Connect with us

INTERNACIONAL

Panorama Internacional actualizado: En la cumbre de Alaska hubo un ganador y no fue Donald Trump

Published

on


Los críticos de Donald Trump con ironía afirman que cuando el líder republicano se prepara a jugar a las damas, sus rivales lo desconciertan con un jaque mate con blancas en ajedrez. Quizá no sea para tanto, pero eso es aproximadamente lo que acaba de ocurrir en la cumbre de Alaska entre el magnate norteamericano y el autócrata ruso Vladimir Putin.

Esa reunión fue organizada para cesar la guerra de Ucrania. Punto. Nada más. Pero el líder ruso no fue ahí para eso. Por el contrario, tomó el centro de la escena y planteó las cosas en sus términos reclamando, como siempre, que primero se deben resolver “las causas primarias del conflicto”, una narrativa que se resume en la rendición de Ucrania.

Advertisement

El resultado principal de la cumbre es un vigoroso y grave acercamiento de EE.UU. a Rusia, sin ningún resultado para las pretensiones de Washington. Una mala noticia para Kiev, con el regreso al punto de partida, con aplausos de Trump a Putin y la claridad, al revés de lo que demanda el establishment europeo, de que esta Casa Blanca no está dispuesta a castigar al líder del Kremlin con una derrota.

En términos básicos la cumbre ha sido una gran victoria para el autócrata ruso recibido en EE.UU. como un estadista y no como el agresor brutal de un país europeo cuya existencia como República niega. La cita rompió el aislamiento del líder del Kremlin, al punto que sorprendió a Trump con la invitación a otra cumbre en Rusia, el mes próximo, como pares y “queridos vecinos”, como señaló en su resumen en la rueda de prensa.

No queda claro cómo Trump no revisó previamente el terreno en el cual se empeñaba, para evitar este enorme desgaste político. La incomodidad se le notaba al norteamericano en el rostro negado del anuncio que pretendía y obligado a una declaración vaga y gaseosa de misteriosos acuerdos pactados en las pocas horas del encuentro.

Advertisement

No es la primera vez que suceden estos derrapes. En sus dos fallidas negociaciones con Kim Jong-un, en 2018 y 2019, el dictador norcoreano obtuvo un inesperado reconocimiento internacional, se liberó del acoso de las maniobras militares frente a sus costas y no cesó el desarrollo de sus arsenales. Lo interesante es que Trump se refirió a esas maniobras, que también rechazaban Beijing y Moscú, en un tono solidario con los deseos y hasta con el lenguaje de Kim al calificarlas como “juegos de guerra.. muy provocativos … e inapropiados”.

Vladimir Putin y Donald Trump en la rueda de prensa que no logró la paz procalamada en el letrero. Bloomberg

Pero para Trump, como en Alaska, la escena lo era todo. La foto con el dictador en Panmunjan, en la frontera desmilitarizada entre las dos Coreas, lo colocaba en la galería junto al Richard Nixon del encuentro con Mao Tse Tung, al Ronald Reagan de las discusiones con Mijail Gorbachov y, especialmente, al Barack Obama del temprano Premio Nobel de la Paz.

Kim, asesorado por Beijing, aprovechó esa necesidad patológica de trascendencia del presidente para sus propósitos. En ese camino pasó de detestable dictador que masacra a su propia gente a estadista “talentoso” que puede sentarse en igualdad de condiciones con el timón de la mayor potencia global. Lo mismo vimos este viernes con Putin, con el agravante de que será muy complicado para EE.UU. escapar de la trampa que lo vuelve un virtual socio de Rusia.

Advertisement

Un asesor profesional difícilmente hubiera sugerido esta reunión y menos en EE.UU., que no pocos analistas equiparan con el mal paso de Neville Chamberlain que confió en la palabra de Hitler en Münich, en los umbrales de la II Guerra. Putin, más hábil negociador que lo que presupone de sí mismo el norteamericano, buscó esta salida ignorando la amenaza de sanciones, multiplicando su presión bélica sobre Ucrania y utilizando al enviado especial de Washington, Steve Witkoff, para dejar la pelota del lado de Ucrania. El mensaje fue el compromiso del autócrata ruso al vehemente presidente norteamericano de que Moscú está dispuesto a cesar la guerra, pero en sus condiciones totales. Es lo que repitió ahora.

El liderazgo europeo, que tiene una idea más clara de la importancia existencial de este conflicto para el orden occidental, buscó crear un anillo sanitario alrededor del presidente ucraniano Volodimir Zelenski y sus derechos. El bloque le planteó el pasado miércoles a Trump las condiciones básicas: el retiro de las tropas rusas y la seguridad del país agredido, deben ser previas a cualquier discusión sobre intercambios territoriales. Putin ahora , tras reunirse con el magnate norteamericano, advirtió con soberbia a Europa y a Ucrania que “no torpedeen estos acuerdos”. Enarbolaba el aval virtual de su “querido vecino” a continuar la guerra.

Kiev y sus aliados europeos habían reaccionado con comprensible horror al conocerse que esta cumbre nació después de un encuentro de Witkoff con Putin, en la cual el enviado norteamericano, que no es un diplomático sino un agente inmobiliario amigo de Trump, concordó con el ruso que Ucrania ceda lo que queda de las regiones de Donetsk y Luhansk a cambio de silenciar los cañones.

Advertisement

“El líder del Kremlin ha promovido la idea de ganar terreno sin luchar y ha encontrado un receptor dispuesto en Witkoff, quien en el pasado ha mostrado una comprensión relajada de la soberanía ucraniana y de la complejidad de pedir a un país, en el cuarto año de su invasión, que simplemente abandone las ciudades que ha defendido con miles de hombres”, señalaba de The New York Times.

Si se observa el arenero militar, la cumbre de Alaska se realizó con Rusia mucho mejor plantada en el frente, en especial por la ayuda que EE.UU. brinda a cuenta gotas a Ucrania. Moscú tiene casi en un puño dos ciudades clave de Donetsk, Pokrovsk y Kostiantynivka. Pero hay otro gran sector de ese territorio que controlan los ucranianos, y que Rusia demanda como prenda de este acercamiento con EE.UU.

En específico Putin exige que Kiev se desprenda de cuatro regiones del Este y del Sur que afirma haber anexado a finales de 2022, a pesar de que una gran parte de esos territorios permanece bajo mando ucraniano. Y quiere el control de las regiones orientales de Luhansk y Donetsk, que bombardea con intensidad. Por supuesto, también Crimea que tomó en 2014.

Advertisement
El dictador norcoreano,  Kim Jong Un y Donald Trump en junio de  2019. AP El dictador norcoreano, Kim Jong Un y Donald Trump en junio de 2019. AP

Ceder Luhansk y Donetsk, dejaría a Ucrania sin un área estratégica industrial que Rusia podría utilizar como plataforma para reavivar la guerra, además de que significaría abandonar su principal línea defensiva en el Norte de Donetsk, que hasta ahora ha resistido los ataques rusos. “La fórmula para resolver este litigio debería constituir una acción unida de los dos lados del Atlántico, con un paquete mayor de sanciones contra el Kremlin atento a la recesión que sobrevuela Rusia para obligar a una derrota y retirada que alcance como precedente”, señala un diplomático europeo a esta columna. “No haberlo hecho y, por el contrario elevar a Putin a una cumbre bilateral, premia a Moscú”, añade.

El líder ruso ha buscado la negociación a solas con EE.UU. porque prioriza reanudar los vínculos comerciales y mejorar los diplomáticos, discutir sobre el Ártico, la situación geopolítica y los pactos nucleares dentro de una extensa agenda que, sí, también incluye a Ucrania. Esas prioridades y la concepción compartida de las “esferas de influencia” que marcaron las guerras del siglo pasado, son ejes de una geopolítica futura que deja a Ucrania en una banquina lateral, como una pieza en un amplio rompecabezas.

De ahí que Rusia no tiene empacho en reclamar que Kiev tenga un gobierno bajo influencia moscovita, sin acceso a la OTAN, sin ejércitos extranjeros de apoyo y sin autonomía. Es su patio trasero, proclama incluso hasta con desprecio. La desconcertante política exterior de Trump acaba por avalar esos abusos.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

El régimen iraní aumentó sus ataques contra Israel y bombardeó zonas residenciales del centro del país

Published

on


Una persona resultó herida en el centro de Israel tras el impacto de un misil balístico iraní equipado con munición de racimo, según informaron medios locales en la madrugada de este sábado.

El servicio de emergencia Magen David Adom (MDA) reportó que un hombre de 79 años sufrió heridas al ser alcanzado por fragmentos impulsados por la onda expansiva del misil en Kiryat Ata, cerca de Haifa.

Advertisement

Las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) identificaron el ataque y emitieron una alerta instando a la población a ingresar a espacios protegidos, mientras los sistemas de defensa trabajaban para interceptar la amenaza.

El Canal 12 de Israel informó que se recibieron llamadas de emergencia desde 17 puntos afectados por los impactos. Entre las ciudades con reportes de daños figuran Tel Aviv, Bnei Brak, Givatayim, Givat Shmuel, Petah Tikva y Rosh HaAyin.

Un edificio dañado tras un ataque con misiles lanzados desde Irán, en el marco del conflicto entre Estados Unidos e Israel, en Ramat Gan, Israel, el 4 de abril de 2026 (REUTERS/Florion Goga)

Según el portal Ynet, el misil fragmentado impactó en seis ciudades diferentes y provocó un incendio en un edificio y un apagón en algunas zonas de la ciudad en Rosh HaAyin, daños en un edificio de Petah Tikva y destrozos en Tel Aviv.

Advertisement

Durante el viernes, las FDI llevaron a cabo más de 70 ataques en el oeste y centro de Irán contra emplazamientos de lanzamiento de misiles balísticos y vehículos aéreos no tripulados.

El Ejército israelí lanzó este sábado una serie de bombardeos contra posiciones de Hezbollah en Beirut, la capital de Líbano, en respuesta al lanzamiento de cohetes contra el norte de Israel desde territorio libanés.

“Las Fuerzas Armadas comenzaron a atacar infraestructura de Hezbollah en Beirut”, informó el Ejército israelí en redes sociales durante la madrugada, después de registrar varios ataques en el norte de Israel atribuidos al grupo terrorista.

Advertisement
Equipos de emergencia se congregan en el lugar del impacto, tras un ataque con misiles lanzados desde Irán, en el marco del conflicto entre Estados Unidos e Israel, en Ramat Gan, Israel, el 4 de abril de 2026 (REUTERS/Florion Goga)
Equipos de emergencia se congregan en el lugar del impacto, tras un ataque con misiles lanzados desde Irán, en el marco del conflicto entre Estados Unidos e Israel, en Ramat Gan, Israel, el 4 de abril de 2026 (REUTERS/Florion Goga)

Este último ataque del régimen iraní se desarrolla en medio de la búsqueda de un soldado estadounidense tras recientes intercepciones de Irán a dos aeronaves militares norteamericanas. Dos aeronaves militares de Estados Unidos fueron derribadas en incidentes separados el viernes durante operaciones de combate contra el régimen iraní, lo que desencadenó una operación de búsqueda y rescate que continúa para localizar a un miembro de la tripulación desaparecido.

Un caza F-15E fue alcanzado por fuego enemigo y se estrelló en territorio iraní; uno de sus dos tripulantes fue rescatado, aunque su estado de salud no detalló. El A-10, también impactado, logró llegar hasta el espacio aéreo de Kuwait antes de que el piloto se eyectara; posteriormente fue rescatado.

Durante la operación de búsqueda y rescate, dos helicópteros estadounidenses también fueron alcanzados por fuego iraní, resultando heridos algunos tripulantes, aunque ambas aeronaves lograron regresar a su base.

La Guardia Revolucionaria de Irán asegura haber derribado un caza F-15 de EEUU en el suroeste del país (Europa Press)
La Guardia Revolucionaria de Irán asegura haber derribado un caza F-15 de EEUU en el suroeste del país (Europa Press)

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó que la Fuerza Aérea de Israel destruyó el 70% de la capacidad de producción de acero de Irán. En un mensaje, Netanyahu explicó que esta ofensiva priva a la Guardia Revolucionaria iraní de recursos financieros y limita su capacidad para fabricar armamento, en el marco de una operación conjunta con Estados Unidos.

El mandatario indicó que las acciones recientes incluyeron bombardeos contra puentes y otras infraestructuras estratégicas en Irán, y subrayó que todas las operaciones se realizaron “en plena coordinación” con el presidente estadounidense Donald Trump. Netanyahu aseguró que las ofensivas continuarán hasta debilitar aún más al régimen iraní.

Advertisement

Este régimen está más débil que nunca; Israel está más fuerte que nunca”, declaró tras una reunión de evaluación militar en la base principal de la unidad de Inteligencia del Ejército en Tel Aviv.

El acero es considerado un material estratégico para la industria y el sector militar, esencial en la producción de misiles, drones y embarcaciones. Tras los ataques, las dos mayores plantas siderúrgicas iraníes —Khuzestán y Mobarakeh— quedaron fuera de servicio. Las empresas advirtieron que su reconstrucción podría requerir meses.

La destrucción del 70% de la capacidad siderúrgica iraní representa un golpe relevante para la industria militar y la economía del país. El Gobierno israelí sostiene que la campaña conjunta busca frenar el flujo de recursos hacia la producción de armas por parte de la Guardia Revolucionaria. En respuesta, la Guardia Revolucionaria lanzó misiles y drones contra zonas industriales de la región e Israel, y adviritó sobre nuevas represalias si continúan los ataques.

Advertisement

(Con información de EFE)



War,Middle East,Military Conflicts

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Bipartisan senators probe Kremlin-linked delegation’s meetings with US officials

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

FIRST ON FOX: A bipartisan pair of top-ranking senators want to know why sanctioned Russian officials were in Washington, D.C., and given access to the Capitol and meetings with administration officials as wars in Iran and Ukraine rage on.

Advertisement

Senate Armed Services Committee Chair Roger Wicker, R-Miss., and Sen. Jeanne Shaheen, D-N.H., the top-ranking Democrat on the Senate Foreign Relations Committee, raised counterintelligence concerns over the recent visit of a delegation of Russian Duma members, all of whom are sanctioned for «conduct deemed to be harmful to U.S. national security.»

«The delegation came onto U.S. soil for one purpose: to advance the Kremlin’s strategic aims — including gathering additional useful intelligence,» the lawmakers wrote in a letter to Secretary of State Marco Rubio and Treasury Secretary Scott Bessent.

TRUMP EYES NEXT ATTORNEY GENERAL AS KEY GOP SENATOR SIGNALS POTENTIAL ROADBLOCK

Advertisement

Sens. Roger Wicker, R-Miss., and Jeanne Shahenn, D-N.H., raised counterintelligence concerns with the recent visit of a delegation of Russian officials to Washington, D.C. (Alex Wong/Getty Images; Anna Rose Layden/Getty Images)

«They did not come to engage in dialogue or pursue democratic aims,» they continued.

The lawmakers argued that Duma members «include Kremlin subordinates who have committed numerous cyber and ransomware attacks on Americans and have facilitated war crimes against Ukrainian civilians.»

Advertisement

«Remarkably, they are now helping Iran target U.S. military and diplomatic personnel across the Middle East,» Wicker and Shaheen wrote.

SENATE TO QUESTION TRUMP INTEL LEADERS ON IRAN WAR AFTER TOP OFFICIAL QUITS IN PROTEST

Russian President Vladimir Putin

Russian President Vladimir Putin listens to Moscow-appointed head of Russian-controlled Zaporizhzhia region of Ukraine, Yevgeny Balitsky, during their meeting at the Kremlin in Moscow, Nov. 18, 2024. (Vyacheslav Prokofyev, Sputnik, Kremlin via AP)

Several members of the Russian Duma visited Washington, D.C., late last month on a trip organized by Rep. Anna Paulina Luna, R-Fla. She was joined by Reps. Eli Crane, R-Ariz., Derrick Van Orden, R-Wis., Andy Ogles, R-Tenn., and Vicente Gonzalez, D-Texas, for a meeting with the delegation.

Advertisement

Luna later gave them a tour of the Capitol after posing for photos outside the United States Institute of Peace.

«As representatives of the world’s two greatest nuclear superpowers, we owe our citizens open dialogue, the exchange of ideas, and open lines of communication,» Luna said on X following the meeting. «We will continue to foster this dialogue and push for peace in support of this [administration’s] efforts, as well as economic opportunity.»

GRAHAM SAYS RUSSIA SANCTIONS BILL ‘NEVER GOING BACK ON THE SHELF’ AFTER TRUMP BACKS PUSH

Advertisement

Wicker and Shaheen noted that the Duma members were «far from innocent participants in a cultural exchange.»

«It included Vyacheslav Nikonov, who in 2023 referred to the United States and the North Atlantic Treaty Organization as the ‘Fourth Reich’ on Russian television. Mikhail Delyagin has advocated for destroying Ukraine’s energy sector. Boris Chernyshov once claimed that Russian retaliatory strikes were ‘an expression of our hatred [of Ukraine],’» they wrote.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Wicker and Shaheen demanded that Rubio and Bessent explain why sanctions were waived for the Russian officials’ visit, what meetings the delegation had with Trump administration officials, what counterintelligence assessments were conducted on the visiting Russians, and provide a complete manifest of who traveled from the Russian Federation.

The lawmakers wrote that the delegation’s visit came «at a time when Russia’s intentions are unambiguously clear.»

«Numerous public reports have cited Russian support for Iran’s military targeting of American service members in the Middle East,» they wrote. «European intelligence agencies have reported that Russia intends to attack NATO member states in the coming years. And [Russian President Vladimir] Putin has made it clear that peace in Ukraine is a mirage. His singular ambition for Ukraine is to erase its existence.»

Advertisement

politics, senate, russia, war with iran

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Ante la presión de EEUU e Israel, el régimen iraní designó a un nuevo portavoz de la Guardia Revolucionaria

Published

on


Ali Mohammad Naini, ex vocero de la Guardia Revolucionaria de Irán, se dirige a los medios de comunicación durante una conferencia de prensa (Archivo)

La Guardia Revolucionaria iraní enfrenta un proceso de reorganización interna tras la muerte de su portavoz, en medio de la actual ofensiva militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán.

La agencia de noticias Fars informó que el militar Hosein Mohabi asumió de forma provisional la jefatura de la Subdirección de Relaciones Públicas y la vocería del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), luego del fallecimiento de Ali Mohamad Naini.

Advertisement

El nombramiento de Mohabi se realizó por orden de Hojatoleslam Haji Sadeghi, representante del Líder Supremo (Mojtaba Khamenei) en el cuerpo militar iraní. La designación responde al vacío dejado por Naini, cuya muerte fue confirmada por la Guardia Revolucionaria el pasado 20 de marzo y que fue descrita oficialmente como un “martirio”.

Poco después de conocerse la noticia, el Ejército de Israel reivindicó la autoría del fallecimiento de Naini. Las fuerzas israelíes difundieron en redes sociales el mensaje: “Eliminado”, y subrayaron que “el asesinato de Naini se suma a una serie de asesinatos de decenas de altos cargos del régimen en el marco de la operación”, en referencia a la ofensiva en curso junto con Estados Unidos.

El general de brigada Hossein Mohebbi (der.) fue nombrado nuevo portavoz de la Guardia Revolucionaria por el enviado del líder supremo, Abdollah Haji-Sadeghi (izq.) (Créditos: Irán International)
El general de brigada Hossein Mohebbi (der.) fue nombrado nuevo portavoz de la Guardia Revolucionaria por el enviado del líder supremo, Abdollah Haji-Sadeghi (izq.) (Créditos: Irán International)

Entre las víctimas de la cúpula del régimen figuran altos funcionarios iraníes, incluyendo al ex líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei; el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Larijani; y los ministros de Defensa e Inteligencia, Aziz Nasirzadeh y Ismail Khatib.

En síntesis, la sustitución provisional de Naini por Mohabi refleja el intento del CGRI de mantener la continuidad institucional y comunicacional bajo una situación extraordinaria, marcada tanto por la pérdida de figuras clave como por el recrudecimiento de los ataques y la disputa geopolítica abierta en Medio Oriente.

Advertisement

El CGRI consolidó su control sobre las funciones gubernamentales esenciales en Irán, desplazando de facto a la administración civil encabezada por el presidente Masoud Pezeshkian. Esta situación se desarrolla en medio de una inestabilidad política profunda y la continua incertidumbre sobre el paradero y la situación del líder supremo Mojtaba Khamenei, según informó el medio Iran International.

El mando militar se convirtió en el eje real del poder en la república islámica, mientras en Washington, Donald Trump sostiene que Estados Unidos negocia con “un nuevo presidente” iraní menos radicalizado, aunque evita mencionar nombres. El CGRI, en los últimos días, frustró la capacidad de la presidencia para nombrar altos funcionarios, limitando así el margen de maniobra política del ejecutivo.

El presidente estadounidense, Donald Trump (EFE/ALEX BRANDON)
El presidente estadounidense, Donald Trump (EFE/ALEX BRANDON)

En respuesta a los recientes intentos de Pezeshkian por designar un nuevo ministro de inteligencia, el comandante Ahmad Vahidi intervino directamente y bloqueó cualquier avance, según el reporte del medio iraní. Ninguno de los candidatos propuestos —entre ellos el ex ministro Hossein Dehghan— recibió el visto bueno militar. Vahidi justificó la decisión al declarar que, debido a la situación de guerra, “los puestos de liderazgo más delicados seguirán bajo administración y supervisión del CGRI por tiempo indefinido”.

La maniobra representa una ruptura abierta con el procedimiento político tradicional del país, donde la elección de los ministros de inteligencia corresponde al presidente, tras recibir el aval del líder supremo. Sin embargo, la ausencia prolongada de Khamenei permitió al estamento militar bloquear las promociones impulsadas por el Ejecutivo y afianzar su dominio sobre el aparato de seguridad nacional.

Advertisement

En la práctica, el CGRI pasó a ejercer el control de las áreas estratégicas del Estado iraní, relegando a la presidencia a un papel secundario. A día de hoy, la autoridad de la Guardia Revolucionaria sobre los nombramientos clave revela la magnitud del cambio de poder en Teherán y el protagonismo absoluto de los mandos militares en la crisis actual.

(Con información de Europa Press)



Ali Mohammad Naini,Irán,prensa,conferencia,militar,gobierno,discurso,asesor,uniforme

Advertisement
Continue Reading

Tendencias