Connect with us

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: El nuevo capítulo de la guerra ¿Otra vez todos contra Rusia?

Published

on


En la ruptura de Donald Trump con Vladimir Putin se conjugan dos elementos. Uno que no es estratégico y se alimenta de una furia personal porque el líder ruso conspira contra el relato pacificador del magnate y su supuesta capacidad de negociador exitoso. Algo parecido a lo que le hace el premier israelí Benjamín Netanyahu. El segundo, más importante, es que esta circunstancia devuelve al gobierno de EE,UU. al realismo de la importancia de esa guerra subestimada por el presidente republicano y su corte adicta.

Dicho de otro modo, por ahora y al margen de las motivaciones que lo hicieron posible, lo concreto es que se recupera el alineamiento de la mayor potencia occidental con las capitales europeas que advierten con insistencia sobre la amenaza rusa. Ese movimiento tiene otro correlato en la política norteamericana. Se encuentra en el rápido apoyo del ala liberal del Partido Republicano que encontró un diferencial necesario de los halcones aislacionistas del grupo MAGA que lidera el mandatario y ya ha comenzado a protestar por esta deriva.

Advertisement

Trump intimó a Moscú a cesar la guerra contra Ucrania en 50 días, de lo contrario castigaría a Rusia con aranceles de 100% y quizá hasta cinco veces más, según los entusiastas republicanos, contra las naciones que importan el petróleo ruso, China e India, especialmente.

El Kremlin, que ha mostrado un manejo astuto con las idas y vueltas del mandatario norteamericano, reaccionó de un modo previsible. Dejó trascender a través de la agencia Reuters que de ningún modo detendrá la guerra, si no se aceptan sus condiciones, es decir la rendición de Ucrania. Un alto funcionario le dijo a esa agencia que el autócrata moscovita reconoce la importancia de la relación con Trump, pero sostuvo que “los intereses de Rusia van por encima de todo lo demás”. Y aclaró: “Putin cree que nadie se ha involucrado seriamente con él en los detalles de la paz en Ucrania, incluidos los estadounidenses, por lo que continuará hasta que logre lo que quiere”.

Un dato que quizá Washington mira con atención y no es menor aunque lo parezca, han sido las burlas del ex presidente Dmitri Medvédev sobre el ultimátum y, particularmente la señalización de que “a Rusia no le importa” lo que diga el magnate. Lo que le da valor a ese comentario es que Medvédev es un títere y alter ego de Putin. Como un hábil bufón de la corte -término no necesariamente peyorativo-, expone brutalmente lo que el soberano piensa y prefiere no decir.

Advertisement

Rusia cree que tiene el tiempo a su favor en el frente militar. Controla una quinta parte del territorio ucraniano y ha avanzado cerca de 1.500 kilómetros cuadrados en el último trimestre, aprovechándose de una Ucrania debilitada también debido a los erráticos movimientos de EE.UU. La ofensiva rusa, incluso, se aceleró en las últimas horas, con la toma de tres localidades importantes en las regiones de Donetsk, Kharkiv y Zaporiyia.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, habla durante una conferencia de prensa tras las llamadas telefónicas con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Foto Reuters

Moscú pretende retener los territorios ya conquistados y aumentar su dominio militar. Exige, además, que se pacte la prohibición de Kiev para ingresar en la OTAN, se desarme en gran medida su ejército, se quite del poder al presidente Volodimir Zelenski y se impida la participación de fuerzas internacionales en el país europeo. Busca el control total de Ucrania como lo tenía en 2013 cuando puso como presidente a otro de sus títeres, Viktor Yanukovich, quien buscó romper lazos con Europa y convertir a esa nación en un satélite ruso.

Las preocupaciones de la UE

Advertisement

El levantamiento popular de la plaza de Maidan lo impidió. Derribó ese liderazgo, Moscú perdió control y entonces tomó la Península de Crimea en 2014 donde en Sebastopol se encuentra su mayor base naval, y que es la fecha real del inicio de esta guerra.

Conviene de todos modos cierta cautela sobre los próximos pasos. Las sanciones que Trump prometió contra Venezuela, por ejemplo, nunca fueron aplicadas. El País de Madrid señalaba esta semana que los mercados no se movieron después de la amenaza del republicano, especialmente los energéticos, dato de que sencillamente no creen que se produzca el ataque arancelario. Lo contrario hubiera disparado una estampida del precio del barril.

Trump en todo caso ha quedado atrapado en la política que emprendió hacia Rusia desde la campaña, cuando defendía un derecho de guerra de Moscú. Incluso echando la culpa del conflicto al país atacado, una repetición lineal de la narrativa rusa. En abril pasado el Pentágono por primera vez eludió participar en la cumbre de medio centenar de países para coordinar el apoyo militar a Ucrania, una nítida luz verde hacia Putin.

Advertisement

La Casa Blanca ha supuesto que con esa estrategia de acercamiento y complicidad obtenía dos objetivos: el cese del conflicto y el alejamiento ruso de China. Pero las condiciones no están dadas para ese desenlace. “El peor defecto en las relaciones internacionales es la tentación de simplificar el escenario para que encaje en lo que se pretende”, le dice a esta columna un diplomático de la Unión Europea que observa que existe menos estrategia que improvisación en los movimientos de EE.UU.

Trump, al revés que su antecesor Joe Biden, con 50 años de experiencia en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, ha desdeñado la gravedad de los intereses rusos: si quiere una parte de Ucrania o todo el país es cosa de ellos, ha dicho. Los europeos cuestionan que la Casa Blanca no advierta el significado sistémico del conflicto e incluso las razones por cuales China se ha subido a esta aventura.

El presidente ruso, Vladímir Putin, se reúne con el presidente de la Asociación Rusa de Productores de Fertilizantes, Andrey Guryev, en el Kremlin de Moscú. Foto APEl presidente ruso, Vladímir Putin, se reúne con el presidente de la Asociación Rusa de Productores de Fertilizantes, Andrey Guryev, en el Kremlin de Moscú. Foto AP

Claudio Ingerflom, uno de los mayores especialistas argentinos en Rusia y el Este europeo, acaba de descubrir un informe actual de los principales asesores de Putin ilustrado con una imagen de una Moscú patriarcal con carrozas y caballos del siglo 19, sobre la leyenda: “No contra sino después de Occidente. El código de Rusia para el siglo XXI”. Esa pretensión imperial explica también la siembra de estatuas de Stalin que distribuye Putin en todo el país, no de Lenin, sino del dictador que se repartió el mundo con los principales líderes planetarios tras la Segunda Guerra. Ese es el lugar que busca el autócrata ruso, con la ensoñación restauradora del zarismo que planteó para justificar la invasión de Ucrania.

Trump repudia a Biden, dice, por haber permitido esta guerra durante su mandato. Pero el demócrata lo tomó como lo que era, un desafío a la hegemonía occidental que solo podía resolverse con la derrota del agresor. Biden utilizó la guerra para reconstruir el liderazgo norteamericano, y sacar del sopor a la OTAN, que avanzó como nunca antes sobre las fronteras rusas, evitando de paso que el conflicto cruzara la línea de una crisis global.

Advertisement

Esa es la visión que defienden las principales capitales europeas. Necesitan paralizar a Moscú para que no avance sobre sus espacios y además doblegarla para sacar provecho de su potencia energética. Hay otra dimensión a observar. La enorme inversión en defensa que plantea la UE y encabeza claramente el actual gobierno alemán del conservador Friedrich Merz, que se mira en el espejo de Konrad Adenauer, tiene un destino no solo militar. Convierte a los bonos europeos en una inversión atractiva y competitiva a caballo de ese descomunal gasto público. La intención es elevar a Frankfurt como un mercado por encima incluso del de Londres para absorber inversiones.

Putin pretende un lugar dominante en esa arquitectura y colocar al bloque europeo, cuyo desprecio comparte con Trump, dentro de su esfera de influencia. Ese es el sentido profundo y hasta bizarro de esta guerra a la que, veremos por cuanto tiempo, vuelve a sumarse Estados Unidos.

© Copyright Clarín 2025

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Summertime and the living is uneasy on Capitol Hill

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Senate Republicans faced a choice recently: Remain in session and confirm more of President Trump’s nominees, or finally abandon Washington for the vaunted August recess.

Advertisement

Senators hung around – a little while – knocking out some of the President’s nominees for administration positions. But not all. That drew the ire of some conservatives, Trump loyalists and President Donald Trump himself.

Trump seethed at Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., for requiring the Senate to run lengthy parliamentary traps and incinerate valuable floor time to confirm even non-controversial nominees. The President finally unloaded on the New York Democrat in a digital coup de grace, telling him to «GO TO HELL!»

It’s notable that Trump has not yet met with Schumer or House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., during his second term. But then again, this is a two-way street. And Democrats remember multiple tumultuous meetings with Mr. Trump during the last time he was in office. It culminated in verbal grappling between the President and former House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif, and ended with Democrats abandoning the meeting after only a few moments.

Advertisement

TRUMP TELLS SCHUMER TO ‘GO TO HELL’ OVER SENATE NOMINEE DEAL FUNDING DEMANDS AFTER NEGOTIATIONS COLLAPSE

So, it’s far from certain any such meeting would yield anything remotely productive.

But back to the «August recess.»

Advertisement

First, it’s important to establish that members of the House and Senate are not on «summer vacation.» Sure, there are always some breaks to visit with family and friends. Lawmakers are people, too. But truly, this is not a «break.» Lawmakers are always «on.» Not everything they do is centered around Washington. Any congressman or senator worth their salt will tell you that spending time back in their home states or districts is just as important – if not more so – than what goes down on Capitol Hill. Meeting with constituents. Visiting businesses. Conducting town hall meetings. Stopping by local coffee bars. Breaking bread at diners. Chatting up the local press corps. 

Members also use this longer respite for political travel and fact-finding missions overseas. These «CODELS» – short for «Congressional Delegation» – are a critical function for lawmakers to build bridges with foreign leaders and make their marks on how the U.S. approaches the rest of the globe. House Speaker Mike Johnson, R-La., and former House Majority Leader Steny Hoyer, D-Md., have recently led groups on trips to Israel. At least one other major trip is booked for later this month.

So, the «August recess» is not inherently a «bad» thing. It’s an essential part of the job and probably one of the biggest misnomers in American politics. 

Advertisement

Still, many Americans simply dismiss August as a «vacation» for House members and senators, and it is a challenging optic for Congress.

Which brings us back to the tension between staying in session to get «something» done and returning home.

RECESS ON ICE AS REPUBLICANS HUNKER DOWN FOR HIGH-STAKES NOMINEE BLITZ

Advertisement

It’s clear the Senate could have stayed in session to plow through more of President Trump’s nominees. Schumer and other Democrats simply weren’t going to relent and allow Republicans to confirm a slate of nominees «en bloc.» That’s where the Senate greenlights a large slate of nominees all at once and approves them either by unanimous consent or via voice vote. The Senate confirms the nominees all at once. The House certainly could have stayed in session to hammer out a few spending bills ahead of the deadline to fund the government by October 1.

But here’s a stark reality – especially for the Senate:

Lawmakers and staff desperately needed a break.

Advertisement

Period. Full stop.

Since May, the Senate in particular has conducted multiple overnight, round-the-clock and weekend sessions. Not just a few. The Senate voted deep into the night or overnight on the Big, Beautiful Bill. Then the Senate was back for late-night sessions confirming nominees. 

Yes. This is the people’s business. But the floor staff and support teams were exhausted. Senate leaders were mindful of that. And that’s to say nothing of the lawmakers themselves.

Advertisement

It’s anecdotal, but lawmakers probably needed a break from one another, too. That makes them happier – and probably more productive when they return to Washington. 

But this still doesn’t solve the political dilemma facing Republican senators with a substantial core of their party demanding they remain moored in Washington to grind out nominees.

And it may not satisfy President Trump, either.

Advertisement

There’s lots of Senate talk now about «changing the rules» to accelerate the confirmation of nominees. 

One thing is for sure: the Senate won’t change the «rules» to expedite the confirmation process. The Senate boasts 44 standing rules. It takes 67 votes to break a filibuster on an actual rules change. But what Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., could do is back the Senate into a special parliamentary posture where he can initiate a new «precedent» to confirm different types of nominees. That’s a maneuver that late Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., executed to confirm some of former President Obama’s nominees. The same with former Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., to confirm Supreme Court nominees.

DEMS DIG IN, TRUMP DEMANDS ALL: NOMINEE FIGHT BOILS OVER IN SENATE AS GOP LOOKS FOR A DEAL

Advertisement

«New precedents» in the Senate require some complicated parliamentary wrangling. But only a simple majority is necessary to make good on this gambit for nominees. So, it’s easier and much more plausible than «changing the rules.»

To the lay person, a new «precedent» doesn’t sound important. But there’s a reason why the Senate only has 44 standing rules and a voluminous book of precedents. You can accomplish a lot in the Senate if you’re able to concoct a new precedent.

And note that it’s not just Republicans who want to change the way the Senate does things for some lower-tier, non-controversial nominees. Some Senate Democrats have expressed interest in changes, too.

Advertisement

President Donald Trump and Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., have strongly over the confirmation of a number of Trump’s nominees for various administration positions. (Getty Images)

There are only so many minutes and so many hours. Time is just as valuable to Democrats as it is to Republicans.

Everyone on Capitol Hill knows that more long nights and overnight sessions await lawmakers in September and the fall as the Senate attempts to confirm additional nominees.

Advertisement

That’s to say nothing of avoiding a government shutdown in October.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

This is why Senate Republicans elected to stick around for a bit recently – and then call it a day. Or a month.

Advertisement

After all, there is only so much time available in August.

politics,senate,house of representatives politics

Continue Reading

INTERNACIONAL

Faith under fire: Netanyahu calls out efforts to divide Christians and Israel in US

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has warned of a concerted effort in the United States and beyond to «break down» the bond between Christians and Jews.

Advertisement

Speaking at an event last month in Jerusalem attended by Pastor Paula White-Cain, spiritual advisor to President Donald Trump and head of the White House Office of Faith and Anti-Semitism, Netanyahu stated, the «partnership that promotes Judeo-Christian values, that protects Israel’s Christians as nowhere else in the Middle East. That truth is being reversed,» 

«As part of this campaign,» he continued, Israel is now being portrayed as a threat to Christians.»

Netanyahu said that Israel is home to a thriving Christian community — unique in a region where Christians often face persecution. He pointed to Nazareth as a place where Christian life is visible and open, contrasting it with Bethlehem, where the Christian population declined sharply — from 80% to under 20% — after Israel withdrew, and the Palestinian Authority assumed control, leading to reduced protections for the community.

Advertisement

TRUMP AND NETANYAHU CELEBRATE ‘HISTORIC VICTORY’ AGAINST IRAN, EYE FUTURE MIDDLE EAST PEACE

Pastor Paula White-Cain, spiritual advisor to President Donald Trump and head of the White House Office of Faith and Antisemitism (sitting next to Sara Netanyahu) meets Prime Minister Benjamin Netanyahu and his wife Sara at Daystar’s «Together As One» event in Jerusalem, as part of a visit organized by Niv Jacobi, President of The Meaning Channel.  (Felipe Volokita, The Meaning Channel.)

Pastor John Hagee, the influential Founder and Chairman of Christians United for Israel (CUFI), said fringe online agitators and politicians are motivated by two distinct impulses in their attacks on Israel.

Advertisement

«The true narcissists, regardless of politics, will pursue relevance through antisemitic contrarianism if they perceive themselves to be slipping from the world’s stage. Tragically, trafficking in antisemitism is one of the shortest paths to infamy,» he told Fox News Digital.

«For the true Jew-haters, Christian Zionism has been correctly perceived as the bulwark against the rise of American antisemitism. As Israel’s Minister for Strategic Affairs [Ron Dermer] has pointed out, Christian Zionism is the backbone of American support for Israel.

«Those who hate Israel and want to see it destroyed understand that the Jewish-Christian alliance prevents them from achieving their terrible aims; it’s logical then that they would seek to drive a wedge between Jews and Christians. Our relationship is a direct and unequivocal refutation of their evil ideology and aims,» he said.

Advertisement

Hagee also warned that anti-Israel narratives are being amplified online and through the mainstream media «to the exclusive benefit of Palestinian terrorists.»

DISPUTED FIRE BY ANCIENT CHURCH IN HOLY LAND SPARKS DIPLOMATIC, RELIGIOUS FALLOUT

During his speech, Netanyahu focused on some in the voices in the media. «So, Israel, the guardian of Christianity in the Middle East, is presented on American television by purchased influencers. It’s presented as the enemy of Christianity. What folly, what lies. What a travesty of truth,» he said. 

Advertisement

«We must fight for our common values, we must stand up for the truth. And by standing up for the truth, you stand up with Israel, and you stand with the Jewish people against this abomination of falsehoods,» he concluded.

Netanyahu’s comments came against the backdrop of recent allegations that extremist settlers had targeted a historic church in the West Bank, and the IDF had deliberately targeted a church in Gaza.

Christians in Israel.

Jesus the King Church in Nazareth, Israel (Photo: Pastor Saleem Shalash.)

In mid-July, the Council of Patriarchs and Heads of Churches of Jerusalem claimed that «radical Israelis» had intentionally set a fire near the Church of Saint George in Taybeh. However, Israel Police later confirmed that the ancient church ruins were undamaged and that the fire, of unknown origin, was confined to a nearby open area.

Advertisement

Separately, the IDF confirmed that a July 17 mortar strike on the Holy Family Church in Gaza was the result of an «unintentional deviation of munitions.» An investigation found that the church had been accidentally hit during operational activity in Gaza City. The military said it facilitated humanitarian aid deliveries to the church and coordinated a visit by clergy from the Greek and Latin Patriarchates.

Dr. Mike Evans, founder of the Friends of Zion Heritage Center in Jerusalem and a former evangelical advisor to President Donald Trump, pointed to the billions of dollars invested by anti-Israel actors to influence young minds on American campuses.

Thousands of evangelical Christian pilgrims pray during a prayer gathering on the Dead Sea shore in Ein Gedi on September 20, 2013, in the Judean Desert, during their annual visit to Israel to mark the Jewish holiday of Sukkot (Tabernacles) and to express solidarity with Israel. Some five thousand Christian pilgrims from around the world arrived for a week-long visit to Israel, in an annual show of solidarity with the Jewish state. 

Thousands of evangelical Christian pilgrims pray during a prayer gathering on the Dead Sea shore in Ein Gedi on September 20, 2013, in the Judean Desert, during their annual visit to Israel to mark the Jewish holiday of Sukkot (Tabernacles) and to express solidarity with Israel. Some five thousand Christian pilgrims from around the world arrived for a week-long visit to Israel, in an annual show of solidarity with the Jewish state.  (Menahem Kahana/AFP via Getty Images)

EVANGELICAL LEADERS PRAISE TRUMP’S CONTINUED SUPPORT FOR ISRAEL AMID WAR WITH IRAN

Advertisement

«The bottom line on this narrative is that there’s a belief system that Israel’s existence is illegitimate. They don’t say this about any other country in the world, no matter how bloody its origins. This belief system gets Jews killed. Anti-Zionism is antisemitism,» he said.

«My message to Bible-believing Christians is to teach a biblical worldview that Israel is the Bible land. The church in Germany was evangelical Protestant. They aligned with the Nazi party, had swastikas on its altars, and believed that God sent the chancellor.

«This happened because they rejected a biblical worldview and bought into what is called ‘replacement theology.’ That’s the reason why I have developed a significant curriculum to teach the church and its leaders,» Evans noted.

Advertisement

David Parsons, Senior Vice President and Spokesman of the International Christian Embassy Jerusalem (ICEJ), told Fox News Digital that Christian support for Israel — rooted in decades, if not centuries, of history—has grown to unprecedented levels, though it is being heavily tested amid the war against Hamas in Gaza.

«It predates Trump and Netanyahu, it will be there after those leaders are gone,» he said.

Anti-Israel protest on Columbia University campus

Students at Columbia University participate in an anti-Israel and pro-Palestinian protest. (Spencer Platt/Getty Images)

«We have to pass the baton to a new generation, and this is where the challenge is coming, as a lot of the young Christians aren’t buying into the same rationale as their parents to support Israel, which a lot of it was based on certain prophetic scenarios and prophecy charts about Israel’s role,» he continued.

Advertisement

«We see it as God being faithful to his covenant promises to the patriarch Abraham 4,000 years ago. If God is faithful to what he promised Jewish people millennia ago, then he will be faithful to what he’s promised us under the new covenant,» he said.

Parsons noted that bringing young Christians to experience Israel firsthand helps cultivate that connection.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

Advertisement

«A lot of the young evangelical supporters of Israel are not in some of these elite universities where they’re being poisoned against Israel, and so we have hope,» he said.

«When you see the amazing things that Israel has done — the pager operation [against Hezbollah], how they defeated Iran in 12 days — if you’re a young person, you have to be impressed with Israel’s creativity and ingenuity,» he continued. «Eventually, once we get a resolution of the Gaza situation, there will be a whole new generation of Christians that are curious enough to come and check it out.»

Advertisement



israel,christianity religion,anti semitism,conflicts

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La guerra Rusia-Ucrania: Donald Trump analiza invitar a Volidimir Zelenski a su encuentro con Vladimir Putin en Alaska

Published

on


El presidente estadounidense, Donald Trump, aún analiza invitar al mandatario ucraniano, Volodimir Zelenski, al encuentro del próximo viernes en Alaska con su homólogo ruso, Vladimir Putin, según reportaron este domingo medios como NBC, CNN y NewsNation que citan fuentes del Gobierno.

Trump no ha descartado por completo incluir a Zelenski en la reunión, reportó CNN con base en dos fuentes cercanas, mientras que fuentes señalaron a NBC que en la Casa Blanca «se está discutiendo» la invitación, lo que no se ha confirmado de forma oficial.

Advertisement

De concretarse la participación de Zelenski, los funcionarios aún no saben si habría «una cumbre trilateral» o si habría un diálogo por separado a la conversación entre Trump y Putin.

Los reportes trascienden tras confirmarse el viernes pasado que la primera reunión entre Putin y un presidente estadounidense desde que comenzó la guerra de Ucrania en febrero de 2022 será el próximo 15 de agosto en Alaska, aunque aún faltan los detalles logísticos.

El encuentro se concretó tras la visita del enviado de la Casa Blanca para misiones de paz, Steve Witkoff, a Moscú el pasado jueves, el día antes de que expirase el ultimátum dado por Trump para que Rusia tomase medidas para terminar la guerra, so pena de nuevas sanciones.

Advertisement

El presidente ucraniano reaccionó a la reunión al afirmar el sábado que las decisiones que se toman sin Ucrania son contrarias a la paz y «nacen muertas».

Apoyo europeo

Mientras que los líderes de Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Polonia y Finlandia, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, advirtieron en un comunicado el sábado que «el camino a la paz en Ucrania no puede ser decidido sin Ucrania»

Advertisement

El mandatario ucraniano dijo haber conversado con su homólogo francés, Emmanuel Macron, que afirmó en la red X que «el futuro de Ucrania no puede decidirse sin los ucranianos».

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, se estrechan la mano durante una reunión paralela a la cumbre de la OTAN en La Haya, Países Bajos, el 25 de junio de 2025. Foto Reuters

El domingo, los principales líderes europeos firmaron una declaración afirmando que «solo un enfoque que combina diplomacia activa, apoyo a Ucrania y presión sobre la Federación Rusa» podrá poner fin a la guerra.

«Aplaudimos el trabajo del presidente Trump por detener la masacre en Ucrania» y «estamos listos para apoyar ese trabajo en el plano diplomático, además de mantener nuestro sustancial apoyo militar y financiero a Ucrania» así como «manteniendo e imponiendo medidas restrictivas contra la Federación Rusa», indicaron los líderes europeos.

Advertisement

Entre los firmantes de la declaración figuran Macron, la italiana Giorgia Meloni, el alemán Fiedrich Merz, el polaco Donald Tusk y el británico Keir Starmer, además de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

«Esperamos y suponemos que el gobierno ucraniano, que el presidente Zelenski, formarán parte de este encuentro», dijo el canciller alemán en una entrevista a la televisión ARD.

Por su parte, la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, anunció una reunión de urgencia el lunes de los ministros de Exteriores del bloque.

Advertisement

«Cualquier acuerdo entre Estados Unidos y Rusia debe incluir a Ucrania y a la UE, pues se trata de la seguridad de Ucrania y de toda Europa», dijo en un comunicado el domingo, recordando que «el derecho internacional es claro: todos los territorios ocupados temporalmente pertenecen a Ucrania».

Las tres rondas de negociaciones entre Rusia y Ucrania celebradas este año no dieron frutos, y sigue sin estar claro si una cumbre contribuirá a acercar la paz.

La invasión rusa de Ucrania de febrero de 2022, ha dejado decenas de miles de muertos, millones de desplazados y grandes destrozos.

Advertisement

Putin se ha resistido a los múltiples llamamientos de Estados Unidos, Europa y Ucrania para que se declare un alto el fuego.

La cumbre en Alaska, un territorio que Rusia vendió a Estados Unidos en 1867, sería la primera entre los presidentes en ejercicio de Estados Unidos y Rusia desde que Joe Biden se reunió con Putin en Ginebra en junio de 2021.

Trump y Putin se reunieron por última vez en 2019 en una cumbre del G20 en Japón durante el primer mandato del estadounidense, aunque han hablado por teléfono en varias ocasiones desde enero.

Advertisement

Después de más de tres años de combates, las posiciones ucranianas y rusas siguen siendo irreconciliables.

Para poner fin al conflicto, Moscú exige que Ucrania ceda cuatro regiones parcialmente ocupadas (Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón), además de Crimea, anexionada en 2014, y que renuncie a los suministros de armas occidentales y a cualquier adhesión a la OTAN.

Estas exigencias son inaceptables para Ucrania, que exige la retirada de las tropas rusas de su territorio y garantías de seguridad occidentales. Esto incluiría más suministros de armas y el despliegue de un contingente europeo, a lo que Rusia se opone.

Advertisement

Estados Unidos,Donald Trump,Volodímir Zelenski,Vladimir Putin,Guerra Rusia-Ucrania

Continue Reading

Lo ultimo en Noticias

Tendencias