Connect with us

INTERNACIONAL

Pontiffs and presidents: White House-Vatican relationship stretches a century, including fighting communism

Published

on


The Vatican and White House have for decades kept a close relationship, with various popes and presidents meeting in the nation’s capital and in Vatican City across the years. 

Pope Francis died on Easter Monday at the age of 88, following years of health issues, including chronic lung disease. Francis was the head of the Roman Catholic Church from 2013 until his death, and had met with three U.S. presidents across his tenure. 

Advertisement

Francis’ last high-profile meeting with a U.S. leader was held just hours before his death, when Vice President JD Vance traveled to Italy for the Easter holiday and met with the pope on the most holy day for Christians. 

«I know you’ve not been feeling great, but it’s good see you in better health,» Vance told the pontiff Sunday. 

FAITH LEADERS REFLECT ON POPE FRANCIS’ DEATH, PAPACY AND LASTING LEGACY: ‘MADE HIS MARK’

Advertisement
Faithful Catholics mourn the death of Pope Francis

A person holds a portrait of late Pope Francis at the Basílica de San José de Flores, where he worshipped as a youth, following the Vatican’s announcement of his death, in Buenos Aires, Argentina, Monday, April 21, 2025. (Gustavo Garello/AP)

«I pray for you every day,» Vance said. «God bless you.»

Following Francis’ death, Fox News Digital took a look back on high-profile meetings and friendships the Vatican and White House have forged across the years. 

Reagan and Pope John Paul II look to thwart communism 

Amid the Cold War in 1982 – just years before the Berlin Wall fell in 1989 and the dissolution of the Soviet Union in 1991 – President Ronald Reagan and Pope John Paul II met at the Vatican.

Advertisement

PHOTO GALLERY: POPE FRANCIS THROUGH THE YEARS

Reagan and Pope John Paul II(

Pope John Paul II greets President Ronald Reagan and first lady Nancy Reagan, on their visit to the Vatican. (Corbis/Corbis via Getty Images)

The meeting marked the first time a president and pope met alone behind closed doors, a 1982 article detailing the visit reported, and came roughly a year after both had survived assassination attempts just weeks apart in 1981. The meeting marked the beginning of the pair’s close friendship as they worked to defeat the growing threat of communism on the world stage. 

Two years later, the pair met again in Fairbanks, Alaska, where they delivered messages of peace in a world on the edge as tensions between the communist Eastern Bloc and the capitalist Western Bloc flared. 

Advertisement

«In a violent world, Your Holiness, you have been a minister of peace and love. Your words, your prayers, your example have made you – for those who suffer oppression or the violence of war – a source of solace, inspiration, and hope,» Reagan said. «For this historic ministry the American people are grateful to you, and we wish you every encouragement in your journeys for peace and understanding in the world.»

The two world leaders’ friendship was rooted in their disgust of communism, socialism and atheism that had gripped the Soviet Union and Eastern Europe. The pope and the Reagan administration worked closely to promote the Solidarity labor movement in Poland, John Paul II’s home country, which encouraged citizens to reject communism in the satellite state of the USSR, the Associated Press previously reported. 

Reagan and Pope John Paul II

President Ronald Reagan and Pope John Paul II meet, along with U.S. and Vatican officials, at Fairbanks International Airport on May 2, 1984, in Alaska. (David Hume Kennerly/Getty Images)

The Vatican has denied a formal alliance with the U.S. during the promotion of the Solidarity labor movement, but has said in more recent years that Pope John Paul II and Reagan shared a common goal of fighting totalitarianism, the Associated Press reported in 2004. 

Advertisement

REAGAN, JOHN PAUL II UNITED IN PURPOSE

In 1989, Poland became the first country in the Eastern bloc to hold semi-free elections, which resulted in a resounding win for the Solidarity movement and led to the dissolution of the communist government in Poland. The win had a domino effect on other nations as 1989 became known as the year communism fell, including the destruction of the Berlin Wall later that year and the eventual end to the Soviet Union in 1991. 

Reagan and Pope John Paul II(

President Ronald Reagan sits with Pope John Paul II in Vizcaya Mansion. (Diana Walker/Getty Images)

«Pope John Paul II and President Reagan worked together to bring an end to atheistic Soviet communism,» former Republican Gov. Scott Walker wrote in a 2020 Washington Times op-ed of Reagan and Pope John Paul II. «The two had a divine plan to stop the Soviet empire that was engaged in a war on religion and individual liberties. The work of a pope and a president helped bring about the collapse of communism and yielded more freedom and opportunity for people all over the world.»

Advertisement
Wilson and pope

Woodrow Wilson, the 28th president, and Pope Benedict XV met in 1919. (Getty Images)

Wilson becomes first president to meet with pope

Democrat Woodrow Wilson in 1919 became the first U.S. president to meet with a pontiff, opening the doors to normalizing an open line of communication between Washington and Vatican City. 

Wilson was traveling in Europe following the end of World War I and «called upon his Holiness Pope Benedict XV,» according to an article published in America, a Catholic magazine, that year. 

VANCE WAS ONE OF POPE FRANCIS’ LAST VISITORS

Advertisement

«The President’s arrival was announced by the Master of the Chamber to the Pope, who awaited Mr. Wilson in the Throne Room,» the magazine reported at the time. «The President was admitted immediately to the presence of the Holy Father, who welcomed him most cordially. They spent about a half hour together. It is not, of course, officially known what were the subjects which they discussed.» 

The meeting, which came at a time of ongoing anti-Catholic sentiment stemming from the influx of Catholic immigrants at the turn of the century, set the standard for presidents forging relationships with the Vatican – though such meetings did not become normalized until decades later. 

Pope and Eisenhower

Dwight D. Eisenhower at an audience with Pope John XXIII, together with an official and his daughter-in-law Barbara Eisenhower Thompson, Vatican City, December 1959. (Mondadori via Getty Images)

Eisenhower meets with Pope John XXIII

Presidents meeting with the pope did not become common until 1959, when President Dwight Eisenhower visited Pope John XXIII while on a tour of various countries, including Italy, Office of the Historian documents show. 

Advertisement

The second meeting between a pope and president set a new tradition. 

Every president since Eisenhower has met with the current pope, totaling 32 meetings both in the U.S. and in Vatican City since 1959, Fox Digital found. 

Carter and Pope John Paul II

Pope John Paul II is welcomed to the White House by President Jimmy Carter. (Michael Norcia/Sygma via Getty Images)

First papal visit to the White House 

It wasn’t until 1979, during President Jimmy Carter’s administration, that the pontiff traveled to Washington and joined the president for a meeting at the White House. 

Advertisement

Pope John Paul II was invited to the White House amid his first papal pilgrimage to the United States in 1979, when he was well-received by U.S. Catholics and nicknamed «John Paul, Superstar» by Time magazine due to the lage crowds he drew amid his visits to Boston, New York and Denver. 

POPE FRANCIS’ VIEWS ON BUSINESS, THE ECONOMY THROUGH THE YEARS

«Sharing the belief that respect for human rights and the dignity of the individual must be the cornerstone of the domestic and international policies of nations, the Pope and the President underlined their support for international covenants on human rights and for international organizations and entities which serve the cause of human rights,» the Carter administration said in a statement at the time of the visit. «They agreed that the international community must mobilize its concern and resources to deal with the problems of refugees, to protect human rights, and to prevent hunger and famine.»

Advertisement

A pope visiting the White House has been rarer than a president visiting the Vatican. Pope Benedict visited the White House in 2008 when he celebrated his 81st birthday with President George W. Bush, and Francis traveled to the White House in 2015 and met with President Barack Obama. Other popes have not met a president at the White House. 

Pope Francis greets Donald Trump and Melania Trump

Pope Francis meets President Donald Trump and first lady Melania Trump at the Apostolic Palace on May 24, 2017, in Vatican City. (Vatican Pool/Getty Images)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

President Donald Trump, who had clashed with Pope Francis on environmental and political policies, is slated to travel to Vatican City later this week to attend the pope’s funeral Mass. 

Advertisement

«Melania and I will be going to the funeral of Pope Francis, in Rome. We look forward to being there!» the president posted Monday to Truth Social. 

Vatican News & Updates,Pope Francis,White House,Roman Catholic,World

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Al menos cinco muertos y diez heridos en un ataque israelí en la frontera entre Líbano y Siria

Published

on


Un soldado israelí cerca al frontera con Líbano (Europa Press)

Al menos cinco personas murieron y otras diez resultaron heridas en un ataque perpetrado este jueves por el Ejército de Israel en el paso fronterizo de Masnaa, que se encuentra en la gobernación libanesa de Becá (este), a pesar del alto el fuego alcanzado en noviembre de 2024.

El Ministerio de Sanidad de Líbano informó a través de un breve comunicado recogido por la agencia de noticias NNA de que se trata de un balance preliminar y sostiene que “el ataque del enemigo israelí” tuvo como objetivo un vehículo ubicado en la carretera de Masnaa. Por el momento, el Ejército de Israel no se ha pronunciado al respecto.

Advertisement

Por otro lado, la cartera ministerial confirmó también la muerte de una persona en un ataque aéreo en la localidad de Kfardan, en la gobernación de Baalbek, que se encuentra en el extremo nororiental del país.

Israel justifica este tipo de ataques contra Líbano argumentando que actúa contra actividades del grupo terrorista Hezbollah y que, por ello, no viola el alto el fuego pactado en noviembre, si bien tanto Beirut como el grupo se han mostrado críticos con estas acciones, igualmente condenadas por Naciones Unidas.

El pacto, alcanzado tras meses de combates al hilo de los ataques del 7 de octubre de 2023, contemplaba que tanto Israel como Hezbollah debían retirar sus efectivos del sur de Líbano. Sin embargo, el Ejército israelí ha mantenido cinco puestos en el territorio de su país vecino, algo también criticado por las autoridades libanesas, que exige el fin de este despliegue.

Advertisement

Por otra parte, el Consejo de Ministros de Líbano aprobó este jueves la propuesta de Estados Unidos sobre el desarme de Hezbollah. El anuncio se produjo tras una sesión celebrada en el Palacio de Baabda, en la que el gabinete libanés avaló los objetivos presentes en el documento presentado por el enviado estadounidense Tom Barrack.

El presidente libanés Joseph Aoun,
El presidente libanés Joseph Aoun, el primer ministro libanés Nawaf Salam y miembros del gabinete libanés se reúnen para discutir los esfuerzos para poner todas las armas en el país bajo el control del estado, en el Palacio Presidencial en Baabda, Líbano, el 5 de agosto de 2025 (REUTERS/Emilie Madi/Foto de archivo)

El ministro de Información, Paul Morcos, declaró que “el gabinete ha concluido el debate del primer punto de su sesión y ha aprobado los objetivos establecidos en la introducción del documento estadounidense para consolidar el acuerdo de cese de hostilidades”.

Morcos señaló que el gobierno sigue “a la espera de un plan de implementación del Ejército” y afirmó: “Hemos acordado poner fin a la presencia armada en todo el país, incluido Hezbollah, y desplegar el Ejército libanés en las zonas fronterizas”, según declaraciones recogidas por NNA.

El documento estadounidense propone que Líbano adopte medidas que extiendan su soberanía sobre todo su territorio, incluyendo el monopolio estatal sobre la decisión de guerra y paz, así como sobre el uso de las armas. Plantea la progresiva eliminación de la presencia armada de todas las facciones no estatales, incluido Hezbollah, la movilización del ejército en puntos clave de la frontera y la retirada de Israel de las zonas libanesas que ocupa actualmente.

Advertisement

El plan insta a resolver los puntos pendientes con Israel mediante “negociaciones indirectas y medios diplomáticos”, y contempla el retorno de los residentes desplazados a sus localidades afectadas por el conflicto. También reclama una delimitación “permanente y visible” de las fronteras de Líbano con Israel y Siria. Washington ha propuesto una conferencia económica internacional para reconstruir la economía libanesa y canalizar más apoyo a las fuerzas de seguridad del país, vinculando estos pasos a la visión del expresidente Donald Trump para el desarrollo económico nacional.

El enviado estadounidense, Tom Barrack, afirmó este jueves que el gobierno libanés tomó una decisión “histórica” esta semana al avanzar hacia el desarme de Hezbollah, respaldado por Irán, tal como ha solicitado Washington.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

$30K in migrant housing aid has Dem gov on hot seat for ‘revolving door’ policy

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

While she is shutting down her sanctuary state’s migrant shelters, critics are accusing Democratic Massachusetts Gov. Maura Healey of simply shifting the costs over to a program that makes migrants eligible to receive at least $30,000 in housing assistance over two years.

Advertisement

The Boston Herald reported in June that the Healey administration had increased spending in Massachusetts’ HomeBASE program to $97 million in 2025, up from $9.5 million in 2022, according to state data.

The outlet reported that eligible families in the Massachusetts-run shelter system were being provided with $30,000 in rental assistance over two years. According to the Herald, the total caseload for HomeBASE increased under Healey from 1,473 in January 2023 to 7,767 in April 2025, more than a 400 percent increase. The outlet also said that some eligible families could qualify for an additional $15,000 in a third year of assistance but that state officials planned to pause third year assistance in July. 

After that report, Massachusetts GOP Chair Amy Carnevale commented that the HomeBASE program amounted to being «shelters by another name.»

Advertisement

DHS SCOOPS UP CRIMINAL ILLEGAL IMMIGRANT SUSPECTED OF KILLING MAN ON LAWNMOWER: ‘SENSELESS TRAGEDY’

As Massachusetts Democratic Governor Maura Healey closes down the sanctuary state’s migrant shelters, she is facing criticism for simultaneously shifting costs to dramatically increase spending on a program that detractors say makes immigrants eligible to receive $30,000 in housing assistance. (Photo by Jonathan Wiggs/The Boston Globe via Getty Images and Joseph Prezzioso/AFP via Getty Images)

«Taxpayers are giving migrant families nearly limitless free rental assistance. Meanwhile, federal action means these families won’t be receiving work permits anytime soon,» she went on, adding, «The migrant shelter crisis is not over, and cost-shifting is not leadership.»

Advertisement

This month, Healey announced the closure of all remaining hotel shelters in the Bay State amid the formal termination of her executive emergency focused on the state’s Biden-era migrant influx.

In a statement emailed to Fox News Digital, Carnevale said that «friends, favors, and failures continue to emerge even as she declares that the migrant crisis is over.»

«Healey should rip off the Band-Aid and tell the public whether these same oversights are occurring in the HomeBASE program,» she continued.

Advertisement

TOM HOMAN PUTS SANCTUARY CITIES ‘ON NOTICE’ AS TRUMP ADMINISTRATION CRACKS DOWN ON IMMIGRATION

security guard at shelter

A security guard patrols the emergency overflow shelter for migrants at the Melnea A. Cass Recreation Complex in Boston. (Craig F. Walker/The Boston Globe via Getty Images)

«The abuse of taxpayer dollars, coupled with a stunning lack of oversight by Maura Healey and her administration, will define her legacy as governor.»

Meanwhile, Jon Fetherston, a former Massachusetts migrant shelter director who blew the whistle about rampant crime and abuse taking place in the system, commented that «instead of creating stability, HomeBase has become a revolving door of short-term rental assistance.»

Advertisement

He said that because migrants often spend the bulk of their $30,000 on upfront costs, many become unable to sustain their housing within months.

«The Healey Administration’s expansion of the HomeBASE program was sold to the public as a solution, one that would save money, reduce shelter dependence, and help migrant families become self-sufficient. But the reality is far different,» he explained. «HomeBASE is now a bloated, mismanaged program that’s failing both the taxpayers who fund it and the migrants it claims to help.»

ICE RAID TIPOFFS FROM DEM LAWMAKER COULD MEAN CHARGES, SAYS DHS REP: ‘LOOKS LIKE OBSTRUCTION’

Advertisement
Wu and Healey at shelter

Boston Mayor Michelle Wu and Gov. Maura Healey tour a Boston facility housing over 300 migrant families. (John Tlumacki/The Boston Globe via Getty Images)

«HomeBASE, in its current form, is a broken promise,» he said. «Taxpayers are footing a nearly $100 million bill with little transparency, no measurable outcomes and no end in sight. The promise of savings from closing hotel shelters is being quietly replaced with backdoor spending that still lacks accountability.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«This isn’t a hand-up; it’s a setup for failure.»

Advertisement

Fox News Digital reached out to Healey’s office for comment but did not receive a response by the time of publication. 

Fox News Digital’s Charles Creitz contributed to this report.

sanctuary cities,massachusetts,immigration,democratic party,border security,migrant crime

Continue Reading

INTERNACIONAL

Estos son los siete países que más plástico producen y buscan a toda costa evitar un tratado global para prohibirlo

Published

on


Seguramente, habrá notado ya, que el efecto de la contaminación por plático dejó de ser algo lejano. Basta caminar por playas despejadas, donde no hay un alma, en pleno invierno o temporada baja para ver a la olas empujar bolsas y otros restos del material en la arena. En estos días, una cumbre internacional en Ginebra busca terminar con el problema o al menos acotarlo porque contamina y mata. Pero un grupo de países presiona para que no suceda. ¿Cuáles? Los que más plástico producen, muchos de ellos, poderosos países petroleros o las principales potencias mudiales. Nada menos que la llamada «oligarquía del plástico».

Siete países, encabezados por China, Estados Unidos y Arabia Saudita, produjeron dos tercios de los cuatro tipos de plásticos más comunes en el mundo en 2024, según el gabinete británico de consultoría ambiental Eunomia y el grupo de investigación Zero Carbon Analytics.

Advertisement

El estudio, difundido durante negociaciones en Ginebra entre 184 países que intentan redactar el primer tratado mundial para poner fin a la contaminación por plásticos, se centra en la producción de cuatro tipos de polímeros vírgenes: el Polietileno (PE), el Polipropileno (PP), el Polietileno tereftalato (PET), utilizado en botellas de agua, y el Poliestireno (PS).

Con un 34% de la producción de estas cuatro resinas, China es, de lejos, el primer productor, seguida por Estados Unidos (13%) y Arabia Saudita. Luego se encuentran Corea del Sur (5%), India y Japón.

Activistas de Greenpeace cuelgan un cartel que dice: el tratado de plásticos no está a la venta. Foto: AP

Alemania, único país europeo entre los diez primeros productores, se sitúa con un 2% de la producción de estos cuatro plásticos en el año pasado.

Advertisement

Según otro estudio, un poco más antiguo, realizado por Wood Mackenzie, proveedor de datos energéticos, la producción de plástico también está concentrada en un pequeño número de grandes empresas, algunas de ellas estatales.

Solo 18 empresas produjeron más de la mitad de los polímeros plásticos del mundo en 2021. Según esta misma fuente el primer productor mundial es… una empresa china: el grupo estatal Sinopec (China Petroleum and Chemical Corporation), que por sí solo fabrica 5,4% del plástico producido en el planeta.

Una enormee mancha de petróleo, en una manifestación de Greenpeace, en Ginebra. Foto: EFEUna enormee mancha de petróleo, en una manifestación de Greenpeace, en Ginebra. Foto: EFE

Le siguen la petrolera estadounidense ExxonMobil (5%), la química estadounidense LyondellBasell (4,5%), el grupo petrolero estatal saudí Saudi Aramco (4,3%) y la también china PetroChina (4,2%).

En este ranking los primeros europeos son el grupo británico Ineos (2,8%) en séptima posición, el austriaco Borealis (2,3%) en décima y el francés TotalEnergies (2%) en undécima posición.

Advertisement

Cumbre en Ginebra

Hasta 96 de los 180 países presentes en las negociaciones en Ginebra apoyan un tratado que implique reducciones en la producción, pero este pequeño número de potencias petroleras e industriales se oponen a ello hasta el momento, a la espera de que las negociaciones concluyan el 14 de agosto.

Montañas de residuos plásticos, en Pakistán. Foto: APMontañas de residuos plásticos, en Pakistán. Foto: AP

El Programa de la ONU para el Medio Ambiente (PNUMA), promotor de las negociaciones, advierte que si no hay cambios en el consumo mundial de plástico podría triplicarse para 2060, y se espera que la producción de residuos plásticos en la naturaleza aumente un 50 % para 2040.

El planeta produce actualmente 460 millones de toneladas de plástico al año, la mitad de las cuales en productos de un solo uso, y menos del 10 % de los residuos generados se recicla, por lo que numerosos de estos desechos, convertidos en microplásticos y nanoplásticos, llegan a océanos y desde allí a la cadena alimentaria.

Advertisement

La negociaciones se llevan a cabo sobre la base de un borrador que al inicio de la actual ronda presentaba todavía hasta 300 puntos sin consensuar entre los Estados.

Las trabas de los países petroleros

Varios países petroleros que rechazan cualquier restricción sobre la producción de plástico están bloqueando los esfuerzos en Ginebra para alcanzar el primer tratado mundial, indicaron a AFP varias fuentes implicadas en las negociaciones.

Advertisement
Plásticos acumulados en la Cinta Costera, en la bahía de Ciudad de Panamá. Foto: EFEPlásticos acumulados en la Cinta Costera, en la bahía de Ciudad de Panamá. Foto: EFE

«Es un diálogo de sordos, con muy pocas pistas para aterrizar», dijo una fuente diplomática de un país de la coalición llamada «ambiciosa», que quiere imponer en el texto final objetivos de reducción de la producción de plástico virgen (no reciclado).

Una propuesta que rechazan otro grupo de países, principalmente petroleros.

El proyecto de tratado, el primero sobre esta cuestión legalmente vinculante, busca regular a nivel mundial la producción, el consumo y el fin de vida del plástico.

Las últimas negocaciones fueron un fracaso. Tuvieron lugar a finales de 2024 en Busan, Corea del Sur.

Advertisement

«Las posiciones se cristalizan», confirmó una fuente de una ONG que asistió a varias sesiones a puerta cerrada.

plastico

Los documentos presentados por las delegaciones muestran que Arabia Saudita, los países árabes, Rusia e Irán, que dicen «compartir las mismas ideas» en un grupo llamado «like minded», rechazan cualquier medida vinculante sobre la producción de plástico.

Estos países quieren que el tratado no incluya el origen petrolífero del plástico, sino que se centre únicamente en la fase final, cuando se convierte en residuo, con medidas como la financiación de la recogida, la clasificación y el reciclaje, especialmente en países en desarrollo.

Sin embargo el texto inicial para lanzar las negociaciones abarca «todo el ciclo de vida» del plástico.

Advertisement

Pulseada en Ginebra

Según la fuente diplomática, si el texto solo sirve para ayudar a que los países en desarrollo gestionen mejor sus residuos, «no necesitamos un tratado internacional». «Estamos ante una pulseada con países dispuestos a que no haya tratado», asegura.

Residuos plásticos en una playa en Panamá. Foto: EFEResiduos plásticos en una playa en Panamá. Foto: EFE

Tampoco hay consenso sobre el artículo 3 del futuro tratado que establece una lista de sustancias químicas consideradas potencialmente peligrosas para el medio ambiente o la salud humana como aditivos, colorantes, contaminantes llamados «eternos» (PFAS) o ftalatos.

«Algunos no quieren ninguna lista, o que cada país pueda hacer su propia lista de productos peligrosos, lo que ya se puede hacer sin necesidad de un tratado internacional», señala la misma fuente, que además se muestra sorprendida «por la falta de apertura de China»; un país que, mientras contmina, levanta las banderas de las energías renovables y hace de los paneles solares un negocio espectacular.

Advertisement

Con inforamción de EFE y AFP

Contaminación,Medio Ambiente

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias