INTERNACIONAL
Prohibí los celulares en mi clase: a mis alumnos les encantó
(Imagen Ilustrativa Infobae)
He impartido el mismo curso a estudiantes de licenciatura, MBA, medicina y enfermería cada año durante más de una década. Si bien no cambié mis clases ni mi estilo de enseñanza, las evaluaciones de los estudiantes sobre la clase del año pasado fueron mejores que nunca:
“Este curso me enseñó más que cualquier otro que haya aprendido en Penn…”
“El mejor curso que he tomado.”
“¡¡Una clase increíble!!”
De todas las reseñas, solo una fue negativa. Pero no se trata de presumir; no creo que estos comentarios reflejen nada sobre mí ni sobre mi capacidad docente. Enseño básicamente de la misma manera que lo he hecho durante años.
Entonces, ¿qué cambió? Prohibí todos los teléfonos celulares y la toma de notas en el aula, con la excepción de que los estudiantes podían usar un dispositivo si escribían con un lápiz óptico. Al principio, mis estudiantes se mostraron escépticos, por no decir totalmente opuestos. Pero después de un par de semanas, reconocieron que les había ido mejor: podían absorber y retener mejor la información y disfrutar más de las clases.
Mi política exigía que los teléfonos estuvieran apagados y, lo que era más importante, que no estuvieran a la vista en los escritorios. Permití que los estudiantes que esperaban llamadas urgentes (por ejemplo, de su pareja a punto de tener un bebé) tuvieran un teléfono móvil disponible durante la clase.
Las sesiones de clase se graban y las transcripciones de las conferencias están disponibles en cualquier momento después de la clase para los estudiantes con adaptaciones académicas o aquellos que quieran repasarlas nuevamente.
Mis 40 años de intuición pedagógica me indican que este cambio redujo la distracción y la participación de los estudiantes. Creo que los hizo más atentos y satisfechos con el aprendizaje.
Asociar la política de no usar dispositivos digitales con las altas calificaciones del curso es solo una intuición, pero concuerda con los datos disponibles sobre los efectos de tomar apuntes en la computadora en la retención del material de clase y el impacto de los teléfonos celulares, incluso apagados, en la calidad y la satisfacción de las interacciones interpersonales.
Para ayudar a difundir esta política, presenté en la primera clase del curso un estudio que demostraba que los estudiantes que debían tomar apuntes a mano retenían mucha más información que los que usaban computadoras. La razón es que con las computadoras, los estudiantes pueden escribir tan rápido como yo hablo y se esfuerzan por obtener transcripciones textuales, pero casi no procesan mentalmente el contenido de la clase. Por el contrario, prácticamente nadie puede escribir a mano 125 palabras por minuto durante 90 minutos. Por lo tanto, las notas manuscritas requieren un procesamiento mental simultáneo para determinar los puntos importantes que deben registrarse. Este procesamiento codifica el material en el cerebro de forma diferente y facilita la retención a largo plazo.
Los datos sobre el efecto distractor de los teléfonos móviles, incluso cuando están boca abajo y apagados, son contundentes. En un estudio, los investigadores reclutaron a 520 estudiantes universitarios a quienes se les exigió que tuvieran desactivadas las funciones de timbre y vibración de sus teléfonos durante las clases. Los miembros de un grupo colocaron sus teléfonos boca abajo sobre sus escritorios. Los miembros de un segundo grupo los guardaron en bolsos o bolsillos. Los miembros de un tercer grupo guardaron sus teléfonos en otra habitación. Posteriormente, todos los estudiantes se sometieron a pruebas cognitivas para evaluar la concentración y la atención.
Una prueba evaluó su capacidad para resolver problemas matemáticos mientras seguían secuencias de letras generadas aleatoriamente. Otra consistía en resolver problemas novedosos, como completar un patrón. Los estudiantes obtuvieron peores resultados en ambas pruebas cuando los teléfonos estaban sobre los escritorios, peores cuando se guardaban en bolsos o bolsillos y mejores resultados cuando se guardaban en otra habitación.
Curiosamente, al preguntarles, los estudiantes informaron no percibir ninguna diferencia en los pensamientos relacionados con el teléfono, independientemente de su ubicación. Los investigadores del estudio argumentaron que «la mera presencia del teléfono inteligente reduce la capacidad cognitiva disponible, incluso cuando no se usa». En otras palabras: los teléfonos inteligentes no nos hacen más inteligentes. De hecho, todo lo contrario.
La presencia de teléfonos inteligentes también perjudica la calidad de las interacciones sociales en persona. En otro estudio, investigadores de la Columbia Británica pidieron a un grupo de personas que fueran a un restaurante con familiares o amigos. A algunos se les permitió dejar sus teléfonos sobre la mesa durante la comida; a otros no. Quienes dejaron sus teléfonos sobre la mesa se distrajeron más y tuvieron menos posibilidades de conectar con sus compañeros de mesa, incluso cuando no los usaban. Los comensales que tenían sus teléfonos en la mesa también reportaron mayor aburrimiento y menor disfrute de la experiencia gastronómica.
Estos son argumentos sólidos para prohibir los teléfonos y las computadoras portátiles en las escuelas: en el aula, en la cafetería, durante el recreo y en otros momentos de la jornada escolar. Afortunadamente, estos datos han impulsado nuevas políticas en todo el país. Hasta abril, 11 estados habían promulgado prohibiciones o restricciones estatales sobre el uso o acceso a teléfonos móviles en escuelas públicas desde preescolar hasta bachillerato. Otros estados tienen legislación pendiente para prohibir o restringir el uso o acceso a teléfonos de los estudiantes en la escuela.
Esta tendencia no se ha extendido en las universidades. Mis búsquedas solo han encontrado una pequeña universidad, Wyoming Catholic College, que ha prohibido los teléfonos móviles en el aula. Si bien la mayoría de los estudiantes universitarios son adultos, la neurociencia nos enseña que no son biológicamente adultos. Sus cortezas prefrontales, la parte del cerebro que controla la planificación, la función ejecutiva y la toma de riesgos, no están completamente desarrolladas. A veces tienen poco juicio, actúan impulsivamente y toman decisiones que perjudican sus relaciones sociales y su aprendizaje. Esa es una de las razones por las que la educación de los estudiantes, especialmente de los universitarios, se confía a profesores y líderes universitarios.
Lo que realmente me gustaría es que todas las aulas universitarias recibieran un trato similar al de las instalaciones de información confidencial compartimentada (SCIF) de la Casa Blanca y otros edificios gubernamentales: los teléfonos no están permitidos y se guardan bajo llave en cubículos fuera de cada aula. Los estudiantes tendrían que dejar sus teléfonos antes de clase y recogerlos después. Idealmente, los profesores podrían optar por no aplicar esta política, especialmente si los teléfonos u otros dispositivos móviles fueran parte integral del proceso educativo y el contenido de la clase.
Ciertamente no soy el único. Recientemente me enteré de que mi clase no era la única en la Universidad de Pensilvania que prohibía los teléfonos celulares. Al menos un profesor de filosofía en el campus también prohíbe los teléfonos en su clase. Y en una clase de religión titulada “Vivir deliberadamente: Monjes, santos y la vida contemplativa”, se les pide a los estudiantes que renuncien a sus teléfonos durante 30 días como parte de la experiencia de la vida monástica.
Si se prohibieran ampliamente los teléfonos y las computadoras en las clases, los estudiantes podrían aprender más en clase, estar más dispuestos a expresarse, interactuar con mayor fluidez y sentirse más realizados. Retrocedamos a los buenos tiempos, hace casi dos décadas, cuando los estudiantes solo tenían teléfonos plegables y aprendían más.
© The New York Times 2025.
celulares,clases
INTERNACIONAL
EN VIVO: El Ejéricto de Israel llevó a cabo una “oleada de ataques a gran escala” en Teherán
La Casa Blanca anunció que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dará este miércoles a las 21:00 (hora de Washington) una “importante actualización” sobre la guerra en Irán, en un mensaje institucional que se difundirá por los canales oficiales.
Trump declaró el martes desde la Oficina Oval que el retiro de las fuerzas estadounidenses de Irán se concretará “muy pronto, en dos o tres semanas”, en el marco de la ofensiva conjunta con Israel. “Estamos terminando el trabajo”, sostuvo. En paralelo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró que la operación militar continuará hasta desmantelar la estructura de poder de la república islámica. “La campaña no ha terminado. Seguiremos aplastando al régimen del terror”, afirmó.
Por su parte, el Jefe de Estado iraní, Masud Pezeshkian, señaló que su país tiene la “voluntad” de poner fin a la guerra con Estados Unidos e Israel, aunque exigió garantías para evitar una reanudación del conflicto en caso de un acuerdo de paz. En contraste con esa postura, Teherán lanzó ataques contra el aeropuerto de Kuwait, Arabia Saudita, una embarcación frente a las costas de Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin durante la madrugada.
A continuación, la cobertura minuto a minuto:
Un niño israelí de 11 años resultó herido tras los ataques de Irán a Israel
El servicio de emergencias médicas de Israel reportó que una niña de 11 años se encuentra en estado grave tras un ataque con misiles que el ejército atribuyó a Irán.
Las alertas por misiles se activaron en el centro y norte de Israel luego de que las fuerzas de defensa emitieran advertencias sobre el fuego entrante. Los rescatistas informaron, además, de al menos 12 heridos más como resultado del ataque.
Otras dos personas sufrieron heridas moderadas, entre ellas un niño de 13 años y una mujer de 36, según el servicio de emergencias médicas Magen David Adom.
Un ciudadano bangladeshí muere por metralla de dron en Emiratos Árabes Unidos
Un bangladeshí murió en Emiratos Árabes Unidos tras la caída de metralla resultante de la interceptación de un dron, informó este miércoles la agencia oficial de noticias WAM.
El incidente ocurrió en Fujairah, cerca del estrecho de Ormuz. “La caída de metralla tras la interceptación de un dron… provocó la muerte de una persona de nacionalidad bangladesí”, publicó WAM en X.
Fuerte explosión y humo en los suburbios del sur de Beirut
Israel llevó a cabo una “oleada de ataques a gran escala” en Teherán
“Recientemente, las FDI completaron una extensa serie de ataques contra la infraestructura del régimen terrorista iraní en Teherán; próximamente se darán a conocer más detalles“, informó el Ejército israelí vía X.
Marco Rubio afirmó que Washington “va a tener que reexaminar” su relación con la OTAN una vez concluida la guerra contra Irán
“Cuando necesitamos que nos permitan usar sus bases militares, ¿su respuesta es ‘no’? Entonces, ¿para qué estamos en la OTAN? Hay que plantearse esa pregunta”, afirmó el secretario de Estado estadounidense en una entrevista con Fox News
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó el martes que Washington “va a tener que reexaminar” su relación con la OTAN una vez concluida la guerra contra Irán, en medio de restricciones europeas al uso de bases militares por parte de fuerzas estadounidenses.
Las defensas de Israel respondieron a un misil procedente de Yemen
El Ejército israelí informó que sus defensas aéreas respondieron la madrugada del miércoles al lanzamiento de un misil desde Yemen, donde los hutíes, aliados de Irán, han reivindicado ataques contra Israel en los últimos días.
Un comunicado castrense señaló que las fuerzas israelíes “identificaron el lanzamiento de un misil desde Yemen hacia territorio israelí; los sistemas de defensa aérea están operativos para interceptar la amenaza”.
Posteriormente, el ejército anunció que se “permitía a los residentes abandonar las zonas protegidas en todas las áreas del país”.
Las Fuerzas de Defensa de Israel reportaron más de 10.000 operaciones en Irán
Israel lanzó más de 16.000 municiones en territorio iraní desde el inicio de la guerra, en más de 800 oleadas de ataques, según fuentes militares.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que se realizaron más de 10.000 ataques distintos contra 4.000 objetivos, entre los que figuran sistemas de defensa aérea, lanzadores de misiles balísticos, centros de producción de armas, instalaciones nucleares, cuarteles generales y comandantes y líderes militares.
Trump afirmó que Estados Unidos dejará de asumir responsabilidades directas sobre la seguridad del estrecho de Ormuz
“Lo que pasa en el estrecho no será asunto nuestro. Francia, China y otras naciones podrán abastecer sus barcos y gestionar por sí mismos su seguridad”, afirmó el mandatario, en referencia a los países que dependen del flujo energético que atraviesa ese paso clave
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el martes que su país dejará de asumir responsabilidades directas sobre la seguridad del estrecho de Ormuz y que avanzará con la retirada de sus fuerzas de Irán en un plazo de dos o tres semanas, al considerar cumplidos sus objetivos en la región.
war
INTERNACIONAL
Dem gubernatorial candidate racked up eye-popping travel bill as AG on up to 400+ travel days out of state
NEWYou can now listen to Fox News articles!
FIRST ON FOX: Nevada Attorney General Aaron Ford, a Democrat running for governor of Nevada in November, has racked up hundreds of thousands of dollars in travel costs since assuming office, prompting criticism from his political rivals as he pursues re-election in 2026.
State records indicate that Ford spent close to $270,000 on airfare and out-of-state hotel stays since assuming office in 2019. When combined with over $140,000 Ford accepted from group-sponsored travel and lodging, such as the Democratic Attorneys General Association, his total travel amounts to over $410,000 in trips over seven years.
In 2024 alone, Ford spent $60,730 on trips to 16 different cities, including $2,819 on a trip to Secrets Puerto Los Cabos, a luxury resort in Mexico, and another $11,992 at Martha’s Vineyard, a top vacation spot that attracts a wealthy clientele.
While it’s unclear how much of the figure represents in-state travel, the numbers dovetail with reports that Ford spent as much as 137 days away from his state in 2024, a figure confirmed by his office.
SENATE HOPEFUL WITH DEEP DEM TIES HAS PAID FAMILY OVER $350K FROM HIS CAMPAIGN COFFERS
Aaron Ford, left, pictured alongside a dock at Martha’s Vineyard, right. (Rachel Aston/Las Vegas Review-Journal/Tribune News Service via Getty Images; Peter Bischoff/Getty Images)
Additionally, Ford’s record of hotel travel stays since his election indicate he has spent almost 20% of his career as Nevada AG out of the state, based on reporting from The Nevada Independent that found Ford spent at least 420 days out of state during his time in office.
To at least one Republican strategist, the costs and time away exceed what’s likely necessary for the job.
«High-Flying Aaron Ford has treated his position as attorney general like a part-time job, vacationing on the dime of special interests and campaign donors for well over a year of his tenure,» John Burke, spokesman for Better Nevada PAC, said in a comment to Fox News Digital.
Ford is also under investigation by the Nevada Commission on Ethics over whether he solicited improper gifts or used his office to improperly benefit himself, according to documents recovered by local outlets.
John Sadler, a spokesperson for the attorney general’s office, noted that the reported travel falls under campaign events and would not draw from state funding. At the same time, Sadler noted that Ford traveled to perform his role and coordinate with law enforcement offices across the country. Under Nevada state law, candidates are allowed to use campaign funds to conduct official business.
«He attended several meetings for bipartisan groups, such as NAAG and AGA, an organization that Attorney General Ford was voted by his attorneys general colleagues to serve as chair of in 2024,» Sadler said, referring to the National Association of Attorneys General and the Attorney General Alliance, respectively.
«These events allowed AG Ford to discuss critical issues for Nevadans, such as human and sex trafficking, cybercrime and fraud and the opioid crisis,» Sadler added.
FEDERAL ELECTION COMPLAINT ALLEGES AOC MISUSED CAMPAIGN FUNDS FOR PSYCHIATRIST SERVICES
The air traffic control tower at McCarran International Airport in Las Vegas March 19, 2020. (Ethan Miller/Getty Images)
Before becoming attorney general, Ford served in the Nevada State Legislature, leading the chamber as majority leader from 2017-2019. Before that, he served as minority leader from 2015-2016 and as an assistant majority whip from 2013-2014.
Ford’s travel habits didn’t start off expensive. In 2019 and 2020, his travel outside of Nevada totaled less than $15,000 each year but increased significantly soon after. He spent $29,189 outside of Nevada in 2021 and then $52,630 in 2022.
While past attorneys general have also conducted out-of-state travel, Ford stands out when compared to his predecessor, Adam Laxalt, a Republican.
In his last year as AG, Laxalt spent under $5,000 out of state, less than 1% of his total expenses that year.
Ford’s Republican opponent, Gov. Joe Lombardo, reacted to the news via a statement from his campaign.
«Governor Joe Lombardo has delivered real results for Nevada: creating over 40,000 new jobs, driving billions in record economic investment, securing historic funding for education, expanding attainable housing and cutting hundreds of burdensome regulations , all while showing up every day to get the job done,» Halee Dobbins, spokeswoman for the Joe Lombardo Campaign, told Fox News Digital.
«While our state is moving in the right direction, Governor Lombardo is committed to building on this progress and continuing to improve the lives of all Nevadans. Meanwhile, while hardworking Nevada families are struggling, Part-Time Aaron Ford has spent 420 days on special interest-funded travel and collecting a taxpayer-funded salary. Aaron Ford’s record makes clear he’s focused on himself, not the people he was elected to serve.»
AOC SPENT OVER $53K IN CAMPAIGN FUNDS ON LUXURY HOTELS IN 2025: ‘CARPETBAGGER’
Attorney General Aaron D. Ford (L.E. Baskow/Las Vegas Review-Journal)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Burke blasted Ford for failing to provide reasons for the travel expenses or contextualize his time away from the office.
«Now, as he faces legal jeopardy from the Nevada Commission on Ethics, he still refuses to be transparent with the people of our state about his outrageous travel spree. Ford has disgraced his office and made a mockery of public service; he has no business leading Nevada,» Burke said.
politics, nevada, elections state and local
INTERNACIONAL
Un juez bloqueó los planes de Donald Trump para construir un enorme y lujoso salón de baile en la Casa Blanca
Un juez federal prohibió este martes al presidente Donald Trump avanzar con la construcción del lujoso y controvertido salón de baile con capacidad para unas 600 personas en el Ala Este de la Casa Blanca y dijo que la obra debe contar con la autorización del Congreso.
«El Presidente de los Estados Unidos es el administrador de la Casa Blanca para las futuras generaciones de Primeras Familias. ¡Sin embargo, él no es el dueño!», señaló el juez Richard Leon en un escrito de 35 páginas.
La decisión es el primer revés significativo para los esfuerzos del presidente por rediseñar la Casa Blanca con su sello personal.
El juez, nombrado en su cargo por el ex presidente George W Bush, dijo que retrasaría la implementación de su fallo durante dos semanas para una posible apelación. Pero advirtió que «cualquier construcción sobre el suelo durante los próximos catorce días que no cumpla» con su sentencia «corre el riesgo de ser retirada».
«¡A menos que el Congreso bendiga este proyecto mediante autorización legal, la construcción debe detenerse!», escribió Leon, añadiendo que la «buena noticia» es que Trump y el Congreso pueden trabajar para autorizar el proyecto.
«El Presidente puede en cualquier momento acudir al Congreso para obtener autoridad expresa para construir un salón de baile y hacerlo con fondos privados. De hecho, el Congreso incluso podría elegir asignar fondos para el salón de baile, o al menos decidir que algún otro esquema de financiación es aceptable», añadió Leon.
«De cualquier manera, el Congreso conservará así su autoridad sobre la propiedad nacional y su supervisión sobre el gasto del Gobierno», escribió el juez. «Y el pueblo estadounidense se beneficiará de que las ramas del Gobierno ejerzan sus funciones constitucionalmente prescritas. ¡No está mal el resultado!»
La decisión sugiere que el juez Leon avala la demanda del National Trust for Historic Preservation, una organización sin ánimo de lucro creada por el Congreso para proteger los edificios históricos de Estados Unidos, que había criticado el proyecto.
Sin criticar personalmente al juez, Trump reaccionó al fallo en su red social: “El National Trust for Historic Preservation me demanda por un salón de baile que está dentro del presupuesto, adelantado a lo previsto, que se está construyendo sin costo para el contribuyente, y que será el mejor edificio de su tipo en cualquier parte del mundo”, señaló y criticó que esa organización no se enfoque en otras construcciones como el edificio de la Reserva Federal, entre otros.
Trump inició la construcción de un gran salón de baile permanente para reemplazar las carpas temporales que hoy se usan para eventos oficiales, una obra financiada con donaciones privadas y que aparentemente costará unos 400 millones de dólares.
Unas dos docenas de empresas tecnológicas, de criptomonedas y de defensa aportaron dinero para financiar la construcción. Un informe del grupo Public Citizen encontró que dos tercios de los donantes corporativos identificados públicamente habían recibido contratos gubernamentales, valorados colectivamente en más de 275.000 millones de dólares.
El presidente presenta al salón como una mejora funcional y estética para recepciones, alineada con necesidades logísticas modernas, pero tiene su sello inconfundible con columnas griegas y ornamentos dorados.
Pero la iniciativa despertó un fuerte rechazo entre arquitectos, historiadores y expertos en preservación, que advierten que una ampliación de ese tipo altera el equilibrio arquitectónico de la residencia presidencial, un símbolo nacional cuidadosamente intervenido a lo largo de los años.
Días atrás arquitectos consultados por The New York Times analizaron además varios errores como que la inmensa escalinata de ingreso no conducía a la entrada principal y otros detalles sorprendentes. El artículo comienza con un dibujo interactivo que señala lo que los arquitectos consideran numerosos fallos de diseño.
Advierten sobre «ventanas falsas en el lado norte», columnas que «bloquean la vista interior del salón de baile» y una zona de azotea «innecesariamente grande». También que “el pórtico es demasiado grande, sus escaleras no llevan a ninguna parte, sus columnas bloquearán las vistas desde el interior del salón de baile», decía el artículo.
Al día siguiente de publicada esa nota, Trump mostró casualmente a los periodistas a bordo del Air Force One una nueva ilustración del proyecto. «Acabamos de recibir esto de los arquitectos», dijo el presidente, mientras mostraba el diseño. Mágicamente la inmensa escalera que no conducía a ninguna parte había sido eliminada.
Manuel Adorni suspendió su conferencia de prensa y bajará el perfil público
Trincão y João Félix calientan para el Mundial
El Gobierno postergó hasta mayo el aumento del impuesto a los combustibles por las subas del petróleo a nivel mundial
El horóscopo de hoy: miércoles 1 de abril
Jorge Cáceres, capitán de la Fragata Libertad: “El que crea que lo que hacemos es un viaje de egresados, se equivoca”
El calendario completo del Mundial 2026: días, horarios y estadios de todos los partidos
Máximo Kirchner salió al cruce de Milei y Macri tras el fallo por YPF a favor de la Argentina
La secretaria del piloto denunció que el amigo de Adorni la hostiga y la justicia dispuso medidas
El Gobierno cambia su propuesta de reforma: endurece penas para delitos comunes, pero no para los casos de corrupción
Nuevas críticas de Marcela Pagano contra los Milei: “Karina es la que gobierna”, aseguró
POLITICA2 días agoNuevas críticas de Marcela Pagano contra los Milei: “Karina es la que gobierna”, aseguró
- POLITICA23 horas ago
Dos jubiladas que le habrían prestado dinero a Manuel Adorni negaron conocerlo
- CHIMENTOS3 días ago
El incómodo momento que Wanda Nara y Martín Migueles le habrían hecho pasar a los japoneses en el tren bala: la foto
