Connect with us

INTERNACIONAL

Qué dejó la cumbre entre Donald Trump y Vladimir Putin en Alaska: algunas claves

Published

on



Un «acuerdo de paz» en lugar de un alto el fuego en Ucrania, sanciones contra Moscú pasadas por alto… Estos son los principales resultados de la cumbre entre Donald Trump y Vladimir Putin en Alaska el viernes.

Ucrania y los europeos esperaban haber convencido al presidente estadounidense Donald Trump el miércoles de que sellara un alto el fuego con su par ruso Vladimir Putin, más de tres años después de la invasión de Rusia a Ucrania.

Advertisement


Pero no fue así. «Todos coincidieron en que la mejor manera de poner fin a la horrible guerra entre Rusia y Ucrania es llegar directamente a un acuerdo de paz, que pondría fin a la guerra, y no a un simple acuerdo de alto al fuego, que a menudo no se cumple», afirmó Trump en su red Truth Social al regresar a Washington.

Esta es una victoria para Putin, cuyas tropas han logrado avances recientes en el este de Ucrania.

El presidente ruso exigió desde un principio un «acuerdo de paz» más general, para, según él, abordar las «causas profundas» de la guerra, empezando por el deseo de Ucrania de unirse a la OTAN. Moscú considera esta alianza militar una amenaza existencial.

Advertisement

Según Kiev, el ejército ruso lanzó 85 drones y un misil contra Ucrania durante la noche del viernes, en momentos en que se desarrollaba la cumbre entre Trump y Putin en Alaska. El ejército ruso reivindicó el sábado la toma de dos localidades en el este de Ucrania.

El viernes expiró el ultimátum impuesto por Estados Unidos a Rusia para que pusiera fin a la guerra en Ucrania, a riesgo de que entraran en vigor las llamadas sanciones «secundarias», es decir, las dirigidas a países que se abastecen de Rusia, en particular petróleo y armas.


«Visto cómo han ido las cosas hoy, no creo que deba pensar en eso ahora», declaró finalmente el presidente estadounidense en respuesta a una pregunta de Fox News tras la cumbre.

Advertisement

Por su parte, Putin declaró el sábado que habló durante el encuentro con su par estadounidense sobre los medios para detener el conflicto «sobre una base justa» y subrayó que la cumbre fue «oportuna» y «muy útil», según declaraciones publicadas por el Kremlin.

Trump dispone de una herramienta legislativa que le otorga «la capacidad de imponer aranceles del 500% a cualquier país que ayude a Rusia y apoye la maquinaria bélica de Putin», según el influyente senador republicano Lindsey Graham, uno de los impulsores de esta propuesta. Trump declaró que estaba «estudiando cuidadosamente» esta propuesta.

Sin embargo, los líderes europeos afirmaron el sábado estar «dispuestos a mantener la presión» sobre Rusia mediante «sanciones y medidas económicas específicas», en tanto «continúen las matanzas en Ucrania» y hasta «el establecimiento de una paz justa y duradera».

Advertisement

Este era el gran temor de Ucrania: un acuerdo en Anchorage que los obligara a ceder una parte de su territorio. Además de Crimea, anexada por Rusia en 2014, el ejército ruso ocupa aproximadamente el 20% del territorio ucraniano, en cuatro regiones del sur y el este (Donetsk, Luhansk, Jersón y Zaporiyia).


Ni Putin ni Trump abordaron este delicado asunto durante sus declaraciones a la prensa. ¿El presidente estadounidense se refirió implícitamente a él cuando aseguró en su declaración final que quedaban «muy pocos» asuntos por resolver y que «uno de ellos es probablemente el más importante»?

Ucrania, con el apoyo de sus aliados europeos, exige dichas garantías en caso de cese de las hostilidades, para evitar la reanudación de la invasión rusa, algo que Moscú rechaza categóricamente.

Advertisement


Trump y Putin no plantearon directamente esta cuestión en su declaración final.

Sin embargo, en su conversación posterior a la cumbre con el presidente ucraniano Volodimir Zelenski y varios líderes europeos, Trump mencionó una garantía de seguridad similar al del Artículo 5 de la OTAN para Kiev, aunque fuera del marco de la Alianza Atlántica, según dos fuentes ucranianas familiarizadas con el tema.


La Primera ministra italiana, Giorgia Meloni, indicó que el primer paso sería definir «una cláusula de seguridad colectiva que permita a Ucrania obtener el apoyo de todos sus socios, incluido Estados Unidos, listos para actuar en caso de ser atacada nuevamente».

Advertisement


Varios países europeos, entre ellos Francia y Reino Unido manifestaron su disposición para contribuir a una fuerza estacionada en Ucrania, pero no en primera línea.

Trump confirmó que recibirá a Zelenski en la Casa Blanca el lunes. «Si todo sale bien, programaremos una reunión con el presidente Putin», añadió. Previamente sostuvo que un acuerdo para poner fin a la guerra «realmente dependía del presidente» de Ucrania.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Apenas un respiro

Published

on


La candidata presidencial del partido Centro Democrático, Paloma Valencia, habla después de ganar la consulta de la derecha, en Bogotá, Colombia, 8 de marzo , 2026. REUTERS/Luisa González

De todas partes del mundo me escriben sobre las elecciones en Colombia del fin de semana pasado. ¿Qué pasó? ¿Para dónde va Colombia? ¿Y a la derecha y al centro derecha cómo le fue? La respuesta: bien y mal.

Mal, porque los resultados mostraron que Colombia sigue en un inmenso riesgo de avanzar por el camino populista, pues esa izquierda se fortaleció en el Congreso y mostró que Iván Cepeda es un candidato muy fuerte y sin rival en ese espectro político, lo que no sucede ni con el centro ni con la derecha. Bien, porque la Gran Consulta del centro y la centro derecha se convirtió, por un lado, en la más votada de la historia, con 5.8 millones de votos, y mostró el camino para derrotar a la izquierda radical: unirse y atraer al centro es la consigna para la primera vuelta presidencial.

Advertisement

¿Entonces? Lo primero es que aquello que querían Gustavo Petro, Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, no tener competencia en mayo, en la primera vuelta presidencial, no se les dio. Paloma Valencia, con esos millones de votos de la consulta, se confirmó como una rival muy fuerte para los dos candidatos radicales, e incluso la posibilidad de que ella, como la candidata del centro y la derecha, llegue a la segunda vuelta es alta, si hace las cosas bien en estos meses de campaña.

Paloma Valencia, con esos millones
Paloma Valencia, con esos millones de votos de la consulta, se confirmó como una rival muy fuerte para los dos candidatos radicales- crédito Paloma Valencia

¿Qué es hacer las cosas bien? Por un lado, hay que cultivar el centro, para mantener esos votos y, además, hacerlos crecer en las zonas donde se puede y con los sectores sociales, en especial los jóvenes urbanos, a los que no les llegamos y que Juan Daniel Oviedo logró encantar. No podemos esperar un segundo para comenzar a entender a ese joven urbano al que Oviedo le habló, para ampliarnos en esa base, y debemos enfocar los esfuerzos principalmente en Bogotá.

Paloma debe dejar el discurso tradicional del uribismo y empezar a leer mejor este momento del país. No quiere decir, de ninguna manera, que se olvide de los temas de seguridad y otros que hacen parte de su agenda, pero sí que entienda que el discurso anticomunista tradicional ya no mueve a nadie, o a los que mueve ya los movió. Ojalá Oviedo y Paloma entiendan lo que está en juego, y logren un buen entendimiento para que, por un lado, nos salvemos de las garras del populismo y, por el otro, se hagan las muchas reformas que necesita el país.

Iván Cepeda, sin duda, sigue muy pero muy fuerte. ¿Podrá arrancar más votos de los que ya tiene en el centro? Depende de Claudia López, quien ya dejó en claro que quiere llegar allá, de Sergio Fajardo y de todos los candidatos de la Gran Consulta. Pronto vamos a ver en las nuevas encuestas, que quedaron todas muy mal paradas, aunque unas peor que otras, qué tanto los resultados del domingo cambiaron el escenario político.

Advertisement
Iván Cepeda. REUTERS/Luisa Gonzalez
Iván Cepeda. REUTERS/Luisa Gonzalez

Obvio, hay que mirar esos datos con pinzas y tener en cuenta que no van a incluir las fórmulas a la Vicepresidencia de los candidatos, que también marcan algo de diferencia. ¿Qué pasa si en esas encuestas Paloma pasa a tener entre el 15 y el 20 por ciento? ¿O si tiene alrededor del 10?

Ya veremos cómo lo que sucedió en estas consultas cambió o no el panorama político y si generó una competencia más abierta y con mayores posibilidades para que el centro sea definitivo en la decisión presidencial. Por ahora, se abre una esperanza de que la polarización es evitable y que la centro derecha puede jugar un papel realista en las elecciones de mayo.

Otra cosa es lo que pasó con el voto para el Congreso, en el cual, sin duda, el Pacto Histórico mostró fuerza y disciplina; no nos digamos mentiras, ya es la primera fuerza política del país. Lo grave, es que, si sumamos los congresistas de otros partidos que se van a vender, pueden tener más de la mitad del congreso, y eso quiere decir que si gana Cepeda vamos a tener Constituyente, leyes que destruyan de manera definitiva el sistema de salud y unos impuestos que acaben con el sector privado.

El Centro Democrático subió, pero,
El Centro Democrático subió, pero, la verdad, su lista al Senado dejó mucho que desear. No hubo una figura nueva que moviera ese grupo, distinta a Álvaro Uribe.

El Centro Democrático subió, pero, la verdad, su lista al Senado dejó mucho que desear. No hubo una figura nueva que moviera ese grupo, distinta a Álvaro Uribe. Muchos llegaron en coche y, si bien pueden ser buenos senadores, nunca van a tener su propio escenario político. El 90 por ciento de los senadores electos por el centro democrático, no lo hubieran sido sin Uribe.

Es hora de crear un partido que no sea Uribe dependiente, y en estos dificilísimos cuatro años, convertir al CD en ese partido va a ser un reto gigante. Lo que queda claro es que si no se hace, el Centro Democrático desaparece y ante la fortaleza de la izquierda no hay contrapeso alguno. La responsabilidad histórica en ese sentido es enorme.

Advertisement

Comienza la recta final. El futuro de Colombia está en juego y Paloma se montó en la elección presidencial. Unidos en la segunda vuelta podemos evitar la catástrofe. Ese debe ser el objetivo de todos. ¿Seremos tan responsables? Ojalá la sensatez prevalezca sobre el ego.



South America / Central America,Elections / Voting

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Donald Trump amenaza a Irán con “fuego, muerte y furia” si sigue interfiriendo con el paso de petróleo en el Estrecho de Ormuz

Published

on



Apremiado por lograr un final rápido de la guerra y controlar el impacto que el conflicto esta produciendo en el sistema energético mundial y especialmente entre los votantes norteamericanos, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, amenazó este martes con desatar “muerte, fuego y furia” sobre Irán si continúa interfiriendo en la circulación de petróleo por el estratégico estrecho de Ormuz.

Ese paso junto a la costa iraní, que en su segmento más estrecho tiene apenas tres kilómetros de ancho, es por donde circula un quinto de todo el petróleo que consume el planeta, una cantidad similar de gas licuado y 27 por ciento de todos los fertilizantes, un aspecto que ha disparado preocupación por el impacto en sector agropecuario.

Advertisement

Ormuz no está cerrado, pero la guerra lo ha hecho inconveniente y existen amenazas reiteradas de la Guardia Revolucionaria contra los buques cisterna. El régimen reaccionó con dureza y advirtió que “no permitirán la exportación de un solo litro de petróleo de la región a la parte hostil y sus aliados hasta nuevo aviso”, según el vocero esa fuerza militar iraní.

Trump el lunes llamó al líder ruso Vladimir Putin, un aliado y socio estratégico de Irán pero también cercano a la Casa Blanca, aparentemente por el grave problema del crudo. Este martes el líder ruso llamó al mandatario iraní, Massoud Pezeshkian y su canciller, Serguéi Lavrov, habló con el colega persa, Abbas Araghchi, con el mismo propósito mediador. Sin embargo el ministro iraní se mostró distante. Sostuvo en declaraciones públicas que EE.UU. e Israel no tienen “un final realista en mente” y remarcó que los ataques con misiles “continuaran el tiempo que sea necesario, hablar o negociar con EE.UU. ya no está en la agenda”.

Trump, furioso, afirmó que “si Irán hace algo que detenga el flujo de petróleo en el Estrecho de Ormuz, Estados Unidos lo golpeará veinte veces más fuerte que hasta ahora. Además, eliminaremos objetivos fácilmente destructibles que harán prácticamente imposible que Irán se reconstruya como nación. La muerte, el fuego y la furia reinarán sobre ellos”, escribió en su red Truth Social. Añadió: “¡Espero y rezo para que eso no suceda! Este es un regalo de EE.UU. a China y a todas las naciones que utilizan intensamente el Estrecho de Ormuz. Esperemos que sea un gesto muy apreciado”.

Advertisement

En otro mensaje elevó la amenaza al sostener que “si Irán ha colocado minas en el Estrecho de Ormuz, de lo cual no tenemos reportes, que las retire inmediatamente” de lo contrario “las consecuencias militares serán de niveles nunca antes vistos”.

El lunes, en la apertura de los mercados tras la primera semana de la guerra, el petróleo saltó a casi 120 dólares el barril, nivel sin precedentes desde 2020, y luego cayó a alrededor de 85 dólares después de que Trump dijo que la “guerra esta casi terminada”, un punto que desmintió este martes el premier israelí Benjamín Netanyahu.

Trump, sin embargo luego corrigió su declaración, para sostener que todavía queda mucho por hacer, de modo que el carburante volvió a subir, estacionándose en los 87,8 dólares, por encima de los valores previos al conflicto. Las declaraciones de Trump de este martes sobre Ormuz tranquilizaron al mercado, afirman los analistas, las bolsas subieron y el petróleo no se movió. Contribuyó a la calma un anunció del ministro de energía, Chris Wright, respecto a que los buques cisterna eran escoltados por la marina de EE.UU. Pero la Casa Blanca desmintió al funcionario.

Advertisement

EE.UU. e Israel atacaron Irán el sábado 28 de febrero cuando restaba una ronda crucial en las negociaciones nucleares con la potencia persa que debía realizarse el lunes. Washington argumentó que ese dialogo estaba fracasando, al revés de lo que señalaban los mediadores. En el ataque, el máximo líder iraní, ayatollah Alí Khamenei murió junto con parte del liderazgo del país. Khamenei fue reemplazado de inmediato por un triunvirato y esta semana por su hijo Mojtaba, un halcón del régimen, contrario a cualquier salida moderada.

Irán advirtió en estas horas que utilizará misiles aún más poderosos al tiempo que discutió como inútil por el momento cualquier negociación con Washington. La Guardia Revolucionaria, a su vez, rechazó las insistentes afirmaciones de EE.UU. de que su programa de misiles ha sido destruido y comentó que por le contrario está desplegando proyectiles en mayor cantidad y con ojivas que pesan más de una tonelada.

Irán ha lanzado ataques con drones y misiles contra países de toda la región, especialmente a infraestructuras energéticas, incluyendo yacimientos petrolíferos en Bahrein y Arabia Saudita. También golpeo hoteles y centros residenciales. Dos de sus misiles llegaron a Turquía pero los derribó la OTAN.

Advertisement

El ejército iraní afirma haber lanzado también un ataque con aviones sin piloto contra una refinería de petróleo y gas israelí y tanques de combustible en Haifa. Entre tanto, la noche del lunes al martes fue de las más feroces sobre Teherán. “Atacaron con fuerza. En nuestra casa solo se ven grietas en las paredes. Dormir se ha vuelto lo más difícil”, dijeron residentes a la BBC.

Fuente: AFP, AP, EFE y ANSA

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Hezbollah, Iran unleash coordinated cluster bomb strikes on Israel in major escalation

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Hezbollah and Iran launched a coordinated strike strategy Tuesday, a national security expert claimed, as reports emerged that deadly cluster munitions were hitting Israel in synchronized attacks.

Advertisement

The developments unfolded on day 11 of Operations Epic Fury and Roaring Lion, the joint U.S.-Israeli campaign targeting Iran, marking a potential escalation in the widening regional conflict.

«Hezbollah has fully joined the war, and it looks like they are now very well coordinated with Iran,» Kobi Michael, a senior researcher at the Institute for National Security Studies and the Misgav Institute, told Fox News Digital while speaking from his bomb shelter near Tel Aviv.

«Most of Hezbollah’s rockets and drones are launched simultaneously with the Iranian missiles,» he said.

Advertisement

IRAN’S SENIOR CLERICS ‘EXPOSED’ AFTER BUILDING STRIKE IN QOM, SUCCESSION CHOICE LOOMS

Explosions from projectile interceptions by Israel’s Iron Dome missile defence system over Tel Aviv. (JACK GUEZ / AFP via Getty Images)

Israel confirmed Tuesday that Iran had been firing cluster munitions — adding a complicated and deadly challenge to Israel’s stretched air defenses, The Associated Press reported.

Advertisement

The warheads burst open at high altitudes, scattering dozens of smaller bomblets across a wide area. The smaller bombs, which at night can resemble orange fireballs, are difficult to intercept and have proven lethal.

Fox News correspondent Nate Foy also said despite Israel’s strong air defense, half of the missiles are hard to defend against because half of the missiles are cluster munitions.

«The Iranian use of cluster missiles and the idea that they deliberately target civilians and civil facilities must be considered as a use of non-conventional weapons, and the American-Israeli response must be appropriate,» Michael urged.

Advertisement

Banned by more than 120 nations under the 2008 Convention on Cluster Munitions, the weapons are widely condemned for their broad-area, indiscriminate effects that often result in catastrophic civilian harm.

IRAN PROXIES WAGE WAR ON ISRAEL, THREATEN US INTERESTS AS IRAQ SLAMMED FOR NOT DISARMING THEM

Beirut

Smoke and dust rise after an Israeli strike on Beirut’s southern suburbs, following an escalation between Hezbollah and Israel amid the U.S.-Israeli conflict with Iran, Lebanon. ( REUTERS/Mohamed Azakir)

Michael spoke as Reuters reported Hezbollah was applying lessons from its last war with Israel as it prepares for a possible full-scale Israeli invasion and protracted conflict. 

Advertisement

It said sources claimed the group was returning to its roots in guerrilla warfare in south Lebanon.

«Operating in small units, fighters from the Iran-backed group are avoiding the use of communication devices that could be at risk of Israeli tapping and are rationing the use of key anti-tank rockets as they engage Israeli troops,» said the sources, familiar with Hezbollah military activities.

Michael also said that the «north of the country, toward the Haifa area, is under heavy bombing.»

Advertisement

IRAN’S ‘STUNNING STRATEGIC MISCALCULATION’ COULD ACCELERATE GULF TIES TO ISRAEL, EX-CENTCOM DIRECTOR PREDICTS

Hezbollah terrorists

Hezbollah terrorists are taking part in cross-border raids, part of a large-scale military exercise, in Aaramta, bordering Israel, on May 21, 2023 ahead of the anniversary of Israel’s withdrawal from southern Lebanon in 2000. (Fadel Itani/NurPhoto via Getty Images)

«Israeli citizens have to spend most of the time in the shelter rooms as Hezbollah and Iran deliberately target civilians and civilian facilities,» he said.

«Tel Aviv is still under an emergency routine, with sirens continuing and many people spending a lot of time in the bomb shelter rooms,» he added before highlighting that «Israel is a small country and will not be able to continue containing such asymmetry and this type of attrition war.»

Advertisement

As of Tuesday night local time, the IDF said it had launched a wave of airstrikes against Hezbollah infrastructure in Beirut’s southern suburbs. 

This came after the military reiterated its warning to evacuate the area, a Hezbollah stronghold known as the Dahiyeh.

HEGSETH BLASTS BRITS, SAYS IRAN’S CHAOTIC RETALIATION HAS DRIVEN ITS OWN ALLIES ‘INTO THE AMERICAN ORBIT’

Advertisement

In a post shared on X, the IDF said: «This is what we’re operating against.»

Reuters sources also claimed much of Hezbollah’s fighting on the ground had been focused so far near the town of Khiyam, near the intersection of Lebanon’s border with Israel and Syria.

This is one area where Hezbollah believes any Israeli land invasion could begin. Hezbollah’s elite Radwan fighters, who withdrew from the south following the 2024 ceasefire, had also returned to the area, it said.

Advertisement

TRUMP SAYS IRAN IS ‘RUNNING OUT OF LAUNCHERS’ AS REGIME IS ‘BEING DECIMATED’

A man carrying shoes while standing in the ruins of a destroyed house.

A man carries shoes from his destroyed house that was hit by Israeli airstrikes hit several houses in Sir al-Gharbiyeh village south Lebanon, Sunday, March, 8, 2026. (Mohammed Zaatari/AP Photo)

«Israel will no doubt take control over a wide territory in south Lebanon, from the international border to the Litani River, in order to establish a security buffer zone,» Michael said.

«This will prevent Hezbollah from attacking the Israeli villages and towns in the north of the country and will intensify the attacks against Hezbollah all over Lebanon,» Michael added.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«We hope that President Trump will not stop or use the formula he used with the Houthis, declaring victory and leaving the wounded lion incapable of revenge and/or reconstituting itself.»

Meanwhile, an Israeli military official, speaking anonymously under army briefing rules, said Tuesday that roughly half of the projectiles Iran was launching toward Israel were now cluster bombs, The Associated Press said.

Advertisement



war with iran,iran,wars,bombings

Advertisement
Continue Reading

Tendencias