Gustavo Petro, presidente de Colombia, denunció este martes la existencia de un plan para asesinarlo. «Tengo que confesar que me mudo en dos días, escapándome de que me maten», dijo Petro, a tres meses de las elecciones presidenciales.

«Por eso anoche no pude llegar, no podía aterrizar donde teníamos que aterrizar. No me prendían las luces. Y a la mañana tampoco aterricé, porque temía que le iban a disparar al helicóptero, con mis hijos también», añadió.

«Entonces cogimos mar abierto cuatro horas, no llegué donde tenía que llegar, pero llegué. Vengo así…», siguió.

Las declaraciones de Petro tuvieron lugar en una reunión con ministros, transmitida en vivo, luego de la desaparición de la senadora indígena Aida Quilcué. Petro denunció su secuestro. La mujer apareció con vida horas más tarde.

También aseguró que ordenó retirar a un general de la policía. «Tiene una misión extraña para ponerme sustancias psicoactivas en el carro. Se allanó su casa, era para eso. Y tenía como misión la reunión con Trump», añadió, en referencia al esperado encuentro con el presidente de Estados Unidos, que se concretó la semana pasada después de meses de enfrentamiento público entre ambos.

«Eso me coloca en una situación de alarma. Y con esto, peor. Hay una acción para con órdenes de captura, incluso con el intento de poner a mi hijo preso a fines del año pasado», siguió Petro.

Los dichos de Petro ocurren en medio de una nueva ola de inseguridad política, cuyo último capítulo fue la desaparición de Aida Quilcué, cercana al presidente, y miembros de su equipo de seguridad. Aparecieron con vida horas más tarde.

No se sabía nada de ellos desde las 13.30 de este martes (hora local, 15.30 en Argentina), cuando fueron interceptados por otro auto.

La semana pasada atentaron contra la caravana de vehículos de Jairo Alberto Castellanos, senador en Arauca, región fronteriza con Venezuela. El político no viajaba en la camioneta, pero mataron a dos de sus guardaespaldas. El ELN (Ejército de Liberación Nacional) se despegó del atentado: «No fue nuestro objetivo».

«Informamos a la opinión pública que la Senadora Aída Quilcué y su esquema de seguridad presuntamente han sido secuestrados en el tramo Inzá-Totoro, Cauca. Solicitamos la mayor colaboración sobre información de la integridad de la senadora y su esquema de seguridad», expresó el equipo de la dirigente en X.

Petro detalló que el vehículo en el que se movilizaba Quilcué fue interceptado por desconocidos a las 13:30 hora local (18:30 GMT) en el páramo de Totoró, en el Cauca, zona donde son particularmente fuertes las disidencias de las FARC.

«Es un grito de guerra contra todos los indígenas del Cauca y del país», añadió el mandatario en un consejo de ministros en Montería, capital del departamento caribeño de Córdoba, al comentar el secuestro de la senadora de la coalición oficialista Pacto Histórico.

El ministro de Defensa, Pedro Sánchez Suárez, aseguró que «toda la Fuerza Pública está en reacción y adelantando la búsqueda» de la senadora, que ganó el Premio Nacional de Derechos Humanos en la categoría de Defensa a toda una vida en 2021, un año antes de asumir su escaño en el Congreso.

Luego, el ministro de Defensa confirmó su hallazgo con vida. «La guardia indígena informa que ya encontraron a nuestra senadora Aída Quilcué y sus escoltas. Todos están bien. Nuestra Fuerza Pública avanza a la zona. Una vez se tenga mayor información será comunicada», expresó en X.

La guardia indígena reporta que llegó al lugar y halló la camioneta donde viajaba la senadora @aida_quilcue, pero sin personas en el interior.

Se continúa la búsqueda.

Cualquier información llame al 147 o 165. pic.twitter.com/zjuANS1mzf

— Pedro Arnulfo Sanchez S. Orgullosamente Colombiano (@PedroSanchezCol) February 10, 2026

Advertisement

Quilcué afirma haber recibido múltiples amenazas a lo largo de su vida, incluyendo mensajes intimidatorios, atentados e incluso el asesinato de su esposo en 2008.

Justamente el 29 de octubre de 2022, Quilcué salió ilesa de un atentado luego de que su vehículo fuera atacado a tiros cuando se movilizaba por una vía rural del Cauca.

Posteriormente, el 20 de mayo de 2023, denunció un nuevo hecho de intimidación cuando hombres armados merodearon e intentaron ingresar a su vivienda también en una zona rural de Popayán, la capital departamental.

Sen. Andy Kim, D-N.J., lamented during a hearing on Capitol Hill Tuesday that allegations about foreign funding and coordination among anti-ICE agitators are «delegitimizing» people’s justified «anger» and «fear» caused by federal immigration officers.

Kim also called the questioning «dangerous» during the Tuesday hearing, which was about fraud and touched on concerns that foreign adversaries were financing anti-ICE efforts in the U.S. to create a strategic smokescreen meant to deter accountability away from their massive criminal fraud enterprises.      

«People all over this country are frustrated and concerned and upset. They’re scared and they’re worried about things because they just saw two American citizens get killed in the street by federal agents,» Kim said Tuesday. 

FOREIGN BILLIONAIRES FUNNEL $2.6B TO US ADVOCACY GROUPS TO INFLUENCE POLICY, WATCHDOG REPORT CLAIMS

«The idea that people would be saying that this type of anger and this type of of outrage – whether in New Jersey or in Minnesota – is being predominantly coordinated in this type of way,» he continued. «I just have to say it is delegitimizing the anger and the fear that people are facing right now … The way in which it’s been described … I just think is very dangerous right now. And I hope that we can still say and recognize that there are a lot of people, a lot of people that are furious right now and worried.»

The Senator’s arguments, such as that the violence from anti-ICE agitators stems from justified anger and that the questioning of how this violence is being organized «delegitimizes» protesting, have been frequently touted by Democrats in the past, and not just as it pertains to the ongoing anti-ICE sentiment.  

During a separate congressional hearing in December, Rep. Julie Johnson, D-Texas, described attacks against ICE agents – which are up 12,000%, according to the Trump administration – as the result of people «channeling [their] frustration.»

«You’re seeing an overwhelming frustration of the American people in this country that the lack of respect and regard for the rule of law from this administration, and in particular by this Secretary, is at a level we have never seen and violates all of the constitutional norms and all of the principles of legal fairness in this country,» Johnson said. «And you’re seeing that manifest itself in threats to law enforcement, in bubbling over, because people are frustrated, and they are channeling that frustration because the administration is not listening.»

HAWLEY TARGETS MINNESOTA FRAUD, CCP-LINKED MONEY AT SENATE HEARING: ‘TAXPAYERS ROBBED BLIND’

Representative Julie Johnson, a Democrat from Texas, speaks during a New Democrat Coalition news conference on health care at the US Capitol in Washington, DC, US, on Wednesday, Dec. 3, 2025. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)

Meanwhile, in 2024, amid ongoing protests regarding the situation in Gaza and other civil unrest, the American Civil Liberties Union (ACLU) described former Speaker of the House Nancy Pelosi’s calls for the FBI to investigate Gaza ceasefire protests for connections to Russia as «incredibly dangerous.»

«From Martin Luther King Jr. to Black Lives Matter protesters, the FBI has long used ‘foreign influence’ as an excuse to conduct illegal surveillance on Americans exercising free speech rights,» the ACLU said in a post on X in 2024.     

Despite claims that foreign funding accusations act as a smokescreen to «legitimize» lawful First Amendment activity, Republican-aligned witnesses during the Tuesday hearing argued billionaires, including some with ties to foreign adversaries, such as Neville Roy Singham and Hansjorg Wyss, pumped $60 million into the agitation efforts aimed at disrupting federal immigration efforts.

As unrest escalates in Minneapolis, investigators are uncovering a network of far-left activist groups allegedly bankrolled by a wealthy U.S. expat in China with reported ties to Chinese Communist Party–aligned propaganda efforts. (Roberto Schmidt/ AFP via Getty Images; Dave Kotinsky/Getty Images for V-Day)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«It comes in the form of a check, a six-figure check,» said Government Accountability Institute VP Seamus Bruner. «We’ve built a database that contains hundreds of thousands of rows from grants from networks like the Soros Network, the Arabella funding network – as mentioned – the Neville Roy Singham funding network, many others, Tides, the Ford Foundation network, the Rockefeller Funding network, these massive NGOs that have billions of dollars to spend on all kinds of coordinated protest, or in this case, riot activity.»

Robert Plant se encontraba en una sala de entrevistas en agosto de 2002. Frente a él, el periodista Dean Goodman le preguntaba sobre la evolución del rock. La radio sonaba en el fondo, mientras el exvocalista de Led Zeppelin escuchaba atentamente el panorama musical del momento. Plant tenía una opinión definida sobre la nueva ola de bandas.

El músico británico, conocido por su camino junto a Led Zeppelin, no dudó en expresar su descontento. Observó que la mayor parte de la música que dominaba las radios carecía de la autenticidad y energía que caracterizaron al género en décadas pasadas. Plant sentía que algo fundamental en el rock se había perdido en la transición hacia el nuevo milenio.

De acuerdo con Far Out Magazine, Robert Plant afirmó que el 75% de la música que se emitía en la radio resultaba “impecable e insustancial”, grabada de manera digital y alejada del espíritu rebelde y espontáneo que, según él, definía al rock. En su análisis, Plant destacó que solo algunas bandas como Flaming Lips y White Stripes lograban ofrecer algo destacado y diferente en ese contexto.

Durante la entrevista, Dean Goodman consultó a Plant si alguna de las bandas emergentes tenía su aprobación. El cantante respondió que valoraba los intentos de innovación, siempre que evitaran caer en una propuesta débil y carente de sustancia. Plant señaló directamente a Linkin Park como ejemplo de la dirección que, a su juicio, no beneficiaba al género.

“Linkin Park, ¿en eso se convirtió realmente el rock?”, preguntó Plant. La frase resonó en la prensa musical, ya que señalaba un desencanto con la tendencia predominante en ese momento. Según el cantante, la búsqueda de un sonido pulido y digital restaba fuerza y autenticidad a la música que, históricamente, se caracterizó por su crudeza y emotividad.

Sin embargo, Plant no desconoció completamente el aporte de la banda estadounidense. Reconoció que, aunque el estilo de Linkin Park difería de sus expectativas, detectaba una honestidad emocional en la propuesta de la banda que merecía respeto.

Chester Bennington, exvocalista de Linkin Park, fallecido en 2017, se destacó por su capacidad para transmitir dolor y tristeza a través de su voz.

Plant advirtió esta cualidad y la consideró una rareza en la generación de músicos. El líder de Led Zeppelin señaló que, pese a sus reparos sobre el sonido de la banda, resultaba innegable la sinceridad emocional que Bennington llevaba al escenario.

Según Far Out Magazine, este matiz marcó la diferencia en la opinión de Plant. Aunque rechazó el estilo digital y pulido, reconoció la autenticidad de los sentimientos que Linkin Park transmitía. Para Plant, esa honestidad constituía un valor esencial, a pesar de los cambios en la producción musical y las tendencias de la industria.

El debate sobre la autenticidad y la evolución del rock no es nuevo. Plant representa a una generación que vivió el auge de la música en vivo, con errores y aciertos espontáneos que, en su opinión, enriquecían la experiencia. Las nuevas bandas, en cambio, enfrentan una industria que prioriza la perfección técnica y la producción digital.

La opinión de Robert Plant generó discusiones en el ambiente musical. Muchos seguidores del género compartieron su preocupación sobre la pérdida de la esencia original del rock. Otros, en cambio, defendieron la evolución y adaptación a los nuevos tiempos, considerando que la música debe reflejar los cambios tecnológicos y culturales de cada época.

De acuerdo con Far Out Magazine, la crítica de Plant sirvió para abrir un debate más amplio sobre la autenticidad en el arte. Para algunos, la perfección técnica nunca podrá reemplazar la emoción genuina. Para otros, la innovación es parte fundamental del desarrollo musical.

La música continúa evolucionando, y las nuevas generaciones seguirán interpretando el rock a su manera. Sin embargo, la discusión sobre la autenticidad, la innovación y la emoción sigue vigente. Plant, al señalar sus diferencias con el sonido contemporáneo, reafirmó la importancia de la honestidad artística.

El músic propuso una reflexión sobre la dirección que toma el rock, el papel de la producción digital y la necesidad de preservar la esencia emocional en la música. La historia de su crítica a Linkin Park permanece como un ejemplo de cómo los géneros musicales se transforman, pero también de cómo ciertos valores atraviesan el tiempo.

El debate sobre la autenticidad y la evolución del rock continúa abierto, tanto para músicos como para oyentes, en un mundo donde la tecnología y la emoción compiten por definir el sonido de cada generación.