INTERNACIONAL
Reporter’s Notebook: Bondi’s binder strategy turns House hearing into political firestorm
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The overstuffed white binders appeared a few moments before Attorney General Pam Bondi exited her motorcade, and strode through the horseshoe entrance of the Rayburn House Office Building.
Roll Call photographer Tom Williams and I stood in the hallway, negotiating our positions for Bondi’s entrance. Williams would position himself on the far side. I slid to the wall nearest the horseshoe entrance. Ali Vitali of MS NOW and Jay O’Brien of ABC worked the sidewall.
A coterie of Bondi’s aides appeared. One bogged down by the massive binders.
BONDI HEARING DEVOLVES INTO CHAOS OF SHOUTS AS AG ACCUSES TOP DEMOCRATS OF ‘THEATRICS’
Attorney General Pam Bondi arrives at the Rayburn House Office Building on Capitol Hill and takes questions from Fox News chief congressional correspondent Chad Pergram ahead of a House hearing. (Tom Williams)
«Let her get into the room,» instructed the aide.
I politely reminded the aide that the corridor was an open hallway on Capitol Hill. It wasn’t closed off by the U.S. Capitol Police. So, tossing questions at the Attorney General was fair game.
And, thus began another dance between reporters, security details, the U.S. Capitol Police, aides and Cabinet members when they appear for major Congressional hearings.
At the time, we had no clue what was in the binders. But you couldn’t ignore the sheer size of them.
It’s not uncommon for aides to haul in briefing books for a principal when they testify. However, no one has seen binders like this since Kinko’s was still in business.
The contents of what the binders contained was about to play a central role in Bondi’s testimony to the House Judiciary Committee.
But the first charge of the morning was to query Bondi. There was so much going on. All of which were subjects that the Attorney General could address.
Speaking of files…
Bondi wasn’t there to testify about the Epstein files, per se. But Democrats – and one Republican – would make the Justice Department’s release of partially redacted documents the focus of the hearing. So there was plenty to ask Bondi about that.
DOJ’S EPSTEIN DISCLOSURE DRAWS FIRE FOR WEBSITE GLITCHES, MISSING DOCUMENTS, REDACTIONS
Attorney General Pam Bondi arrives at the Rayburn House Office Building on Capitol Hill and takes questions from Fox News chief congressional correspondent Chad Pergram ahead of a House hearing. (Tom Williams)
However, there were overnight developments from Arizona. Authorities detained a person near the Mexico border in connection with the disappearance of Nancy Guthrie. What Bondi might know about the FBI’s role in this was worth a question.
Then, there was a cryptic alert that officials were shutting off the airport in El Paso to all air traffic for ten days. Was there a threat of terrorism? Something about cartels? Finally, a story broke overnight that the Justice Department sought to indict six Democratic lawmakers for their video telling service members they didn’t have to comply with unlawful orders. A District of Columbia grand jury refused to indict any of them.
So the press corps waited for Bondi and her security detail to breeze through the door. We’d have about a minute to pepper her with questions as she walked from the horseshoe entrance to a back anteroom.
Reporters must be strategic with such brief «walk-and-talks.» Rapid, Gatling gun-like questions. Succinct. Straight to the point. And agile enough to skip to the next line of inquiry if the figure arriving on Capitol Hill doesn’t answer or gives a brief response.
In another universe, I may have started with Epstein. But the Nancy Guthrie story has consumed the nation for weeks now. There was a development overnight. Nearly every story on the planet always occupies a lane somewhere on Capitol Hill. The Nancy Guthrie saga was no exception.
I had positioned myself on the inside track as we walked down the hall. Able to sidle up close to Bondi as she moved through the building.
«Madam Attorney General, any comment about the investigation of Guthrie? Any update on that right now?» I began, getting to Bondi first.
«Yeah, I can’t talk about that now. Praying for Savannah and her family,» replied Bondi.
Check. Moving on.
«What happened in El Paso? Why did they close off El Paso? Is that something you don’t know about? Or you just can’t comment?» I asked.
«I cant discuss it,» responded Bondi.
EPSTEIN FILES EXPLODE OPEN AS DOJ DETAILS DISCOVERY OF POWERFUL FIGURES AND MORE THAN 1,200 VICTIMS
Attorney General Pam Bondi testifies before a House Judiciary Committee oversight hearing on Capitol Hill in Washington, Wednesday, Feb. 11, 2026, in Washington, as Jeffrey Epstein survivors, stand left. (Tom Brenner/AP Photo)
Then, the main event.
«And what about the Epstein files? A lot of members have been upset that some of these files have not been fully unredacted. What do you say to that?» I inquired.
«We’re going to discuss that today,» answered Bondi.
I backed off to allow my colleagues a chance to pose questions.
«But why was certain information redacted that’s against the nature of the law? Why was certain information redacted that’s against the law?» asked Vitali.
No response.
So I tagged back in, returning to the initial lines of questioning.
«Did you get any updates overnight on the Guthrie investigation? Were they keeping you informed overnight on that? And when did you first find out about the El Paso situation? When did you first hear about the El Paso situation, Madam Attorney General?»
Bondi was silent.
The scrum processed down the hall, camera operators and reporters bumping all over one another, edging backwards. A semi-blob of security personnel slightly shielded Bondi.
But the end was near. The throng approached the backdoor to the Judiciary Committee. Bondi would soon turn right and disappear inside.
Just enough time for one final topic.
«What about the attempt to prosecute the six lawmakers? Any comment on that failed grand jury indictment?» I hollered.
«I’ll refer that to U.S. Attorney Pirro,» replied Bondi, referring to U.S. Attorney for the District of Columbia Jeannine Pirro, who tried to indict the six.
HOW PAM BONDI AND THE DEMOCRATS TURNED A HEARING INTO HYSTERIA, RIGHT IN FRONT OF JEFFREY EPSTEIN’S VICTIMS
The Department of Justice released a trove of Epstein documents on Dec. 19 following President Trump’s signature on the Epstein Files Transparency Act in November 2025. (Joe Schildhorn/Patrick McMullan via Getty Images)
«Do you know why that went wrong?» I asked.
But that was it. The shot clock expired.
Bondi ignored the question, turning right with her security detail and retreating into the anteroom.
When he hosted Meet the Press on NBC, late host Tim Russert would sometimes boast that they had the Vice President or Secretary of State «for the whole hour.»
The exchanges with Bondi were a fraction of that, consuming a meager one minute and three seconds. From 9:42:03 am et until 9:43:06 am et. There was efficient questioning. And Bondi fielded the questions. But there wasn’t a lot which advanced any of the stories. Still, it’s important to pose the questions and get the exchanges on camera. That made it a productive exercise. Sometimes the Capitol press corps never even sees the big witnesses arrive. Or if we do, they don’t even respond to questions.
The group of aides ducked into the Judiciary Committee suite, one aide lugging the ginormous binders like a stack of Christmas presents.
These binders were about to become the most famous folios in American politics since former Sen. Mitt Romney (R-UT) proclaimed he had «binders full of women» during a 2012 debate with President Obama.
The hearing would start a few moments later, carried live on multiple TV networks. The purpose of the binders soon became clear. Each binder contained dossiers on every single Democrat on the Judiciary Committee. Bondi would turn to a specific section in each binder, mining for barbs to lob back at Democrats on the dais. Sometimes about their voting history. Sometimes about a law enforcement or immigration issue in their district. Bondi frequently lashed Democrats – and Rep. Thomas Massie (R-KY) – with ad hominem attacks. She derided Massie as a «failed politician.» She called Rep. Jamie Raskin (D-MD), the top Democrat on the panel «a washed-up, loser lawyer.»
US Representatives Thomas Massie, Republican from Kentucky, questions US Attorney General Pam Bondi before a House Judiciary Committee hearing on «Oversight of the Department of Justice» on Capitol Hill in Washington, DC, on February 11, 2026. (ROBERTO SCHMIDT / AFP via Getty)
Rep. Jared Moskowitz (D-FL) tried to bait Bondi, asking her to «give me your best» bit of opposition research. The Florida Democrat would then grade what Bondi’s staff concocted.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
The hearing devolved into five hours of shouting, screaming and mayhem. One of the most chaotic, cacophonous hearings in recent memory. The spectacle spoke volumes.
All of which could fill a stack of overstuffed binders.
politics,congress,pam bondi,house of representatives politics,justice department,jeffrey epstein
INTERNACIONAL
Farage slams British prime minister for ‘extraordinary’ lack of support for Trump’s Iran strikes
NEWYou can now listen to Fox News articles!
PALM BEACH, FLA – British opposition leader Nigel Farage is taking aim at his country’s prime minister for not supporting the U.S. in its military strikes against Iran.
«I think not to support America when it asks for support is a pretty extraordinary thing to have done.,» Farage, the leader of the right-wing Reform UK party, said in an exclusive interview Saturday with Fox News Digital.
President Donald Trump has blasted Labor Prime Minister Keir Starmer for initially blocking the U.S. from using British military bases, specifically Diego Garcia — a strategic base located on an Indian Ocean island — for strikes against Iran during Operation Epic Fury. Starmer later permitted the use of the bases for «defensive strikes» after Trump’s complaints.
Starmer hasn’t spoken to Trump since they connected on a call last weekend, after the U.S. and Israel launched their strikes on Iran. The British prime minister has made clear his country would not be joining the U.S. in attacking Iran, emphasizing he didn’t believe in «regime change from the skies.»
Britain’s PM Starmer speaks during a press conference, in London. (Thomas Krych/Pool via REUTERS)
Trump, taking a jab at Starmer, said earlier this week, «This is not Winston Churchill we are dealing with.»
Farage criticized Starmer for not changing his stance, «even now, despite the fact that we’ve got an RAF base in Cyprus that’s been under attack, we’ve got allies of ours in the Gulf that are under attack.»
«I think there’s been less than wholehearted support has come for the Americans in this endeavor. And I think the British Prime Minister on the world stage, he’s upset the Americans,» Farage said. «He’s upset the Cypriots. He’s upset the Gulf states. And he’s pretty friendless at the moment.»
THEY WANT TO DESTROY AMERICA: REPUBLICAN SENATORS WEIGH IN ON IRAN ATTACK
Farage, who seven years ago founded the populist Brexit Party, which later transformed into the Reform UK party, was interviewed ahead of an appearance at an annual economic conference in Florida hosted by the Club for Growth, an influential and politically potent political group that pushes for fiscal responsibility.
Starmer has been feeling Trump’s wrath not only for their differences over the attack on Iran, but also over the British deal to hand sovereignty of the Chagos Islands, the Indian Ocean archipelago where Diego Garcia is located, to Mauritius. Starmer has argued his lease-back deal is the only way to secure the British-U.S. military base on Diego Garcia.
Diego Garcia, the largest island in the Chagos archipelago and site of a major United States military base in the middle of the Indian Ocean leased from the UK in 1966. (reuters)
Farage, who has been vocal in his opposition to the deal, told Fox News Digital that «outside of America itself,» Diego Garcia «is the most important base you’ve got in the whole world. Now it’s there as part of British sovereignty. We have a treaty between us that goes back to 1966 and Keir Starmer is on the verge of giving away the sovereignty of the Chagos islands and Diego Garcia to Mauritius.»
«If Trump initially had problems with the Brits over using the base, just think what it will be like with the heavily Chinese-influenced Mauritians. They already have said they believe that America should not have struck Iran, that it was against international law, then are calling for a ceasefire,» Farage said.
NATO CHIEF PRAISES TRUMP’S IRAN STRIKES, SAYS KEY ALLIES ‘ALL FOR ONE, ONE FOR ALL’
Farage, who said his opposition to the deal was a key factor in his weekend trip to the U.S., said, «I would just urge the president, this administration, stay firm. Tell the British government you will not accept giving away of sovereignty to Mauritius, and let’s ensure a future for Diego Garcia. I think it’s really important.»
Farage, who’s hoping to become Britain’s next prime minister, argued that Starmer’s relationship with Trump is beyond repair.
President Donald Trump and British Prime Minister Keir Starmer pose for a photo, at a world leaders’ summit on ending the war in Gaza, in Sharm el-Sheikh, Egypt, October 13, 2025. REUTERS/Suzanne Plunkett/Pool (REUTERS/Suzanne Plunkett/Pool)
«I think the personal relationship between Keir Starmer and Donald Trump has gone. I mean, Trump can be forgiving, but, you know, that would take a long time. So I think that breakdown is there,» he said.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
But as for the longstanding bonds between the two countries, known as the ‘special relationship,’ Farage was more optimistic.
«The special relationship went through bad times in the past. We had a massive fallout 70 years ago over Suez, but we got back together again. I’m convinced it can, and it will, be mended,» he predicted.
donald trump,war with iran,iran,united kingdom,alliances,defense,politics,geopolitics
INTERNACIONAL
No basta solo con cuidar los bosques: la huella de biodiversidad está en cada decisión diaria
Cuidar bosques ya no alcanza. Comer una hamburguesa, viajar en auto o comprar ropa nueva puede cambiar el destino de miles de especies en el planeta.
Científicos del Instituto Hot or Cool, una organización independiente con sede en Berlín, Alemania, y de la Universidad de Jyväskylä, en Finlandia, demostraron cómo la vida diaria de las personas deja una huella silenciosa sobre la biodiversidad, es decir, la variedad de seres vivos y ecosistemas que existen en la Tierra.
Cada elección suma o resta naturaleza, aunque no siempre se vea. Publicaron un informe que introduce el concepto de la “huella de biodiversidad”. Es una forma de calcular el impacto de los hábitos cotidianos sobre animales, plantas y ecosistemas.
Esa perspectiva conecta lo que se come, cómo se viaja, el espacio donde se vive y lo que se compra con la cantidad de especies que pueden desaparecer.
Los investigadores la definen como “un método de contabilidad basado en el consumo que vincula el consumo de los hogares con la pérdida de biodiversidad a lo largo de las cadenas de suministro globales, expresando los impactos en una unidad común de biodiversidad”.
Esto significa que, por ejemplo, si se elige un plato con carne, se usa más tierra y agua que con uno de legumbres, y eso puede afectar a más poblaciones de especies.
El análisis resaltó que cerca del 70% de los impactos climáticos, el 70% del uso del suelo, el 48% del uso de materiales y el 81% del uso de agua dulce pueden vincularse directamente a los estilos de vida y el consumo de los hogares.
Los investigadores analizaron Brasil, Finlandia y Japón, y observaron que en todos los países los hábitos diarios explican gran parte del daño a la naturaleza, aunque los patrones y los productos que se consumen sean diferentes.
Contaron con la participación de especialistas de la Argentina, Alemania, Italia, Irlanda, Reino Unido, Austria, Colombia y Suecia. Uno de los colaboradores fue Carlos Andres Trujillo Valencia, de la Universidad de los Andes, Colombia.
Otro experto fue el doctor en biología Pedro Jaureguiberry, investigador del Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV), que depende del Conicet y la Universidad Nacional de Córdoba, en Argentina.
En diálogo con Infobae, el científico dijo: “Este nuevo informe resalta la huella de biodiversidad. Este concepto conecta la pérdida de biodiversidad con acciones humanas muy concretas y cotidianas: lo que comemos, cómo nos movemos, cómo vivimos y lo que compramos”.
El investigador agregó: “Ese concepto se suma a la ya conocida huella de carbono, que mide el impacto humano sobre el clima. El nuevo informe muestra que nuestros estilos de vida tienen un impacto grande sobre la naturaleza, incluso más allá de las fronteras del país en que vivimos, a través de las cadenas globales de producción”.
“Uno de los resultados más importantes es que la alimentación es uno de los factores que más presión generan sobre la biodiversidad”, afirmó el científico.
Las dietas cargadas de carne y productos ultraprocesados aumentan la presión sobre la biodiversidad. El desperdicio de comida también suma al problema, advirtieron.
Indicaron que “transformar el consumo de alimentos es un punto de partida fundamental para reducir el impacto de los estilos de vida sobre la naturaleza”.
Otro hallazgo, subrayó el científico en la entrevista con Infobae, es que “muchas acciones que ayudan a la naturaleza también ayudan al clima, como reducir el desperdicio de alimentos o promover el uso de sistemas de transporte colectivos (en lugar de individuales) y/o activos (por ejemplo, la bicicleta)”.
Usar autos y aviones favorece la fragmentación de hábitats y acelera el cambio climático. Por eso, los investigadores señalaron que las políticas de movilidad deben enfocarse menos en trasladar personas y más en mejorar la calidad de vida y el acceso a servicios.
La vivienda y el consumo de productos también dejan huella. Casas grandes, que usan más energía y materiales, y la compra constante de ropa o electrónicos nuevos multiplican el impacto ambiental.
Por ejemplo, en Japón, la huella por consumo de ropa es una de las más altas, mientras que en Brasil los muebles y los electrodomésticos tienen más peso en la pérdida de especies.
El informe no se quedó solo en el diagnóstico. Los investigadores propusieron cambios sencillos y claros. Aumentar la proporción de alimentos vegetales y reducir la carne, elegir productos de temporada y cercanía, y consumir solo lo necesario.
“Aumentar el consumo de alimentos de origen vegetal, como legumbres, frutas, verduras y cereales integrales”, es una de las recomendaciones clave.
También se recomienda preferir productos de agricultura regenerativa, minimizar el desperdicio de comida y buscar alternativas como proteínas vegetales.
En la movilidad, el estudio propone caminar, usar la bicicleta o el transporte público, y evitar los viajes innecesarios en auto o avión.
Ejemplos concretos incluyen promover días de movilidad sostenible, dar incentivos para el uso de transporte público y crear más ciclovías. En ciudades como Tallin, la capital de Estonia, ya se ofrece transporte público gratuito y en Barcelona, España, se apoya con fondos públicos a comunidades de movilidad de bajo impacto.
Para el consumo, reutilizar y reparar antes de desechar se vuelve esencial. El informe resalta políticas como ofrecer descuentos en reparaciones, apoyar ferias de productos de segunda mano y fomentar campañas para usar los objetos durante más tiempo.
En algunos países se incentiva la fabricación de productos duraderos y se regula la publicidad para desalentar el sobreconsumo.
El informe presenta el enfoque de “choice-editing”, que significa rediseñar los mercados y las opciones disponibles para que las alternativas sostenibles sean las más fáciles, accesibles y atractivas. Esto incluye eliminar del mercado productos que dañan la biodiversidad y asegurar que todos tengan acceso a opciones saludables y sostenibles.
Aclararon que el desarrollo de la estrategia de “choice-editing” debe garantizar niveles mínimos de bienestar para todos y facilitar la transición para que nadie quede afuera por motivos económicos o sociales.
Los investigadores también insistieron en que el uso de plásticos genera contaminación en ecosistemas terrestres y acuáticos, especialmente por la liberación de microplásticos provenientes de textiles y productos descartables.
Esos residuos afectan a especies marinas y animales terrestres, que pueden ingerirlos o quedar atrapados. Recomendaron prohibir los productos plásticos de origen fósil, como bolsas descartables, y aplicar responsabilidad extendida del productor, para que las empresas se encarguen del reciclaje y la recolección.
Para los científicos que elaboraron el informe, las políticas públicas son necesarias para facilitar el cambio que recomendaron en los estilos de vida. Se pueden llevar a cabo con campañas educativas, regulaciones sobre publicidad y premios para quienes eligen opciones sostenibles.
Además, propusieron impulsar políticas que reduzcan la producción y el consumo de plásticos para proteger la biodiversidad.
Consideraron que la colaboración entre gobiernos, empresas y comunidades es clave para que estas soluciones sean inclusivas y reales.
En América Latina, “el desafío es doble”, sostuvo el doctor Jaureguiberry. “Por un lado, existen ecosistemas muy valiosos para la biodiversidad; al mismo tiempo, hay fuertes presiones como la expansión agrícola, la urbanización, la tala con fines forestales y la contaminación, entre otras”.
Muchas de esas presiones se vinculan con economías basadas en la producción de materias primas demandadas en todo el mundo.
“Algunas recomendaciones pueden ser más difíciles de aplicar porque en muchos países de la región aún existen otras prioridades más urgentes, como mejorar la infraestructura o garantizar el acceso a servicios básicos. Esto retrasa la adopción de enfoques sostenibles en los estilos de vida”, reconoció.
Sin embargo, “también se abren oportunidades, ya que muchos estilos de vida en la región presentan un menor consumo de energía y materiales en comparación con países de altos ingresos y altos niveles de industrialización”, expresó.
“Esto significa que América Latina puede avanzar hacia estilos de vida más sostenibles sin repetir los modelos de consumo intensivo de otras regiones”, dijo.
El mensaje final no deja dudas. Los hábitos cotidianos importan. Cuidar la biodiversidad no es solo cosa de bosques lejanos: empieza en el plato, el transporte, la vivienda y la próxima compra.
Entrevistado por Infobae, Claudio Bertonatti, museólogo, naturalista, miembro honorario de la Fundación de Historia Natural Félix de Azara y director de la carrera de Turismo y Conservación del Patrimonio de la Universidad Maimónides (UMAI), comentó tras leer el nuevo reporte: “Actualmente, estamos observando una fragmentación de la conciencia ambiental, con tres tipos de personas: las desinteresadas, las negadoras y las empáticas. La crisis civilizatoria no solo amenaza especies. La situación es más grave: amenaza paisajes, con su diversidad biológica y su contraparte: la diversidad de manifestaciones culturales con las que se articula”.
El experto agregó: “Todo lo que está amenazado permanece casi invisible o muy simplificado para los ojos y el sentir de los habitantes urbanos. Vivimos desconectados física, emocional e intelectualmente de los escenarios silvestres y, en contrapartida, demasiado conectados con pantallas adictivas. Esto tiene implicancias sociales, psicológicas, medicinales y ambientales”.
“Para que nos vaya mejor, debemos retomar nuestra conexión con los espacios verdes y silvestres como una manera de contrarrestar ese déficit de naturaleza que nos deshumaniza”.
Con respecto al concepto de huella de biodiversidad, Bertonatti opinó que “es una suerte de brújula que nos indica hacia dónde debemos mirar, pero la reconexión con los espacios silvestres es el camino que recorremos para llegar ahí. Es decir, la huella nos da el por qué y la reconexión el ‘cómo’ vivir considerando al resto de la naturaleza como nuestra aliada y no como una mera fuente de insumos o recursos”.
alimentación saludable,comida rápida,espinaca,gotas de agua,papas fritas,hamburguesa,pollo empanizado,nutrición,contraste alimenticio,salud
INTERNACIONAL
Los tesoros de Ramsés II se muestran en Londres: así es la exposición que revive el esplendor de Egipto
La exposición itinerante Ramses and the Pharaohs’ Gold, (Ramses y el oro de los faraones) con tesoros del Museo Egipcio de El Cairo, se presenta en el espacio cultural de la antigua usina eléctrica Battersea Power Station (inmortalizada en la tapa del álbum Animals, de Pink Floyd), marcando el regreso público de Ramsés II como figura central del antiguo Egipto. El evento, organizado a partir de una colección sin comparación en años recientes, no incluye la famosa momia del faraón pero sí exhibe el ataúd original en que se encontró su cuerpo, estableciendo un punto de atracción museística que apunta a superar el impacto global alcanzado históricamente por Tutankamón.
El traslado y exhibición de parte del selecto inventario arqueológico, centrado en Ramsés II y en artefactos vinculados a su largo reinado de 66 años, reabre además discusiones sobre el posicionamiento de los principales faraones en la industria cultural global. Mientras la figura de Tutankamón ha dominado la fascinación moderna gracias al hallazgo intacto de su tumba en 1922, la muestra en Battersea reactiva la competencia simbólica dentro de la egiptomanía museística, con Ramsés ocupando nuevamente el protagonismo en la agenda de grandes instituciones y circuitos de exhibición europeos.
La muestra se concibe como una oportunidad inédita para reposicionar a Ramsés como referente absoluto del fasto faraónico, tras décadas de primacía mediática de Tutankamón. Si bien no incluye la momia del rey, sí expone el ataúd original recuperado en el siglo XIX y relicarios de alto valor cultural, permitiendo al público general —y a la industria museística— acceder a elementos históricamente reservados a los circuitos académicos internacionales. Esta decisión curatorial impacta directamente en el flujo de visitantes y en la generación de nuevas alianzas institucionales para futuras itinerancias en Europa y América del Norte.
El núcleo de la exposición y de la revisión académica reside en el uso sistemático de la monumentalidad para la fabricación de la imagen real. Ramsés no solo dictó la ejecución de estatuas colosales —como la serie de figuras sedentes de 20 metros en el Gran Templo de Abu Simbel— sino que estableció una política de autorretrato ritualizado sin precedentes en la historia dinástica. Estas esculturas, encargadas y modeladas bajo estrictos códigos de estilización, muestran una representación idealizada, distante de los trazos identificados por la arqueología en su momia, como la nariz aguileña y la expresión tensa del rostro.
El énfasis en la despersonalización escultórica respondió a la necesidad política de restaurar la tradición tras el convulso reinado de Akenatón. Ramsés II implementó, mediante la arquitectura y las artes visuales, una estrategia propagandística para fundir su imagen con los cánones del pasado, solidificándose como símbolo de continuidad y estabilidad. El ejemplo paradigmático aparece en Abu Simbel: el templo, excavado en la roca y dedicado enteramente a él, exhibe cuatro figuras colosales idénticas, mientras las estatuas menores de familiares recalcan la jerarquía vertical del poder.
La narrativa oficial del régimen, reproducida en relieves y pinturas, transformó hechos reales —como la Batalla de Kadesh— en epopeyas personales. El propio Ramsés aparece conduciendo personalmente la ofensiva y capturando enemigos, un ejercicio de glorificación militar que anticipa mecanismos de arte estatal en imperios posteriores.
Más allá de Egipto, Ramsés II ha sido —a partir de la adquisición de la colosal estatua por el Museo Británico en 1817— un campo de batalla discursivo para la cultura occidental moderna. El traslado del busto, recuperado por el arqueólogo Giovanni Battista Belzoni y casi destruido por los franceses en el proceso, desató una competencia intelectual en la poesía romántica inglesa. El poema “Ozymandias” de Percy Bysshe Shelley, inspirado en este acontecimiento y en la inscripción que la tradición griega atribuyó al coloso, convirtió a Ramsés en sinónimo de la decadencia de la grandeza y de la ironía del poder efímero.
La voluntad del propio Ramsés de asegurar su perdurabilidad inscribiendo su nombre con relieve sobresaliente en esculturas y monumentos, anticipando la lógica de la propaganda política moderna. Estos detalles, documentados por la historiografía desde Diodoro Sículo, han exacerbado el debate sobre el tipo de memoria que sobrevive en el tiempo: la glorificación activa promovida por el poder frente a la imagen desvanecida, satirizada o resignificada por las artes y la museografía occidental.
La exposición en Battersea Power Station confirma la vigencia de Ramsés II como activo estratégico en la circulación internacional de patrimonio faraónico. Al exhibirse en el núcleo financiero y turístico de Londres, la muestra no solo capitaliza la fascinación milenaria por el antiguo Egipto sino que reequilibra el reparto de centralidad museística —y, por extensión, de explotación simbólica y económica— que hasta ahora ha protagonizado la figura de Tutankamón.
[Fotos: Battersea Power Station]
Milei volvió a cargar contra Paolo Rocca por compartir un acto con Lula da Silva en Brasil
Gremio de empleados estatales aprovecha la reforma laboral para exigir participar en la paritaria
Sonríe Scaloni: Nicolás González volvió a jugar y anotó dos goles en la victoria de Atlético Madrid sobre Real Sociedad
La propuesta de Javier Milei a un influencer español que cuestionó a Pedro Sánchez: “Venite a la Argentina”
Farage slams British prime minister for ‘extraordinary’ lack of support for Trump’s Iran strikes
No basta solo con cuidar los bosques: la huella de biodiversidad está en cada decisión diaria
El hijo adoptivo de José María Muscari tomó una tajante decisión de vida a los 18 años
¡Interna total! Pablo Layus explotó y blanqueó quiénes son los que arruinan Intrusos: «Te matan»
Javier Milei habló de la crisis con la vicepresidenta: “No quiero la renuncia de Victoria Villarruel”
Mapa de la guerra en Medio Oriente: dos bandos y 13 países involucrados en un conflicto que jaquea al mundo
POLITICA2 días agoJavier Milei habló de la crisis con la vicepresidenta: “No quiero la renuncia de Victoria Villarruel”
- CHIMENTOS3 días ago
El desafortunado comentario de Yanina Zilli contra Daniela de Lucía, tras la muerte de su padre: “Jugamos con lo personal”
- CHIMENTOS2 días ago
Ian Lucas se hartó de las mentiras de Evangelina Anderson y confirmó que fueron novios: “Ella me da vergüenza”
