INTERNACIONAL
Reporter’s Notebook: Who really decides when America goes to war? The answer isn’t so clear
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Founding Fathers were clear about lots of things, but in the era of modern warfare, who calls the shots and has the final say to head into battle was not the Founders’ most crystalline moment.
Article I, Section 8 of the Constitution grants Congress the power to «declare War.» But Article II, Section 2 of the Constitution anoints the President «Commander in Chief.»
Constitutional scholars argue that Congress must adopt a resolution before sending service personnel into hostilities abroad under the aegis of «war.» But what if you just dispatch B-2 bombers from Whiteman Air Force Base in Missouri to fly halfway around the world and slingshot 14 bunker buster bombs into three of Iran’s nuclear facilities? Or if you greenlight Ohio Class subs to fire 30 Tomahawk missiles into Iran as well?
TRUMP RECEIVES MIXED SUPPORT FROM CONGRESS FOR IRAN STRIKES AS WAR POWERS DEBATE RAGES
The debate over who gets to declare war rages on in Congress. (Getty Images)
Are you «at war?» Does the president have the authority to do that? What about Congress?
Well, if you say the president — or Congress — both can be right.
Or wrong.
«I’m someone who believes in the Constitution and the War Powers Act,» said Rep. Nancy Mace, R-S.C., on Fox. «(President) Donald Trump did not declare war. He has the right as commander-in-chief to execute a very surgical process.»
SENATE GOP AIMS TO APPROVE MAJOR LEGISLATION NEXT WEEK AS TRUMP TOUTS PARTY UNITY
Rep. Nancy Mace, R-S.C., leaves a meeting of the House Republican Conference in the U.S. Capitol on June 6, 2023. (Getty Images)
Mace noted «there were no troops on the ground.»
But then the South Carolina Republican added this:
«The 2001 AUMF is still in place. If we didn’t like it, then Congress should get rid of it,» said Mace.
OK. Hold on.
We know what «troops on the ground» is. We think (think) we understand what «declaring war» is (or do we?).
But pray tell, what in the world is an «AUMF?»
That’s congressional speak for an «Authorization for Use of Military Force.»
It’s kind of like Congress «declaring war.» Both the House and Senate must vote to «declare war.»
US Capitol Building at sunset on Jan. 30, 2025. (Fox News Digital)
Transom windows, pie safes and coal chutes in homes all started to become obsolete in the 1940s.
So did «declaring war,» apparently.
Congress hasn’t «declared war» since 1942.
And that was against Romania.
In fact, the U.S. has only «declared war» 11 times in history.
And Congress doesn’t just «declare war.» Both the House and Senate must vote. And so what the modern Congress does now is approve an «authorization» to send the military into harm’s way overseas. That could be by sea. Troops on the ground. In the air. You name it.
Congress authorized the Gulf of Tonkin Resolution in 1964. That was the gateway to years of fighting in Vietnam and Southeast Asia. More recently, Congress blessed an authorization to invade Afghanistan and wage the «war on terror» in 2001 after 9/11. Lawmakers followed that up in the fall of 2002 for authorization to invade Iraq — on suspicion that Saddam Hussein’s regime had an arsenal of weapons of mass destruction. The U.S. and its allies found nothing after the 2003 invasion.
To Mace’s point, the 2001 AUMF is so broad that four American presidents have deployed it for various military action around the world. Mace’s argument would be that Iran or its proxies could launch terrorism attacks — or even a nuclear weapon somewhere. So, the 2001 AUMF is justification for American involvement.
That said, most foreign policy and military experts argue that the 2001 and 2002 AUMFs are calcified, legislative relics.
This is why it’s a political kaleidoscope about how various lawmakers felt about launching attacks on Iran and if Congress must get involved.
Democrats who usually oppose President Trump supported airstrikes.
ISRAEL-IRAN CONFLICT: LIVE UPDATES
In this handout provided by the White House, U.S. President Donald Trump and Secretary of State Marco Rubio (R) sit in the Situation Room as they monitor the mission that took out three Iranian nuclear enrichment sites at the White House on June 21, 2025, in Washington. (Daniel Torok/The White House via Getty Images)
«I’ve been saying, ‘Hell yes’ for I think it’s almost six weeks,» said Sen. John Fetterman, D-Pa.
Rep. Debbie Wasserman Schultz, D-Fla., is one of the most pro-Israel lawmakers from either party.
«This window is open now,» said Wasserman Schultz before the attack. «We can’t take our boot off their neck.»
But possible strikes worried lawmakers even before the U.S. launched them. There’s concern the conflagration could devolve into a broader conflict.
«The idea that one strike is going to be adequate, that it’s going to be one and done, I think is a misconception,» said Sen. Richard Blumenthal, D-Conn.
Before the conflict, bipartisan House members just returned from Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Bahrain.
«They are worried that this will escalate,» said Rep. Don Bacon, R-Neb. «And it wouldn’t take a whole lot for it to spiral out of control.»
This is why Reps. Thomas Massie, R-Ky., and Ro Khanna, D-Calif., wanted the House to vote on their resolution before the U.S. attacked Iran.
Reps. Thomas Massie, R-Ky., and Ro Khanna, D-Calif., wanted the House to vote on their resolution before the U.S. attacked Iran on Trump’s orders. (Getty Images)
«I wouldn’t call my side of the MAGA base isolationists. We are exhausted. We are tired from all of these wars. And we’re non-interventionists,» said Massie on CBS.
«You’re wasting billions of our dollars because we’re sending more troops to the Middle East. What did you accomplish? And why are you oblivious to the American people who are sick of these wars?» said Khanna, also on CBS.
Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., didn’t mention Trump by name, but in a screed posted on X, she excoriated the decision to strike Iran.
«Only 6 months in and we are back into foreign wars, regime change, and world war 3. It feels like a complete bait and switch to please the neocons, warmongers, military industrial complex contracts, and neocon tv personalities that MAGA hates and who were NEVER TRUMPERS!» wrote Greene.
Rep. Warren Davidson, R-Ohio, also questioned the authority of the president to fire on Iran.
«While President Trump’s decision may prove just, it’s hard to conceive a rationale that’s Constitutional,» wrote Davidson on social media.
But when it came to Republicans criticizing those who went against Trump, most GOPers took on Massie.
«I’m not sure what’s going on with Thomas. He votes no against everything,» said Rep. Greg Murphy, R-N.C., on Fox Business. «I’m not sure why he’s even here anymore.»
«He should be a Democrat because he’s more aligned with them than with the Republican Party,» said White House spokeswoman Karoline Leavitt on Fox about Massie.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
White House Press Secretary Karoline Leavitt said Thursday that President Donald Trump will make a decision on the U.S. becoming involved in Israel’s conflict with Iran within the next two weeks. (Celal Gunes/Anadolu via Getty Images)
Shooing away Republicans toward the Democratic Party could be a questionable strategy considering the narrow GOP House majority. It’s currently 220 to 212 with three vacancies. All three vacancies are in districts heavily favored by the Democrats.
Sen. Tim Kaine, D-Va., plans to compel the Senate to vote this week on a resolution to determine if the U.S. should tussle militarily with Iran.
«We will have all members of the Senate declare whether or not the U.S. should be at war with Iran. It’s unconstitutional for a president to initiate a war like this without Congress,» said Kaine on Fox. «Every member of Congress needs to vote on this.»
Whether the U.S. is involved in «war» with Iran is an issue of debate. And here’s the deepest secret: Lawmakers sometimes preach about exercising their war powers authorities under Article I of the Constitution. But because votes about «war» or «AUMFs» are complicated, some members would rather chatter about it — but cede their power to the president. The reason? These are very, very tough votes, and it’s hard to decide the right thing to do.
The Founders were skeptical of a powerful executive. They wanted to make sure a «monarch,» or, in our case, a president, couldn’t unilaterally dial up hostilities without a check from Congress. But over time, Congress relinquished many of those war powers. And that’s why the executive seems to call the shots under these circumstances.
Is the U.S. at war? Like many things, it may be in the eye of the beholder.
And whether this responsibility ultimately lies with Congress or the president is in the eye of the beholder, too.
INTERNACIONAL
Nuevas imágenes del robo del Louvre: así huyeron los ladrones con el botín millonario en un montacargas
Francia sigue en shock tras el impactante robo en el museo del Louvre, ocurrido el domingo por la mañana. Un grupo de ladrones, vestidos como trabajadores y con la cara cubierta, se llevó ocho objetos valuados en más de 100 millones de dólares pertenecientes a la colección de Napoleón y de los antiguos reyes franceses.
Las nuevas imágenes de las cámaras de seguridad muestran cómo dos de los delincuentes descendieron por la fachada sur del museo, a orillas del Sena, usando un montacargas. Uno de ellos llevaba puesto un chaleco amarillo, simulando ser un operario. En cuestión de segundos, ambos bajaron de la grúa, se subieron a una moto —presuntamente una T-Max— y desaparecieron del lugar.
Leé también: Cuáles son las joyas que fueron robadas en el Louvre y qué puede pasar con ellas, según expertos El montacargas que usaron los ladrones para irrumpir y escapar en el Louvre. (Foto: AFP/Dimitar Dilkoff).
Un golpe relámpago en plena apertura del museo
El robo se produjo minutos después de las 9.30 de la mañana, justo cuando el Louvre abría sus puertas al público. En los videos se observa cómo, mientras los primeros visitantes ingresaban a la Galería de Apolo —una de las salas más espectaculares del museo, donde se exhiben las joyas reales y los diamantes de la corona—, los ladrones actuaban a sus espaldas.
Uno de los delincuentes, oculto detrás de una vitrina y vestido con el chaleco amarillo, utilizó una amoladora angular para romper el cristal blindado. Así, lograron sustraer las piezas y salir sin levantar sospechas.
El momento en el que un turista grabó a uno de los ladrones de las joyas del Louvre. (Video: gentileza TRT World / Foto: Reuters)
Ocho minutos, una amoladora y una moto: así fue el robo perfecto
La banda necesitó apenas ocho minutos para ejecutar el golpe. La rapidez y la precisión con la que actuaron les permitió escapar sin ser detenidos. El collar y los pendientes de esmeraldas de la reina Marie-Louise que fueron robados del Louvre. (Foto: AFP/Stéphane de Sakutin).
El caso reavivó el debate sobre la protección de los tesoros nacionales y la necesidad de reforzar la seguridad en uno de los museos más importantes del mundo.
Leé también: El Museo del Louvre estimó que las joyas robadas valen más de U$S100 millones
El Louvre reconoció que faltan cámaras de seguridad tras el robo
La directora del Louvre, Laurence des Cars, aseguró el miércoles que las alarmas del museo funcionaron durante el espectacular robo de joyas, pero admitió que el sistema de videovigilancia en el exterior es “muy insuficiente”, en su comparecencia ante una comisión en el Senado.
“Hay algunas cámaras perimetrales, pero están obsoletas […] Es muy insuficiente y no cubre claramente todas las fachadas del Louvre. Desgraciadamente, en el lado de la galería de Apolo, la única cámara instalada está orientada hacia el oeste”, y por lo tanto, no cubría el balcón por donde accedieron los ladrones, añadió, en sus primeras declaraciones públicas desde el hurto.
La responsable, que en 2021 se convirtió en la primera mujer en dirigir la pinacoteca, también pidió que se instalara “una comisaría de policía” dentro del establecimiento y sugirió otras medidas “a corto plazo” como “la seguridad de las inmediaciones del Louvre, especialmente en la calzada».
Este robo es “una inmensa herida que nos han infligido”, dijo Des Cars, que presentó su renuncia al gobierno, aunque fue rechazada.
“Una supuesta mudanza”
La investigación “avanza”, aseguró el ministro del Interior, Laurent Nuñez, quien precisó que “más de un centenar de investigadores” están movilizados.
Según la fiscal de París, Laure Beccuau, los delincuentes obtuvieron el vehículo montacargas a través de “un falso alquiler para una supuesta mudanza”. La corona de la emperatriz Eugenia, que fue abandonada por los ladrones. (Foto: AFP/Stéphane de Sakutin).
La fiscal también precisó que el servicio de conservación del Louvre estimó los daños en 88 millones de euros (102 millones de dólares), una suma “extremadamente espectacular” pero que “no es en absoluto paralela ni comparable a los daños históricos”, lamentó.
Los ladrones “no ganarán” ese monto “si tienen la pésima idea de fundir esas joyas”, advirtió.
Francia, Robo, Louvre
INTERNACIONAL
Dems silent on progressive candidate’s Nazi-style tattoo after knocking Hegseth for Christian symbol
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Prominent Democrats who were highly critical of Secretary of War Pete Hegseth’s tattoos with crusader symbolism are now keeping silent on a progressive Senate candidate who had a Nazi-style symbol tattooed to his chest.
Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., and Sen. Tammy Duckworth, D-Ill., criticized Hegseth for his tattoos, one of which is a Jerusalem cross and another with the Latin phrase «Deus Vult» (God wills it), both of which are associated with the crusades and ancient Christian symbolism.
Following their comments against Hegseth, Fox News Digital reached out to Warren and Duckworth for comment on the ongoing controversy over Maine Senate Democratic candidate Graham Platner having a «Totenkopf,» Nazi «death’s head» symbol tattooed to his chest.
Warren has previously expressed enthusiasm for Platner’s candidacy, telling Politico, «I’m excited to see new people enter the race for the Senate … particularly those who have a strong voice they’re willing to use on behalf of people who are often ignored in the U.S. Senate.»
ARE PETE HEGSETH’S TATTOOS SYMBOLS OF ‘CHRISTIAN NATIONALISM’?
Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., left, and Sen. Tammy Duckworth, D-Ill., right, kept silent on progressive Senate candidate Graham Platner’s controversial tattoo. (Ben Margot/AP Photo; WGME via AP; Anna Moneymaker/Getty Images)
Fox News Digital asked whether Warren and Duckworth condemn Platner because of the tattoo and whether they believe he should drop out of the race. Neither immediately responded to Fox News Digital’s request for comment.
During Hegseth’s confirmation hearings, Warren sent him an extensive letter, in which, among other issues, she expressed concern about his «Deus Vult» tattoo.
«You were also removed from President Biden’s inauguration because of concerns that you were an insider threat after reports that your ‘Deus Vult’ tattoo ‘was a Christian expression associated with right-wing extremism,’» Warren wrote. «We cannot have a Defense Secretary whose fellow servicemembers feel concerned enough about to report as a potential insider threat.»
Democrats have continued to give Hegseth a hard time over the tattoos. During a hearing in June, Duckworth accused Hegseth of «blowing through money like my fellow cadets and I did in our first liberty after basic camp. Luckily, I didn’t end up with a questionable tattoo.»
‘MAINE’S MAMDANI’: MAINE GOP CHIEF ISSUES WARNING ABOUT NEW CHALLENGER LOOKING TO OUST SUSAN COLLINS
U.S. Secretary of War Pete Hegseth speaks to senior military leaders at Marine Corps Base Quantico, Va., Sept. 30, 2025. (Andrew Harnik/Pool via Reuters)
Platner, a Marine veteran and progressive endorsed by the likes of Sen. Bernie Sanders, I-Vt., has garnered widespread criticism over a skull-and-crossbones tattoo on his chest that strongly resembles the Totenkopf symbol used by Hitler’s SS forces.
After the controversy erupted, Platner said he got the tattoo in 2007 during a «night of drinking» while on leave in Croatia in the Marine Corps and claimed he did not know its historical associations at the time. He has since covered the image with another tattoo of dogs.
In a video posted to Instagram Wednesday afternoon, Platner elaborated that the design was chosen from a flash tattoo wall while «carousing» with fellow Marines in Split, Croatia.
«We thought it looked cool,» he said.
MAINE DEM SENATE HOPEFUL BACKED BY BERNIE SANDERS APOLOGIZES FOR NAZI-STYLE TATTOO, VOWS TO STAY IN RACE
Sen. Bernie Sanders speaks at a «No Kings» rally in Washington, D.C., Oct. 18. (Fox News Digital/Emma Woodhead)
He claimed he had «lived a life dedicated to anti-fascism, anti-racism and anti-Nazism» and was «appalled» to learn it resembled a hate symbol.
A spokesperson for Sanders shared an Axios interview with the senator in which he said, «I’m not overly impressed by a squad of media running around saying, ‘What do you think about the tattoo on Graham Platner’s chest’» and «between you and me there might be one or two more important issues.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
The spokesperson also shared another statement from Sanders in which he said of Platner, «I personally think he is an excellent candidate. I’m going to support him, and I look forward to him becoming the next senator in the state of Maine»
Fox News Digital also reached out to Sanders and Platner’s campaign for comment but did not immediately receive a response.
Fox News Digital’s Jasmine Baehr contributed to this report.
2025 2026 elections coverage,democratic party,pete hegseth
INTERNACIONAL
Dos aviones militares rusos violaron el espacio aéreo de Lituania y provocaron un operativo de la OTAN
Dos aviones de combate de Rusia penetraron en el espacio aéreo de Lituania, país miembro de la OTAN, este jueves alrededor de las 18:00 hora local (15:00 GMT). Según información confirmada por el ejército lituano, los aparatos, un caza Su-30 y un avión cisterna Il-78, cruzaron desde la región de Kaliningrado y recorrieron unos 700 metros en territorio lituano. La irrupción duró aproximadamente 18 segundos.
Las fuerzas armadas lituanas explicaron que las aeronaves realizaban, probablemente, maniobras de entrenamiento de reabastecimiento cuando traspasaron la frontera estatal cerca de Kybartai, al suroeste del país. Tras la detección del incidente por radar, Vilna activó los protocolos de seguridad e informó a sus aliados de la OTAN, la Unión Europea (UE) y al Consejo del Atlántico Norte.
En respuesta inmediata, dos cazas Eurofighter Typhoon españoles, desplegados en la base aérea de Siauliai como parte de la misión de Policía Aérea del Báltico y la operación ‘Centinela Oriental’, despegaron y patrullaron la zona. Un portavoz de la OTAN afirmó que la intervención de los cazas españoles demuestra “la disposición de la OTAN para responder ante cualquier acontecimiento” y su capacidad para garantizar la integridad aérea de sus miembros.
La invasión temporal del espacio aéreo fue calificada como “una severa violación del Derecho Internacional y la soberanía territorial” por el presidente Gitanas Nauseda. En un video difundido en la red social X, el mandatario subrayó que los hechos confirman “la importancia de fortalecer la preparación de la defensa aérea europea”. Además, anunció que Lituania convocaría a representantes de la embajada rusa en Vilna para protestar formalmente contra lo que describió como un “comportamiento imprudente y peligroso”.
Por su parte, la primera ministra Inga Ruginiene declaró en Facebook que “este incidente demuestra una vez más que Rusia se comporta como un Estado terrorista, despreciando el Derecho internacional y la seguridad de los países vecinos”.
“Lituania es segura. Junto con nuestros aliados, cuidamos y defenderemos cada centímetro de nuestro país”, añadió la premier e insistió en que la “situación está completamente bajo control”. Ruginiene también elogió la rápida y coordinada acción de los cazas españoles implicados.
El Ministerio de Defensa ruso negó la incursión.
“Los vuelos se realizaron en estricto cumplimiento de las normas de uso del espacio aéreo sobre territorio ruso. Las aeronaves no se desviaron de su ruta ni violaron las fronteras de otros estados”, declaró en Telegram.
El incidente elevó las tensiones en la zona, en un contexto regional ya sensible por las continuas provocaciones rusas. Según el ministro polaco de Defensa, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, entrevistado por la cadena TVN24, “esto demuestra que la vigilancia es necesaria en todo momento, que Rusia no se está calmando ni retrocediendo”.
Este no es un hecho aislado en la región. El pasado 19 de septiembre, tres aviones militares rusos violaron el espacio aéreo de Estonia durante 12 minutos. La OTAN envió entonces cazas para escoltar a los aparatos hasta su salida. En ese caso, Rusia negó la incursión y acusó a Tallin de carecer de pruebas y de buscar aumentar la tensión entre Oriente y Occidente. Aún antes, más de 20 drones rusos entraron en el espacio aéreo de Polonia; fue la primera vez desde el inicio de la guerra en Ucrania que la OTAN derribó objetivos rusos en defensa de un país miembro.
El general estadounidense responsable del mando militar de la OTAN expresó durante la semana que la firme respuesta aliada frente a las incursiones en Polonia y Estonia parece haber actuado como elemento disuasorio para Moscú, aunque se prevé que Rusia continúe con pruebas a los límites defensivos.
Organizaciones de seguridad y líderes de la UE reconocieron la importancia de fortalecer la defensa aérea europea. El propio Nauseda participó el jueves en una cumbre del Consejo Europeo en Bruselas, donde los líderes de la Unión respaldaron la estrategia ‘Readiness 2030’, orientada a garantizar la capacidad de Europa para defenderse ante cualquier agresión externa.
No hubo comentarios inmediatos por parte de Moscú tras la denuncia lituana. Las autoridades rusas han negado en ocasiones previas su implicación en violaciones similares, acusando a los países bálticos de exagerar o de falsificar pruebas para alimentar la tensión en la región. La OTAN mantiene desplegados grupos de vigilancia aérea permanente en los estados bálticos, a la espera de nuevos acontecimientos.
(Con información de AP, EP y Reuters)
Politics,Europe
La trastienda del acto: en una parada caótica y fuertemente custodiada, Milei buscó la mística perdida en Rosario
El verdadero motivo detrás de la inesperada separación de Tom Cruise y Ana de Armas: “La chispa entre ellos se había apagado”
El CEO del JP Morgan participó de un evento junto a Mauricio Macri antes de su reunión con Javier Milei
De “el desafío más grande de nuestra generación” a “los kukas quieren instaurar el comunismo”: 10 frases del nuevo canciller
Lanús empató 2-2 con U de Chile en el partido de ida de las semifinales de la Copa Sudamericana
Nuevas imágenes del robo del Louvre: así huyeron los ladrones con el botín millonario en un montacargas
Donald Trump habló sobre la ayuda económica de Estados Unidos: “La Argentina está peleando por su vida”
Pampita recibió un video inesperado de su hija Blanca en el Día de la Madre y no pudo contener la emoción
Universidad de Chile vs. Lanús, por la Copa Sudamericana: día, horario y cómo verlo por TV
Adabel Guerrero confesó de qué famosa está enamorada y que le encantaría tener relaciones: «La China Suárez me sorprendió con su belleza»
DEPORTE1 día agoUniversidad de Chile vs. Lanús, por la Copa Sudamericana: día, horario y cómo verlo por TV
- CHIMENTOS2 días ago
Adabel Guerrero confesó de qué famosa está enamorada y que le encantaría tener relaciones: «La China Suárez me sorprendió con su belleza»
- ECONOMIA3 días ago
Scott Bessent oficializó el swap con la Argentina y afirmó: “No queremos otro Estado fallido en América Latina”
