Connect with us

INTERNACIONAL

Rusia convirtió la producción de drones en una prioridad suprema. Ahora pululan por los cielos.

Published

on


BERLÍN — Cuando Rusia introdujo drones autodestructivos procedentes de Irán en su guerra contra Ucrania hace tres años, Moscú fue noticia en todo el mundo al lanzar 43 de ellos sobre Ucrania en un solo ataque.

Este mes, en una sola noche, Rusia envió más de 800 drones explosivos y señuelos a través de la frontera.

Advertisement

Este drástico aumento se debe a los enormes aumentos en la producción de drones de ataque unidireccionales en Rusia, priorizados por el presidente Vladimir Putin, que ahora se ensamblan en dos plantas principales.

El Kremlin también ha impulsado importantes aumentos en la fabricación de drones tácticos más pequeños que Rusia utiliza en primera línea, involucrando a gobiernos regionales, fábricas e incluso estudiantes de secundaria en este esfuerzo.

Los aumentos repentinos de suministros de Rusia, combinados con nuevas tecnologías y tácticas, han creado un desafío colosal para Ucrania, que disfrutaba de una ventaja en la guerra con drones al comienzo de la guerra, que Moscú ha erosionado.

Advertisement
Bomberos combatiendo un incendio en el centro de Járkov, Ucrania, el 16 de julio de 2025, después de que varios drones rusos impactaran la zona. Ucrania lucha por defenderse del creciente número de drones de ataque que Moscú ha comenzado a utilizar en sus ataques. (David Guttenfelder/The New York Times)

Rusia está utilizando drones de ataque, junto con misiles y señuelos, para saturar las defensas aéreas y lanzar ataques masivos contra las instalaciones de producción de armas, la infraestructura energética y las ciudades de Ucrania.

Ucrania ha logrado grandes avances en la realización de ataques con drones en zonas profundas de Rusia, y el domingo atacó una importante refinería de petróleo cerca de San Petersburgo.

Pero los bombardeos rusos son más grandes y sofisticados, y el ejército ucraniano se esfuerza por adaptar sus tácticas para defenderse.

Advertisement

La amenaza se extendió al territorio de la OTAN la semana pasada.

Al menos 19 drones rusos sobrevolaron Polonia la noche del martes y la madrugada del miércoles, según informó su gobierno, y solo unos pocos fueron derribados.

Posteriormente, el sábado, el Ministerio de Defensa rumano informó que dos de sus aviones de combate habían interceptado un dron en el espacio aéreo rumano durante los ataques rusos contra la vecina Ucrania.

Advertisement

Ambos episodios demostraron la dificultad que tendría la alianza occidental para defenderse de los ataques que Moscú ahora es capaz de realizar.

En el futuro, los ataques rusos individuales podrían involucrar miles de drones.

“La guerra ha llegado a otro punto de inflexión en el uso de los drones, tanto en el frente como en las campañas de ataque que llevan a cabo Rusia y Ucrania”, dijo Michael Kofman, miembro senior del Carnegie Endowment for International Peace.

Advertisement

Rusia afirma que sus drones de ataque unidireccionales atacan instalaciones relacionadas con la guerra.

Pero también han atacado hospitales, escuelas, edificios de departamentos y parques infantiles, matando a muchos ucranianos.

Más que nada, los drones siembran el terror, llevando la guerra a ciudades alejadas del frente, a menudo en plena noche, lo que hace prácticamente imposible dormir durante los ataques a gran escala.

Advertisement

El objetivo es desmoralizar a los ucranianos y minar su voluntad de resistir la guerra.

Kofman dijo que había una gran diferencia entre los drones más pequeños que Rusia estaba usando en la línea del frente para mover sus fuerzas hacia adelante y los drones de ataque unidireccionales que se estaban usando para bombardeos.

“A pesar de todo el daño que se está causando, según lo que sabemos de los intentos de ganar una guerra mediante bombardeos, es improbable que por sí solo tenga éxito”, dijo Kofman.

Advertisement

“Esto no es un bombardeo, y el bombardeo tampoco tuvo éxito para Alemania”.

Números abrumadores

Los ataques con drones de Rusia comenzaron a intensificarse en septiembre pasado, el primer mes de la guerra en el que Moscú envió más de 1.000 drones a Ucrania, según un conjunto de datos creado por The New York Times utilizando cifras de la fuerza aérea ucraniana.

Advertisement

Este año, las cifras se han disparado.

Rusia ha enviado más de 34.000 drones de ataque y señuelos a Ucrania en 2025, casi nueve veces más que en el mismo período del año pasado, según datos del Times.

De los drones que Moscú ha desplegado este año, Ucrania afirmó haber derribado el 88% disparándolos o alterándolos electrónicamente.

Advertisement

Esta cifra es inferior al casi 93% que Ucrania reportó en 2024.

Rescatistas revisan los escombros de un edificio residencial en Kiev, Ucrania, el 17 de octubre de 2022, que fue alcanzado por un dron explosivo enviado por Rusia. Ucrania lucha por defenderse del creciente número de drones de ataque que Moscú ha comenzado a utilizar en sus ataques. (Brendan Hoffman/The New York Times)Rescatistas revisan los escombros de un edificio residencial en Kiev, Ucrania, el 17 de octubre de 2022, que fue alcanzado por un dron explosivo enviado por Rusia. Ucrania lucha por defenderse del creciente número de drones de ataque que Moscú ha comenzado a utilizar en sus ataques. (Brendan Hoffman/The New York Times)

En una sola noche del primer fin de semana de este mes, Rusia envió un récord de 810 drones de ataque y señuelos a Ucrania.

Ucrania afirmó haber derribado aproximadamente el 92% de ellos, pero eso significa que 63 lograron pasar.

Ucrania afirmó que 54 habían alcanzado objetivos en 33 lugares diferentes.

Advertisement

Los datos no pudieron verificarse de forma independiente.

Detrás de estas cifras abrumadoras se esconde una revolución en la producción de drones en Rusia.

El gobierno autocrático de Putin ha señalado desde lo más alto que los drones son una prioridad crucial para la nación, que ha movilizado recursos públicos y privados para crear un imperio de fabricación de drones.

Advertisement

En un reciente foro económico celebrado en la ciudad rusa de Vladivostok, casi todas las regiones rusas participantes presentaron una exposición sobre los drones que fabricaban.

Estudiantes y trabajadores extranjeros se han incorporado para fabricar drones.

Rusia ha aprovechado sus estrechas relaciones con Irán y China para obtener conocimientos técnicos y piezas.

Advertisement

Los analistas estiman que Rusia ya puede producir unos 30.000 drones de ataque basados ​​en el diseño iraní al año.

Algunos creen que el país podría duplicar esa cifra para 2026.

Los aumentos explican por qué Ucrania, a pesar de desarrollar sofisticadas defensas aéreas y tecnología de drones propia, todavía sufre los ataques de los drones rusos.

Advertisement

«La respuesta es simple y directa», dijo Mykola Bielieskov, analista militar del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos, administrado por el gobierno de Ucrania.

“Empezaron con unos cientos al mes, luego de 2.000 a 3.000 al mes en el primer trimestre de este año, y ahora con entre 5.000 y 6.000 al mes”, dijo sobre las incursiones de drones rusos.

“Sin duda, muchos más van a atravesar nuestras defensas aéreas”.

Advertisement

Nuevas tácticas y tecnología

Los drones también han avanzado tecnológicamente, con mejores sistemas de guiado, mayor resistencia a las interferencias y nuevos tipos de ojivas.

Rusia también ha cambiado sus tácticas.

Advertisement

Moscú envía drones de ataque en enjambres u oleadas, dirigiéndolos por rutas confusas para desviar la atención de sus objetivos reales.

Envía muchos más señuelos, hechos de espuma pintada y madera contrachapada, que a veces contienen pequeñas ojivas y son indistinguibles de los drones reales en el cielo.

Además, evita los campos abiertos donde trabajan los equipos de defensa aérea ucranianos, sobrevolando ríos y bosques.

Advertisement

Una vez que los drones entran en las ciudades, son más difíciles de derribar debido a la altura de los edificios y los riesgos para la población civil.

“Así que vuelan más alto”, dijo Bielieskov.

“Vuelan en oleadas o en grupos; depende de cómo estén programados.

Advertisement

Básicamente, se trata de la escala. Se trata de cambios en las tácticas rusas. Se trata de cambios en la guía”.

A medida que Rusia comenzó a producir más drones de ataque y a utilizar más señuelos, Ucrania se apresuró a idear nuevas formas de derribarlos.

Las unidades de defensa aérea han derribado drones y señuelos.

Advertisement

Equipos móviles de soldados en camionetas derriban drones, a menudo con ametralladoras de alto rendimiento.

Ucrania también descubrió cómo bloquear electrónicamente los drones.

Los costosos sistemas de alta tecnología proporcionados por Occidente protegen principalmente a las grandes ciudades y a la infraestructura clave y están orientados principalmente contra los misiles entrantes.

Advertisement

Konrad Muzyka, analista militar de Rochan Consulting en Polonia, afirmó que le resultaba difícil sacar conclusiones basándose en las cifras oficiales ucranianas.

Añadió que la situación de las defensas ucranianas contra los drones podría ser peor de lo que describe su fuerza aérea.

«Creo que están derribando menos drones de los que informan», afirmó.

Advertisement

Ha sido un juego del gato y el ratón en constante cambio.

A medida que Rusia comenzó a volar drones a mayor altitud, Ucrania respondió empleando drones interceptores económicos, equipados con radar.

Sin embargo, su uso aún es limitado, afirmó Kofman, analista de Carnegie Endowment.

Advertisement

«Si logran escalar eso, probablemente puedan solucionar el problema de saturación con el tiempo», dijo.

«Es cuestión de producción e implementación a escala».

En primera línea, afirmó Kofman, Rusia ha estado acortando distancias con Ucrania en materia de drones, una señal preocupante para Ucrania, que durante mucho tiempo dependió de su superioridad en la guerra con drones para compensar sus menores reservas de personal y armamento.

Advertisement

Allí, Rusia fue pionera en el uso generalizado de drones que evitan interferencias al conectarse a controladores mediante cables de fibra óptica de kilómetros de longitud.

Rusia también introdujo Rubicon, una unidad de élite de drones, y aspira a construir una rama militar completa llamada Fuerzas de Drones.

Kofman dijo que la ventaja de Ucrania «había disminuido en los últimos meses a la luz del despliegue por parte de Rusia de sus propias formaciones de drones de élite y una mejor organización en cómo despliegan los drones».

Advertisement

c.2025 The New York Times Company

Advertisement

INTERNACIONAL

El veto de Hungría y Eslovaquia bloquea el paquete de sanciones de la Unión Europea a Rusia

Published

on


El primer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico, y su homólogo húngaro, Viktor Orban, asisten a una conferencia de prensa en Bratislava, Eslovaquia, el 28 de abril de 2025. REUTERS/Radovan Stoklasa

Los ministros de Exteriores de la Unión Europea fallaron este lunes en alcanzar la unanimidad necesaria para aprobar el vigésimo paquete de sanciones contra Rusia, debido al veto ejercido por Hungría y Eslovaquia. Esta decisión frustra el objetivo de la UE de presentar nuevas medidas restrictivas al cumplirse cuatro años de la invasión a gran escala de Ucrania. La alta representante para Asuntos Exteriores y Seguridad, Kaja Kallas, calificó el resultado como “un revés y un mensaje que no queríamos enviar hoy”, aunque subrayó que las negociaciones continúan.

La disputa se centra en la reanudación del suministro de petróleo ruso por el oleoducto Druzhba, dañado por ataques rusos según Kiev. Hungría y Eslovaquia condicionan su apoyo a las sanciones a la restauración de dicho suministro, mientras el gobierno húngaro acusa a Ucrania de bloquear el flujo por motivos políticos, un argumento rechazado por las autoridades ucranianas, quienes insisten en que trabajan para reparar la infraestructura bajo condiciones extremas de frío. Kallas defendió la prioridad ucraniana de restablecer la energía para su población, tras denunciar que el 80 % de la infraestructura energética de Ucrania ha resultado dañada.

Advertisement

La Comisión Europea propuso el 6 de febrero vetar completamente los servicios marítimos a petroleros rusos y extender las sanciones a nuevas empresas energéticas y bancos, con el objetivo de impedir el acceso de productos sensibles a Rusia. Sin embargo, el doble veto húngaro también afecta el paquete de ayuda macrofinanciera y militar a Ucrania por valor de 90.000 millones de euros, cuya aprobación requiere la unanimidad del Consejo Europeo. De esa suma, 60.000 millones están previstos para apoyo militar y 30.000 millones para respaldo macroeconómico en los próximos dos años.

El presidente del Consejo Europeo, António Costa, envió una carta al primer ministro húngaro, Viktor Orbán, exigiendo respeto a las decisiones adoptadas en la cumbre de diciembre y recordando que incumplir compromisos supone “una violación del principio de cooperación sincera”. Costa urgió a Orbán a desbloquear el préstamo, asegurando que “no se puede permitir a ningún Estado miembro socavar la credibilidad de las decisiones tomadas colectivamente por el Consejo Europeo”.

El gobierno ucraniano, por su parte, condenó lo que calificó de “chantaje” y “ultimátum” por parte de Hungría y Eslovaquia, señalando que Kiev ha ofrecido rutas alternativas para suministrar petróleo no ruso. La tensión se incrementa ante la proximidad de las elecciones legislativas en Hungría, donde Orbán enfrenta su mayor desafío político desde 2010, con la oposición liderando las encuestas. El mandatario ha intensificado su retórica contra la UE y Ucrania, atribuyendo a ambos intentos de interferencia electoral y de desestabilización mediante el bloqueo energético.

Advertisement
El primer ministro húngaro, Viktor
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, y el primer ministro eslovaco, Robert Fico. REUTERS/Bernadett Szabo

Líderes europeos como el canciller alemán Friedrich Merz y el presidente francés Emmanuel Macron reiteraron en Berlín y París su compromiso de apoyo a Ucrania. Merz instó a mantener la presión económica sobre Moscú para forzar el fin del conflicto, subrayando que “debemos secar la financiación de guerra de Moscú”. Por su parte, el presidente finlandés Alexander Stubb calificó la guerra como un “fracaso estratégico y económico” para Rusia, aunque advirtió que Vladimir Putin no parece dispuesto a pactar la paz.

Desde el inicio de la invasión, la UE ha entregado a Ucrania 194.900 millones de euros en asistencia financiera, mientras la mayoría de los países ha reducido o eliminado las importaciones energéticas rusas. No obstante, Hungría y Eslovaquia han mantenido —e incluso aumentado— su dependencia, amparándose en exenciones temporales concedidas por Bruselas en el marco de las sanciones. El futuro del paquete de sanciones y del préstamo a Kiev depende ahora de las negociaciones directas con Budapest y Bratislava, en un contexto marcado por la fragmentación y las presiones electorales internas.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky,
El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. REUTERS/Stephanie Lecocq

La alta representante Kallas compartió con los Estados miembros un documento detallando las condiciones que la UE consideraría exigibles a Rusia para el cese de la guerra, incluyendo la retirada de tropas de los territorios ocupados, en línea con los compromisos internacionales previos. Se prevé que la cuestión será planteada a Orbán por Costa y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, durante su visita a Kiev en el aniversario de la invasión.

(Con información de EFE, AP y Europa Press)



Diplomacy / Foreign Policy,Europe,Bratislava

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

NJ Democrats push ‘F—ICE Act’ to let residents sue over immigration enforcement

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Democratic lawmakers in one major blue state are facing backlash over their latest attempt to blunt federal immigration enforcement through a new bill crafted around a vulgar acronym.

Advertisement

The F—ICE Act, with the acronym spelled out in practice, is officially the «Fight Unlawful Conduct and Keep Individuals and Communities Empowered Act» and would permit civil action for violations of the U.S. Constitution related to immigration enforcement. The measure was introduced after a clash between a federal agent and a democratic socialist councilman.

Tensions between local and state officials and DHS had soared this month after federal authorities reportedly detained nearly a dozen people on the Hudson-Bergen Light Rail in Jersey City. Jake Ephros, a Democratic Socialist councilman who went to the scene, was rebuffed by a federal agent who told him, «I don’t need a warrant, bro.»

Assembs. Ravi Bhalla and Katie Brennan, two Democrats from neighboring Hoboken, crafted the F—ICE Act in response to the incident. Bhalla also announced several other bills seeking to restrict New Jersey’s cooperation with the federal government, according to the Hudson County View.

Advertisement

BLOCKING ICE COOPERATION FUELED MINNESOTA UNREST, OFFICIALS WARN AS VIRGINIA REVERSES COURSE

New Jerseyans protest ICE. (Charly Triballeau/Getty Images)

Bhalla said that when he was mayor of neighboring Hoboken, his first move was to enact a sanctuary city ordinance. The city is famously home to Frank Sinatra and sits across the Hudson River from Midtown Manhattan.

Advertisement

«ICE has no place in our communities,» he said in a statement. «Now, the stakes are even higher, and it is incumbent on all of us to use the power we have to keep our residents safe.»

Brennan cited Ephros’ run-in with ICE in comments to People, adding that she cannot «sit back and do nothing while they violate people’s constitutional rights.»

«These bills strengthen local protections and make sure these agents of chaos face accountability. We have to use the full force of our state government to protect the people of New Jersey.»

Advertisement

Brennan told NJ Advance Media that while critics have voiced concern about her acting «unbecoming» and «unladylike,» she said it was fellow Hoboken Democrat state Sen. Raj Mukherji who came up with the acronym.

HOCHUL ENDORSES LEGISLATION TO ALLOW NEW YORKERS TO SUE ICE AGENTS: ‘POWER DOES NOT JUSTIFY ABUSE’

Rep. Sherrill speaking at Congressional event

New Jersey Gov. Mikie Sherrill.  (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

Mukherji has said ICE has sown «seeds of chaos» nationwide.

Advertisement

Not all lawmakers were on board, including some from the state’s more conservative, rural northwest.

«So, they’re doing acronyms now,» said Assemb. Michael Inganamort, R-Chester.

«This sort of radicalism is the inevitable result of an unchecked, 25-year Democratic Majority. It’s what our Republican Minority stands against and why elections matter,» Inganamort said in a statement on X.

Advertisement

Assemb. Dawn Fantasia, R-Sussex, said the bill’s title is «wild» but the premise is «wilder.»

«[I] don’t have the text yet, but if it means what it sounds like, that’s illegal entry followed by a state-created pathway to sue over enforcement,» she said.

«If I was a bettin’ woman, I’d guess NJ taxpayers will be footing the legal bill.»

Advertisement

«Katie and Ravi need their mouths washed out with soap,» quipped conservative commentator Matt Rooney of «Save Jersey.»

Assemb. Paul Kanitra, R-Point Pleasant Beach, suggested the state should deal with the F—ICE Act the same way it deals with people who submit applications for off-color tags.

«Much like the state DMV has to turn down and in some cases even repossess license plates that are deemed vulgar, this should suffer the same fate,» Kanitra said.

Advertisement

New Jersey Gov. Mikie Sherrill could not immediately be reached for comment.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

In one of her first acts in Trenton, Sherrill signed Executive Order 12, which restricts ICE activities on state property and creates a portal for residents to report immigration enforcement in their areas.

Advertisement

«I take seriously my responsibility to keep New Jersey residents safe and, as a Navy veteran and former federal prosecutor, my commitment to upholding the Constitution will never waver. This executive order will prohibit ICE from using state property to launch operations,» Sherrill said in a statement at the time.

homeland security,mikie sherrill,bills,new jersey,sanctuary cities

Continue Reading

INTERNACIONAL

Tras la muerte de «El Mencho», quiénes son los posibles sucesores en la cúpula del Cártel Jalisco de México

Published

on


La muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, el capo narco conocido como «El Mencho», generó una ola de violencia en México. En medio de la tensión que se vivió durante las últimas horas, ya existen especulaciones sobre el futuro del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) que lideraba.

La pregunta ahora es quién tomará las riendas de la organización criminal más poderosa del mundo. Las hipótesis se multiplican y los nombres de los eventuales candidatos empiezan a salir a la luz.

Advertisement

Muchos comparan a «El Mencho» con un jefe criminal al estilo de Joaquín » El Chapo» Guzmán. Ahora, tras años de centralizar el poder y el protagonismo, los próximos pasos del cártel aparecen envueltos en incertidumbre y sin un sucesor claramente definido.

Su hijo mayor, conocido como «El Menchito», sería el heredero natural, pero esta posibilidad está descartada ya que fue condenado a cadena perpetua en Estados Unidos un año atrás.

Según especialistas, el CJNG habría fortalecido su posición a partir del desgaste interno que sufrió el cártel de Sinaloa por sus disputas internas. Ante la ausencia de su líder, el cártel ahora enfrenta dos caminos posibles: mantener sus operaciones intactas sin un líder claro o sumergirse en una guerra interna por el poder.

Advertisement

En caso de producirse una guerra interna, el experto en seguridad David Saucedo asegura que habría «un incremento de la violencia homicida». «Al no haber una sucesión directa, se crea un vacío de poder que abre la posibilidad de generar reacomodos violentos dentro de la organización«, explica.

Quiénes son los posibles sucesores de «El Mencho»

Al menos cinco candidatos aparecen en carrera para liderar el cártel más temido de México. Uno de los nombres que más se repite es el de Juan Carlos Valencia González, alias «El 03», «El R3» o «El Plumas».

Advertisement

Se trata de uno de los miembros más importantes del clan, puesto que desde hace años ocupa el tercer escalón en el organigrama. Además, es hijastro de Oseguera Cervantes e hijo de Rosalinda González Valencia, conocida dentro de la CJNG como “La Jefa”.

Pero su poder no depende solo del linaje. A “El 03” se le atribuye la creación y liderazgo del Grupo Élite, el brazo armado más táctico de la organización. Es el encargado de ejecuciones selectivas, incursiones en territorios rivales y control de plazas en disputa.

En 2019 fue acusado en un tribunal de Washington por conspiración para traficar cocaína y metanfetaminas hacia EE. UU., y el Departamento de Estado ofrece cinco millones de dólares por información que conduzca a su captura.

Advertisement

Otro de los apuntados en la línea sucesoria es Hugo Gonzalo Mendoza Gaytán, alias «El Sapo». Según anticiparon, contaría con el respaldo explícito de los familiares de «El Mencho», el líder fallecido.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos lo señala como un alto mando especializado en tácticas de reclutamiento dentro del cártel. Según las autoridades, Mendoza Gaytán instruía a sus subordinados tanto en la incorporación de nuevos miembros como en la ejecución de quienes no cumplían órdenes. A diferencia de “El 03”, su poder no se basa en lazos familiares, sino en su posición dentro de la estructura militar de la organización.

Hugo Gonzalo Mendoza Gaytán (“El Sapo”), otro de los candidatos.

Entre los perfiles que se candidatean para reemplazar al líder narco, también se menciona a Audias Flores Silva, también conocido como «El Jardinero». Se trata de un jefe regional que consolidó su poder a través de la gestión diaria de operaciones.

Flores Silva mantendría el control de áreas estratégicas en Jalisco, Michoacán y Nayarit, y habría supervisado la expansión del cártel hacia Zacatecas, uno de los territorios más disputados en años recientes. Según el analista Víctor Sánchez, se trataría del miembro más influyente del CJNG fuera de las familias Oseguera y Valencia, lo que lo convierte en un jugador clave, aunque con posibilidad de democratizar el poder.

Advertisement
Audias Flores Silva (“El Jardinero”).

«El Doble R», Ricardo Ruiz Velasco, es otra de las figuras que se repiten. También conocido como «R2», se lo conoce por operar en la zona metropolitana de Guadalajara. Se trataría del segundo hombre más importante en la organización, incluso por encima de «El 03».

Ricardo Ruiz Velasco (“Doble R” o “R2”).

El nombre que completa los cinco candidatos es el de Heraclio Guerrero Martínez, alias «El Tío Lako». Además de tener a su cargo el control de zonas estratégicas, sería el responsable de coordinar junto a su familia dos esquemas de robo de combustible. «Su peso es más regional que nacional», aseguran diferentes fuentes. Se trataría de un eslabón clave dentro de la estructura económica del cártel.

Heraclio Guerrero Martínez, “El Tío Lako”.

Los escenarios son múltiples. Frente a estos posibles candidatos, el cártel más poderoso de México afronta horas decisivas antes de definir su futuro. En la espera, continúan los bloqueos y las tensiones en diferentes estados del occidente de México.

El conflicto asciende en México tras la muerte de "El Mencho".

La sucesión de «El Mencho» podría quedar en manos de un único líder o, por el contrario, derivar en un conflicto mucho más complejo entre múltiples contendientes. Los expertos advierten que, en cualquiera de los casos, la disputa podría tornarse sangrienta.

Continue Reading

Tendencias