Connect with us

INTERNACIONAL

Rusia lanzó siete misiles y casi 500 drones contra Ucrania durante la noche del sábado y la mañana del domingo

Published

on


Miembros de los servicios de emergencia trabajan en el lugar donde drones rusos dañaron varias casas privadas, en medio del ataque de Rusia a Ucrania, en Zaporiyia, Ucrania, el 1 de junio de 2025. REUTERS/Thomas Peter

El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania reportó que, entre la noche del sábado y la mañana del domingo, las fuerzas rusas lanzaron un total de 479 medios de ataque aéreo, incluyendo 472 drones y siete misiles, desde varias direcciones rusas como Mílerovo, Shatálovo, Kursk, Oriol, Briansk y Primorsko-Ajtarsk.

El comunicado oficial, citado por la agencia EFE, detalla que “según datos preliminares, hasta las 13.30 horas, la defensa antiaérea neutralizó 385 medios de ataque aéreo enemigos”, lo que incluye 210 drones Shahed y otros tipos de vehículos aéreos no tripulados, así como tres misiles de crucero Kh-101/Iskander-K en distintas regiones del país.

Advertisement

Los ataques rusos afectaron principalmente a las regiones de Járkov, Sumi, Zhítomir, Odesa, Donetsk, Dnipropetrovsk y Zaporiyia, con impactos registrados en 18 localidades.

Las fuerzas de defensa ucranianas emplearon una combinación de aviación, unidades de misiles antiaéreos, sistemas de guerra electrónica y grupos de fuego móviles para repeler el ataque. Según el Estado Mayor, “213 fueron derribados por fuego real y 172 se perdieron localmente o fueron suprimidos por medio de la guerra electrónica”.

Trabajadores de emergencia retiran los
Trabajadores de emergencia retiran los escombros de una casa particular que resultó dañada por un ataque con drones rusos, en medio del ataque de Rusia a Ucrania, en Zaporiyia, Ucrania, el 1 de junio de 2025. REUTERS/Thomas Peter

El ataque ruso incluyó el uso de tres misiles balísticos Iskander-M/KN-23 lanzados desde las regiones de Kursk y Vorónezh, así como cuatro misiles de crucero aéreos y terrestres Kh-101 e Iskander-K. El Estado Mayor precisó que los drones utilizados por Rusia incluían tanto aparatos no tripulados de ataque Shahed como réplicas sin carga explosiva, diseñadas para confundir a las defensas ucranianas.

“Las fuerzas rusas lanzaron desde las 19.30 del sábado 479 medios de ataque aéreos, en concreto, 472 drones entre aparatos no tripulados de ataque Shahed y réplicas de estos sin carga explosiva utilizados para confundir a las defensas ucranianas”, según el comunicado.

Advertisement

El impacto de estos ataques se sintió en varias regiones, donde la infraestructura civil y militar resultó dañada. El Estado Mayor de Ucrania informó a través de su cuenta de Telegram que la defensa antiaérea logró interceptar la mayoría de los drones y misiles, aunque algunos lograron alcanzar sus objetivos.

“Principalmente se vieron afectadas por los ataques rusos las regiones de Járkov, Sumi, Zhítomir, Odesa, Donetsk, Dnipropetrovsk y Zaporiyia y se registraron impactos en 18 localidades”, detalló el comunicado.

Mientras tanto, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) anunció el domingo que había alcanzado 41 aviones de la aviación estratégica rusa en la retaguardia enemiga, como parte de la operación especial “Telaraña”. Fuentes de seguridad declararon a Interfax que la operación fue ideada por el jefe del SBU, Vasil Maliuk, y su personal, y que representó un desafío logístico considerable.

Advertisement
Esta captura de pantalla de
Esta captura de pantalla de vídeo, publicada por el Ministerio de Defensa ruso el 13 de marzo de 2025, muestra a un soldado ruso en un asentamiento de la región de Kursk, Rusia. Europa Press/Contacto/Ministerio de Defensa ruso

“El SBU primero introdujo de contrabando en Rusia drones fpv (de pilotaje con visión remota) y después cabañas móviles de madera. Posteriormente, en el territorio de la Federación Rusa, los drones fueron ocultados bajo los tejados de las casas, colocadas ya en camiones. En el momento oportuno se abrieron a distancia los tejados de las casas y se volaron los drones para alcanzar a los bombarderos rusos”, explicó una fuente a Interfax.

Entre los aviones alcanzados por la operación ucraniana se encuentran modelos A-50, Tu-95 y Tu-22 M3, según las fuentes consultadas por Interfax. La base aérea militar de aviación de largo alcance ‘Bélaya’, ubicada en la región rusa de Irkutsk, alberga regimientos aéreos armados con aviones Tu-22M3 y el 181º escuadrón de aviación combinada independiente con aviones An-12 y An-30.

“Los daños a la aviación enemiga superan según datos provisionales los 2.000 millones de dólares. Estamos esperando los detalles. Y esperamos que el número de aviones afectados aumente”, afirmó una fuente de seguridad a Interfax.

Esa fuente aseguró que “las personas que participaron en esta histórica operación especial llevan mucho tiempo en Ucrania, por lo que si el régimen del presidente ruso, Vladímir Putin, detiene demostrativamente a alguien, será otra producción más para el auditorio nacional”.

Advertisement

La sofisticación de la operación ucraniana radicó en la introducción clandestina de drones y estructuras móviles en territorio ruso, lo que permitió ocultar los dispositivos hasta el momento de su activación.

Bombarderos estratégicos Tupolev Tu-22 M3
Bombarderos estratégicos Tupolev Tu-22 M3 lanzan bombas durante la competición Aviadarts, como parte de los Juegos Internacionales del Ejército 2018, en el campo de tiro Dubrovichi a las afueras de Riazán, Rusia. 4 de agosto de 2018. REUTERS/Maxim Shemetov

“El SBU primero introdujo de contrabando en Rusia drones fpv y después cabañas móviles de madera. Posteriormente, en el territorio de la Federación Rusa, los drones fueron ocultados bajo los tejados de las casas, colocadas ya en camiones. En el momento oportuno se abrieron a distancia los tejados de las casas y se volaron los drones para alcanzar a los bombarderos rusos”.



Europe,Military Conflicts,ZAPORIZHZHIA

Advertisement

INTERNACIONAL

US carries out 8th strike on alleged drug vessel, this time in Eastern Pacific, Hegseth says

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The U.S. military carried out another strike on a suspected drug vessel, this time in the Eastern Pacific, Secretary of War Pete Hegseth announced Wednesday.

Advertisement

The strike Tuesday against a boat allegedly carrying drugs is the eighth conducted by the Trump administration. The previous seven happened in the Caribbean.  

«Yesterday, at the direction of President Trump, the Department of War conducted a lethal kinetic strike on a vessel being operated by a Designated Terrorist Organization and conducting narco-trafficking in the Eastern Pacific. The vessel was known by our intelligence to be involved in illicit narcotics smuggling, was transiting along a known narco-trafficking transit route, and carrying narcotics,» Hegseth said.

«There were two narco-terrorists aboard the vessel during the strike, which was conducted in international waters. Both terrorists were killed and no U.S. forces were harmed in this strike,» he added.

Advertisement

3 KILLED IN US STRIKE ON COLOMBIAN ELN VESSEL SMUGGLING NARCOTICS, HEGSETH SAYS

The suspect drug smuggling vessel is shown at left, moments before it was destroyed in a U.S. strike on Tuesday, Oct. 21, 2025. (X.com/SecWar)

Earlier this week, Hegseth announced that three alleged narco-terrorists were killed in a U.S. strike on a drug smuggling vessel affiliated with Colombia’s National Liberation Army.

Advertisement

That «lethal kinetic strike» happened Friday in international waters at the direction of President Donald Trump, Hegseth wrote in a post on X.

«The vessel was known by our intelligence to be involved in illicit narcotics smuggling, was traveling along a known narco-trafficking route, and was transporting substantial amounts of narcotics,» Hegseth wrote. «There were three male narco-terrorists aboard the vessel during the strike—which was conducted in international waters.»

«All three terrorists were killed and no U.S. forces were harmed in this strike,» he added.

Advertisement
Drug vessel destroyed in explosive strike by US military

The suspect drug smuggling vessel is shown at left, moments before it was destroyed in a U.S. strike on Tuesday, Oct. 21, 2025. (X.com/SecWar)

Colombia’s Ejército de Liberación Nacional (ELN) is a designated terrorist organization. Hegseth likened the Colombian rebel group to the al Qaeda terror group founded by Usama bin Laden in Afghanistan.

TRUMP GOES ALL-OUT AGAINST COLOMBIA’S PETRO AFTER CLAIMS DRUG STRIKE KILLED FISHERMAN: WHAT WE KNOW

The death toll from the Trump administration’s military campaign against suspected drug-smuggling vessels is at least 34. The operations began last month and are part of Trump’s broader effort to dismantle transnational cartels by force.

Advertisement

Last Thursday, the U.S. military carried out a strike on what Trump later called a «very large drug-carrying submarine» in the Caribbean, killing two suspected narco-terrorists and capturing two others alive.

U.S. strike on drug-trafficking boat

The U.S. killed six alleged drug traffickers on a boat in international waters near Venezuela, President Donald Trump announced Oct. 14, 2025. (realDonaldTrump/Truth Social)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

A separate strike on Tuesday killed six suspected smugglers aboard a vessel off the coast of Venezuela.

Advertisement



south america,drugs,military,world

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Jack Smith defends subpoenaing Republican senators’ phone records: ‘Entirely proper’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Former special counsel Jack Smith is standing by his 2023 decision to subpoena several Republican lawmakers’ phone records, calling the move «entirely proper» and consistent with Justice Department policy.

Advertisement

Smith said through his lawyers in a letter obtained by Fox News Digital that the subpoenaed data, known as toll records, belonging to eight senators and one House member were carefully targeted to support his investigation into President Donald Trump’s alleged subversion of the 2020 election.

«As described by various Senators, the toll data collection was narrowly tailored and limited to the four days from January 4, 2021 to January 7, 2021, with a focus on telephonic activity during the period immediately surrounding the January 6 riots at the U.S. Capitol,» Smith’s lawyers wrote Tuesday to Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley, R-Iowa.

JACK SMITH INVESTIGATORS NEED TO ‘PAY BIG’ FOR JAN. 6 PHONE RECORDS PROBE, WARNS SEN. GRAHAM

Advertisement

Former special counsel Jack Smith delivers remarks on an unsealed indictment, including four felony counts against President Donald Trump, Aug. 1, 2023, in Washington. (Drew Angerer/Getty Images)

Toll records do not reveal the contents of phone calls but instead reveal when calls were made and to whom.

Smith’s lawyers said that although Grassley, who brought the subpoenas to light, has not reached out to Smith, they felt compelled to write to the chairman to address claims from Republicans that Smith improperly spied on lawmakers.

Advertisement

Grassley responded to the letter, saying he would continue an unbiased probe into Arctic Frost, the name of the FBI investigation that led to Smith’s election-related prosecution of Trump.

«I’m conducting an objective assessment of the facts&law like he says he wants So far we exposed an anti-Trump FBI agent started the investigation/broke FBI rules &only REPUBLICANS were targeted SMELLS LIKE POLITICS,» Grassley wrote on X.

The targeted senators included Republican Sens. Marsha Blackburn of Tennessee, Josh Hawley of Missouri and Lindsey Graham of South Carolina. 

Advertisement

In addition to the eight senators, Sen. Ted Cruz, R-Texas, told Fox News’ Sean Hannity Tuesday that he recently discovered Smith also attempted to subpoena his toll records but that his phone company, AT&T, did not hand them over.

DEM REP DEFENDS DOJ OBTAINING GOP SENATOR CALL RECORDS IN 2023: ‘YOU WEREN’T SURVEILLED’

Sen. Ted Cruz

Sen. Ted Cruz, R-Texas. (Kayla Bartkowski/Getty Images)

The Republicans have broadly claimed they were inappropriately spied on, and compared Arctic Frost to the Watergate scandal.

Advertisement

Smith’s lawyers emphasized the normalcy of seeking out phone records and said that public officials are not immune from investigation.

Smith brought four criminal charges against Trump alleging he illegally attempted to overturn the results of the 2020 election, but he dismissed the charges after Trump won the 2024 election, citing a DOJ policy that discourages prosecuting sitting presidents. 

Special Counsel Robert Hur testifies before Congress

Former special counsel Robert K. Hur testifies before the House Judiciary Committee on March 12, 2024, in Washington. (Win McNamee/Getty Images)

Former special counsel Robert Hur sought toll records during his investigation into former President Joe Biden’s handling of classified documents. The DOJ subpoenaed phone records of former Democratic Sen. Robert Menendez, who is serving prison time after he was convicted in 2024 of corruption charges.

Advertisement

The first Trump administration subpoenaed phone records of Rep. Eric Swalwell, D-Calif., and then-Rep. Adam Schiff, D-Calif., and dozens of congressional staffers from both parties as part of a leak investigation.

Former DOJ inspector general Michael Horowitz warned in a report about the leak probe that lawmakers’ records should only be subpoenaed in narrow circumstances because it «risks chilling Congress’s ability to conduct oversight of the executive branch.»

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement

Smith’s lawyers also disputed FBI Director Kash Patel’s accusations that he attempted to hide the subpoenas «in a lockbox in a vault,» noting that the former special counsel mentioned subpoenaing senators’ records in a footnote of his final special counsel report.

«Moreover, the precise records at issue were produced in discovery to President Trump’s personal lawyers, some of whom now serve in senior positions within the Department of Justice,» Smith’s lawyers said.

Read Smith’s letter below. App users click here.

Advertisement

justice department,fbi,senate,chuck grassley,politics,lindsey graham,donald trump,ted cruz

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

M. Night Shyamalan sorprende con una película de amor: “Quería hacer algo diferente”

Published

on


M. Night Shyamalan y Nicholas Sparks colaboran en «Remain», una novela y película de romance sobrenatural (Foto: AP)

Incluso M. Night Shyamalan —conocido por hacer películas más oscuras como Sexto sentido y Señales”— a veces busca la luz. “Acabo de terminar tres películas realmente oscuras, Viejos, Llaman a la puerta y Trampa, que son historias muy intensas donde los personajes son súper, súper oscuros y complicados, y quería hacer algo diferente”, dijo el director.

Encontró una oportunidad interesante para colaborar en una nueva novela de romance sobrenatural llamada Remain junto a Nicholas Sparks. Sí, ese Nicholas Sparks: el rey de los dramas románticos como Diario de una pasión y Un paseo para recordar.

Advertisement

Los libros coescritos son una tendencia candente en el mundo editorial en este momento. Reese Witherspoon y Harlan Coben tienen una nueva novela. James Patterson se ha asociado con Bill Clinton y Dolly Parton en libros. Sin embargo, esta colaboración es diferente en que Shyamalan escribió el guion y Sparks aceptó escribir una novela basada en esa historia. Una película de Remain —protagonizada por Jake Gyllenhaal y Phoebe Dynevor— ya terminó su producción y se estrenará el próximo año.

Shyamalan y Sparks crearon versiones
Shyamalan y Sparks crearon versiones independientes de la misma historia: guion cinematográfico y novela (Foto: REUTERS/Caitlin Ochs)

“No creo que nadie haya hecho lo que acabamos de hacer, que fue tomar la misma historia e ir simultáneamente a hacer nuestras cosas por separado”, dijo Sparks. “No es de manera lineal. Son dos personas haciendo dos formas de arte diferentes a partir de la misma historia. Confié en él al 100% para hacer la mejor versión cinematográfica posible de esa historia y él confió en mí”.

Ambos se cruzaron hace años cuando le preguntaron a Shyamalan si querría adaptar la novela de Sparks El diario de una pasión en una película. El trabajo terminó en manos de Nick Cassavetes, pero Shyamalan dijo que la obra de Sparks “siempre representó algo mágico para mí”. Significaba algo para él que le confiaran una historia tan querida.

En una entrevista conjunta, Nicholas Sparks y M. Night Shyamalan hablan sobre trabajar juntos, películas de terror y ensalada de pollo. Las respuestas han sido editadas por claridad y brevedad.

Advertisement
Shyamalan y Sparks crearon versiones
Shyamalan y Sparks crearon versiones independientes de la misma historia: guion cinematográfico y novela (Foto: Maximiliano Luna)

—Al principio, ustedes dos trabajando juntos parece una pareja poco probable, pero los géneros sobrenatural y romántico tienen mucho en común.

SPARKS: No somos los primeros en incursionar en esto. La película más grande de 1990 fue Ghost. Shakespeare solía poner fantasmas en sus obras.

SHYAMALAN: Creo que el amor es un concepto sobrenatural. Es una mitología en la que todos creemos, pero sigue siendo una mitología, una mitología sobrenatural de que existe “el indicado”. El “destinado” que conoces en la cafetería y sabes que estaba destinado a ser, y luego todas las cosas que suceden porque se conocieron.

—Night, dices que te acercaste a Gyllenhaal a principios de año para este papel. Cuando lo hiciste, ¿le dijiste que también habría una novela escrita por Sparks?

Advertisement

SHYAMALAN: Debo haberlo hecho. Pero fue un momento tan inusual porque había terminado de escribir el guion, presioné guardar, corrí para subirme al auto e ir a Nueva York para el cumpleaños de mi hija. En el auto suena el teléfono, y es Jake. Y yo, “¿Qué pasa, amigo?” No habíamos hablado en cinco años, o más. Y él dice, “Me encantaría estar en una de tus películas”. Y yo respondí, “Eso es tan raro. ¿Dónde estás?” Y él, “Estoy en Nueva York”. Le dije, “Bueno, yo voy a Nueva York. ¿Quieres tomar un té?”

Tuve la corazonada de que el universo estaba haciendo algo. Así que llamé a mi asistente. Le dije, “Imprime el guion”. Así que solo estábamos tomando té y poniéndonos al día. Y él me contaba lo enamorado que está y lo feliz que está y enamorado. Y le dije, “¿Sabes qué? Toma”. Se quedó en shock. Me llamó dos días después y dijo, “Estoy dentro. Me encanta”. Fue una especie de cosa extraña y hermosa.

Jake Gyllenhaal se sumó al
Jake Gyllenhaal se sumó al proyecto tras una coincidencia fortuita con Shyamalan en Nueva York (Foto: REUTERS/Maja Smiejkowska)

—¿El libro sigue el guion al pie de la letra o viceversa?

SPARKS: Como cualquier adaptación, no. Lo primero que dije cuando leí su guion fue, “Oye, esto es genial. Por supuesto, no se parecerá en nada a mi novela. Es completamente diferente”. Night dijo básicamente lo mismo.

Advertisement

SHYAMALAN: Creo que para el público será muy interesante. Podrán señalar las diferencias y preguntar, “¿Por qué Nicholas hizo eso con el personaje y la historia de fondo? ¿Por qué Night hizo esto?” Nuestro diálogo no es el mismo.

—Night, estamos en temporada de Halloween. ¿Hay alguna película —además de las tuyas— que recomiendes ver?

SHYAMALAN: El exorcista, por supuesto, siempre está ahí. Está Juego de inocentes. La casa embrujada, la película de 1963 de Robert Wise. Y la película japonesa Cure.

Advertisement

Fuente: AP

Advertisement
Continue Reading

Tendencias