INTERNACIONAL
Rusia lanzó un ataque con drones sobre la ciudad ucraniana de Sumy y mató a tres personas, entre ellas un niño

Tres personas, incluido un niño de ocho años, murieron este martes tras un ataque con drones rusos en la región nororiental de Sumy, Ucrania. Así lo informó Oleg Grygorov, jefe de la administración militar regional, quien precisó que la víctima menor de edad fue rescatada sin vida de entre los escombros de una vivienda.
“Tenemos información sobre tres muertos. Entre ellos hay un niño de ocho años”, declaró Grygorov, quien añadió: “El ataque se cobró la vida de personas de distintas familias. Todas vivían en la misma calle. Se fueron a dormir en sus casas, pero los drones rusos interrumpieron su sueño para siempre”.
Este nuevo ataque se produce un día después de una oleada de bombardeos con drones y misiles rusos en distintas zonas de Ucrania, que dejó un saldo de al menos diez muertos en Kiev y decenas de heridos. Las autoridades ucranianas reportaron también dos muertos y una docena de heridos en la región de Odesa, al sur del país. El presidente Volodimir Zelensky informó que una escuela resultó alcanzada y señaló que “algunas personas podrían seguir atrapadas bajo los escombros”.
Además del ataque en Sumy, se registraron cinco heridos en la región de Kharkiv y cuatro más en Dnipropetrovsk, según comunicaron autoridades locales a través de Telegram. Los servicios de emergencia trabajan en las zonas afectadas en busca de sobrevivientes y evaluación de daños.
En paralelo, Rusia informó sobre un ataque con dron en Moscú, el cual habría impactado un edificio residencial, dejando dos heridos, entre ellos una mujer embarazada. Según el gobernador regional, Andrei Vorobyov, unas 100 personas fueron evacuadas, incluidos 30 menores. Indicó además que dos drones adicionales fueron interceptados por las defensas antiaéreas.
En este contexto, Amnistía Internacional (AI) publicó una investigación que denuncia el uso de cohetes Grad no guiados de 122 mm por parte de las fuerzas rusas contra la ciudad de Sumy, lo que habría provocado la muerte de al menos siete civiles el pasado 3 de junio. En su comunicado, la organización señaló que estos ataques deben investigarse como crímenes de guerra.
“Nuestra investigación ha demostrado que los cohetes Grad han causado muerte y destrucción en una amplia área de la ciudad de Sumy. Estos ataques indiscriminados deben ser investigados como crímenes de guerra”, afirmó Brian Castner, director de Investigación sobre Crisis de AI. Subrayó además que “la guerra de agresión continuada de Rusia ha causado estragos en la vida de la población civil de Ucrania”, y recordó que el uso de armamento impreciso en zonas densamente pobladas viola el derecho internacional humanitario.
Amnistía también advirtió que ha documentado anteriormente ataques similares en Chernigov, Izium, Mariúpol y la provincia de Kiev, donde se habría empleado fuerza letal de forma indiscriminada o deliberada contra civiles.
La ciudad de Sumy, capital de la región homónima, se encuentra a solo 30 kilómetros de la frontera con Rusia. Aunque en meses recientes las tropas rusas han lanzado ofensivas terrestres en la región, los analistas consideran que la ciudad todavía no se encuentra bajo amenaza directa, aunque varias localidades cercanas han sido evacuadas.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha justificado estas operaciones como parte de la creación de una “zona de seguridad” en el norte de Ucrania, supuestamente destinada a proteger áreas fronterizas rusas. El viernes pasado, durante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, Putin declaró que “no descarta” que Moscú busque el control total de la región de Sumy y su capital, aunque matizó que “no es un objetivo inmediato”.
Desde el inicio de la invasión en febrero de 2022, Rusia ha ocupado aproximadamente una quinta parte del territorio ucraniano, incluyendo la península de Crimea, anexionada en 2014, y ha reclamado como suyas otras cuatro regiones dentro de Ucrania.
Mientras tanto, las conversaciones de paz permanecen estancadas, y no se han programado nuevas rondas de diálogo entre Kiev y Moscú desde hace casi tres semanas.
(Con información de EFE y AFP)
INTERNACIONAL
Alemania insistió en el uso de activos rusos para financiar a Ucrania

El canciller alemán Friedrich Merz insistió este jueves desde una cumbre de líderes europeos en Copenhague que apoyará “cualquier vía” que permita utilizar activos rusos congelados para conceder un préstamo de reparación a Ucrania. Merz confió en que la Unión Europea tome una decisión en “semanas”, a pesar de que Bélgica rechaza de plano la propuesta por considerarla una “confiscación” con lagunas legales.
“Apoyaré cualquier vía que permita el uso de activos rusos para seguir ayudando a Ucrania y garantizar que la guerra termine lo antes posible”, declaró Merz a la prensa al término de la cumbre de líderes de la Comunidad Política Europea (CPE) celebrada en la capital danesa.
El mandatario alemán se refirió a la próxima cumbre formal de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión, prevista para dentro de tres semanas en Bruselas, y confió en que entonces se tome una “decisión concreta”. Tras dos días de reuniones al máximo nivel en Copenhague, Merz afirmó tener la convicción de que existe un “fuerte acuerdo” tanto en el seno de la UE como de la CPE respecto a seguir esa vía.
“Putin no debería subestimar nuestra determinación. Hay una gran unidad y una firme determinación de contrarrestar juntos esta agresión”, insistió.
La cita danesa fue la primera ocasión para que los líderes europeos examinaran la propuesta que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, circuló entre las capitales: usar los activos soberanos rusos congelados en Bélgica —en el depósito de fondos Euroclear— para conceder un préstamo a Kiev.
Al término de la jornada, en una rueda de prensa junto a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, celebró que “casi todos los líderes estén planteando el pleno uso de los fondos congelados rusos”.
Frederiksen, por su parte, concedió que el debate del miércoles sobre este asunto fue “intenso” y que afloraron “algunas cuestiones técnicas que deben ser resueltas”, pero al mismo tiempo se mostró “bastante segura” de que sabrán resolverlas. “Es justo que Rusia pague por los daños que ha causado”, zanjó.
El crédito sin intereses tendría un valor de unos 140.000 millones de euros y Ucrania solo tendría que devolverlo si llegara la paz y Moscú indemnizara al país por los daños de la guerra.
El Ejecutivo comunitario y los defensores de la iniciativa sostienen que no se trataría de una “confiscación” de los activos, pero Bélgica niega respaldo al plan. Su primer ministro, Bart de Wever, advirtió este jueves en rueda de prensa sobre el riesgo de trasladar el mensaje de que “un grupo de países pueden, simplemente, decidir políticamente cogerlo (el dinero) y dárselo en un préstamo” a otro país.
«Ceci n’est pas une confiscation» (Esto no es una confiscación), ironizó De Wever, usando el título de uno de los cuadros más conocidos del pintor surrealista belga René Magritte, La traición de las imágenes, en el que se ve una pipa de fumar sobre la frase “Esto no es una pipa”.
El político belga reveló que la víspera trasladó al resto de líderes de la UE sus dudas legales respecto a un proyecto “sin precedentes” y “muy arriesgado”, y criticó a Von der Leyen porque su Ejecutivo no respondió con claridad a todas estas preocupaciones en las semanas en que Bélgica pidió aclaraciones.
Con todo, De Wever dejó la puerta abierta a reconsiderar la situación si de aquí al Consejo Europeo de finales de octubre se responde a las dudas legales y si el resto de países se comprometen a mutualizar los riesgos y garantizan que responderán junto a Bélgica “si algo va mal”.
Por su parte, el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, que por distintas razones mantiene un veto regular contra toda iniciativa europea de apoyo a Ucrania frente a Rusia, criticó con dureza que la UE se plantee usar los fondos en efectivo congelados.
“No somos ladrones, ese dinero no es nuestro”, afirmó Orbán a la prensa a su salida de la cumbre, para insistir en que “de ninguna manera” Hungría formará parte de un proyecto que supone “tocar el dinero de otro”.
International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,Europe
INTERNACIONAL
Hawley blasts FDA approval of new abortion drug, cites safety and trust concerns

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Sen. Josh Hawley, R-Mo., accused the Food and Drug Administration (FDA) of endangering women’s health, saying the agency approved another chemical abortion drug without the thorough safety review it had promised.
Hawley argued the move shows both regulatory failure and the influence of a company that refuses to define «woman» in its materials.
«This is shocking. FDA has just approved ANOTHER chemical abortion drug, when the evidence shows chemical abortion drugs are dangerous and even deadly for the mother. And of course 100% lethal to the child,» he wrote on X on Thursday afternoon.
«FDA had promised to do a top-to-bottom safety review of the chemical abortion drug, but instead they’ve just greenlighted new versions of it for distribution. I have lost confidence in the leadership at FDA.»
PRO-LIFE GROUP URGES SENATE TO PRESS RFK JR. ON ABORTION PILL SAFETY, DEMAND SAFEGUARDS RETURN
Sen. Josh Hawley, R-Mo., accused the Food and Drug Administration of endangering women’s health after it approved another chemical abortion drug without what he said was a promised full safety review. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Evita Solutions describes its mission as one to «normalize abortion» and make it «accessible to all.» On its website, the company says it «believes that all people should have access to safe, affordable, high-quality, effective, and compassionate abortion care, regardless of their race, sex, gender, age, sexuality, income, or where they live.
«We know that you can make the best choice for your body.»
According to the FDA, Evita received approval in a Sept. 30 letter obtained by Reuters.
In an interview with Fox News Digital, Hawley said the FDA’s decision was even more troubling given its promised safety review has barely begun.
«I just, I can’t figure out what’s happening at the FDA. I’m totally baffled by it,» Hawley said.
Fox News Digital has reached out to the FDA and Evita Solutions for comment on the matter.
FDA CHIEF HAS NO ‘PLANS’ FOR ABORTION PILL POLICY CHANGES BUT CONTINUES SAFETY REVIEW
In another post, Hawley blasted the FDA for partnering with a company that «doesn’t even believe there is such a thing as a ‘woman.’»
Evita Solutions now joins GenBioPro in producing the generic version of mifepristone, the abortion pill originally made by Danco Laboratories. Mifepristone blocks progesterone, a hormone needed to sustain pregnancy, and is followed by misoprostol to complete the process.
The approval comes as abortion drugs face mounting opposition from conservative lawmakers, religious organizations and pro-life groups.
MORE THAN 20 GOP ATTORNEYS GENERAL CALL ON RFK JR, FDA TO REINSTATE SAFEGUARDS FOR ABORTION DRUGS

Misoprostol, left, and mifepristone, the two drugs used in a medication abortion. (Robyn Bech/AFP via Getty Images)
Religious groups like Inspire Investing and Alliance Defending Freedom have campaigned against the drug, while the Restoration of America Foundation (ROAF) has pressed lawmakers for accountability.
Last month, ROAF called on the Senate Finance Committee to hold Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. accountable at a hearing, demanding answers about the removal of safety protocols for the abortion pill mifepristone.
In a letter obtained by Fox News Digital, ROAF warned that the rollback leaves women more vulnerable and shifts costs to taxpayers. The group said the Biden-era changes endanger women by allowing abortion pills to be prescribed via telehealth and sent through the mail.
Hawley said the FDA should restore the safeguards put in place under the Trump administration.
«What needs to happen is the FDA needs to get in line with the president’s policy and put back into place the safety regulations President Trump had. Ditch the Biden approach and go back to President Trump’s approach,» Hawley said.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Under the Biden administration, the FDA for the first time allowed telehealth prescribing and mail-order delivery of abortion pills. Previously, the agency required mifepristone to be dispensed in person to screen for complications such as ectopic pregnancy.
Fox News Digital’s Jasmine Baehr and Reuters contributed to this report.
reproductive health,abortion,health,health care healthy living,pregnancy,politics
INTERNACIONAL
Francia vuelve a las calles contra las medidas de austeridad del gobierno: encabezan la marcha empleados de Stellantis, en seria crisis

Partió la manifestación en parís
Medidas del primer ministro: reducción de impuestos
El PS en apuros
Manifestaciones más reducidas
La Francia Insumisa censura al gobierno
- POLITICA1 día ago
Cristina Kirchner chicaneó a Javier Milei: “La Recesión Avanza y los dólares se te siguen yendo”
- CHIMENTOS2 días ago
Mario Massaccesi casó a Manu Jove y su colega de TN: los desconocidos detalles de la boda
- POLITICA17 horas ago
Axel Kicillof pide deuda por US$1045 millones y pone a prueba la cohesión del PJ en la Legislatura