INTERNACIONAL
Supreme Court upholds Trump’s removal of Biden appointees from federal boards
The Supreme Court upheld President Donald Trump’s removal of two Democratic appointees from federal boards, handing the administration a legal victory and settling a high-stakes dispute over the president’s power to fire agency officials.
The Thursday ruling comes after Supreme Court Chief Justice John Roberts agreed to temporarily halt the reinstatement of National Labor Relations Board (NLRB) member Gwynne Wilcox and Merit Systems Protection Board (MSPB) member Cathy Harris, two Democrat appointees who were abruptly terminated by the Trump administration this year.
Both had challenged their terminations as «unlawful» in separate lawsuits filed in D.C. federal court.
However, the high court suggested that it could block attempts to fire Federal Reserve Chair Jerome Powell, who, according to Trump, has complained has not cut interest rates fast enough.
APPEALS COURT BLOCKS TRUMP FROM FIRING FEDERAL BOARD MEMBERS, TEES UP SUPREME COURT FIGHT
Supreme Court Justices Samuel Alito, Clarence Thomas, Justice Brett M. Kavanaugh, Amy Coney Barrett, Supreme Court Chief Justice John Roberts, and Justices Elena Kagan and Sonia Sotomayor attend the 60th inaugural ceremony on Jan. 20, 2025, at the US Capitol in Washington, DC. (Ricky Carioti /The Washington Post via Getty Images)
The issue confronting the justices was whether the board members, both appointed by President Joe Biden, can stay in their jobs while the larger fight continues over what to do with a 90-year-old Supreme Court decision known as Humphrey’s Executor, in which the court unanimously ruled that presidents cannot fire independent board members without cause.
The court’s three liberal justices dissented.
«Not since the 1950s (or even before) has a President, without a legitimate reason, tried to remove an officer from a classic independent agency,» Justice Elena Kagan wrote, joined by Justices Sonia Sotomayor and Ketanji Brown Jackson.
Kagan wrote that her colleagues were telegraphing what would happen.
Split image shows fired NLRB member Gwynne Wilcox, President Donald Trump and fired MSPB member Cathy Harris. (NLRB/Getty/C-SPAN)
«The impatience to get on with things—to now hand the President the most unitary, meaning also the most subservient, administration since Herbert Hoover (and maybe ever)—must reveal how that eventual decision will go,» she wrote.
Lawyers for the Trump administration urged the Supreme Court to either keep Wilcox and Harris off the job while the case moves through the lower courts, or to resolve the issue directly. They asked the justices to grant certiorari before judgment – a fast-track procedure the court uses occasionally to bypass the appeals process in cases of significant national importance.
They urged that Wilcox and Harris not be reinstated to their positions, arguing in their reply brief that the «costs of such reinstatements are immense.»
They argued that keeping both Wilcox and Harris in place would «entrust» the president’s powers «for the months or years that it could take the courts to resolve this litigation,» something they said «would manifestly cause irreparable harm to the President and to the separation of powers.»
The U.S. Supreme Court is shown at dusk on June 28, 2023 in Washington, DC (Drew Angerer/Getty Images)
«The President would lose control of critical parts of the Executive Branch for a significant portion of his term, and he would likely have to spend further months voiding actions taken by improperly reinstated agency leaders.»
Earlier this month, the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit voted 7–4 to restore Wilcox and Harris to their respective boards, citing Supreme Court precedent in Humphrey’s Executor v. United States and Wiener v. United States – landmark rulings that upheld limits on the president’s power to remove members of independent federal agencies.
The majority noted that the Supreme Court has never overturned the decades-old precedent upholding removal protections for members of independent, multimember adjudicatory boards – such as the NLRB and MSPB – and said that precedent supported reinstating Wilcox and Harris.
It also rejected the Trump administration’s request for an administrative stay, which would have allowed their removals to remain in place while the challenge proceeds in court.
«The Supreme Court has repeatedly told the courts of appeals to follow extant Supreme Court precedent unless and until that Court itself changes it or overturns it,» judges noted in their opinion.
The ruling would have temporarily returned Harris and Wilcox to their posts – but the victory was short-lived. The Trump administration quickly appealed to the Supreme Court, which granted an emergency administrative stay blocking their reinstatement.
In their own Supreme Court filings, lawyers for Wilcox and Harris argued that the court should reinstate them to their roles on their respective boards until a federal appeals court can consider the matter.
APPEALS COURT BLOCKS TRUMP ADMIN’S DEPORTATION FLIGHTS IN ALIEN ENEMIES ACT IMMIGRATION SUIT
President Donald Trump speaks to reporters before signing an executive order in the Oval Office of the White House in Washington, Monday, March 31, 2025. (Pool via AP) (Pool via AP)
Both Wilcox and Harris opposed the administration’s effort to fast-track the case, warning against skipping the normal appeals process and rushing arguments. «Rushing such important matters risks making mistakes and destabilizing other areas of the law,» Harris’s lawyers told the Supreme Court this week.
Wilcox, the NLRB member, echoed this argument in her own brief to the high court.
Counsel for Wilcox cited the potential harm in removing her from the three-member NLRB panel – which they argued in their filing could bring «an immediate and indefinite halt to the NLRB’s critical work of adjudicating labor-relations disputes.»
«The President’s choice to instead remove Ms. Wilcox does not bring the Board closer in line with his preferred policies; it prevents the agency from carrying out its congressionally mandated duties at all,» they said.
Harris and Wilcox’s cases are among several legal challenges attempting to clearly define the executive’s power.
Hampton Dellinger, a Biden appointee previously tapped to head the Office of Special Counsel, sued the Trump administration over his termination. Dellinger filed suit in D.C. district court after his Feb. 7 firing.
President Donald Trump and an image of the U.S. Supreme Court building. (Getty Images)
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
He had maintained the argument that, by law, he could only be dismissed from his position for job performance problems, which were not cited in an email dismissing him from his post.
Dellinger dropped his suit against the administration after the D.C. appellate court issued an unsigned order siding with the Trump administration.
The Justice Department, for its part, said in February a letter to Sen. Dick Durbin, D-Ill., that it was seeking to overturn Humphrey’s Executor.
The Associated Press contributed to this report.
Supreme Court,Donald Trump,Trump’s First 100 Days,Politics,Labor Unions
INTERNACIONAL
La Corte Suprema de Brasil volvió a rechazar el pedido de prisión domiciliaria de Jair Bolsonaro
La corte suprema de Brasil rechazó un pedido de prisión domiciliaria que por motivos de salud hizo el ex presidente Jair Bolsonaro, preso por un intento de golpe de Estado, según una resolución judicial publicada este jueves.
Sus abogados presentaron el miércoles la solicitud de Bolsonaro, hospitalizado desde hace más de una semana tras haberse operado de una hernia inguinal y luego someterse a un procedimiento contra recurrentes crisis de hipo.
El líder de la derecha brasileña cumple una condena de 27 años de prisión por tramar un plan golpista para aferrarse al poder, tras perder las elecciones contra Luiz Inácio Lula da Silva en 2022.
Sus abogados han solicitado diversas veces que se le conceda la prisión domiciliaria con carácter “humanitario” ante su delicado estado de salud, pero, hasta el momento, el Supremo ha negado todos los recursos.
El líder de la ultraderecha brasileña, ingresado en un hospital particular de Brasilia desde el 24 de diciembre, tendrá que regresar a la celda de la Policía Federal en la que cumple su condena así reciba el alta.
Desde finales de noviembre cumple la condena en la sede de la Superintendencia de la Policía Federal en Brasilia.
Este miércoles, el equipo de doctores que lo atiende anuncio que Bolsonaro recibirá el alta médica hoy jueves, tras ocho días hospitalizado y en los que fue sometido a cuatro diferentes operaciones, anunció este miércoles.
“Hicimos nuevos exámenes para evaluar su estado de salud en general. Hoy no tuvo picos (de hipertensión) y se encuentra mucho más estable. La previsión es darle el alta mañana (hoy ndr)”, afirmó el cirujano Claudio Birolini, jefe del equipo médico que lo atiende, en una rueda de prensa.
“Su salud se estabilizó en el correr de la noche y mostró una mejoría en las crisis de hipo, lo que indica que las medicinas comenzaron a surtir efecto, pero es necesario más tiempo para ver los resultados. La evolución en este tipo de casos acostumbra ser más lenta, pero en 24 horas tuvimos una respuesta positiva y estamos confiados”, dijo por su parte el médico Brasil Caiado.
De acuerdo con Birolini, tanto la cirugía para la corrección de dos hernias inguinales a la que fue sometido, como las tres diferentes operaciones para el bloqueo anestésico de los nervios frénicos bilaterales del diafragma (izquierdo y derecho) con el fin de controlar sus recurrentes crisis de hipo, fueron realizadas como estaba previsto.
“Mañana (jueves) él completa una semana de la cirugía (de hernia) y está corriendo todo bien desde el punto de vista del postoperatorio, por lo que mantenemos nuestra previsión de alta para mañana”, afirmó el especialista.
Caiado agregó que Bolsonaro tuvo algunos picos de hipertensión en los últimos días, que fueron corregidos con el uso de medicinas y que no volvieron a presentarse desde el martes.
Ambos admitieron que los problemas de salud de Bolsonaro se agravaron por su estado anímico y por las circunstancias en que se encuentra (preso), por lo que atendieron el pedido del capitán de la reserva del Ejército para recetarle un antidepresivo.
“Esperamos que ese tratamiento (con antidepresivos) haga efectos en los próximos días”, afirmó Caiado.
Los especialistas también admitieron que, pese a que consiguieron reducirle la intensidad a las crisis de hipo, el problema no fue solucionado con el bloqueo de los nervios frénicos, por lo que el tratamiento ahora será hecho igualmente con medicinas o con otras alternativas, como fonoaudiología.
Agregaron que la endoscopia a la que el ex mandatario fue sometido este miércoles confirmó el diagnóstico ya conocido, que sufre de gastritis y de esofagitis erosiva, lo que, en su opinión, puede ser el origen de las crisis de hipo.
Los médicos dijeron que harán seguimiento permanente de la salud del ex presidente en visitas a la sede policial en la que está recluido, y que cuentan con el permiso de la Corte Suprema para atenderlo en cualquier horario.
“Después del alta es común el seguimiento. En este caso específico iremos hasta allá (al lugar de la prisión) cuando sea necesario. Tenemos algunas limitaciones y no son las condiciones ideales, pero es lo que podemos hacer”, afirmó Birolini.
South America / Central America,Government / Politics
INTERNACIONAL
Critics warn Minnesota legislation now taking effect is setting up the ‘next billion-dollar fraud’
NEWYou can now listen to Fox News articles!
As a massive fraud scandal continues to unfold in Minnesota, a new law in the state is set to take effect on Jan. 1 granting 20 weeks of paid leave, which critics say just opens the door for more fraud in the state.
The legislation, signed into law by Gov. Tim Walz, will allow Minnesota workers up to 12 weeks a year off with partial pay to care for a newborn or a sick family member, and up to 12 weeks to recover from their own serious illness. Benefits will be capped at 20 weeks a year for employees who take advantage of both.
«Everyone deserves paid time away from work, to heal, to grow, and to live,» Lt. Gov. Peggy Flanagan said at the signing ceremony in 2023. «This time is not optional. It’s not a nice-to-have. It’s a must-have if we truly are going to be the best state in the country to raise a family.»
The new state paid leave program is separate from, and in addition to, existing federal and Minnesota parental and maternity-leave rights, although it can run concurrently with them for the same period of time, and is being enforced by a new government agency called the Minnesota Department of Employment and Economic Development with more than 400 full-time employees overseeing the process.
MINNESOTA GOP LAWMAKERS CITE CONSTITUTION IN CALL FOR WALZ TO RESIGN OVER FRAUD CRISIS
Minnesota Gov. Tim Walz sits for an interview with Star Tribune journalists in his office at the State Capitol in St. Paul on Dec. 12, 2024. (Alex Kormann/The Minnesota Star Tribune/Tribune News Service via Getty Images)
Critics on social media in recent days have expressed doubt about the safeguards put in place to prevent fraudsters from exploiting the new law given the massive scandal in Minnesota’s nonprofit and welfare programs, which prosecutors say could total $9 billion.
«In the middle of a massive fraud scandal, Minnesota Democrats are bragging about creating a new entitlement just as ripe for abuse,» Red State writer Bonchie posted on X. «The scheme involves businesses forced to pay a premium, with the state paying workers for 20 weeks of ‘paid leave.’ Are Minnesotans tired yet?»
Bill Glahn, a policy fellow at the Center of the American Experiment, who has been at the forefront of fraud coverage in Minnesota for many years, told Fox News Digital he has been «describing this as the next billion-dollar fraud.»
Glahn explained that Republicans previously refused to even hear similar proposals when they controlled the Minnesota House, but that Democrats passed the law after gaining full control, without any Republican support. Instead of using private insurance companies to administer paid leave, Glahn is faulting Democrats for creating an entirely new state-run bureaucracy staffed by hundreds of unionized government employees.
MINNESOTA DEM SENATE CANDIDATE FACES CALL FROM OPPONENT TO APOLOGIZE OVER VIRAL ‘PANDERING’ HIJAB VIDEO
The sun shines on the Minnesota State Capitol. (Steve Karnowski/Associated Press)
«This is going to be just like all these Medicaid programs that they start de novo, where they say, ‘Oh, we’ll probably have two or three million dollars worth of claims on this,’ and then it quickly balloons up to 100, 200 million,» Glahn said.
Glahn outlined several ways the system could be exploited, including fake companies, fake employees, minimal contributions followed by large benefit claims and multiple people claiming paid leave to care for the same relative without any realistic oversight. Because claims are tied to private homes rather than centralized locations, he argues that fraud detection is practically impossible.
Glahn also warns that individuals could work briefly, qualify, then repeatedly claim long periods of paid leave, effectively getting paid for a full year while working only part of it and explained that Minnesota has a pattern of creating new entitlement programs that attract fraudsters who quickly identify loopholes and overwhelm oversight.
HOW FEARS OF BEING LABELED ‘RACIST’ HELPED ‘PROVIDE COVER’ FOR THE EXPLODING MINNESOTA FRAUD SCANDAL
Homeland Security investigators were part of a large fraud investigation on Monday in Minneapolis following the release of a video over the weekend on alleged day care fraud. (Department of Homeland Security)
«When you build a multi-billion-dollar state benefit program with weak oversight, fraudsters line up,» Townhall columnist and prominent commentator on Minnesota fraud, Dustin Grage, told Fox News Digital. «We’ve already seen what happens in Minnesota. The paid family leave system will be a magnet for abuse.»
A spokesperson for the Minnesota Department of Employment and Economic Development told Fox News Digital that assertions about the likelihood of fraud in the new law are «not based in fact.»
«Paid Leave has launched with strong systems in place to verify identities and work histories and to detect and prevent fraud. We accept tips about potential fraud from all sources, and we investigate all reports,» the spokesperson said. «Every leave must be certified by an appropriate professional. For example, a medical provider must attest that medical leave is necessary and also must verify who they are. Identifications are verified through licensure information, certification that is required on every application.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Minnesota Gov. Tim Walz is facing calls to resign from GOP lawmakers in his state. (Getty)
«Employers are a key part of this as well. They will be notified of every leave application, have an opportunity to review to make sure that information looks correct and notify us of any concerns.»
Still, the rampant fraud in Minnesota touching at least 14 programs has caused major skepticism of the safeguards in place for this new law that Democrats have pushed for years.
«It’s going to be just like every other program,» Glahn told Fox News Digital.
Associated Press contributed to this report.
minnesota fraud exposed,tim walz,minnesota
A principios de los años 2000, Robert Plant, cantante de Led Zeppelin, conducía por la costa de Oregón. Mientras escuchaba una emisora local, se encontró ante una situación inusual. El locutor propuso a los oyentes donar dinero con el fin de vetar “Stairway to Heaven” de la programación. Plant llamó, ofreció una suma considerable y la emisora aceptó el trato.
El músico, célebre por su voz en Led Zeppelin, explicó después que esta decisión respondió a su hartazgo. Llevaba décadas escuchando el tema en todos lados y quería poner fin a esa repetición. Esa acción marcó un punto de inflexión en su relación con la canción que lo acompañó durante gran parte de su carrera.
El episodio ocurrió en KBOO, una radio comunitaria de Oregón. Plant donó USD 10.000 para que el tema no volviera a sonar. “Estaba harto de escucharla”, confesó en una entrevista a NPR. No se trató de enojo ni desprecio, sino de saturación pura: su propio clásico se había convertido en una carga.
De acuerdo con Rock FM, Robert Plant enfatizó que la canción es una obra maestra en el aspecto musical. Sin embargo, con los años, se distanció del significado de sus propias letras. En 2019, reconoció que ya no podía identificarse con ellas. “Ya no escribiría esas líneas abstractas”, señaló. El cantante llegó a comparar la relación con su tema más célebre con la de un antiguo amigo: una figura cercana con la que no siempre se desea compartir momentos.
En 1988, Plant reafirmó esa postura. Declaró que sentía rechazo ante la posibilidad de tener que cantar “Stairway to Heaven” en todos los conciertos. Explicó: “Tuvo su importancia, pero después de tantos años, ya no es para mí”. Así justificó su negativa a interpretar el tema en vivo durante mucho tiempo, salvo en ocasiones excepcionales.
La reacción de la emisora ante la donación también sorprendió. KBOO solía recibir discos de Atlantic, la discográfica de Led Zeppelin, pero no dudó en aceptar el reto de Plant. Incluso, cuando Ahmet Ertegun, presidente del sello, conoció la historia, la consideró graciosa y la tomó con humor, según el propio Plant, en testimonios recogidos por Rock FM.
El contexto personal de Plant en esa época ayuda a entender su decisión. Después de años de giras multitudinarias y éxito global, el artista buscaba renovar su rumbo creativo. Iniciaba un nuevo capítulo junto a la banda Strange Sensation, con la que exploró raíces del blues y otros sonidos alejados de la nostalgia de Zeppelin.
Foto: REUTERS
Durante la gira Dreamland, Plant evitó la presión de recrear grandes éxitos del pasado. Eligió enfocar su energía artística en propuestas diferentes y así quedó reflejado en ese gesto simbólico: un portazo a “Stairway to Heaven”, pagando una suma para nunca oírla en esa emisora.
La historia confirma la relación singular que muchos artistas desarrollan con sus obras más famosas. En ocasiones, la demanda del público y de los medios puede volver agotador un éxito que, en su día, representó un hito en sus carreras.
Según Kenwyn House, guitarrista del evento benéfico en el que Plant volvió a cantar el tema en 2023, la interpretación en Oxfordshire partió de una subasta entre donantes. Alguien ofreció una suma significativa para escuchar la canción en vivo y el dinero benefició a una causa solidaria.
“Me gustaba la ideología de la canción, pero odiaba la idea de convertirla en un himno estático en cada concierto”, aseguró Plant. En 2007, durante el Ahmet Ertegun Tribute Concert de Londres, Led Zeppelin se reunió y él accedió a interpretarla, comprendiendo el valor excepcional del momento.
La reacción de Plant en Oregón representa un ejemplo inusual del poder transformador de la música en la vida de sus propios creadores. Optó por el humor y la decisión firme, priorizando el presente sobre la nostalgia. El episodio deja ver el lado humano detrás de la leyenda: la preferencia de seguir adelante antes que quedar atrapado en la repetición de un único éxito.
Esta experiencia destaca la singular conexión de Plant con su mayor clásico. Tras medio siglo de impacto cultural, el músico eligió el silencio sobre la repetición y confirmó, una vez más, la esencia inquieta que guía a los grandes artistas.
optamatchid:2367887,optauuid:ejlf5i7n6h5w5evd2wkx0wufo
Baldr y Höðr protagonizan el nuevo calendario / fondo de pantalla de Fire Emblem Heroes – Nintenderos
“Vamos a esperar el año nuevo con todo el amor”: el exclusivo festejo de Mirtha Legrand en Mar del Plata
Oficial: hasta el momento no encontraron víctimas argentinas en el incendio en Suiza
Copa Sudamericana 2026: los 44 clasificados, formato y cuándo comienza
La advertencia de Domingo Cavallo a Milei: «El Gobierno no debe dormirse en los laureles»
La Corte Suprema de Brasil volvió a rechazar el pedido de prisión domiciliaria de Jair Bolsonaro
Calor extremo en el AMBA: cuándo la temperatura rozará los 40 grados
Calendario de pagos de ANSES de enero 2026: cuándo cobran jubilados, pensionados y beneficiarios de planes sociales
Quién era Charlie Menditéguy, el millonario argentino que conquistó a Brigitte Bardot y renunció a la Fórmula 1 por ella
Patricia Bullrich destacó la aprobación del Presupuesto 2026 y la ruptura del peronismo en el Senado
POLITICA3 días agoAxel Kicillof insistirá con la reelección indefinida de intendentes, pero evita el debate de la Boleta Única
- CHIMENTOS2 días ago
Jorge Lanata, a un año de su muerte: el periodista más original, influyente y popular de su generación
- POLITICA2 días ago
Documento clave: la empresa de Faroni pactó con la AFA quedarse con el 30% de sus ingresos comerciales en el exterior
