INTERNACIONAL
Supreme Court upholds Trump’s removal of Biden appointees from federal boards
The Supreme Court upheld President Donald Trump’s removal of two Democratic appointees from federal boards, handing the administration a legal victory and settling a high-stakes dispute over the president’s power to fire agency officials.
The Thursday ruling comes after Supreme Court Chief Justice John Roberts agreed to temporarily halt the reinstatement of National Labor Relations Board (NLRB) member Gwynne Wilcox and Merit Systems Protection Board (MSPB) member Cathy Harris, two Democrat appointees who were abruptly terminated by the Trump administration this year.
Both had challenged their terminations as «unlawful» in separate lawsuits filed in D.C. federal court.
However, the high court suggested that it could block attempts to fire Federal Reserve Chair Jerome Powell, who, according to Trump, has complained has not cut interest rates fast enough.
APPEALS COURT BLOCKS TRUMP FROM FIRING FEDERAL BOARD MEMBERS, TEES UP SUPREME COURT FIGHT
Supreme Court Justices Samuel Alito, Clarence Thomas, Justice Brett M. Kavanaugh, Amy Coney Barrett, Supreme Court Chief Justice John Roberts, and Justices Elena Kagan and Sonia Sotomayor attend the 60th inaugural ceremony on Jan. 20, 2025, at the US Capitol in Washington, DC. (Ricky Carioti /The Washington Post via Getty Images)
The issue confronting the justices was whether the board members, both appointed by President Joe Biden, can stay in their jobs while the larger fight continues over what to do with a 90-year-old Supreme Court decision known as Humphrey’s Executor, in which the court unanimously ruled that presidents cannot fire independent board members without cause.
The court’s three liberal justices dissented.
«Not since the 1950s (or even before) has a President, without a legitimate reason, tried to remove an officer from a classic independent agency,» Justice Elena Kagan wrote, joined by Justices Sonia Sotomayor and Ketanji Brown Jackson.
Kagan wrote that her colleagues were telegraphing what would happen.
Split image shows fired NLRB member Gwynne Wilcox, President Donald Trump and fired MSPB member Cathy Harris. (NLRB/Getty/C-SPAN)
«The impatience to get on with things—to now hand the President the most unitary, meaning also the most subservient, administration since Herbert Hoover (and maybe ever)—must reveal how that eventual decision will go,» she wrote.
Lawyers for the Trump administration urged the Supreme Court to either keep Wilcox and Harris off the job while the case moves through the lower courts, or to resolve the issue directly. They asked the justices to grant certiorari before judgment – a fast-track procedure the court uses occasionally to bypass the appeals process in cases of significant national importance.
They urged that Wilcox and Harris not be reinstated to their positions, arguing in their reply brief that the «costs of such reinstatements are immense.»
They argued that keeping both Wilcox and Harris in place would «entrust» the president’s powers «for the months or years that it could take the courts to resolve this litigation,» something they said «would manifestly cause irreparable harm to the President and to the separation of powers.»
The U.S. Supreme Court is shown at dusk on June 28, 2023 in Washington, DC (Drew Angerer/Getty Images)
«The President would lose control of critical parts of the Executive Branch for a significant portion of his term, and he would likely have to spend further months voiding actions taken by improperly reinstated agency leaders.»
Earlier this month, the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit voted 7–4 to restore Wilcox and Harris to their respective boards, citing Supreme Court precedent in Humphrey’s Executor v. United States and Wiener v. United States – landmark rulings that upheld limits on the president’s power to remove members of independent federal agencies.
The majority noted that the Supreme Court has never overturned the decades-old precedent upholding removal protections for members of independent, multimember adjudicatory boards – such as the NLRB and MSPB – and said that precedent supported reinstating Wilcox and Harris.
It also rejected the Trump administration’s request for an administrative stay, which would have allowed their removals to remain in place while the challenge proceeds in court.
«The Supreme Court has repeatedly told the courts of appeals to follow extant Supreme Court precedent unless and until that Court itself changes it or overturns it,» judges noted in their opinion.
The ruling would have temporarily returned Harris and Wilcox to their posts – but the victory was short-lived. The Trump administration quickly appealed to the Supreme Court, which granted an emergency administrative stay blocking their reinstatement.
In their own Supreme Court filings, lawyers for Wilcox and Harris argued that the court should reinstate them to their roles on their respective boards until a federal appeals court can consider the matter.
APPEALS COURT BLOCKS TRUMP ADMIN’S DEPORTATION FLIGHTS IN ALIEN ENEMIES ACT IMMIGRATION SUIT
President Donald Trump speaks to reporters before signing an executive order in the Oval Office of the White House in Washington, Monday, March 31, 2025. (Pool via AP) (Pool via AP)
Both Wilcox and Harris opposed the administration’s effort to fast-track the case, warning against skipping the normal appeals process and rushing arguments. «Rushing such important matters risks making mistakes and destabilizing other areas of the law,» Harris’s lawyers told the Supreme Court this week.
Wilcox, the NLRB member, echoed this argument in her own brief to the high court.
Counsel for Wilcox cited the potential harm in removing her from the three-member NLRB panel – which they argued in their filing could bring «an immediate and indefinite halt to the NLRB’s critical work of adjudicating labor-relations disputes.»
«The President’s choice to instead remove Ms. Wilcox does not bring the Board closer in line with his preferred policies; it prevents the agency from carrying out its congressionally mandated duties at all,» they said.
Harris and Wilcox’s cases are among several legal challenges attempting to clearly define the executive’s power.
Hampton Dellinger, a Biden appointee previously tapped to head the Office of Special Counsel, sued the Trump administration over his termination. Dellinger filed suit in D.C. district court after his Feb. 7 firing.
President Donald Trump and an image of the U.S. Supreme Court building. (Getty Images)
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
He had maintained the argument that, by law, he could only be dismissed from his position for job performance problems, which were not cited in an email dismissing him from his post.
Dellinger dropped his suit against the administration after the D.C. appellate court issued an unsigned order siding with the Trump administration.
The Justice Department, for its part, said in February a letter to Sen. Dick Durbin, D-Ill., that it was seeking to overturn Humphrey’s Executor.
The Associated Press contributed to this report.
Supreme Court,Donald Trump,Trump’s First 100 Days,Politics,Labor Unions
INTERNACIONAL
EN VIVO: Al menos un muerto y cuatro heridos en ataques de Irán contra varios puntos de Israel
A un mes del inicio de la guerra, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó en Miami que el régimen iraní está “diezmado” y que desea alcanzar un “acuerdo” para poner fin a la guerra en Medio Oriente. Marco Rubio sostuvo que la república islámica todavía no respondió a la propuesta.
Arabia Saudita, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos (EAU) denunciaron nuevas oleadas de bombardeos nocturnos, con misiles y drones, contra sus territorios. Otro ataque contra uno de los principales puertos de Omán dejó a un trabajador extranjero herido, según informaron las autoridades del país del Golfo.
Los hutíes de Yemen, aliados de Irán, anunciaron en la noche del viernes su amenaza a intervenir militarmente en el conflicto de Medio Oriente si nuevos actores se suman a Estados Unidos e Israel en la ofensiva contra Irán, o si el mar Rojo es utilizado para ataques contra Teherán. Horas más tarde, Israel interceptó un misil lanzado desde Yemen.
La Guardia Revolucionaria iraní lanzó el viernes una amenaza directa tras los ataques israelí-estadounidenses contra dos de las principales siderúrgicas de Irán. El comandante de la Fuerza Aeroespacial, Mayid Musavi, afirmó en X que EEUU e Israel “iniciaron el juego con fuego y los ataques contra infraestructuras. Esta vez la ecuación ya no será ‘ojo por ojo’; ¡esperen!”.
A continuación, la cobertura minuto a minuto:
El Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), dirigido por Rafael Grossi, informó este viernes que no se registró un aumento en los niveles de radiación tras la ofensiva de Israel contra la planta de producción de óxido de uranio concentrado, conocida como “torta amarilla”, ubicada en la provincia iraní de Yazd.
Un trabajador extranjero resultó herido en un ataque iraní contra Omán
Un ataque con drones iraníes contra uno de los principales puertos de Omán dejó a un trabajador extranjero herido, según informaron las autoridades del país del Golfo.
Dos drones impactaron en el puerto de Salalah, en el extremo sur del país, causando heridas a un trabajador y daños “limitados” a una grúa, de acuerdo con un comunicado difundido por la agencia de noticias oficial omaní.
Israel reportó heridos en su enfrentamiento contra Hezbollah en Líbano
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que el viernes un oficial de combate resultó gravemente herido y otro sufrió heridas leves tras un ataque con misiles antitanque durante un enfrentamiento en el sur del Líbano.
En un incidente distinto, un oficial de combate resultó gravemente herido y seis combatientes sufrieron heridas leves debido al impacto de cohetes contra las fuerzas que operan en la misma zona. Los heridos fueron evacuados al hospital para recibir atención médica y sus familias ya han sido notificadas.
Al menos un muerto y cuatro heridos en ataques de Irán contra varios puntos de Israel
Al menos una persona murió y otras cuatro resultaron heridas a causa de los ataques lanzados por Irán la noche del viernes y la madrugada del sábado contra territorio israelí, en el marco de la guerra iniciada hace un mes tras la ofensiva de Estados Unidos e Israel.
Magen David Adom (MDA), el servicio de emergencias médicas israelí, informó que certificó la muerte de un hombre de unos 60 años en Tel Aviv y brindó asistencia médica a dos heridos leves en otro punto del centro de Israel tras el “lanzamiento de misiles” hacia la región.
“Cuando llegamos al lugar, vimos a un hombre de unos 60 años tirado en el suelo, inconsciente y con heridas muy graves. Sus lesiones eran de gravedad crítica y no nos quedó más remedio que certificar su fallecimiento en el lugar de los hechos”, relató Shai Bachar, técnico de emergencias de MDA.
El bloqueo iraní del estrecho de Ormuz provocó una escasez mundial de fertilizantes y amenaza los precios de los alimentos
La obstrucción del paso marítimo determinada por el régimen de Irán incrementa tanto el valor de los combustibles como la escasez de insumos agrícolas, lo que complica la estabilidad alimentaria en diversas regiones
Seguir en
Agricultores de todo el mundo resienten la presión de la guerra con Irán. Los precios de la gasolina se han disparado y los suministros de fertilizantes escasean debido al cierre casi absoluto del estrecho de Ormuz por parte de Teherán en respuesta a los bombardeos de Estados Unidos e Israel.
Tailandia alcanzó a un acuerdo con el régimen iraní para permitir el paso de sus buques por Ormuz
Tailandia ha llegado a un acuerdo con Irán para permitir el paso seguro de los buques petroleros tailandeses a través del estrecho de Ormuz, según anunció el sábado el primer ministro de la nación del sudeste asiático.
“Se ha llegado a un acuerdo para permitir que los petroleros tailandeses transiten de forma segura por el estrecho de Ormuz”, declaró el primer ministro tailandés, Anutin Charnvirakul, en una rueda de prensa, añadiendo que este avance aliviaría las preocupaciones sobre las importaciones de combustible.
El Ejército israelí informó del primer ataque con misiles de la guerra desde Yemen
El Ejército israelí informó del primer lanzamiento de misiles desde Yemen desde que comenzó la guerra en Oriente Medio el 28 de febrero, después de que los hutíes, aliados de Irán, amenazaran con unirse a los combates.
Un comunicado militar indicó que las fuerzas israelíes habían “identificado el lanzamiento de un misil desde Yemen hacia territorio israelí; los sistemas de defensa aérea están operativos para interceptar la amenaza”.
Fue la primera declaración de este tipo que mencionaba un lanzamiento desde Yemen durante la guerra, que ya ha entrado en su segundo mes.
Emiratos Árabes Unidos reportó un incendio tras una oleada de ataques iraníes y hay al menos cinco heridos
Las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos informaron que se produjeron incendios la madrugada del sábado en una zona industrial tras un ataque con misiles y drones procedentes de Irán, sin que se registraran víctimas.
El Ministerio de Defensa del país declaró que sus defensas aéreas estaban respondiendo a los misiles de crucero y drones lanzados por Irán, mientras Teherán intensificaba sus ataques en el Golfo un mes después del inicio de la guerra regional.
La oficina de prensa del gobierno de Abu Dhabi informó en un comunicado publicado en línea que las autoridades estaban lidiando con dos incendios en la zona de las Zonas Económicas Khalifa del emirato. El comunicado indicaba que los incendios se habían originado por la caída de escombros tras la “intercepción exitosa” de un misil balístico.
En un texto divulgado horas más tarde, se indicó que “el incidente ha provocado lesiones de moderadas a leves sufridas por cinco personas de nacionalidad india”.
Las sirenas de alarma se activaron dos veces en la última hora en Bahréin
El Ministerio del Interior de Bahréin emitió dos avisos públicos en la última hora, recomendando a la población que “se dirija al lugar seguro más cercano” y mantenga la calma.
Estas advertencias se producen luego de que el ministerio informara que un incendio en una instalación no identificada en Bahréin fue controlado tras haber sido blanco de un ataque iraní previo.
Middle East,Military Conflicts
NEWYou can now listen to Fox News articles!
U.S. officials and analysts are weighing whether seizing Iran’s main oil export hub could deal a crippling financial blow — but experts warn the high-risk move may not shut off Tehran’s revenue as quickly or completely as expected.
Analysts say U.S. planners face a high-stakes decision: whether seizing Kharg Island would actually disrupt Iran’s oil revenue or leave key export flows intact while exposing American forces to sustained attack. Options under discussion range from interdicting tankers at sea to striking export infrastructure from the air, approaches some argue could pressure Tehran’s finances without putting troops on the ground.
«There’s a big debate going on right now,» R.P. Newman, Marine veteran and counterterrorism analyst, told Fox News Digital.
Kharg Island handles the vast majority of Iran’s crude oil exports, making it one of the most strategically significant energy nodes in the region and a central pressure point for any effort to economically squeeze Tehran.
US TROOPS BRACE FOR ‘HIT-AND-RUN’ GUERILLA ATTACKS AS 82ND AIRBORNE DEPLOYS TO IRAN, MILITARY ANALYST WARNS
«We certainly have the ability, military wise, to take it,» said R.P. Newman, a Marine veteran and counter-terrorism analyst.
Some analysts argue that taking Kharg could deliver an immediate economic shock, cutting off the regime’s primary source of oil revenue and potentially giving Washington leverage in broader negotiations.
But such an operation would not be simple.
«It would take thousands to do that,» he said.
U.S. forces already have struck the island hitting more than 90 Iranian military targets, including missile and naval mine facilities, earlier in March while deliberately avoiding oil infrastructure, leaving export operations largely intact.
Retired Adm. Kevin Donegan, former commander of the U.S. Navy’s 5th Fleet, said the same objective could be achieved without putting U.S. forces on the island.
U.S. officials and analysts are weighing whether seizing Iran’s main oil export hub could deal a crippling financial blow — but experts warn the high-risk move may not shut off Tehran’s revenue as quickly or completely as expected. (Elif Acar/Anadolu via Getty Images)
«You could achieve that desired outcome just by constraining the flow that comes out of Kharg after it gets outside the Gulf,» Donegan said.
«You could stop every ship that comes out,» he added.
Robbins said the U.S. could also disable Kharg’s export capability with air power rather than seizing it outright.
An influx of thousands of troops from Marine expeditionary units and the Army’s 82nd airborne division has raised speculation that a ground operation could be on the way.
But Secretary of State Marco Rubio said Friday U.S. operations could wrap in «weeks, not months» and without ground troops.
«We are ahead of schedule on most of (the objectives), and we can achieve them without any ground troops, without any,» Rubio told reporters during a trip to Paris for a meeting of G-7 foreign ministers.
Even if U.S. forces were able to seize the island, some analysts warn the economic impact would not be immediate.
«The desired full economic effect of taking Kharg Island is going to be a delayed effect if you don’t also seize underway tankers,» said Gregory Brew, analyst at the Eurasia Group, said.
Any operation targeting Kharg would strike at one of Iran’s most critical economic assets.
«Sales of petroleum products have generally covered between 30 and 40% of the official state budget,» Brew said. «There’s no question the state budget will take a significant hit.»
But a loss of oil revenue would not necessarily cripple the regime’s core power structure.
«The IRGC has what is in effect a shadow budget,» Brew said. «If anything, its relative position may improve.»
That means that while the government’s official budget would shrink, the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) could retain a larger share of the country’s remaining resources through its independent revenue streams.
Export oil pipelines are seen at an oil facility on Kharg Island, on the shore of the Gulf. (Str/AFP Via Getty Images)
Even if Kharg were taken offline, Iran would retain other ways to keep exports flowing.
«Iran does have four other export facilities,» Brew said.
Its terminal at Jask, Iran, located outside the Strait of Hormuz, «can handle around one-fifth of the volume of oil that can be exported from Kharg.»
«Stopping completely would require interdicting that traffic as well,» Brew added.
That means any effort to fully choke off Iran’s oil exports would likely extend beyond Kharg, requiring action against multiple export routes and facilities.
US MOVES AIRBORNE TROOPS, MARINES AS IRAN REJECTS CEASEFIRE, RAISING GROUND WAR POTENTIAL
Sustaining the island would prove difficult as well, putting U.S. forces on a sea-locked target within range of Iranian drones, rockets and missiles from the mainland.
«Any deployment to the island will be vulnerable to Iranian counterattack,» Brew said.
11 days in, here’s where U.S. operations in Iran stand. (Majid Saeedi/Getty Images)
«They would be a very small force, very exposed,» said James Robbins, dean of the Institute of World Politics and a former adviser to Defense Secretary Donald Rumsfeld.
Beyond the initial assault, sustaining forces on the island would present additional challenges.
«Once the guys are on the ground, then you have to support them and that would be extremely hard,» Robbins said.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Some analysts also question what a successful seizure would ultimately achieve.
«To what end would be the question,» Robbins said. «I don’t see an endgame to that, to seizing Kharg.»
President Donald Trump has publicly announced a reprieve on strikes on energy infrastructure until April 6, citing «progress» in negotiations with Iran.
But Iranian officials have accused the president of «psychological warfare» and expressed skepticism.
Iran already has begun preparing for a potential Kharg invasion, moving additional forces, bolstering air defenses and laying mines and other traps around the island, including along potential landing areas, sources familiar with the intelligence told CNN.
The Pentagon and the Iranian mission to the United Nations could not immediately be reached for comment.
war with iran, drones, pentagon, middle east, conflicts defense
INTERNACIONAL
Un ataque iraní contra una base en Arabia Saudita dejó al menos a 12 soldados estadounidenses heridos
Un ataque con misiles iraníes hirió el viernes al menos a 12 militares estadounidenses y dañó varios aviones en la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita. Dos de los soldados resultaron gravemente heridos.
Según confirmaron funcionarios estadounidenses a la agencia The Associated Press, el ataque, que incluyó un misil y drones iraníes, impactó aviones de reabastecimiento estadounidenses.
La base aérea Príncipe Sultán ya había sido blanco de ataques previos. El sargento Benjamin N. Pennington, de 26 años, resultó herido en un ataque el 1 de marzo y falleció días después. Es uno de los 13 militares estadounidenses muertos en la guerra hasta la fecha.
Imágenes satelitales que muestran los daños en la aeronave fueron difundidas por internet. El incidente fue reportado también por The Wall Street Journal y Reuters, a la espera de la confirmación oficial por parte del gobierno estadounidense.
El Comando Central de Estados Unidos informó que más de 300 militares han resultado heridos desde el inicio del conflicto hace un mes. La mayoría se ha reincorporado al servicio, pero 30 permanecen fuera de combate y 10 están gravemente heridos.
La central nuclear de Bushehr, en el sur de Irán, fue atacada este viernes por tercera vez en menos de dos semanas en una operación conjunta atribuida a Israel y Estados Unidos.
El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, expresó preocupación por la proximidad de actividades militares al sitio nuclear y advirtió sobre el riesgo de un accidente radiológico de gran magnitud si el reactor resultara dañado. Grossi reiteró su llamado a ejercer la máxima contención militar en la zona para reducir la posibilidad de una catástrofe nuclear.
La administración Trump ofreció a Irán un plan de alto el fuego de 15 puntos, con Pakistán como intermediario. Irán niega la existencia de negociaciones, mientras mantiene el control del estrecho de Ormuz, lo que ha elevado los precios del combustible y alterado la economía global.
El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró tras una reunión con los ministros de Asuntos Exteriores del G7 en Francia, que Estados Unidos “puede lograr todos sus objetivos sin tropas terrestres”.
Respecto a los nuevos despliegues en Medio Oriente, subrayó: “Siempre estaremos preparados para darle al presidente (Donald Trump) la máxima flexibilidad y la máxima oportunidad para adaptarse a las contingencias que puedan surgir”.
A su vez, en referencia a la respuesta oficial iraní sobre un diálogo en busca de paz en la región sumó: “Todavía no la hemos recibido”. El jefe de la diplomacia estadounidense detalló que ha habido un intercambio de mensajes e indicios sobre una disposición a hablar de ciertos temas por parte del régimen iraní.
Por su parte, la Guardia Revolucionaria del régimen iraní lanzó una amenaza directa tras los ataques israelí-estadounidenses contra dos de las principales siderúrgicas de Irán. El comandante de la Fuerza Aeroespacial, Mayid Musavi, afirmó vía X: “Ustedes mismos iniciaron el juego con fuego y los ataques contra infraestructuras. Esta vez la ecuación ya no será ‘ojo por ojo’; ¡Esperen!”.
Musavi recomendó a los empleados de empresas industriales vinculadas a Estados Unidos e Israel abandonar de inmediato sus lugares de trabajo para no poner en riesgo sus vidas, en una advertencia interpretada como amenaza explícita de represalias contra infraestructura regional.
Los ataques afectaron las siderúrgicas de Mobarakeh y Juzestán, según autoridades iraníes, que reportaron daños materiales pero no víctimas mortales. La ofensiva representa un cambio en el tipo de objetivos militares, dirigiéndose hacia infraestructuras clave del país. Irán ha respondido en jornadas previas con el lanzamiento de misiles y drones contra objetivos en Israel y otros países de Oriente Medio.
(Con información de The Associated Press y REUTERS)
Defence,Defense,Middle East
Por un pedido del sindicato de Comercio, la Justicia suspendió dos artículos de la reforma laboral
EN VIVO: Al menos un muerto y cuatro heridos en ataques de Irán contra varios puntos de Israel
Los vuelos de Adorni: operativo en la TV Pública por la causa que investiga al jefe de Gabinete
Tan Biónica estrenó su álbum El Regreso en una noche épica ante 50.000 fans y con Andrés Calamaro como invitado
US eyes seizing Iran’s oil lifeline — but it may not cripple Tehran
Video: los jugadores de Mauritania bailaron y aplaudieron a la hinchada de Boca
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
El Presidente y Karina Milei volvieron a respaldar a Manuel Adorni tras la polémica por sus vuelos
Manuel Adorni: “Mi patrimonio lo construí antes de entrar al Gobierno, no tengo nada que esconder”
POLITICA2 días ago¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
- POLITICA3 días ago
El Presidente y Karina Milei volvieron a respaldar a Manuel Adorni tras la polémica por sus vuelos
- POLITICA3 días ago
Manuel Adorni: “Mi patrimonio lo construí antes de entrar al Gobierno, no tengo nada que esconder”
