INTERNACIONAL
Tabernero y verdugo por herencia familiar: la historia de Albert Pierrepoint, el hombre que colgó a los nazis

Un oficio tan necesario como ingrato
Era de un barrio obrero de Clayton, Lancashire, donde el trabajo duro y la rutina marcaban el pulso de la vida. Apenas tuvo uso de razón, Albert Pierrepoint se enteró que su familia guardaba un secreto singular: la horca. Su padre, Henry, había sido verdugo oficial. También su tío, Thomas.
En la casa, el tema se trataba a media voz, con esa mezcla de vergüenza y orgullo que acompaña a los oficios oscuros. Para Albert, la figura del padre era la de un hombre severo, respetado por algunos y odiado por otros, que desaparecía de casa durante unos días y volvía con el silencio de quien carga un oficio que no se cuenta.
Leé también: La terrible historia de la pareja que violaba, prostituía y mataba a sus hijas en la Casa del Horror inglesa
El pequeño Albert creció con la idea de que la ejecución de un preso condenado a muerte no era un acto extraordinario, sino un trabajo. Un oficio tan necesario como ingrato. Mientras otros chicos soñaban con ser futbolistas o soldados, él escuchaba historias de medidas de soga, de la obligación de ser rápido y preciso.
Años más tarde, escribiría que desde los once años ya sabía lo que quería ser: el verdugo de Inglaterra. No por morbo ni sadismo, sino porque creía que era el oficio que le daba continuidad a su sangre. En su lógica, la horca era un deber familiar, casi una herencia. En la mesa familiar, entre cucharadas de sopa y pan duro, Albert aprendió que la muerte también podía ser un empleo.
Pierrepoint con sus instrumentos de trabajo.
En 1932, Albert Pierrepoint se presentó ante las autoridades del Home Office para ser verdugo. No había oposición: el apellido abría la puerta. Era la tercera generación de Pierrepoints para la horca.
El oficio no se aprendía en libros
Había que pasar por un curso práctico en la prisión de Pentonville: cálculos de caída, uso de la soga, manejo del condenado. Todo debía ser exacto. Un error podía significar un espectáculo sangriento, algo inadmisible para el sistema británico, que buscaba mostrar la horca como un acto casi quirúrgico.
Albert demostró destreza. Tenía la obsesión de la precisión: medía la altura, el peso, calculaba la longitud de la cuerda para que la muerte llegara en segundos, sin mutilaciones ni escenas grotescas. Su lema era claro: “Rápido, limpio, sin espectáculo”.
Al mismo tiempo, llevaba una vida normal. De día trabajaba como empleado, más tarde abriría un pub en Lancashire, donde charlaba con vecinos y clientes, servía cerveza y era visto como un hombre cordial. Nadie, salvo los más cercanos, sabía que de tanto en tanto desaparecía un par de días para cumplir con un encargo que no admitía preguntas.
Así comenzó su doble vida
Tabernero afable de lunes a viernes, y, de vez en cuando, ejecutor del Estado británico. Un hombre que podía conversar sobre fútbol en la barra del pub y, horas después, calcular con calma la caída de un condenado.
Albert Pierrepoint no se veía a sí mismo como un verdugo sanguinario, sino como un profesional de la precisión. La técnica era todo: se trataba de calcular la caída justa para romper el cuello de un solo tirón. Muy corta, el condenado se asfixiaba lentamente; demasiado larga, y la cabeza podía separarse del cuerpo. Pierrepoint no toleraba fallos. Medía peso, altura, complexión, y con esas variables determinaba la longitud exacta de la soga. Llevaba un cuaderno meticuloso donde anotaba cada caso, como un contador de la muerte. Pierrepoint en su taberna.
Era rápido. Abría la trampilla en cuestión de segundos desde que entraba al patíbulo. Se jactaba de poder completar una ejecución en siete segundos: desde que tocaba el brazo del condenado hasta que el cuerpo colgaba sin vida. El secreto, decía, era no prolongar nada. Ni palabras, ni gestos. Solo el acto técnico.
Su estilo lo convirtió en el verdugo de referencia del Reino Unido. Cuando había una ejecución complicada o un caso de alto perfil, llamaban a Pierrepoint. En la posguerra, llegaría a sumar más de 400 ejecuciones en su haber. Mientras tanto, seguía siendo el dueño simpático del pub, el vecino que escuchaba historias y servía tragos.
Pierrepoint, el arma silenciosa del Estado británico
Con la guerra, Pierrepoint pasó de ejecutar criminales comunes a convertirse en arma silenciosa del Estado. Entre 1940 y 1945 fue llamado una y otra vez, había espías alemanes capturados en suelo británico, acusados de infiltración o sabotaje. Cada uno terminaba en la horca con Pierrepoint.
En 1945, lo enviaron a Alemania, a la prisión de Hamelin, donde estaban recluidos decenas de criminales de guerra nazis. Fue allí donde su método se puso a prueba al máximo. En cuestión de semanas, ajustició a más de 200 personas: oficiales de las SS, guardias de campos de concentración, médicos que habían experimentado con prisioneros. Pierrepoint, tras su retiro.
La rutina era macabra: uno tras otro, en fila, cada condenado subía las escaleras, recibía la cuerda al cuello, y en segundos quedaba colgando. Pierrepoint se movía con la misma frialdad que en su pub al servir una cerveza.
Entre los más célebres ajusticiados estuvieron Josef Kramer, el “carnicero de Belsen”, e Irma Grese, la guardiana de Ravensbrück y Auschwitz, apodada “la bella bestia”. Para el verdugo inglés, no había diferencias: hombre o mujer, soldado o criminal civil, todos recibían el mismo trato técnico.
En esos días, Pierrepoint dejó de ser un ejecutor británico más y se convirtió en una figura internacional. Los periódicos hablaban del “hombre que colgó a los nazis”. Pero él nunca buscó gloria. Lo veía como un trabajo.
Un caso que conmocionó a la opinión pública británica
En 1950, Albert Pierrepoint recibió una orden como tantas otras: ejecutar a un joven galés de 25 años llamado Timothy Evans, acusado de haber asesinado a su esposa y a su hijita en Londres. El caso había conmocionado a la opinión pública. Evans era un hombre con pocas luces, de carácter débil, fácil de manipular. Había confesado el crimen bajo presión policial y después se desdijo, acusando a su vecino, un tal John Christie. La justicia no le creyó. El jurado lo encontró culpable y la sentencia fue la horca. El 9 de marzo de 1950, en la prisión de Pentonville, Pierrepoint cumplió la orden. Pero tres años después, el caso estalló de nuevo. John Christie, el vecino al que Evans había señalado, fue descubierto como asesino serial. Había estrangulado a varias mujeres en la misma casa de Notting Hill. El horror confirmaba lo que Evans había dicho: el verdadero culpable no era él.
Leé también: La joven multimillonaria que fue sepultada viva y sobrevivió tras haber estado 80 horas enterrada en un ataúd
El escándalo fue mayúsculo. En Gran Bretaña se discutía si la pena de muerte era infalible. El caso Evans demostraba lo contrario: un inocente colgado por error judicial. Y en el centro, sin quererlo, estaba Pierrepoint: el hombre que hizo cumplir una sentencia que nunca debió cumplirse. Ese episodio empezó a cambiar la percepción pública del verdugo. Ya no era solo el hombre rápido y eficaz que había colgado a nazis y criminales. Ahora era también el símbolo de un sistema capaz de matar a un inocente.
La horca para un amigo
Los clientes del pub de Albert le tenían aprecio. Entre los más habituales parroquianos estaba James Henry “Tish” Corbitt, un hombre de carácter bohemio, que pasaba noches enteras en el bar cantando canciones populares. Se hicieron amigos: compartían tragos, chistes y confidencias.
En aquél mismo año de 1950, la amistad se quebró. Corbitt mató a su amante en un ataque de celos, después de una borrachera. Fue arrestado, juzgado y condenado a muerte. Y el verdugo asignado no era otro que Pierrepoint. El 28 de noviembre de 1950, en la prisión de Strangeways (Manchester), se produjo el encuentro imposible. Pierrepoint entró en la celda del condenado. Corbitt lo miró y dijo: “Hello, Alf”. Así lo llamaba en el pub, con confianza. Y Pierrepoint respondió: “Hello, Tish”. Saludo de amigos. El verdugo ajustó la soga al cuello de su amigo y abrió la trampilla. En segundos, Corbitt estaba muerto.
Para Pierrepoint, esa ejecución fue distinta a todas. En sus memorias escribió que ese día comprendió que la pena capital no tenía sentido. Para él, su amigo había matado en un arrebato, en una noche de borrachera, sin premeditación, sin plan. Consideraba que no era un monstruo, ni un criminal de carrera. Era un hombre común que había perdido el control. Y él mismo, Albert, había tenido que colgarlo. En 1974, Albert Pierrepoint rompió el silencio con un libro: “Executioner: Pierrepoint”.
Ese episodio le dejó claro que la horca no disuadía nada, no corregía nada. Solo sumaba más dolor. Era la rutina convertida en tragedia personal. El verdugo se había convertido, sin quererlo, en testigo de la inutilidad de su propio oficio.
En 1956, Albert Pierrepoint dejó su oficio
No fue un gesto dramático, ni un acto de rebeldía: fue una renuncia silenciosa, cargada de desgaste. Llevaba sobre los hombros el peso de un oficio que exigía frialdad, pero dejaba cicatrices invisibles.
El motivo inmediato de su salida fue más prosaico: una pelea con el Estado británico por los honorarios. El gobierno lo trataba como a un empleado menor, cuando él se consideraba un profesional especializado. Le pagaban mal, tarde, y sin reconocimiento. Pierrepoint se cansó.
Pero detrás de ese pretexto administrativo estaba la verdad: el verdugo ya no creía en la horca. Los casos de Timothy Evans y de Tish Corbitt lo habían marcado para siempre.
Leé también: El asesino de la baraja: seis crímenes, una carta española convertida en firma y 142 años de cárcel
En 1965, el Reino Unido abolió la pena capital para delitos comunes. Para entonces, Pierrepoint era visto como el último gran verdugo inglés, el hombre que había cerrado una era. Dejó el oficio y volvió a su pub en Lancashire. Para los parroquianos, seguía siendo “Alf”, el tabernero amable. Pocos sabían que esas mismas manos habían accionado la trampilla cientos de veces.
En 1974, Albert Pierrepoint rompió el silencio con un libro: “Executioner: Pierrepoint”. Lo escribió sin adornos: la pena de muerte no servía. No disuadía, no corregía, no impedía que los crímenes se repitieran. Después del libro volvió a su rutina. Se retiró del pub, se mudó a un hogar de ancianos en Southport. Vivió discretamente, con pocas entrevistas y sin protagonismos. Murió en 1992, a los 87 años.
criminales históricos
INTERNACIONAL
Cómo es el Metropolitan Detention Center, la cárcel en la que Nicolás Maduro quedó detenido en Nueva York

El muerto del escándalo y los presos ilustres
INTERNACIONAL
House Democrat calls Trump’s Maduro capture ‘welcome news’ as left labels it ‘illegal’

NEWYou can now listen to Fox News articles!
At least one House Democrat is praising President Donald Trump’s capture of Nicolás Maduro after the U.S. conducted surprise strikes in Venezuela overnight Saturday night.
«The capture of the brutal, illegitimate ruler of Venezuela, Nicolás Maduro, who oppressed Venezuela’s people is welcome news for my friends and neighbors who fled his violent, lawless, and disastrous rule. However, cutting off the head of a snake is fruitless if it just regrows,» Rep. Debbie Wasserman Schultz, D-Fla., wrote on X.
«Venezuelans deserve the promise of democracy and the rule of law, not a state of endless violence and spiraling disorder. My hope is it offers a passage to true democracy and liberation. This action offers beleaguered Venezuelans a chance to seat their true, democratically elected president, Edmundo González.»
She criticized the GOP administration for apparently failing to notify Congress beforehand, however.
Rep. Debbie Wasserman Schultz speaks during a press conference on new legislation to support Holocaust education nationwide at the U.S. Capitol Building on January 27, 2023, in Washington, D.C. (Anna Moneymaker/Getty Images)
«I’ll demand answers as to why Congress and the American people were bypassed in this effort. The absence of congressional involvement prior to this action risks the continuation of the illegitimate Venezuelan regime. Congress must be properly informed and hold hearings on this invasion. As always, I will work to bring about the promise of a liberated Venezuela,» she wrote.
Wasserman Schultz’s home state of Florida is notably home to a significant number of Venezuelan refugees, as well as refugees from other communist Latin American dictatorships like Cuba.
Her response to the U.S. operation is far different from the majority of her colleagues on the left, however.
Congressional Democrats are largely accusing Trump of green-lighting illegal actions in Venezuela after the U.S. carried out multiple strikes and captured Maduro and his wife.
While some responses were more muted than others, the majority of Democratic lawmakers argued that the Trump administration undermined U.S. law with the operation.
«The Trump administration launched a large-scale military attack on a sovereign nation and kidnapped its sitting president, without congressional approval and without consideration of any of the consequences their illegal actions may bring,» Rep. Yvette Clarke, D-N.Y., wrote on X. «This act of aggression is unconstitutional, un-American, and a direct threat to our democracy.»
Sen. Ruben Gallego, D-Ariz., who served with the U.S. Marine Corps during the Iraq War, echoed a similar line.
LIVE UPDATES: TRUMP CONFIRMS OVERNIGHT STRIKES IN VENEZUELA, SAYS US HAS ‘CAPTURED’ MADURO

Democrats, like Sen. Ruben Gallego and Rep. Eric Swalwell, are accusing President Donald Trump of waging an illegal war with Venezuela. (Andrew Harnik via Getty Images; Joe Raedle via Getty Images; John Lamparski via Getty Images)
«There is no justification for the United States to be at war with Venezuela. I lived through the consequences of an illegal war sold to the American people with lies. We swore we would never repeat those mistakes. Yet here we are again,» Gallego said in his own statement.
Rep. Eugene Vindman, D-Va., another military veteran, accused Trump of running afoul of the Constitution.
«Let there be no mistake, President Trump has started a war in Venezuela, without any congressional approval, and in violation of the Constitution. Over the past 2 decades, we have learned the hard way that wars are easy to start and hard to finish,» Vindman wrote on X.
«A plan rarely survives first contact. Having served in Iraq, I’ve seen this firsthand. Trump is wrong to start a war in Venezuela. It is not what the American people want, it is not putting America first, and it is not worth American blood and treasure.»
Rep. Eric Swalwell, D-Calif., was more blunt in his assessment.
«When I talk to Californians, you know what ranks lowest on their priorities? Illegally going to war with Venezuela. Just lower the damn prices,» Swalwell wrote on X.
Rep. Rashida Tlaib, D-Mich., wrote, «Trump’s illegal and unprovoked bombing of Venezuela and kidnapping of its president are grave violations of international law and the U.S. Constitution. These are the actions of a rogue state.»
Other Democrats were more muted in their criticism, instead focusing on calling for more information from the White House.
VENEZUELA ARRESTS MORE AMERICANS AS TRUMP RAMPS UP PRESSURE ON MADURO: REPORT

Venezuelan President Nicolás Maduro addresses supporters during a rally marking the anniversary of the 19th-century Battle of Santa Ines in Caracas, Dec. 10, 2025. (Pedro Rances Mattey/Anadolu via Getty Images)
«While I strongly oppose the illegitimate regime of Nicolás Maduro, President Trump’s military action was a serious constitutional violation,» said Rep. Adriano Espaillat, D-N.Y. «The Trump administration does not have sole authority to commit such acts, and I reaffirm my position that Congress must be fully informed before the U.S. engages in hostilities towards another nation. I urge for an immediate and full briefing for Members of Congress following ongoing developments in Venezuela and the subsequent long-term consequences in the region.»
The top two Democrats in Congress were similarly critical but cautious.
«Far too many questions remain unanswered, including with respect to whether further military actions are planned. First, how many American troops remain on the ground in Venezuela? Second, what does America is going to run Venezuela until a judicious transition takes place mean?» House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., wrote in a statement.
«Third, were these military strikes about seizing foreign oil to benefit friends of the Trump administration? Fourth, why did Donald Trump pardon the former Honduran President, a narco-trafficker convicted in an American court of law, but is willing to take us to war in Venezuela in connection with similar allegations.»
Senate Majority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., called Maduro an «illegitimate leader» but added, «The idea that Trump plans to now run Venezuela should strike fear in the hearts of all Americans. The American people have seen this before and paid the devastating price.»
«To distract from skyrocketing costs Americans face and the historic cover-up of the Epstein files, Donald Trump is attempting to throw Americans into more international chaos and uncertainty,» Schumer said.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
It comes after Trump announced on Truth Social that the U.S. had «successfully carried out a large-scale strike against Venezuela» and its leader.
He said Maduro and his wife were captured and flown out of the country.
Attorney General Pam Bondi subsequently said both were indicted in the Southern District of New York, one of the largest federal prosecutorial offices in the U.S.
democrats,democrats senate,congress,politics,venezuelan political crisis,donald trump
INTERNACIONAL
What is Delta Force and what does it do? Inside the elite US Army unit that captured Maduro

NEWYou can now listen to Fox News articles!
President Donald Trump confirmed that Delta Force — the U.S. Army’s most elite counterterrorism and direct-action unit — carried out the daring overnight operation in Venezuela that led to the capture of dictator Nicolás Maduro and his wife.
Delta Force, officially known as 1st Special Forces Operational Detachment–Delta, specializes in high-risk missions involving the capture or killing of high-value targets, as well as other sensitive operations that require speed, secrecy and precision.
The unit operates under U.S. Special Operations Command and is typically deployed when missions carry significant political or strategic stakes.
According to Military.com, Delta Force is based at Fort Bragg, North Carolina, the hub of U.S. Army special operations training. The unit has previously been involved in some of the most consequential U.S. military operations, including the 2003 capture of Saddam Hussein. The secretive unit also conducted numerous counterterrorism missions in Afghanistan and elsewhere in the Middle East, targeting senior al-Qaeda figures.
FROM BUS DRIVER TO DICTATOR: NICOLÁS MADURO’S RISE AND FALL IN VENEZUELA
U.S. military personnel stand aboard the Wasp-class amphibious assault ship USS Iwo Jima while docked at Rafael Cordero Santiago Port of the Americas in Ponce, Puerto Rico, on Dec. 16, 2025. (Miguel J. Rodriguez Carrillo / AFP via Getty Images)
Delta Force is commanded by a senior Army officer, but the identity of the unit’s leader is also kept classified, as is the exact size of the unit.
It is unclear how many members took part in the Venezuela operation.
During the raid, U.S. Army helicopters from the 160th Special Operations Aviation Regiment, known as the «Night Stalkers,» flew the special operations forces into Venezuela, officials said.
At least seven explosions were heard in Venezuela’s capital, Caracas, and low-flying aircraft were seen over the city at about 2 a.m. local time, according to reports.
The CIA provided intelligence to the Department of War that helped guide Delta Force to Maduro and his wife, whom President Donald Trump said were apprehended during the U.S. military operation.
Officials emphasized that while the CIA played a critical role in tracking and locating Maduro, U.S. military special operations forces carried out the physical capture.
MARIA CORINA MACHADO EMERGES AS TOP POTENTIAL SUCCESSOR AFTER MADURO’S FALL

Smoke rises from Fort Tiuna, the main military garrison in Caracas, Venezuela, after multiple explosions were heard and aircraft swept through the area, Saturday, Jan. 3, 2026. (AP Photo/Matias Delacroix)
Trump told «FOX & Friends Weekend» early Saturday that U.S. military personnel involved in the operation «did an incredible job.»
«They rehearsed and practiced like nobody’s ever seen,» Trump said. «And I was told by real military people that there’s no other country on earth that could do such a maneuver.»
Trump said he watched the operation unfold in real time.
«The whole maneuver of the landings, the number of aircraft — which were massive — the number of helicopters, different types of helicopters, different types of fighter jets,» Trump said. «We had a fighter jet for every possible situation.»
«They just broke in and they broke into places that were not really able to be broken into,» he added. «I’ve never seen anything like it.»
Trump said Maduro was inside a fortified residence but was captured before he could reach a secure area.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Maduro and his wife were taken aboard the USS Iwo Jima and are expected to be transported to the United States. (Getty Images)
Trump also said there were injuries during the operation but no U.S. fatalities and no aircraft losses.
Maduro and his wife were taken aboard the USS Iwo Jima and are expected to be transported to the United States, where they could appear in federal court in New York City as soon as Monday, Fox News has learned.
Fox News’ Rachel Wolf, David Spunt, Jennifer Griffin and Lucas Tomlinson contributed to this report.
world,military,south america,donald trump,wars,politics,world politics
CHIMENTOS1 día agoNoelia Marzol subió un video con su marido y encendió la polémica: “Momento de lujuria”
CHIMENTOS2 días agoCon ironía, Juana Repetto contó por qué no fue al casamiento de su hermano: “Entendí todo”
INTERNACIONAL17 horas ago🔴URGENTE – Trump aseguró que «Nicolás Maduro y su esposa han sido capturados y sacados de Venezuela»



















