Connect with us

INTERNACIONAL

Tensión en Medio Oriente EN VIVO: Netanyahu afirmó que el conflicto contra el régimen iraní no se convertirá en una “guerra interminable”

Published

on


Consecuencias de un ataque israelí y estadounidense contra una comisaría de policía, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, en Teherán, Irán (REUTERS)

Durante la madrugada del cuarto día de guerra del conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán, Arabia Saudita confirmó que la embajada de Estados Unidos en Riad fue atacada por drones, tras lo cual Washington pidió a sus ciudadanos abandonar de inmediato 14 países y territorios de Oriente Medio.

Advertisement

El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró que “pronto” se conocerá la represalia por el ataque contra la sede diplomática.

En la noche del lunes, se registraron bombardeos cruzados entre el Ejército israelí y el régimen de irán, ataques de Teherán contra países aliados de Estados Unidos y una nueva ofensiva israelí sobre Beirut, capital de Líbano, con el objetivo de alcanzar estructuras clave del grupo chií Hezbollah.

Por su parte, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron la madrugada de este martes una nueva oleada de ataques contra Beirut, dirigida a cuarteles y depósitos de armas del grupo terrorista.

Advertisement

Un general de la Guardia Revolucionaria Islámica en Irán advirtió que no permitirán el paso de “ni una gota de petróleo” por el estrecho de Ormuz y que prenderán fuego a cualquier barco que intente cruzar por esa vía estratégica.

Desde Estados Unidos, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, aseguró que “los golpes más duros” del Pentágono contra Irán “aún están por venir” y que la siguiente fase de ataques que prepara Washington “será aún más severa”.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Advertisement

El Ejército israelí bombardea a Hezbollah en El Líbano

El Ejército de Israel realizó ataques aéreos en los suburbios del sur de Beirut, según informó este martes la Agencia Nacional de Noticias del Líbano (ANN).

El medio libanés reportó “fuertes ataques aéreos” en los suburbios sureños, minutos después de que el portavoz en árabe del Ejército de Israel, Avichay Adraee, urgiera a los residentes de varias áreas del sur de Beirut a evacuar la zona por estar “cerca de instalaciones que pertenecen a Hezbollah”.

Advertisement
Vista de la columna de
Vista de la columna de humo tras un ataque aéreo israelí en Bourj Al Barajneh, en los suburbios del sur de Beirut, Líbano (EFE/ Wael Hamzeh)

Estados Unidos destruyó instalaciones de mando y control de la Guardia Revolucionaria de Irán

“Seguiremos tomando medidas decisivas contra las amenazas inminentes que plantea el régimen iraní”, subrayó el Comando Central en medio del conflicto desatado en Medio Oriente hace tres días

Un destructor estadounidense lanzando un
Un destructor estadounidense lanzando un proyectil (@CENTCOM)

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que las fuerzas estadounidenses destruyeron instalaciones de mando y control del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), capacidades de defensa aérea iraníes, sitios de lanzamiento de misiles y drones, así como aeródromos militares durante operaciones sostenidas.

Israel emitió nuevas advertencias de evacuación en el Líbano por ataques al grupo terrorista Hezbollah

avión caza israel
avión caza israel

El ejército israelí emitió el martes nuevas órdenes de evacuación para decenas de localidades en El Líbano, incluidas advertencias a los residentes de dos barrios del sur de Beirut para que se mantengan alejados de varios edificios ante una operación inminente.

Las Fuerzas de Defensa de Israel prometieron el lunes intensificar sus ataques contra el país y aseguró que Hezbollah pagará un “alto precio” tras el lanzamiento de cohetes y drones por parte del grupo terrorista respaldado por Irán.

“Advertencia urgente a los residentes del Líbano, específicamente en las aldeas cuyos nombres aparecen”, declaró el portavoz militar israelí, Avichay Adraee, en Telegram, enumerando 50 ubicaciones y recomendando evacuar las viviendas de inmediato.

Advertisement

La mayoría de los ataques se registraron en el sur del país, zona que Israel bombardea periódicamente para atacar la infraestructura de Hezbollah. En una advertencia adicional, el ejército pidió a los residentes de los barrios Ghobeiry y Haret Hreik, al sur de Beirut, evitar dos edificios próximos a instalaciones del grupo terrorista.

“Por su seguridad y la de sus familiares, deben evacuar estos edificios y los adyacentes inmediatamente y mantenerse alejados de ellos a una distancia no menor de 300 metros”, señaló la comunicación oficial. Posteriormente, recomendó a quienes viven en el barrio de Hadath evitar un tercer edificio.

Israel bombardeó el lunes los suburbios del sur de Beirut y decenas de aldeas en el sur del Líbano en respuesta. El gobierno libanés informó que los ataques israelíes han dejado al menos 52 muertos y 154 heridos.

Advertisement

Netanyahu afirmó que el conflicto contra el régimen iraní no se convertirá en una “guerra interminable” en Medio Oriente

El primer ministro de Israel sostuvo que el régimen iraní tendría un programa nuclear inmune si el ataque coordinado junto a Estados Unidos no hubiera ocurrido. “Si no actuábamos, no se habría podido hacer nada en el futuro”, aseguró

El primer ministro israelí sostuvo
El primer ministro israelí sostuvo que el conflicto contra el régimen iraní es una “puerta hacia la paz” en la región (Europa Press)

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó el lunes en una entrevista que la ofensiva de Israel y Estados Unidos contra Irán no será una “guerra interminable”, aunque puede “tomar algún tiempo”.

Rubio informó que EEUU mitigará el aumento del precio del petróleo para los estadounidenses

El secretario de Estado de
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, habla con los medios el día de una sesión informativa para los líderes del Congreso sobre la situación en Irán, en el Capitolio en Washington, D.C., EE. UU., el 2 de marzo de 2026 (REUTERS/Ken Cedeno)

Estados Unidos tomará medidas para mitigar el aumento de los precios de la energía provocado por el conflicto con Irán, señaló el secretario de Estado, Marco Rubio.

“A partir de mañana, nos verán implementar esas fases para intentar mitigar eso… Anticipamos que esto podría ser un problema”, declaró Rubio a periodistas el lunes. Añadió que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el secretario de Energía, Chris Wright, anunciarán los planes el martes.

La Casa Blanca informó que el presidente Donald Trump tiene previsto reunirse con Bessent y Wright a las 2 p.m. del martes.

Advertisement

Los precios del petróleo y el gas se dispararon tras los ataques israelíes y estadounidenses contra Irán y las represalias de Teherán, que obligaron al cierre de instalaciones de petróleo y gas en la región e interrumpieron el transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz.

Melania Trump presidió una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU

Melania Trump presidió una reunión
Melania Trump presidió una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la educación de los niños en conflictos (Europa Press)

Naciones Unidas puso este lunes el foco en el derecho a la educación de los niños en zonas en conflicto y señaló el “aprendizaje digital” como alternativa en estos contextos. El tema se abordó en una reunión del Consejo de Seguridad presidida por la primera dama de Estados Unidos, Melania Trump.

La secretaria general adjunta de la ONU para Asuntos Políticos y Consolidación de la Paz, Rosemary DiCarlo, destacó que los dos últimos días han evidenciado que los niños se encuentran entre los más afectados por los ataques.

Advertisement

La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, se convirtió en la primera de cualquier país en presidir una reunión del Consejo de Seguridad. Durante la sesión, afirmó que “Estados Unidos apoya a todos los niños del mundo” y, como representante de Washington, sostuvo que “el valor que los líderes de una nación otorgan a la educación configura la esencia del sistema de creencias de su país”.

“La educación arraigada en la inteligencia fomenta un profundo sistema de valores en los niños. Su conocimiento promueve la empatía hacia los demás, más allá de la geografía, la religión, la raza, el género o las normas locales. Se convierten en personas solidarias. Pero los niños criados en una cultura arraigada en la ignorancia están rodeados de desorden y, en ocasiones, de conflicto”, expresó.

Trump afirmó que tomará represalias “pronto” por el ataque a la embajada en Riad

Advertisement
El presidente de Estados Unidos,
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, observa, mientras se ve un parche de piel con imperfecciones sobre el cuello de su camisa, durante una ceremonia de la Medalla de Honor en la Casa Blanca en Washington, D.C., Estados Unidos, el 2 de marzo de 2026 (REUTERS/Ken Cedeno)

El presidente estadounidense Donald Trump expresó el lunes que Estados Unidos tomaría represalias “pronto” tras el ataque con dos presuntos drones iraníes contra su embajada en la capital saudí, Riad.

En declaraciones a NewsNation, Trump señaló que “pronto sabrán” cómo responderá Estados Unidos, sin dar más detalles, después de que la embajada estadounidense confirmara el ataque con drones, que provocó un i

ncendio limitado y daños materiales menores.

Tras el incidente, la embajada emitió una notificación de refugio en el lugar para los ciudadanos estadounidenses en Jeddah, Riad y Dhahran. La embajada de Estados Unidos en Riad recomendó a todos los ciudadanos estadounidenses en Arabia Saudita que permanezcan resguardados y eviten desplazamientos

Advertisement

Israel responde a los ataques de Irán

A primera hora del martes, el ejército israelí informó que trabajaba en interceptar una ola masiva de misiles lanzados desde Irán que apuntaban a múltiples localidades, incluida Jerusalén.

El Ejército “identificó misiles lanzados desde Irán hacia el territorio del estado de Israel. Los sistemas defensivos operan para interceptar esta amenaza”, dijo la fuente militar a la agencia AFP.

Advertisement

A la vez, el primer ministro Benjamín Netayahu aseguró que el conflicto con Irán “no será una guerra interminable”, sino más bien “una acción rápida y decisiva”.

La guerra con Irán está afectando rápidamente a la región

¿Hasta dónde podría llegar cada lado?

Rastros de interceptaciones de misiles
Rastros de interceptaciones de misiles de defensa aérea se observan en Tel Aviv, Israel (AP/Ohad Zwigenberg/Archivo)

La guerra en Irán se extiende rápidamente. En las primeras 48 horas del conflicto, Estados Unidos e Israel han lanzado miles de bombas sobre Irán, las primeras de las cuales mataron al ayatollah Ali Khamenei, líder supremo del país. En respuesta, Irán ha disparado cientos de misiles balísticos y drones contra nueve países. El 2 de marzo, el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, declaró que tomaría “algo de tiempo” alcanzar los objetivos de la guerra, que él y Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, definieron principalmente en términos de la fuerza de misiles de Irán, más que de un cambio de régimen. ¿Cómo podría intensificarse aún más la guerra?



Top Picture,War,Middle East,Military Conflicts

Advertisement

INTERNACIONAL

Supreme Court blocks California ban on notifying students’ parents about gender transitions

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Supreme Court on Monday cleared the way for California schools to notify parents if their children want to change their gender identity without approval from the student amid a challenge against the Golden State’s ban on so-called forced outing of transgender students.

Advertisement

The court granted an emergency appeal from a conservative legal group, the Thomas More Society, blocking, at least for now, a state law that prohibited automatic parental notification requirements if students change their gender expression or pronouns at school.

The Thomas More Society praised the decision as «the most significant parental rights ruling in a generation.» Two sets of Catholic parents represented by the legal group argued that the state law, signed by Gov. Gavin Newsom in 2024, caused schools to mislead them and secretly facilitate the students’ gender transitions.

Two sets of Catholic parents argued that the state law, signed into law by Gov. Gavin Newsom in 2024, caused schools to mislead them and secretly facilitate the students’ gender transitions. (Sean Rayford/Getty Images)

Advertisement

But California contended that students have the right to privacy about their gender expression, particularly if they fear rejection from their families who may not support their decision to adopt a new gender identity. The state also said school policies and state law sought to balance student privacy with parental rights.

Last year, state education officials told school districts that the state’s policy «does not mandate nondisclosure.» Newsom’s office also previously said that «parents continue to have full, guaranteed access to their student’s education records as required by federal law.»

The Supreme Court sided with the parents on Monday and reinstated a lower-court order blocking the law and school policies while the case continues.

Advertisement

«The parents who assert a free exercise claim have sincere religious beliefs about sex and gender, and they feel a religious obligation to raise their children in accordance with those beliefs. California’s policies violate those beliefs,» the majority wrote in an unsigned order, adding that state policies also burden the free exercise of religion.

Supreme Court exteriors

The Thomas More Society praised the decision as «the most significant parental rights ruling in a generation.» (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson, File)

Conservative Justices Samuel Alito and Clarence Thomas also said they would have gone a step further and granted the teachers’ appeal to lift restrictions for them. The three liberal justices dissented, saying the case is still working its way through lower courts and there was no need to take action now.

«If nothing else, this Court owes it to a sovereign State to avoid throwing over its policies in a slapdash way, if the Court can provide normal procedures. And throwing over a State’s policy is what the Court does today,» Justice Elena Kagan wrote.

Advertisement

A federal judge ruled in December 2025 that schools cannot prevent teachers from sharing information about a student’s gender identity with their parents, but an appeals court blocked that ruling last month, leading the plaintiffs to ask the nation’s highest court to step in.

TRUMP ADMIN FINDS CALIFORNIA BAN ON NOTIFYING PARENTS OF GENDER TRANSITIONS VIOLATED FEDERAL LAW

Supreme Court justices

The Supreme Court sided with the parents and reinstated a lower-court order blocking the law and school policies while the case continues. (OLIVIER DOULIERY/AFP via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

The high court has been weighing whether to hear arguments in cases out of other states such as Massachusetts and Florida filed by parents who say schools facilitated gender transitions without notifying them.

The U.S. Department of Education also announced last month that the California law violates federal law. The findings of the federal investigation could put at risk the nearly $8 billion in education funding the federal government gives the state each year if state officials do not work with the Trump administration to resolve the violations.

The Trump administration is also pursuing legal action against California and threatening to withhold funding over a policy allowing biological males to compete in girls’ sports.

Advertisement

The Associated Press contributed to this report.

Related Article

Catholic group asks SCOTUS to block California law against revealing students' gender identities to parents

supreme court,california,politics,gavin newsom,culture trends,education,judiciary

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Iranian drone strikes shut down Qatar LNG production facilities, as energy prices surge

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Iranian drone strikes forced Qatar to halt liquefied natural gas (LNG) production Monday, jolting global energy markets and raising fears about supply disruptions as Tehran increased its attacks on regional infrastructure.

Advertisement

QatarEnergy, the state-owned giant and one of the world’s largest LNG producers, suspended operations at two facilities after drones launched from Iran hit the sites, according to reports.

Qatar’s Ministry of Defense also said in a statement, that two drones hit facilities in the country, though no casualties were reported.

The attacks also targeted a water tank at a power plant in Mesaieed and a key energy installation in Ras Laffan.

Advertisement

Qatar suspends liquefied natural gas operations after Iranian drones hit facilities.

Qatar’s Ras Laffan complex is the world’s largest LNG export facility, making it one of the most critical energy hubs in the world.

About 20% of global LNG trade transited the Strait of Hormuz in 2024, primarily from Qatar, according to the U.S. Energy Information Administration.

Advertisement

Markets reacted Monday with Europe’s benchmark natural gas futures surging by the largest margin since the 2022 energy crisis triggered by the Ukraine war, Bloomberg reported.

GULF SHIPPING OPERATIONS GRIND TO HALT NEAR IRAN, US QUIETLY PREPARES FOR POSSIBLE STRIKE: ‘HEIGHTENED RISK’

Doha Qatar Iran Missile Attack Reported

People gather as smoke rises at the Industrial Area after reported Iranian missile attacks, following United States and Israel strikes on Iran, in Doha, Qatar, March 1, 2026.  (REUTERS/Mohammed Salem)

Bloomberg also reported Dutch TTF natural gas prices rose by 50% after news of the shutdown. Asian LNG prices also recorded gains as traders tried to assess the scale and length of the disruption.

Advertisement

«The threat to security of supply is here and now,» Simone Tagliapietra, an analyst at Bruegel, told Bloomberg. «The extent of it will depend on the duration of the shutdown, but we are now into a new scenario.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

In Saudi Arabia, another drone attack caused a fire at the kingdom’s Ras Tanura oil refinery, forcing a partial shutdown there as well.

Advertisement

Saudi authorities have not reported casualties, but the attack heightened fears of broader instability in the Gulf’s energy corridor, according to reports.

Related Article

America strikes Iran again — has Washington planned for what comes next?



war with iran,energy,wars,middle east

Continue Reading

INTERNACIONAL

El ataque Irán: escaso apoyo en Estados Unidos a la ofensiva militar lanzada por Donald Trump contra el régimen de los ayatollahs

Published

on


El ataque de Estados Unidos e Israel contra objetivos en Irán ejecutado desde el sábado no encuentra por ahora apoyo entre los estadounidenses, según los primeros sondeos confeccionados tras la “Operación Furia Epica” lanzada por el presidente Donald Trump, que tiene el riesgo de prolongarse en un año crucial en el que se vota para las legislativas.

Según consignó una encuesta de Reuters/Ipsos iniciada tras el inicio de los ataques, apenas un 27% de los estadounidenses apoya los bombardeos, mientras que 43% los desaprueba y 29% dice no estar seguro. El dato más significativo no es solo la falta de consenso, sino el escepticismo generalizado en un año atravesado por las elecciones del 3 de noviembre, donde Trump pone en juego su respaldo legislativo y corre el riesgo de perder la Cámara de Representantes, lo que complicaría el final de su mandato.

Advertisement

Otro sondeo de SSRS para la cadena CNN realizado tras el lanzamiento de la ofensiva señaló que casi seis de cada diez estadounidenses desaprueban estas acciones militares y temen que se produzca un conflicto militar a largo plazo.

Además, el 60% dijo que no cree que Trump tenga un plan claro para manejar la situación y el 62% opinó que debería obtener la aprobación del Congreso para cualquier acción militar futura.

La encuesta de Reuters mostró que el 56% de los estadounidenses piensa que Trump, que también ha ordenado ataques en Venezuela, Siria y Nigeria en los últimos meses, está “demasiado dispuesto a usar la fuerza militar” para avanzar los intereses estadounidenses.

Advertisement

La gran mayoría de los demócratas —el 87%— compartían esta opinión, al igual que el 23% de los republicanos y el 60% de las personas que no se identifican con ninguno de los dos partidos políticos. Este último dato es relevante porque el de los independientes es el electorado que suele definir las elecciones de medio término.

Las encuestas cerraron antes de que el ejército estadounidense anunciara el domingo las primeras bajas popias en la operación. Al menos cuatro militares han muerto y cinco más han resultado gravemente heridos desde los ataques, que sumieron a Oriente Medio en un nuevo conflicto impredecible. Trump prometió “vengar” la muerte de los militares, pero advirtió que “lamentablemente habrá más víctimas estadounidenses” en una guerra que estima que se extendería por cuatro semanas.

Mientras que el 55% de los republicanos dijo aprobar los ataques y el 13% desaprobaba, la encuesta de Reuters/Ipsos encontró que el 42% del partido de Trump dijo que sería menos probable que apoyaran la campaña contra Irán si esto provoca que «tropas estadounidenses en Oriente Medio sean asesinadas o heridas».

Advertisement

En las legislativas la política exterior rara vez es el principal motor del voto, salvo en escenarios de guerra prolongada o crisis con bajas estadounidenses. Pero sí puede moldear percepciones sobre liderazgo, estabilidad y prioridades.

Para Trump, el riesgo político no es tanto el ataque en sí como una eventual escalada. Si el conflicto se amplía, hay un número considerable de víctimas estadounidenses o se disparan los precios del petróleo —con impacto directo en la inflación— el costo político podría crecer rápidamente.

Históricamente, los presidentes pueden beneficiarse de un breve “rally around the flag” (agruparse alrededor de la bandera), o una suba de popularidad ante un ofensiva de este tipo, pero ese efecto suele ser efímero si no hay resultados claros o si el conflicto se prolonga.

Advertisement

«El riesgo político depende del resultado», dijo el estratega republicano de Michigan Jason Roe a Político. «Si rompemos Irán sin que lleguen ataques terroristas a Estados Unidos ni daño a aliados en la región, será una victoria política para Trump. … Si esto se convierte en un conflicto prolongado, o acaba con tropas sobre el terreno, será un problema».

El recuerdo de la invasión a Irak

Puede servir la comparación con la invasión a Irak en 2003. En ese momento, bajo la presidencia de George W. Bush, el apoyo público inicial fue ampliamente mayoritario. Encuestas de entonces mostraban niveles de respaldo superiores al 60% para la acción militar, impulsados por el clima posterior al 11-S y la narrativa sobre armas de destrucción masiva.

Advertisement

Sin embargo, ese respaldo comenzó a erosionarse a medida que la guerra se prolongó y no aparecieron las armas prometidas. Para 2005-2006, con miles de bajas estadounidenses y un conflicto empantanado, la opinión pública se había vuelto mayoritariamente crítica. Las elecciones legislativas de 2006 terminaron con una fuerte derrota republicana y el control demócrata de la Cámara de Representantes, en buena medida como reacción al desgaste de Irak.

Un análisis de los primeros días tras los ataques muestra que el presidente enfrenta embates en tres frentes:

Advertisement

1) Constitucional, porque legisladores de la oposición demócrata sostienen que el uso de la fuerza debió pasar por el Congreso.

2) Estratégico, ya que analistas advierten sobre el riesgo de escalada regional.

3) Electoral y económico porque cualquier efecto sobre interrupción de cadena de suministro o combustibles, mercados o inflación puede erosionar apoyo en distritos competitivos.

Advertisement

4) Interno, porque su propio partido republicano, que ha venido mostrando grietas en varios temas como aranceles, no está firmemente encolumnado tras la ofensiva. Han surgido voces disidentes incluso desde el mundo MAGA, que siente que con el involucramiento en tantos conflictos externos Trump ha traicionado su promesa de “America first”.

De hecho, alrededor del 45% de los encuestados, incluidos el 34% de los republicanos y el 44% de los independientes, dijeron que serían menos propensos a apoyar la campaña contra Irán si los precios del combustible o del petróleo aumentaran en Estados Unidos.

Sobre todas las cosas, los datos de las encuestas de los últimos meses continúan mostrando que las principales preocupaciones de los estadounidenses están fronteras adentro: siguen siendo la economía, el costo de vida, la inmigración y el acceso a servicios básicos. La inflación, aunque moderada respecto a picos anteriores, es una ansiedad persistente en la clase media. El empleo y los salarios pesan más en la decisión de voto que los conflictos en el extranjero, salvo que estos impacten directamente en el bolsillo o en la seguridad nacional inmediata.

Advertisement

En ese sentido, el efecto político del ataque dependerá menos del gesto militar inicial y más de lo que ocurra después: si hay represalias, si sube el combustible, si se movilizan tropas o si, como prometió Trump, el conflicto se resuelve pronto sin demasiadas bajas.

Continue Reading

Tendencias