Connect with us

INTERNACIONAL

Trump repite la falsa afirmación en la ONU de que puso fin a siete guerras: ¿Cuáles?

Published

on


En su discurso ante la Asamblea General de la ONU, el presidente Donald Trump promovió un tema central de su segundo mandato, relacionado con sus esfuerzos por resolver múltiples conflictos en todo el mundo.

“En tan solo siete meses, he puesto fin a siete guerras interminables. Dijeron que eran interminables”, declaró el martes, repitiendo una afirmación que hace con frecuencia.

Advertisement
Donald Trump habla en la Asamblea General, el martes. Foto: EFE

Trump ha colaborado con las mediaciones, pero los expertos afirman que su impacto no es tan evidente como lo describe.

A continuación, un análisis más detallado de los conflictos que dice haber terminado:

Israel e Irán

Advertisement

A Trump se le atribuye el fin de la guerra de 12 días.

En junio, Israel lanzó ataques contra el núcleo del programa nuclear y el liderazgo militar de Irán, afirmando que quería impedir que Teherán construyera un arma nuclear. Irán ha negado que intentara hacerlo.

Trump negoció un alto el fuego tras ordenar a aviones de guerra estadounidenses que atacaran las instalaciones nucleares iraníes de Fordo, Isfahán y Natanz.

Advertisement

Video

«Teherán está ardiendo»: la frase de un ministro de Israel tras un nuevo ataque en Irán

Evelyn Farkas, directora ejecutiva del Instituto McCain de la Universidad Estatal de Arizona, afirmó que Trump debería recibir el crédito por poner fin a la guerra.

“Siempre existe la posibilidad de que esto vuelva a estallar si Irán reinicia su programa de armas nucleares, pero aun así, estaban enfrascados en una guerra candente”, dijo. “Y no se vislumbraba un final real antes de que el presidente Trump interviniera y les diera un ultimátum”.

Advertisement
ataque-eeuu-iran-fordow

Lawrence Haas, miembro senior de política exterior estadounidense del Consejo de Política Exterior Estadounidense y experto en tensiones entre Israel e Irán, coincidió en que Estados Unidos fue fundamental para asegurar el alto el fuego. Sin embargo, lo calificó como un «respiro temporal» de la continua «guerra fría cotidiana» entre ambos países, que a menudo conlleva recrudecimientos.

Egipto y Etiopía: la guerra que no es

Esto podría describirse como tensiones, en el mejor de los casos, y los esfuerzos de paz, que no involucran directamente a Estados Unidos, se han estancado.

La Gran Presa del Renacimiento Etíope en el río Nilo Azul ha causado fricción entre Etiopía, Egipto y Sudán desde que se anunció el proyecto de generación de energía hace más de una década. En julio, Etiopía declaró el proyecto finalizado. Se inauguró este mes.

Advertisement

Egipto y Sudán se oponen a la presa. Aunque la gran mayoría del agua que fluye por el Nilo proviene de Etiopía, la agricultura egipcia depende casi por completo del río. Sudán teme las inundaciones y quiere proteger sus propias presas generadoras de energía.

Durante su primer mandato, Trump intentó negociar un acuerdo entre Etiopía y Egipto. No logró que los países se pusieran de acuerdo y suspendió la ayuda a Etiopía debido a la disputa. En julio, publicó en Truth Social que había contribuido a la «lucha por la enorme presa (y) que hay paz al menos por ahora». Pero el desacuerdo persiste y las negociaciones entre Egipto, Etiopía y Sudán se han estancado.

Advertisement

«Sería una gran exageración decir que estos países están en guerra», dijo Haas. «Es decir, simplemente no lo están«.

India y Pakistán

La matanza de turistas en abril en la Cachemira controlada por la India acercó a India y Pakistán a una guerra más profunda que en años, pero se alcanzó un alto el fuego.

Advertisement

Trump ha afirmado que Estados Unidos negoció el alto el fuego, que, según él, se logró en parte gracias a las concesiones comerciales que ofreció.

Pakistán agradeció a Trump y lo recomendó para el Premio Nobel de la Paz. India ha negado las afirmaciones de Trump, afirmando que no hubo conversaciones comerciales entre Estados Unidos e India en relación con el alto el fuego.

Advertisement

Aunque India minimizó el papel de la administración Trump en el alto el fuego, Haas y Farkas creen que Estados Unidos merece cierto reconocimiento por ayudar a detener los combates.

«Creo que el presidente Trump desempeñó un papel constructivo, desde todo punto de vista, pero puede que no haya sido decisivo. Y, repito, no estoy seguro de si se definiría eso como una guerra a gran escala», dijo Farkas.

Serbia y Kosovo

Advertisement

La Casa Blanca considera que el conflicto entre estos países fue resuelto por Trump. Sin embargo, no ha habido amenaza de guerra entre los dos vecinos durante el segundo mandato de Trump ni ninguna contribución significativa del presidente republicano este año para mejorar sus relaciones.

Kosovo es una antigua provincia serbia que declaró su independencia en 2008. Las tensiones han persistido desde entonces, pero nunca han llegado al punto de una guerra, principalmente porque se han desplegado fuerzas de paz lideradas por la OTAN en Kosovo, país reconocido por más de 100 países.

Durante su primer mandato, Trump negoció un amplio acuerdo entre Serbia y Kosovo, pero gran parte de lo acordado nunca se llevó a cabo.

Advertisement

Ruanda y la República Democrática del Congo

Trump ha desempeñado un papel clave en los esfuerzos de paz entre los vecinos africanos, pero no está solo y el conflicto dista mucho de haber terminado.

El este del Congo, rico en minerales, se ha visto afectado por los combates con más de 100 grupos armados. El más poderoso es el grupo rebelde M23. Cuenta con el respaldo de la vecina Ruanda, que afirma proteger sus intereses territoriales y que algunos de los que participaron en el genocidio ruandés de 1994 huyeron al Congo y colaboran con el ejército congoleño.

Advertisement

Los esfuerzos de la administración Trump dieron sus frutos en junio, cuando los ministros de Asuntos Exteriores congoleño y ruandés firmaron un acuerdo de paz en la Casa Blanca. Sin embargo, el M23 no participó directamente en las negociaciones facilitadas por Estados Unidos y afirmó que no podía acatar los términos de un acuerdo que no lo involucrara.

El paso final hacia la paz debía ser un acuerdo independiente, facilitado por Qatar, entre el Congo y el M23 que propiciaría un alto el fuego permanente. No ha habido señales públicas de conversaciones importantes entre el Congo y el M23 sobre los términos finales.

Armenia y Azerbaiyán

Advertisement

En agosto, Trump recibió a los líderes de Armenia y Azerbaiyán en la Casa Blanca, donde firmaron un acuerdo para poner fin a un conflicto que se ha prolongado durante décadas. El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, calificó el documento firmado como un «hito significativo». El presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, elogió a Trump por obrar «un milagro».

Los acuerdos buscaban reabrir rutas de transporte clave y reafirmar el compromiso de Armenia y Azerbaiyán de firmar un tratado de paz. El texto del tratado fue rubricado por los ministros de Asuntos Exteriores de ambos países en dicha reunión, lo que indicaba una aprobación preliminar. Sin embargo, ambos países aún no han firmado ni ratificado el acuerdo.

Advertisement

Armenia y Azerbaiyán mantienen un amargo conflicto territorial desde principios de la década de 1990, cuando fuerzas étnicamente armenias tomaron el control de la provincia de Karabaj, conocida internacionalmente como Nagorno-Karabaj, y territorios cercanos.

En 2020, el ejército azerbaiyano recuperó amplias franjas de territorio. Rusia negoció una tregua y desplegó cerca de 2.000 cascos azules en la región. En septiembre de 2023, las fuerzas azerbaiyanas lanzaron una ofensiva relámpago para recuperar las partes restantes. Desde entonces, ambos países han trabajado para normalizar sus relaciones y firmar un tratado de paz.

Camboya y Tailandia

Advertisement

Funcionarios de Tailandia y Camboya atribuyen a Trump el mérito de haber presionado a sus vecinos asiáticos para que acordaran un alto el fuego en el breve conflicto fronterizo de este verano.

Camboya y Tailandia se enfrentaron en el pasado por su frontera común. Los últimos enfrentamientos comenzaron en julio tras la explosión de una mina terrestre en la frontera, que hirió a cinco soldados tailandeses. La tensión había ido en aumento desde mayo, cuando un soldado camboyano murió en un enfrentamiento que generó una ruptura diplomática y afectó la política tailandesa.

Advertisement

Ambos países acordaron a finales de julio un alto el fuego incondicional durante una reunión en Malasia.

El primer ministro malasio, Anwar Ibrahim, presionó para que se firmara el pacto, pero los avances fueron escasos hasta la intervención de Trump.

Trump declaró en redes sociales que había advertido a los líderes tailandeses y camboyanos que Estados Unidos no avanzaría con los acuerdos comerciales si continuaban las hostilidades. Ambos países enfrentaban dificultades económicas y ninguno había llegado a acuerdos arancelarios con Estados Unidos, aunque la mayoría de sus vecinos del sudeste asiático sí lo habían hecho.

Advertisement

Según Ken Lohatepanont, analista político y doctorando de la Universidad de Michigan, «la decisión del presidente Trump de condicionar la conclusión exitosa de estas conversaciones a un alto el fuego probablemente influyó significativamente en que ambas partes se sentaran a la mesa de negociaciones cuando lo hicieron»..

Los periodistas de Associated Press Melissa Goldin, Jon Gambrell, Grant Peck, Dasha Litvinova, Fay Abuelgasim, Rajesh Roy y Dusan Stojanovic contribuyeron a este informe.

Donald Trump

Advertisement

INTERNACIONAL

Jackson-Kavanaugh tensions surface in candid exchange over Supreme Court ‘shadow docket’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Supreme Court Justices Ketanji Brown Jackson and Brett Kavanaugh had a dispute over the high court’s approach to its emergency docket in a rare, candid discussion during an event Monday night.

Advertisement

Jackson, a Biden appointee, signaled that the high court’s willingness to side with President Donald Trump most of the time when it comes to the emergency docket, sometimes known as the «shadow docket,» was a «problem.» The liberal justice is one of three, and all have frequently sided against Trump in emergency decisions, which have often broken 6-3 in favor of the president.

«The administration is making new policy … and then insisting the new policy take effect immediately, before the challenge is decided,» Jackson said, according to reports from the Associated Press and NBC News. «This uptick in the court’s willingness to get involved in cases on the emergency docket is a real unfortunate problem.»

SUPREME COURT’S EMERGENCY DOCKET DELIVERS TRUMP STRING OF WINS AS FINAL TESTS LOOM

Advertisement

Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson.  (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

Jackson said: «It’s not serving the court or this country well.»

Kavanaugh, a Trump appointee, countered that the Supreme Court’s approach to emergency requests was not unique to the Trump administration and that the high court handled the Biden administration the same way, despite there being fewer interim requests under the former president.

Advertisement

Kavanaugh said presidents «push the envelope» more with executive orders because Congress is passing less legislation.

«Some are lawful, some are not,» Kavanaugh said, later adding, «None of us enjoy this.»

The pair spoke in a courtroom during an annual lecture honoring the late Judge Thomas Flannery of the U.S. District Court of Washington, D.C., while several federal judges, including high-profile ones like Judge James Boasberg, looked on.

Advertisement
Supreme Court Justice Brett Kavanaugh

Supreme Court Justice Brett Kavanaugh speaking at microphone.  (Reuters)

Jackson’s criticism is not new; she has been perhaps the most vocal dissenter in emergency docket cases.

In August, she lambasted the Supreme Court majority for «lawmaking» from the bench in a dissent to an emergency decision to temporarily allow the National Institutes of Health’s cancellation of about $738 million in grant money.

«This is Calvinball jurisprudence with a twist. Calvinball has only one rule: There are no fixed rules. We seem to have two: that one, and this Administration always wins,» Jackson wrote.

Advertisement

The Trump administration has faced hundreds of lawsuits and adverse rulings in the lower courts, and the Department of Justice’s solicitor general’s office, which represents the government before the Supreme Court, often does not elevate cases to that level.

JACKSON’S SCATHING DISSENT LEVELS PARTISAN CHARGE AT COLLEAGUES AFTER HIGH-PROFILE RULING

Supreme Court exteriors

he Supreme Court is seen, Jan. 13, 2026, in Washington.  (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson, File)

Such emergency requests allow the government to bypass the lengthy court process, involving extensive briefings and oral arguments, to seek immediate relief in the face of restraining orders and injunctions in the lower courts.

Advertisement

The Trump administration has brought about 30 emergency applications to the Supreme Court and secured victories about 80% of the time, according to the Brennan Center for Justice.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Through the emergency docket, the Supreme Court has greenlit Trump’s mass firings and curtailed nationwide injunctions. The high court has also cleared the way for deportations and immigration stops viewed as controversial by critics of the administration. The justices have also found that the government can, for now, discharge transgender service members from the military.

Advertisement

But Trump has not won out all the time by taking this route. The justices required the administration to give more notice to alleged illegal immigrants being deported under the Alien Enemies Act and agreed with a lower court that the president improperly federalized the National Guard as part of his immigration crackdown in Chicago.

supreme court,donald trump,federal judges,politics

Continue Reading

INTERNACIONAL

La mayor petrolera del mundo advirtió sobre consecuencias “catastróficas” de la guerra ante nuevos ataques iraníes a refinerías

Published

on


Vista general del complejo industrial de Ruwais, en los Emiratos Árabes Unidos, en una fotografía de archivo. Un ataque con drones obligó a detener la refinería del complejo, con capacidad para procesar 922.000 barriles diarios. (REUTERS/Christopher Pike/archivo)

Los mercados financieros globales revirtieron parte de su optimismo del martes luego de que una serie de señales contradictorias sobre el curso de la guerra en Oriente Medio volvieron a sembrar la incertidumbre: el ataque con drones a la refinería más grande de los Emiratos Árabes Unidos, la advertencia del gigante petrolero Saudi Aramco sobre consecuencias “catastróficas” para la economía mundial y las declaraciones del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien aseguró que la ofensiva militar contra Irán “aún no ha terminado”.

En las primeras operaciones, el Dow Jones cedía un 0,44%, el Nasdaq fluctuaba casi sin cambios y el S&P 500 perdía 0,26%. Los tres índices habían llegado a mostrar caídas más pronunciadas en la preapertura luego de una noche en verde que parecía prever una recuperación.

Advertisement

Pero el detonante negativo fue el reporte de medios estatales iraníes sobre la explosión de un buque cisterna cerca de Abu Dhabi, que agravó las dudas sobre la confianza del presidente Donald Trump en que el conflicto podría terminar “muy pronto”.

A eso se sumó el ataque con drones que provocó un incendio en la zona industrial de Ruwais, en los Emiratos Árabes Unidos, y obligó a detener operaciones en la refinería más grande del complejo, operada por la compañía estatal Abu Dhabi National Oil Co. (ADNOC). La planta tiene capacidad para procesar 922.000 barriles de petróleo por día. Las autoridades de Abu Dhabi confirmaron el incendio pero indicaron que no había víctimas.

El incidente se suma a una cadena de ataques contra infraestructura energética en el Golfo Pérsico. Arabia Saudita cerró la semana pasada su mayor refinería tras un bombardeo similar, y Qatar clausuró la mayor planta exportadora de gas natural licuado del mundo.

Advertisement
El presidente y CEO de
El presidente y CEO de Saudi Aramco, Amin Nasser, en una fotografía de archivo. El ejecutivo advirtió que la guerra tendría consecuencias «catastróficas» para el mercado petrolero si se prolongaba. (REUTERS/Hamad I Mohammed/archivo)

En ese contexto, el director ejecutivo de Saudi Aramco, Amin Nasser, advirtió en una llamada de resultados que el conflicto tendría “consecuencias catastróficas” para el mercado petrolero y efectos “drásticos” sobre la economía global si se prolongaba. Nasser informó que la compañía trabaja para despachar en los próximos días alrededor del 70% de sus exportaciones habituales a través del puerto de Yanbu, en el Mar Rojo, ruta alternativa ante el bloqueo efectivo del Estrecho de Ormuz, por donde normalmente transita una quinta parte del petróleo mundial.

El crudo, que llegó a rozar los 120 dólares por barril el lunes, operaba este martes sobre los 90 dólares, luego de la caída generada por los comentarios de Trump. El petróleo de referencia estadounidense WTI cotizaba por encima de los 90 dólares por barril, mientras que el Brent internacional superaba los 93 dólares, ambos recuperando parte de las pérdidas nocturnas. Desde el inicio de la guerra, los precios acumulan una suba de alrededor del 34%.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció desde el Pentágono que este martes será “el día más intenso de ataques dentro de Irán” desde el inicio de la guerra. Confirmó que Trump “tiene el control del acelerador” y declinó precisar si la operación está en su inicio, mitad o final. El general Dan Caine agregó que las fuerzas estadounidenses siguen atacando buques minadores iraníes y que la marina de Teherán ha sido golpeada con “artillería, cazas, bombarderos y misiles lanzados desde el mar”. Hegseth acusó además a Irán de desplazar lanzacohetes cerca de escuelas y hospitales para dificultar los ataques estadounidenses.

Netanyahu declaró este martes que la ofensiva “aún no ha terminado” e inició una nueva oleada de ataques sobre Teherán, en contraste con el tono más conciliador que Trump había adoptado un día antes al afirmar que consideraba la guerra “prácticamente completa”. Irán, por su parte, mantuvo su desafío: un portavoz de los Guardianes de la Revolución sostuvo que Teherán no permitirá que “ni un litro” de petróleo de la región llegue a Estados Unidos o sus aliados mientras continúen los ataques, y reafirmó que serán ellos quienes “determinen el fin de la guerra”.

Advertisement

Los mercados europeos y asiáticos habían abierto con ganancias, alentados por las palabras de Trump, pero el ánimo fue enfriándose a medida que avanzaba la jornada. El galón de gasolina en Estados Unidos subía este martes a 3,54 dólares en promedio, según el club automovilístico AAA, frente a los menos de 3 dólares registrados antes del inicio del conflicto.



Middle East

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Vietnam urges work from home amid fuel supply, price crunch in Mideast

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Vietnam’s trade ministry is urging businesses to encourage employees to work from home to curb fuel consumption as the country grapples with supply disruptions and sharp price increases triggered by the U.S.-Israeli war involving Iran.

Advertisement

In a statement on Tuesday, the government said Vietnam has been among the nations hardest hit by the turmoil due to its heavy reliance on energy imports from the Middle East. Citing a report from the Ministry of Industry and Trade, it called on companies to «encourage work-from-home when possible to reduce the need for travel and transportation.»

Fuel prices have surged since the end of last month, with gasoline up 32%, diesel rising 56% and kerosene climbing 80%, according to data from Petrolimex, the country’s top fuel trader. Long lines of cars and motorbikes were seen at petrol stations in Hanoi on Tuesday.

The ministry also urged businesses and individuals not to hoard or speculate on fuel.

Advertisement

People queue to buy petrol at a petrol station after Vietnam’s trade ministry called on local businesses to encourage their employees to work from home to save fuel amid disruptions in supply and price surges triggered by the U.S.-Israeli conflict with Iran, in Hanoi, Vietnam, March 10, 2026. (REUTERS/Khanh Vu)

GAS PRICES COULD JUMP AS MIDDLE EAST TENSIONS THREATEN GLOBAL OIL SUPPLY

Prime Minister Pham Minh Chinh on Monday held calls with leaders of Kuwait, Qatar and the United Arab Emirates to secure additional fuel and crude oil supplies. The government has also removed import tariffs on fuels through the end of April in a bid to ease pressure on the market.

Advertisement

President Donald Trump’s strikes on Iran have made for volatile crude markets, with prices surging to $120 a barrel in the U.S. over the weekend before dipping back to just over $80 on Monday night as Trump spoke to a Republican retreat in Florida.

Prices have stabilized after Trump assured investors the Strait of Hormuz will be safe for oil tankers in the Middle East, a notorious choke point for the largely dismantled Iranian regime.

President Trump and War Secretary Pete Hegseth stand before reporters

President Donald Trump addresses reporters aboard Air Force One last week as War Secretary Pete Hegseth looks on. (SAUL LOEB / AFP via Getty Images)

TRUMP IS REALIGNING WORLD ENERGY MARKETS AND THE IRAN STRIKES ARE ACTUALLY HELPING

Advertisement

The situation in the region remains tenuous as Iran has announced Mojtaba Khamenei as the next supreme leader, a decision that Trump told Fox News that he «was not happy» about.

«I don’t believe he can live in peace,» Trump said from Air Force One.

Iran’s Revolutionary Guard said Tuesday they would not let any oil out of the Middle East until U.S. and Israeli attacks cease, a threat that had prompted Trump to threaten to hit Iran «20 times harder» if it blocked exports.

Advertisement

US SIGNALS READINESS TO ESCORT TANKERS THROUGH HORMUZ AS TRAFFIC THINS BUT NO MISSION LAUNCHED

Smoke and flames rise at the site of airstrikes on an oil depot in Tehran on March 7, 2026. The United States and Israel launched strikes against Iran on February 28, prompting Iranian retaliation with missile attacks across the region and intensifying concerns about disruption to global energy and transport.

Strikes on the Iranian leadership, the IRGC, and Iranian naval vessels and oil infrastructure have roiled the markets. ( Sasan / Middle East Images / AFP via Getty Images)

Despite the defiant rhetoric from both sides, investors placed strong bets Tuesday that Trump would call off his war soon, before the unprecedented disruption it has caused to energy supplies causes a global economic meltdown.

«I’m hearing they want to talk badly,» Trump said, as the Department of War has claimed 50 Iranian naval vessels have been sunk and Trump is suggesting the war objections are weeks ahead of schedule, if not nearly «complete.»

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«It’s possible,» Trump added of engaging the new Iranian leadership, descendants of the deceased leaders, but said it «depends on what terms, possible, only possible.»

«You know, we sort of don’t have to speak anymore, you know, if you really think about it, but it’s possible,» he said.

Advertisement

Fox News’ Trey Yingst and Reuters contributed to this report.



world,donald trump,war with iran,finance global economy

Continue Reading

Tendencias