Europa rechaza el supuesto plan de paz para Ucrania dibujado por asesores del presidente estadounidense Donald Trump y del ruso Vladimir Putin. Los europeos consideran que se trata de una traición a los ucranianos, que los obligaría a ceder partes de su territorio (incluso algunas que Rusia nunca ha ocupado) y que premiaría al agresor concediéndole territorios conquistados ilegalmente.

El plan de Bruselas sigue siendo el mismo de hace tres años: sostener a Kiev porque la caída de Ucrania, entienden los diplomáticos europeos, conllevaría un riesgo existencial para los países europeos vecinos porque envalentonaría al propietario del Kremlin.

La reunión de cancilleres europeos de este jueves rechazó el supuesto acuerdo ruso-estadounidense porque, además, se habría alcanzado a espaldas de las autoridades ucranianas y sin tener en cuenta a los europeos a pesar de que estos han sostenido buena parte del esfuerzo financiero y de guerra de Ucrania en los últimos años.

El plan entre Moscú y Washington tiene 28 puntos. El de Europa sólo dos. La canciller europea, la ex primera ministra estona Kaja Kallas, los explicó así: “Primero, debilitar a Rusia; segundo, apoyar a Ucrania”. Los europeos siguen apostando a que si van endureciendo las sanciones a la economía rusa esta terminará por colapsar.

Varios diplomáticos contaban este jueves en Bruselas que creen que las prisas de Moscú por cerrar un acuerdo de paz con Washington se deben precisamente a que su economía está cada vez más dañada y que el esfuerzo económico de la guerra lo sienten los rusos en forma de inflación y carestía en sus bolsillos. “Rusia no negociaría nada, Rusia seguiría intentando avanzar en Ucrania si tuviera los medios económicos suficientes para hacerlo”, confesó un diplomático de un país vecino a Ucrania que ha sido de los más duros con Rusia en estos años de guerra.

Oficialmente los cancilleres europeos restan importancia al plan ruso-estadounidense redactado por los asesores de Donald Trump y Vladimir Putin, Steve Witkoff y Kirill Dmitriev.

Su contenido -que incluye la cesión de todo el Donbass, el reconocimiento como rusos de territorios ucranianos ocupados, la reducción a menos de la mitad de las Fuerzas Armadas ucranianas, la renuncia a tener cierto tipo de armas- es para los europeos una capitulación. Y Kiev no ha capitulado. Ucrania, de hecho, sigue pidiendo ayuda porque quiere seguir luchando.

El presidente Volodimir Zelenski estuvo la semana pasada en Atenas, París y Madrid. Y este viernes mantuvo una llamada a tres bandas con el alemán Friedrichs Merz y con el francés Emmanuel Macron.

El mandatario ucraniano no descarta totalmente cualquier plan estadounidense porque sabe que debe mantener buenas relaciones con la Casa Blanca si no quiere perder su apoyo militar, pero sus movimientos indican que quiere seguir luchando.

Y Europa está en la línea que dicte Kiev. El canciller francés, Jean-Noël Barrot, dijo el jueves en Bruselas que “los ucranianos, que llevan más de tres años resistiendo heroicamente la agresión incondicional de Rusia, siempre rechazarán cualquier forma de capitulación”.

Su homólogo polaco Radoslaw Sikorski dijo que “no es la víctima quien debe ver restringida su capacidad de defensa, sino el agresor”. Kallas añadió que “los ucranianos sufren (y recordó los ataques rusos al sistema energético del país en pleno invierno), pero el precio no puede ser ceder su país”.

Europa sigue manteniendo su idea de que los daños de las sanciones en la economía rusa son cada vez mayores y que Moscú tiene prisa por acabar la guerra. Según Kallas, el pacto ruso-estadounidense tiene precisamente esa razón detrás: “Rusia ahora muestra de nuevo una cara amable, porque creo que tiene miedo al préstamo de reparación (Bruselas ultima prestar a Ucrania 140.000 millones de dólares rusos bloqueados en cuentas europeas). Pienso que están llegando al punto en que se les acaba el dinero. Quieren mostrar al exterior que son súper fuertes, pero no es así”.

Los cancilleres estudiaron un documento de inteligencia que asegura, según Kallas, que “la exportación de petróleo ruso está en su nivel más bajo de los últimos meses. Los ingresos fiscales rusos procedentes del petróleo son los más bajos desde el inicio de la guerra. Las sanciones están golpeando con dureza a Rusia y habrá más”, dijo. Europa prepara más sanciones.

Nacieron con 30 minutos de diferencia. Murieron juntas, a la misma hora. Toda una vida sin separarse. Las gemelas parecían siamesas.

Un médico y un abogado fueron testigos del procedimiento. Firmaron los papeles correspondientes y dispusieron de lo necesario para que se llevara a cabo. El término jurídico: suicidio asistido. Luego las dejaron solas. Pasados unos minutos, el médico comprobó que las dos mujeres de 89 años estaban muertas. El abogado se encargó de llamar a la policía. Y de demostrar que todo se había hecho según indica la ley alemana.

Ellen y Alice Kessler, gemelas alemanas, divas del espectáculo europeo, practicaron el suicidio asistido -cumpliendo con los requisitos requeridos por la legislación alemana- y dejaron el mundo el 17 de noviembre de la misma manera en que habían llegado: juntas.

Desde el momento de conocerse la noticia, los medios de todo el mundo recordaron su carrera, se estremecieron con esta historia de desmesurado amor fraterno y discuten sobre las implicancias de la muerte asistida

Divas en Alemania e Italia. Actuaron junto a Frank Sinatra, Fred Astaire, Harry Belafonte; protagonizaron películas; fueron tapa de Playboy y Life, entre otras; tuvieron shows televisivos; grabaron discos; compitieron en Eurovision, se presentaron en los mejores nightclubs y teatros del mundo. Dos estrellas del espectáculo de la segunda mitad del Siglo XX.

La historia de Alice y Ellen Kessler

Alice y Ellen Kessler nacieron el 20 de agosto de 1936 en Nerchau, Alemania. El apellido del padre era Kaessler, pero lo simplificaron cuando iniciaron la carrera artística. Estudiaron canto y baile. A los 15 se fueron de la casa y comenzaron a trabajar escapando del clima de violencia doméstica que las rodeaba.

Las Kessler fueron precursoras tanto en Alemania como en Italia. Después de cruzar el Muro de Berlín, de escapar de la Alemania Oriental, debutaron en algunos nightclubs de ese país. De inmediato las contrató el Lido de París. Eso hizo que su fama en Alemania explotara y se convirtieran en uno de los primeros fenómenos exportables de la cultura popular alemana después de la Segunda Guerra.

En Italia llegaron a ser superestrellas. Marcaron un quiebre. En una sociedad todavía pacata fueron las primeras en mostrar las piernas y vestirse con cierta audacia en la televisión italiana. Rompieron con las normas conservadoras de la RAI. Ellas introdujeron la osadía y el glamour en el medio. El tenue puntapié inicial de un destape. Fueron llamadas las Piernas de la Nación. El día posterior a conocerse la muerte de las hermanas Kessler el Corriere della Sera, principal diario del país, dedicó las primeras diez páginas de su edición para recordarlas. En los noticieros televisivos y cadenas de noticias fueron el principal tema. Otro parámetro de su fama italiana: la edición local de Playboy más vendida de la historia es la que las tuvo en tapa.

Pero su éxito no se restringió a Europa. También durante los años 70 les fue bien en Estados Unidos. Apareciendo varias veces como números centrales en el Show de Ed Sullivan, The Red Skelton Hour y otros programas nocturnos. En la web hay varios videos que registran sus actuaciones. Flacas, esbeltas, perfectas. Sus movimientos son elegantes y precisos, la sincronía perfecta (ensayaban muchas horas), pero algo frías, bailes con glamour y cierto misterio pero sin pasión.

Las Kessler residieron muchos años en Italia, pero a partir de la mitad de los años 80 regresaron a Alemania. Vivían en una gran mansión de 900 metros cuadrados en Grünwald, en las afueras de Múnich. Una zona exclusiva cerca del centro de entrenamiento del Bayern Múnich, en la que viven celebridades, políticos y estrellas del fútbol.

En el medio de la sala principal, las hermanas tenían un amplio panel que dividía la propiedad en dos; una mitad para cada una. Pero se alternaban en las tareas de cocina y se juntaban en cada una de las comidas del día.

El pacto de no casarse ni tener hijos

Las dos tuvieron romances públicos. Ellen salió en algún momento con Burt Lancaster, por ejemplo. Algunas relaciones largas también con actores italianos y algún director de cine francés. Nunca se casaron ni tuvieron hijos. Habían hecho un pacto. Lo habían decidido, lo habían sellado, desde muy chicas al ver cómo su padre, un mecánico con severos problemas con el alcohol, abusaba y maltrataba a su madre. Cumplieron con su promesa juvenil. Aunque eso no significara que no hayan sufrido desengaños amorosos por infidelidades y rupturas. “Los hombres nunca tuvieron reales chances con nosotras”, asentaron en sus memorias previsiblemente escritas en forma conjunta.

Cuando les preguntaban si eran feministas, ellas respondían que lo fueron desde el principio, sin saberlo, sin pensar en ello. A los quince años se habían independizado y se ganaban la vida. “Desde muy chicas sabíamos que no había que depender de un hombre, ni de nadie”, decían aunque, en los últimos años, luego de un silencio agregaban: “Bueno, tal vez nos hemos vuelto un poco dependientes una de la otra”

En las entrevistas rara vez usaban la primera persona del singular. Era poco frecuente escucharlas decir “Yo”. Siempre se referían a “Nosotras”. La simbiosis era de tal magnitud que muchas veces, sin ensayo previo, respondían al unísono, utilizando las mismas palabras e idéntica inflexión.

No es el primer caso de hermanos que hacen un pacto suicida. La ciencia estudió el fenómeno y lo llamó Muerte Diádica. Lo describe como el suicidio conjunto de dos personas estrechamente vinculadas. Estos pactos suicidas ocurren en matrimonios mayores con muchos años de convivencia (el del filósofo André Gorz y su esposa es uno de los más conocidos y conmovedores) y en gemelos. En Argentina, un pacto suicida fraterno fue el de Lilly Sullos y su hermano.

El suicidio asistido está regulado en Alemania

La noticia de la muerte de las Kessler causó un gran impacto en varios países europeos, no solo por la fama de las gemelas sino por el modo que eligieron para irse. En Alemania el suicidio asistido está regulado (no así la eutanasia). La ley se sancionó en 2020 y establece algunos requisitos. Fija que la decisión debe tomarse de forma autónoma y responsable; eso incluye: consentimiento, facultades mentales aptas, no tener un interés comercial, asistencia de profesionales, que el procedimiento utilizado no sea accionado por una tercera persona. Para no incumplir con ellos y para no perjudicar a ninguno de los que las sobrevivieran, las Kessler pidieron la asistencia de la Asociación Alemana para una Muerte Digna que supervisó los instantes finales de las Kessler.

Leé también: Uruguay se sumó al reducido grupo de países que legalizaron la eutanasia: cuál es la situación en la Argentina

En los medios alemanes, en estos últimos días, se desató una polémica por el ejemplo que puede propagar este caso. Algunos sostienen que la ley no es clara, otros directamente piden que sea derogada para evitar una ola de suicidios (que todavía no ocurrió en los cinco años que tiene la ley de vigencia).

La pandemia las había lastimado. Perdieron vida social, tuvieron algunos problemas de salud, Ellen sufrió depresión: se volvieron vulnerables. A eso se sumó que Ellen también tuvo un ACV el año pasado que la dejó con algunas secuelas. Su hermana cuidaba de ella.

Hay entrevistas de 2014 en las que ambas sostienen que no deseaban vivir hasta los 100 años y que estaban preparadas para su muerte. Juraban que no le tenían miedo a la vejez, la esperaban en paz y con resignación. Pero no querían no perder control de sus vidas, que se esfumara la independencia que habían tenido y defendido toda su vida, desde que se habían alejado del padre.

La decisión del pacto suicida no fue precipitada, ni improvisada. Además de pedir la asistencia de la Asociación Alemana para una Muerte Digna, dejaron ordenado el destino de todo su patrimonio: lo donaron a diversas organizaciones benéficas y ONGs; desde UNICEF a Médicos sin Fronteras. Siempre se habían mostrado orgullosas de su capacidad para ahorrar e invertir con prudencia lo que habían ganado a lo largo de su carrera artística. “Nunca derrochamos el dinero. Sabemos lo que cuesta obtenerlo”, decían.

También dejaron varias cartas que se están conociendo con el correr de los días. Una fue a una vecina de ellas, Carolin Reiber, una mujer de 85 años, una exitosa presentadora de televisión. En el frente del sobre, bien grande, decía: “No abrir hasta el 18 de noviembre”. Dentro además de una misiva breve anunciando su decisión, dejaron un collar de jade, una joya que les pertenecía y su amiga les elogiaba cada vez que alguna se lo ponía.

La otra carta es extraordinaria. Y habla de lo calculado de los actos de las Kessler. Está dirigida al diario que ellas recibían cada mañana, el Abendzeitung de Múnich. Estaba escrita en la computadora y no hablaba del suicidio. Se ocupaba de un asunto mucho más profano: daba de baja la suscripción al diario. Pedía que se lo enviaran solo hasta el 30 de noviembre. Pero antes de enviar la carta, Alice hizo una enmienda a mano, con una lapicera. Cambió la fecha por el 17 de noviembre.

En las últimas entrevistas -casi siempre en medios italianos- ellas hablaron varias veces de la posibilidad de la eutanasia. Y siempre concluían: “Nos gustaría irnos juntas, en el mismo momento. Sería muy difícil, imposible de imaginar, seguir viviendo sin la otra. Sería insoportable”.

On the heels of a historic 43-day government shutdown, Democrats are facing tough questions about whether the record-breaking standoff was worth it, and whether Senate Minority Leader Chuck Schumer gave up too soon.

After failing to secure the healthcare subsidies they demanded, and with several senators breaking ranks to join Republicans in reopening the government — a move widely seen as a black eye on Schumer’s leadership — Senate Democrats continued to blame President Donald Trump and the GOP for the shutdown when pressed by Fox News Digital.

«I’m disappointed and angry that Republicans forced a false and impossible choice between healthcare insurance and reopening the government,» Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., said Wednesday. «They promised that there will be a vote on extending the healthcare subsidies. If they fail to provide that vote, or if the vote fails, they should be held accountable. They are to be blamed.»

PROGRESSIVE DEMOCRATS TURN ON PARTY LEADERSHIP AFTER GOVERNMENT SHUTDOWN ENDS WITHOUT HEALTHCARE GUARANTEES

Blumenthal charged that it was Republicans who «forced the false choice between reopening the government and affordable health insurance,» which he said has been «viewed reprehensibly by the American people, and rightly so.»

Like many of his Democratic colleagues, the Connecticut senator sidestepped a question about whether Schumer could have done more to hold the line on negotiations.

SENATE VOTE TO END GOVERNMENT SHUTDOWN IGNITES DEMOCRAT CIVIL WAR

Seven Democratic senators, including one independent who caucuses with them, and six House Democrats voted to reopen the government last week, without extending the pandemic-era Obamacare subsidies that Democrats had pushed for since the shutdown began on Oct. 1.

The intraparty revolt has exposed a widening rift between Democratic leadership and its left flank, as progressive candidates accused Schumer of surrendering leverage to Republicans in exchange for a funding deal that left key healthcare priorities unresolved.

«We have federal workers across the country that have been missing paychecks. We have SNAP recipients, millions of SNAP recipients across the country whose access to food stability was imperiled, and we have to figure out what that was for,» Ocasio-Cortez said last week, before adding, «We cannot enable this kind of cruelty with our cowardice.»

Back on Capitol Hill this week, Democrats were less willing to blame Schumer for the Democrats who broke ranks, instead blaming Republicans for the ultimatum.

Rep. Robert Garcia, D-Calif., speaks during a news conference on Capitol Hill on July 17, 2023, in Washington, D.C.  (Drew Angerer/Getty Images)

When asked if the shutdown was worth it, Rep. Robert Garcia, D-Calif., the ranking member of the House Oversight Committee, told Fox News Digital that Democrats «should absolutely continue fighting for healthcare.»

And Rep. Sarah McBride, D-Del., said, «I don’t think you can look at a shutdown from that kind of perspective» of whether it was worth it.

«I think what’s absolutely clear is that Republicans now own this healthcare crisis,» McBride added. «Americans very clearly understand that it was Republicans who are stopping at nothing to prevent a vote on the Affordable Care Act tax credit, including having been willing to shut down the government.»

«I voted against reopening without having secured the changes to healthcare and addressing the healthcare-increase spikes. That remains the focus, that remains the work ahead of us still,» Sen. Alex Padilla, D-Calif., said when pressed on the same question and without answering whether the government is headed for another shutdown.

Senator Alex Padilla, D-Calif., speaks during a news conference in Washington, D.C., on June 11, 2025.  (Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images)

Democrats who spoke to Fox News Digital said they hoped the government isn’t headed for another shutdown but maintained that the party should continue to fight for healthcare guarantees.

While the government reopened last week, the stopgap funding bill only keeps federal spending at current fiscal-year-2025 levels through Jan. 30 to give Congress more time to negotiate a longer-term appropriations package for fiscal year 2026. If Congress can’t reach a consensus, the government could be headed toward another shutdown.

As part of a backroom deal to reopen the government, Senate Democrats were promised a separate vote on extending healthcare subsidies.

Sen. Mark Kelly, D-Ariz., attends the Day 2 of the Democratic National Convention in Chicago, Illinois, on Aug. 20, 2024.  (Vincent Alban/Reuters)

«I certainly hope we’ll avoid another government shutdown, but, again, Republicans promised a vote on extending the healthcare tax credit subsidies. If they fail to provide that vote, or if the vote fails, they’ll be to blame. They’ll be held accountable,» Blumenthal said.

And Sen. Mark Kelly, D-Ariz., said he was looking forward to Republicans having the opportunity to go on the record by voting on the healthcare guarantees this December. 

As for whether the government is barreling toward another shutdown, Kelly said, «[You] gotta ask the President and the Republicans in the House and Senate.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Sens. Elizabeth Warren, Kristen Gillibrand and Elissa Slotkin did not respond to Fox News Digital’s question about whether the shutdown was worth it, and their offices did not immediately respond to further inquiries. 

When reached for comment, White House Spokeswoman Abigail Jackson flipped the script on the Democrats who placed blame on Republicans for the government shutdown. 

«Democrats shut down the government and inflicted great pain on the American people because they wanted to use struggling families as ‘leverage’ for their far left agenda,» Jackson told Fox News Digital. 

«President Trump defeated their absurd gambit and delivered yet another win to the American people, but it’s alarming that even after their ploy failed, Democrats still can’t admit their shutdown hurt the American people,» she added.