INTERNACIONAL
Trump’s own SCOTUS picks could wind up hurting him on tariffs
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Supreme Court on Wednesday heard oral arguments in a case centered on President Donald Trump’s use of an emergency law to enact his sweeping «Liberation Day» tariffs, and even Trump-appointed justices appeared skeptical of the administration’s arguments.
Several questions from conservative justices, particularly Neil Gorsuch and Amy Coney Barrett, suggested uncertainty about allowing Trump to use the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to enact his steep 10% tariffs on most imports. A ruling against the administration would deliver a major blow to Trump’s signature economic policy.
The IEEPA law gives the president broad economic powers in the event of a national emergency tied to foreign threats, and Trump declared the trade deficit such an emergency to impose tariffs via executive order earlier this year. But the law does not mention the word «tariffs» or «taxes» — a major sticking point in both this week’s oral arguments and the lower court’s earlier review of the case.
Most of the justices’ questions focused on a single phrase in the law — the power to «regulate importation» during a national emergency — and whether that phrase grants Trump the authority he claims. Several justices seemed wary of a reading that could hand Congress’ Article I power over revenue and taxation to the executive branch.
SUPREME COURT TO WEIGH TRUMP TARIFF POWERS IN BLOCKBUSTER CASE
Members of the Supreme Court sit for a group photo following the recent addition of Associate Justice Ketanji Brown Jackson, at the Supreme Court building on Capitol Hill on Friday, Oct 07, 2022, in Washington, D.C. (Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images)
This included Trump’s appointees, who appeared to struggle with separation-of-powers issues that could vastly expand presidential authority — not only for Trump but for his successors as well.
Barrett, in particular, pressed U.S. Solicitor General D. John Sauer on this, asking: «Can you point to any other place in the code or any other time in history where that phrase — together with ‘regulate importation’ — has been used to confer tariff-imposing authority?»
Gorsuch later asked Sauer about his «theory of the Constitution» and «major questions doctrine,» indicating concern about separation-of-powers issues and granting too much power to the executive.
TRUMP ASKS SUPREME COURT FOR URGENT RULING ON TARIFF POWERS AS ‘STAKES COULD NOT BE HIGHER’
Protester Nadine Seiler, 60 (left), and plaintiff Victor Schwartz (right) in front of the Supreme Court building ahead of oral arguments regarding President Trump’s legal authority to impose most of his sweeping tariffs in Washington, D.C., Wed. Nov. 5, 2025. (Maxine Wallace/The Washington Post via Getty Images)
«What would prohibit Congress from abdicating all responsibility to regulate foreign commerce or declare war to the president?» Gorsuch asked Sauer.
Sauer repeatedly argued that a «regulatory tariff» is not a tax and that the power to raise revenue was «only incidental,» even as the White House has celebrated that Trump’s tariff revenues exceeded $100 billion this year.
Challengers, including private entities and Democratic-led states, argue that Congress must clearly state when it wants presidents to have the authority to implement tariffs. In court filings, they pointed to laws such as Section 232 (national security trade measures) and Section 301 (retaliation for unfair trade) as times when Congress expressly gave tariff powers to the president. By contrast, IEEPA has been used for embargoes, asset freezes and licensing but never across-the-board tariffs. The last time the Court permitted a delegation of tariff powers to the president, in Algonquin SNG v. FEA (1976), it relied on Section 232 because Congress put that authority plainly in the statute. Challengers say there is no comparable language in IEEPA.
The liberal justices on the Court signaled that without clear words from Congress, IEEPA cannot provide Trump with tariff authority. After a previous Supreme Court decision in Loper Bright v. Raimondo (2024), courts no longer give federal agencies the benefit of the doubt when interpreting vague laws. And under the «major questions» doctrine referred to by Gorsuch and other justices, large, economy-wide actions like Trump’s tariffs need a plain, specific grant from Congress.
JONATHAN TURLEY: SUPREME COURT RULING ON TRUMP TARIFFS COMES DOWN TO A NUMBERS GAME
Scott Bessent, U.S. Treasury Secretary, speaks to reporters outside the White House in Washington, D.C., on Wed, Nov. 5, 2025. (Eric Lee/Bloomberg via Getty Images)
Court watchers and legal experts said after arguments that a Trump administration win could be more difficult than expected, though each cautioned it is hard to draw conclusions from roughly two hours of oral arguments — a fraction of the total time justices spend reviewing a case.
Jonathan Turley, a law professor and Fox News contributor, said in a blog post that the justices «were skeptical and uncomfortable with the claim of authority, and the odds still favored the challengers.»
«However, there is a real chance of a fractured decision that could still produce an effective win for the administration,» Turley added.
SUPREME COURT PREPARES TO CONFRONT MONUMENTAL CASE OVER TRUMP EXECUTIVE POWER AND TARIFF AUTHORITY
Jack Goldsmith, a former assistant attorney general in the George W. Bush administration, did not go quite as far.
«I think that it is fair to say that the justices the government needs to win the case — Chief Justice John Roberts and Justices Neil Gorsuch and Amy Coney Barrett — asked the government very hard questions that did express skepticism about important elements of its case,» Goldsmith said in a New York Times interview.
«But they also asked the other side very hard questions. I do not think any of these three tipped off their hands definitively. I did not find anything terribly surprising in the questions.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Brent Skorup, a legal fellow at the CATO Institute, told Fox News Digital in an emailed statement that members of the Court seemed uncomfortable with expanding presidential power over tariffs.
«Most justices appeared attentive to the risks of deferring to a president’s interpretation of an ambiguous statute and the executive branch ‘discovering’ new powers in old statutes,» Skorup said.
«The justices were skeptical and uncomfortable with the claim of authority, and the odds still favored the challengers. However, there is a real chance of a fractured decision that could still produce an effective win for the administration.»
The case is Learning Resources, Inc. v. Trump (consolidated with Trump v. V.O.S. Selections). A ruling is expected by late June.
economy,donald trump,supreme court oral arguments,supreme court,politics
INTERNACIONAL
El Parlamento de Venezuela avanzó en la aprobación de una ley minera que favorece a Estados Unidos
El Parlamento de Venezuela aprobó este lunes el proyecto de una ley de minas que busca aumentar las garantías jurídicas para generar confianza y atraer inversión nacional e internacional.
El proyecto es iniciativa de la presidenta Delcy Rodríguez, que asumió el poder tras la captura de Maduro en una operación militar estadounidense el 3 de enero.
Rodríguez, que gobierna bajo presión del presidente estadounidense Donald Trump, a quien entregó control del petróleo, también impulsó una reforma a la ley de Hidrocarburos, base de este proyecto de minería.
La ley deberá discutirse por segunda vez para ser definitivamente sancionada, luego de que EE.UU. emitiera una licencia que autoriza determinadas actividades relacionadas con la explotación de oro venezolano a cargo de empresas estadounidenses.
El proyecto de ley, que consta de 19 capítulos y 126 artículos, está conformado por «criterios técnicos» con una estructura acorde a «nuevas necesidades«, según dijo el diputado Orlando Camacho del Movimiento Somos Venezuela, quien presentó el proyecto de forma genérica ante la plenaria.
Asimismo, prosiguió, se busca que esta ley «pueda ayudar a aumentar todas las garantías jurídicas» para generar confianza y atraer inversión nacional e internacional.
La norma permitirá que se acuda «a mecanismos de mediación y arbitraje independientes para la resolución de controversias», siempre que se agoten «todas las instancias jurídicas nacionales», subrayó Camacho.
Además, busca fortalecer el rol el Ministerio Minero, cuyas funciones, dijo el diputado, se precisan en la ley para «regular, dirigir y organizar» toda la actividad del sector, que consiste en la «exploración, explotación, producción, arranque y acarreo de todos los minerales».
La propuesta se discutirá artículo por artículo en un segundo debate, después de ser sometida a consulta pública con sectores de la sociedad civil.
La norma establece la creación de un fondo social minero que establece «ingresos y funciones» para que se pueda «desarrollar y proteger la seguridad social» de los trabajadores de minería.
También fija la creación de la «superintendencia nacional de actividad minera» para fiscalizar y buscar beneficios que favorezcan la inversión nacional y extranjera.
Durante la sesión, transmitida por el canal del Parlamento en YouTube, el diputado opositor Luis Florido se quejó de la entrega del proyecto «a minutos de comenzar una sesión» y reclamó que las leyes se «presenten con tiempo».
Por su parte, el diputado Carlos Dickson Barbera, del partido opositor Un Nuevo Tiempo, decidió salvar el voto para «poder consultar a los asesores pertinentes» y hacer un «análisis respectivo» de la ley.
El viernes, el Departamento del Tesoro emitió una licencia que autoriza determinadas actividades relacionadas con la explotación y comercialización de oro venezolano por parte de empresas estadounidenses, un sector que hasta ahora estaba sujeto a sanciones.
La licencia general 51 permite a empresas estadounidenses comprar, transportar y revender oro de origen venezolano, incluso en operaciones que involucren al Gobierno de Venezuela o a la Compañía General de Minería de Venezuela (Minerven).
La autorización también abarca servicios logísticos, seguros y transporte vinculados al comercio de ese metal.
La emisión de esta licencia se dio días después de la reunión en Caracas entre la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, y el secretario de Interior de Estados Unidos, Doug Burgum.
Durante ese encuentro, Rodríguez pidió dar celeridad a una reforma de la Ley de Minas, con el objetivo de ampliar el marco legal para desarrollar el sector con inversión nacional y extranjera.
A finales de enero pasado, el Parlamento aprobó por unanimidad la reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos impulsada por Delcy Rodríguez para incentivar la inversión privada y extranjera en el sector petrolero.
Con información de la agencia EFE
INTERNACIONAL
El fuerte descargo de la abogada argentina acusada de racismo en Brasil: “Me sexualizaron y se burlaron de mí”
Mientras aguarda la resolución de la Justicia brasileña, Agostina Páez, la abogada argentina detenida por racismo, hizo un fuerte descargo con motivo del Día de la Mujer y cuestionó las críticas que recibió.
“En estos meses conocí una cara muy dura del mundo. Viví y sigo viviendo situaciones profundamente violentas. Desde el segundo uno de todo lo que pasó sufrí violencia. Muchos hablan, pero apenas conocen el 1% de la historia. Sin embargo, mi cara y mi nombre se mostraron una y otra vez por el mundo, mientras nunca se vio de la misma forma a quienes me trataron mal, me sexualizaron y se burlaron de mí”, comenzó el extenso comunicado que compartió en sus redes.
Leé también: Se complica la situación de la abogada argentina detenida en Brasil acusada de haber hecho gestos racistas
En el mismo posteo aseguró sufrir violencia en el proceso judicial. “Quienes deberían actuar con imparcialidad ni siquiera tienen en cuenta el contexto de violencia que sufrí como mujer extranjera, ignoran pruebas y todo se limita a lo que unos cuantos cuentan”, resaltó.
También mencionó que a los cuatro días de haber sido acusada, la policía lanzó una campaña antirracismo “sin tener contexto, ni estar condenada, llevándose de unos segundos de video”. “Y no, no soy racista”, aseguró.
El descargo de Agostina Páez en el Día de la Mujer. (Foto: Instagram agostinapaez)
A la par, denunció que recibió “mensajes llenos de odio” y hasta amenazas de muerte, violación y maltrato. Sin embargo, dentro de la grave situación que está atravesando, aseguró, rescató una enseñanza. “También aprendí algo: la fuerza de una mujer. Porque a pesar de que intentan quebrarme, humillarme, atacarme y silenciarme, sigo aquí. Hay días en los que siento que no puedo más, que no aguanto más, que me quiero morir. Pero junto fuerzas y decido seguir de pie, afrontar lo que me toca”.
“Hay muchas batallas que atravesamos en silencio. Pero no dejemos que nos quiten la fuerza, ni la valentía de seguir de pie. Confío en Dios que es testigo y que pondrá las cosas en su lugar”, insistió la joven abogada y añadió: “El Día de la Mujer no se celebra, se conmemora porque nace de la lucha de mujeres que enfrentaron violencia, desigualdad y silencio”.
Leé también: La abogada argentina detenida por racismo en Brasil denunció que la amenazan por redes: “Vas a morir”
Además, Páez hizo especial foco en la acusación de racismo. “Ser racista es discriminar, despreciar, excluir o tratar a una persona como menos por el color de su piel. Una reacción emocional, con un gesto en medio de una discusión y frente a agravios no me convierte en racista, porque nunca hubo esa intención”, afirmó.
Asimismo, criticó que nunca se tomó en cuenta la agresión que ella sufrió por parte del empleado del bar. “Entiendo que era más llamativo un titular que dice: ‘abogada argentina realiza gestos racistas a un trabajador de un bar’, pero ese recorte omite el contexto de ‘luego de que él realizara gestos sexuales mientras le gritaba cosas’”.
La abogada argentina cuestionó a quienes criticaron su accionar y lo relacionaron con su profesión. (Foto: Instagram agostinapaez)
“Por eso, cuando una mujer es agredida, insultada o humillada, muchas veces la reacción emocional también nace desde ese lugar de defensa frente a una situación de sentirse acorralada frente a un posible abusador. Mucho más en un contexto de estar en otro país, sintiéndome perseguida por hombres. Eso no significa justificar nada ni negar que el racismo exista o que sea grave”, reconoció.
En su descargo, Agostina también se disculpó con las personas que “sinceramente se hayan sentido ofendidas por el video o por la imagen que se instaló” sobre ella. “Ese nunca fue mi propósito”, remarcó y aclaró: “Pedir perdón no significa asumir una intención racista, porque no la hubo”.
Sobre el final del comunicado, la abogada santiagueña también cuestionó a quienes pusieron foco en su profesión: “¿Desde cuando yo tengo que ser un modelo universal de moral, con una conducta ideal, para el resto de la sociedad? ¿Por qué por tener un título se me quiere colocar en un estándar más alto que el resto y con la responsabilidad de ‘ser ejemplo’?“.
“¿Se olvidan que detrás de un título hay una persona? ¿Por qué tengo que cumplir expectativas morales? Ninguna profesión convierte a una persona en una referente moral obligatoria. La responsabilidad profesional se limita al ejercicio de la función que tienes que cumplir, en mi caso, defender derechos. No soy un manual de conducta, es mi vida, y no tengo por qué, ni quiero, ser ejemplo de conducta ideal de nadie. Soy humana y es mi vida, me puedo equivocar y aprender miles de millones de veces», concluyó.
Brasil, Racismo, Detenida
INTERNACIONAL
Virginia Dems send Spanberger bill that could let some repeat offenders out without secured bond, expert warns
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A top national figure in the bail industry warned of the dangers behind a Virginia bill heading to Gov. Abigail Spanberger’s desk that would remove bond requirements for previously convicted felons.
Virginia state Del. Katrina Callsen, D-Charlottesville, drafted HB 357, which critics say makes it easier for criminals to get out of jail on an unsecured bond. The bill passed both chambers in Richmond along party lines.
In comments to Fox News Digital on Monday, National Association of Bail Agents President Michelle Esquenazi said she was familiar with the Virginia legislation and that it will only serve to erode public safety.
«We believe any time recidivist offenders are released due to unsecured bail policies, it puts communities in direct danger,» Esquenazi said. «Many are unaware of how secured bonds insulate public safety throughout the United States of America.»
ICE NABS IRANIAN NATIONAL WITH RAPE, SODOMY CONVICTIONS AFTER VIRGINIA DEMOCRATS MOVE TO CURB COOPERATION
Virginia Democratic gubernatorial candidate and former Rep. Abigail Spanberger arrives at a canvass launch event in Lake Ridge, Virginia, on Nov. 2, 2025. The image also shows an empty jail cell in a composite photo. (Win McNamee/Getty Images; Michael Matthey/picture alliance via Getty Images)
«This bill is in direct contrast to the needs of all communities in Virginia, whether they are Republican, Democrat, or Independent.»
Esquenazi said criminals don’t choose victims based on political ideology and that policymakers have failed to understand that bringing criminals to justice should be nonpartisan.
While Callsen did not respond to requests for comment, similar legislation in recent years has often come about as a wish for offenders to receive «second chances» — a dynamic Fox News Digital asked Esquenazi about.
«The secured bail industry is an industry of second chances,» she said.
«However, if you’re going to continue to commit crime, policymakers have to understand and take into account that committing crime is not a mandate. It’s a career choice.»
VIRGINIA GOV SPANBERGER CUTS TIES WITH ICE IN FEDERAL IMMIGRATION ENFORCEMENT COOPERATION
The Virginia Capitol in Richmond, Va., is shown on March 4, 2010. Virginia lawmakers handled hundreds of bills on Feb. 13, 2024, as a key legislative deadline neared. (Steve Helber/AP)
Policies like HB 357 serve to give recidivists more than just second but third and subsequent chances because a second chance is «only a title,» which the policies themselves far exceed, she said.
Justice Forward Virginia, a progressive criminal justice reform group focused on advancing related legislation, listed the bill in its section of 2026 priorities. The group did not respond to a request for comment.
Callsen’s bill removes language from Code of Virginia § 19.2-123 governing «Release of accused on unsecured bail or promise to appear» that currently states any person arrested for a felony or who is on bond for an unrelated arrest or on parole may only be released upon securing a secured bond.
Instead, it retains only language providing preestablished conditions of release for that offender.
Other critics took to X, including Club For Growth’s Andrew Follett, who posted a passage from Soviet dissident Alexander Solzhenitsyn about a civilian being punished more for being caught with a concealed knife than a felon for whom it would be «mere misbehavior; tradition» — and commented that «Democrats have a crush on criminals — it isn’t more complicated than that.»
«Under leftist ideology, society is responsible for crime, not individuals,» Follett said.
«Or, [Virginia House] Speaker Don Scott is preparing for his next arrest,» quipped another X user.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Scott, D-Portsmouth, served more than 7 years of a 10-year 1994 sentence for federal crack cocaine-related charges — and was one of thousands of convicts who had their rights to vote and serve in office restored by GOP Gov. Robert F. McDonnell in 2013.
After former President Biden pardoned him in 2025, Scott said that his «journey from being arrested as a law student to standing here today as the first Black Speaker of the House of Delegates in Virginia’s 405-year history is a testament to the resilience of the human spirit and transformative power of second chances,» according to Hampton Roads’ ABC affiliate.
bail outs,abigail spanberger,virginia,bills,crime world
Milei abre la “Argentina Week” en Nueva York con gobernadores aliados y el foco en atraer inversiones
Autos 0 km: uno por uno, cuáles son los 10 SUV más vendidos del mercado en lo que va de 2026
¿Cuál es el límite de Vitor Roque?
El Parlamento de Venezuela avanzó en la aprobación de una ley minera que favorece a Estados Unidos
El acusado por el femicidio de Ramona Medina fue sometido a las primeras pericias psicológicas
Quién es Matías Álvarez, el nuevo titular de la UIF: uno de los organismos clave en la investigación de la AFA
La cruda confesión de Amalia Granata por el trastorno que sufre su hijo Roque: “Le hicimos estudios y salió que tiene TDAH, dislexia y disgrafia”
Wanda Nara involucrada en la separación de su hijo Valentino: su ex nuera contó toda la verdad
El Gobierno promulgó la reforma laboral: desde cuándo rige y las claves
«Crisis industrial masiva»: alarmante informe de la UBA se mete en la pelea de Milei con la UIA
CHIMENTOS2 días agoLa cruda confesión de Amalia Granata por el trastorno que sufre su hijo Roque: “Le hicimos estudios y salió que tiene TDAH, dislexia y disgrafia”
- POLITICA3 días ago
Trump anunciará la creación del Escudo de las Américas, una alianza regional que integrará Milei para enfrentar al narcoterrorismo y a China
- ECONOMIA1 día ago
El mercado le está corriendo el arco a Caputo y el riesgo país no baja: en la City palpitan medidas
