Connect with us

INTERNACIONAL

Trump’s tax hike proposal is ‘déjà vu’ of George H. W. Bush’s ‘read my lips’ moment, experts say

Published

on


Americans lambasted President George H. W. Bush for infamously vowing on stage at the 1988 Republican National Convention not to raise taxes on Americans, then supporting a tax hike as president two years later. 

History could repeat itself as President Donald Trump this week signaled his support for congressional Republicans raising taxes to accomplish the ambitious goals of his «big, beautiful bill,» according to experts.

Advertisement

«My opponent won’t rule out raising taxes, but I will. And the Congress will push me to raise taxes, and I’ll say no. And they’ll push and I’ll say no. And they’ll push again, and I’ll say to them: ‘Read my lips: no new taxes,’» then-Vice President Bush vowed at the 1988 convention, before raising taxes two years later with the Omnibus Budget Reconciliation Act of 1990. 

While acknowledging the political backlash his fellow Republican faced, Trump signaled in a Truth Social post on Friday his own willingness to raise taxes on Americans, following reports confirmed by Fox News Digital that the president is considering raising the tax rate on individuals making $2.5 million or more by 2.6%, from 37% to 39.6%.

TRUMP CONSIDERS TAX HIKE ON AMERICANS MAKING $2.5 MILLION OR MORE PER YEAR

Advertisement

Political experts compared President Donald Trump, right, to President George H. W. Bush after Trump signaled his support for a small tax hike.  (Pool/Getty Images)

«The problem with even a ‘TINY’ tax increase for the RICH, which I and all others would graciously accept in order to help the lower and middle income workers, is that the Radical Left Democrat Lunatics would go around screaming, ‘Read my lips,’ the fabled Quote by George Bush the Elder that is said to have cost him the Election. NO, Ross Perot cost him the Election! In any event, Republicans should probably not do it, but I’m OK if they do!!!» Trump said. 

WHITE HOUSE QUIETLY FLOATS MILLIONAIRE TAX HIKE PROPOSAL IN CONGRESS AS GOP LEADERS SIGNAL OPPOSITION

Advertisement

Ross Perot, the late billionaire Texas businessman and philanthropist, ran an independent campaign as a third-party candidate in the 1992 presidential election, winning an historic 19% of the popular vote.

As Trump suggested, the political fallout of raising taxes contributed to Bush losing re-election to President Bill Clinton in 1992. Democrats slammed Bush in campaign ads for walking back his word as conservative Republicans criticized the president for being out of step with the party’s traditional tax policies. 

Former House Speaker Newt Gingrich led Republican criticism of Bush’s tax hike proposal, and Gingrich has urged Trump to stand down on raising taxes since rumors the administration was floating a small tax hike first swirled. 

Advertisement

TRUMP’S FIRST VICE PRESIDENT URGES HIS OLD BOSS AGAINST RAISING TAXES ON WEALTHY AMERICANS

Gingrich recently told Larry Kudlow on FOX Business that Trump is a Ronald Reagan Republican, not a Bush Republican, and raising taxes would be an «act of destruction.»

«It would absolutely shatter his coalition,» Gingrich said. «It would mean the entire conservative movement would rise in rebellion, and it would mean every small business in the country would start recalculating who they are going to lay off, if they are even going to stay in business. It would make no sense at all.»

Advertisement
House Speaker Mike Johnson

House Speaker Mike Johnson, R-La., is leading ongoing budget negotiations for Trump’s «big, beautiful bill.» (Kent Nishimura/Getty Images)

Negotiations are ongoing among House Republicans to finalize Trump’s «big, beautiful bill,» which is expected to include an extension of Trump’s 2017 tax cuts and fulfill campaign promises, including no tax on tips, overtime or Social Security. 

Republican politicians and pundits have joined Gingrich’s critique of Trump’s potential tax hike, arguing Trump is repeating the same mistakes as Bush. 

«[House] Speaker [Mike] Johnson and Republican members of Congress must have experienced collective déjà vu when President Trump urged Congress to raise taxes,» New England College President Wayne Lesperance, a veteran political scientist and political historian, told Fox News Digital.           

Advertisement

«Harkening back to the infamous ‘Read my lips’ pledge made by George H. W. Bush at the 1988 GOP Convention, today’s Republicans must be nervous at the president’s change on what is a sacrosanct issue for the party — tax cuts. Interestingly, George H. W. Bush’s decision to break his pledge was surrounded by notably different circumstances,» Lesperance added. 

George H.W. Bush

In this Feb. 11, 1991, file photo, President George H. W. Bush talks to reporters in the Rose Garden of the White House in Washington, D.C., after meeting with top military advisors to discuss the Persian Gulf War.  (AP Photo/Ron Edmonds, File)

But Lesperance reminded Republicans, who currently control the House and Senate, that Democrats could gain an edge in the 2026 midterms if tax hikes prove to be as unpopular among Republicans as they were in 1992. 

«Facing a Democratically controlled Congress, Bush reneged on his pledge as a compromise to reduce the deficit and pass the 1990 budget agreement. Bush’s decision to compromise on taxes is widely credited with costing him his bid for re-election. As Speaker Johnson and Republican members of Congress look ahead to midterm elections, there must be collective worry that President Trump’s shifting position on taxes will cost them at the polls,» Lesperance said. 

Advertisement

Longtime Republican consultant David Carney, a veteran of numerous GOP presidential campaigns, said the move by Bush «was probably the single most detrimental thing to his re-election.»

Donald Trump at NYC rally

Then-Republican presidential candidate Donald Trump speaks during a campaign rally at Madison Square Garden in New York on Oct. 27, 2024. (Angela Weiss/AFP via Getty Images)

Carney, who served in the elder Bush’s White House and worked on his presidential campaigns, told Fox News «the deal he cut was excellent. He cut spending, balanced out the taxes.»

But Carney emphasized «all that’s inside baseball and the reality is it was a great opportunity for people from the right and the left to make hay out of it, and it was absolutely hurtful.»

Advertisement

However, fiscal conservatives remain optimistic that Trump won’t raise taxes, despite the president softening to the idea on social media on Friday morning. 

«President Trump campaigned on not raising taxes, and we are confident that’s exactly what he’ll do,» Club for Growth President David McIntosh told Fox News Digital. 

When reached for comment about the Bush comparison, the White House pointed to press secretary Karoline Leavitt’s comments during the White House briefing on Friday. 

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«The president wants tax cuts, the largest tax cuts in history,» Leavitt said. «He wants to extend his historic tax cuts from 2017, and he wants to see all the other tax priorities,» including no tax on tips, overtime or Social Security. 

«The president has said he himself personally would not mind paying a little bit more to help the poor and the middle class and the working class in this country. I think, frankly, that’s a very honorable position. But again, these negotiations are ongoing on Capitol Hill, and the president will weigh in when he feels necessary,» she added. 

Advertisement

Fox News Digital’s Elizabeth Elkind contributed to this report. 

Politics,Donald Trump,Taxes,Remembering George H. W. Bush

INTERNACIONAL

El crimen que horrorizó al Reino Unido: asesinó a su abuela de 96 años por una herencia y trato de encubrirlo con un incendio

Published

on


El asesinato de Emma Finch conmociona al Reino Unido por la brutalidad y la traición familiar involucradas en el caso(Composición fotográfica)

Emma Finch, una mujer de 96 años que residía en el pueblo inglés de Liss, dependía de las visitas semanales de su nieto Joshua Powell para realizar sus compras y jugar partidas de Scrabble. Pero esa rutina cambió el 17 de mayo de 2024, cuando agentes de policía y bomberos acudieron a la vivienda tras la activación de una alarma de monóxido de carbono. Los equipos de emergencia encontraron el cuerpo de la señora en su dormitorio, donde se había iniciado un incendio en la cama.

Powell, de 27 años, fue arrestado como principal sospechoso días después. Aunque inicialmente afirmó no haber abandonado su domicilio, la investigación reveló imágenes de cámaras de seguridad que documentaban la presencia de su vehículo en Liss durante la madrugada del delito. El teléfono móvil del acusado, que se mantenía conectado al automóvil, presentaba también actividad en la zona durante el periodo del asesinato.

Advertisement
Bomberos acudieron a casa de
Bomberos acudieron a casa de la anciana tras la activación de una alarma de monóxido de carbono (Freepik)

Además, según precisó People, la policía halló discrepancias en el relato de Powell sobre el acceso a la casa. Las notas en su celular mostraban el código de la caja de llaves de Finch, anotado por él semanas antes.

En tanto, elementos en la escena, como fósforos gastados diferentes a los presentes en otras áreas de la casa y un cinturón con sangre, aumentaron las sospechas.

Los exámenes forenses concluyeron que la causa de muerte había sido compresión del cuello y que no existía intoxicación por humo, lo que indica que Finch murió antes de que se produjera el incendio.

La investigación policial revela que
La investigación policial revela que Joshua Powell planificó el crimen motivado por deudas y expectativas de herencia (Imagen Ilustrativa Infobae)

De acuerdo informó People, Powell atravesaba una situación financiera problemática y mantenía expectativas de recibir una herencia tras el fallecimiento de su abuela, según testimonios de su entorno y declaraciones incluidas en el expediente judicial.

Amistades de Powell informaron que él expresó en varias ocasiones su deseo de que su abuela muriera pronto y mencionó “una pesadilla en la que la mataba”. Estos elementos reforzaron el móvil económico y el nivel de premeditación detrás del crimen.

Advertisement
El hallazgo de un cinturón
El hallazgo de un cinturón ensangrentado y fósforos distintos refuerza la hipótesis de encubrimiento del homicidio (Imagen Ilustrativa Infobae)

El avance de la investigación llevó a la acusación formal el 22 de mayo de 2024. Los peritajes ligaron a Powell con las lesiones en el cuello de Finch, el cinturón hallado en la escena y la manipulación de la caja de llaves.

Un cuchillo recuperado cerca del domicilio, idéntico al que faltaba en la casa de Finch, sumó más pruebas. Finalmente, Powell admitió su culpabilidad ante el tribunal el 16 de mayo de 2025. La justicia británica dictó una condena de prisión perpetua, con una pena mínima de 26 años antes de considerar una revisión.

Powell confesó su culpabilidad ante
Powell confesó su culpabilidad ante el tribunal y recibió una condena de prisión perpetua con un mínimo de 26 años (Imagen ilustrativa Infobae)

Autoridades policiales evidenciaron que Powell se aprovechó de la confianza y dependencia que tenía su abuela hacia él. El caso marcó a la comunidad local por el contraste entre la relación familiar pública y la brutalidad del acto cometido.

El informe oficial resaltó la contradicción entre la actitud de Powell, que negó responsabilidad frente a la acumulación de pruebas, y las acciones homicidas que planificó. Howard Broadribb, responsable de la investigación, señaló que el caso prueba el desprecio del joven por la familia y el daño causado a los allegados de Finch.

El caso Emma Finch destaca
El caso Emma Finch destaca la importancia de monitorear relaciones de dependencia y signos de violencia en adultos mayores (Imagen Ilustrativa Infobae)

La sentencia busca dar respuesta a los familiares de la víctima y cerrar un proceso judicial seguido por medios y comunidad. La policía recordó la importancia de monitorear las relaciones de dependencia en personas mayores y de atender signos de tensión intra-familiar, que pueden ser antecedentes de abuso o violencia.

La resolución del caso Emma Finch deja un mensaje de justicia frente a la vulnerabilidad y la traición familiar. Powell cumplirá la pena impuesta en prisión británica, sin derecho a revisión durante más de dos décadas, y el expediente se integra como antecedente en la historia judicial reciente del Reino Unido.

Advertisement



joshua powell, emma finch

Continue Reading

INTERNACIONAL

Chile elige presidente en un clima de polarización, con incertidumbre y un casi seguro giro a la derecha

Published

on


El pronóstico del tiempo anuncia temperaturas máximas de 30 grados y un cielo sin nubes para este domingo en Santiago. Las autoridades recomiendan no olvidar una botella de agua, además del documento necesario para votar en las elecciones presidenciales y parlamentarias en Chile.

En este clima de verano, mientras muchos aquí se apuran este sábado a hacer compras navideñas en los bazares del centro de la capital o en los shoppings de las zonas más exclusivas de Santiago, los analistas políticos no hacen pronósticos. El domingo el país va a una elección presidencial de final abierto y que anticipa un caudal inédito de votantes.

Advertisement

Lo que sí parece seguro es un giro a la derecha cuando asuma el próximo gobierno en Chile, en marzo de 2026.

“Esta es la elección presidencial más incierta desde el retorno de la democracia”, dice a esta enviada el analista Marco Moreno, director del Centro de Democracia y Opinión Pública de la Universidad Central de Chile. Y declara su escepticismo frente a las encuestas de intención de voto, que tantas veces se han equivocado.

El voto obligatorio, que rige por primera vez en una presidencial en Chile desde el final de la dictadura de Augusto Pinochet, en 1990, plantea un escenario nuevo. En 2021, cuando ganó Gabriel Boric, votó cerca del 46% del padrón. Ahora se estima que lo hará entre un 85 y un 90%, señaló a esta enviada la analista Marta Lagos, directora de las consultoras Mori y Latinobarómetro.

Advertisement
Jeannette Jara, la cara del oficialismo para las elecciones de este domingo en Chile. Foto: BLOOMBERG

Otros observadores coinciden, recordando que esa fue la participación promedio en los dos plebiscitos constitucionales celebrados en 2022 y 2023, ya con voto obligatorio.

Así, en un padrón de algo más de 15,6 millones de chilenos, podrían votar cerca de 6 millones de personas que nunca antes eligieron presidente.

Son votantes “obligados”, que en muchos casos no tienen fuertes inclinaciones políticas y podrían decidir a último momento qué nombre marcarán en la boleta.

Advertisement
Carteles con información para la elección de este domingo en Chile, en un centro de votación en Santiago. Foto: REUTERS Carteles con información para la elección de este domingo en Chile, en un centro de votación en Santiago. Foto: REUTERS

“Son ciudadanos despolitizados, sin lealtad a un partido, que no dicen a quién van a votar. No tenemos mucha claridad sobre los resultados”, dice Moreno a Clarín. El título principal en la portada del diario La Tercera señalaba este sábado que los chilenos “llegan a las urnas más polarizados y 15% cambió de candidato en la última semana”.

Con todo, en algunas previsiones sí hay consenso. La oficialista Jeannette Jara, una abogada de 51 años, ex ministra de Trabajo del gobierno de Boric, es quien tiene más chances de llegar en primer lugar este domingo. Las encuestas prevén un caudal cercano al 28% de los votos, seguida posiblemente por el conservador liberal José Antonio Kast.

Pero entre los ocho candidatos a la presidencia, otros dos aspirantes de derecha aparecen con posibilidades. Es que a diferencia de la centroizquierda, que celebró primarias en junio y designó a la representante del Partido Comunista, la oposición prefirió no hacerlo y se presenta dividida.

Un afiche promociona a José Antonio Kast, en Santiago, Chile. Foto: EFEUn afiche promociona a José Antonio Kast, en Santiago, Chile. Foto: EFE

Así, la ex alcaldesa de Providencia Evelyn Matthei, representante de la derecha más tradicional y considerada “heredera” del ex presidente Sebastián Piñera, pelea el tercer puesto en los sondeos con el más radical y rupturista Johannes Kaiser, a quien muchos aquí comparan con Donald Trump o Javier Milei, por su estilo frontal, agresivo y un discurso muy duro contra la delincuencia y la inmigración ilegal.

Más allá de cómo se acomoden las fichas, también parece seguro que ningún candidato podrá alcanzar el 50% necesario para ganar la presidencia en esta elección. Así, habrá una segunda vuelta el 14 de diciembre.

Advertisement

Un duelo entre la derecha

La mayor incógnita es entonces quién de estos tres representantes de derecha logrará entrar al balotaje. Sea quien sea, es casi seguro que se impondrá a Jara, que no lograría aumentar su caudal de votos pese a que trató de despegarse del gobierno de Boric, desgastado y con una imagen en franca caída.

El ex líder estudiantil, que fue elegido hace cuatro años por sus promesas de mejoras sociales tras las inéditas protestas de 2019, logró magros avances para dar impulso a una maltrecha economía que nunca se recuperó del todo de la pandemia.

Advertisement

La profunda desigualdad social y la falta de oportunidades para las clases medias, que fue el motor de aquél estallido, no encontró respuestas en estos cuatro años. Y quien asuma el próximo gobierno tendrá el desafío de finalmente modernizar un Estado que no ha logrado sacudirse del todo el legado de la larga dictadura de Pinochet.

El ultraderechista libertario Johannes Kaiser busca su lugar en el balotaje en Chile. Foto: EFE  El ultraderechista libertario Johannes Kaiser busca su lugar en el balotaje en Chile. Foto: EFE

El gobierno de Boric, además, no dio respuestas a la demanda urgente de un freno a la ola de violencia que tiene aterrados a los chilenos, pese a que los índices de delincuencia son aún muy inferiores a los de otros países de la región. El presidente cuenta hoy con un índice de desaprobación de 62%, y ha tenido poco protagonismo en esta campaña.

El auge de la derecha se explica en parte por el aumento de la delincuencia, que se vincula a la llegada de bandas del narcotráfico internacional. Por eso el discurso de mano dura contra la inmigración ilegal y la inseguridad fue protagonista de la campaña de la derecha.

¿Quién podrá representar mejor a “las derechas”? Es la pregunta que sobrevuela esta elección. Pese a la «veda” de encuestas que rige aquí desde hace dos semanas, bajo la mesa circularon estos días cantidad de sondeos que mostraban un salto de Kaiser, que casi alcanza a Kast, aunque desde el comando de Matthei, a la vez, hay una sensación de optimismo y no se descarta su llegada al balotaje.

Advertisement

Para Marta Lagos “es un cambio de época” en Chile. Atrás quedó el tiempo en que la hegemonía era de la centroizquierda. La Concertación de Partidos por la Democracia, que gobernó desde 1990 con la excepción de los dos períodos de Sebastián Piñera, quedó totalmente desdibujada. En la primaria de la centroizquierda este año ganó la candidata del ala más de izquierda dentro de la heterogénea coalición gobernante, en desmedro del sector más de centro.

El acto de cierre de campaña de Evelyn Matthei, este jueves en un estadio de Santiago, Chile. Foto: BLOOMBERGEl acto de cierre de campaña de Evelyn Matthei, este jueves en un estadio de Santiago, Chile. Foto: BLOOMBERG

Y la derecha también se corre hacia el extremo. Los tres rivales de Jara de alguna manera han defendido al régimen de Pinochet, aunque Kaiser fue el que lo hizo con más énfasis. “Chile va a elegir a un candidato que valora positivamente al ex dictador. Incluso Matthei, que para poder competir cometió el error de acercarse más a la derecha extrema”, agrega Lagos.

Además de Jara, Kast, Kaiser y Matthei, también compiten, pero prácticamente sin opciones, el economista Franco Parisi (populismo de derecha), el ex diputado Marco Enríquez-Ominami (izquierda), el exdirigente de fútbol Harold Mayne-Nicholls (liberal) y el profesor Eduardo Artés (extrema izquierda).

Los votantes deberán elegir además a los 155 diputados que integrarán la Cámara Baja los próximos cuatro años y a 23 de los 50 senadores para un mandato de ocho.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump ends shutdown, faces backlash and makes surprise Epstein move amid chaotic week

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The 42nd week of his second administration was another busy one for President Donald Trump.

Advertisement

This week, Trump signed legislation ending the longest government shutdown in history, backed using H-1B visas to hire foreign workers, announced plans to order the Justice Department to evaluate ties between convicted sex offender Jeffrey Epstein and other U.S. figures, and issued pardons to those accused of seeking to overturn the 2020 election. 

Here’s a look at what happened. 

Government shutdown ends 

On Wednesday evening, Trump signed legislation that the House and Senate passed earlier in the week to fund the government again, as consequences of the lapse in funding started to mount, such as missed paychecks for federal workers and airline delays due to air traffic controller staffing shortages.

Advertisement

The bill maintains funding for the government consistent with fiscal year 2025 spending levels through Jan. 30 to provide a window for lawmakers to nail down a longer appropriations measure for FY 2026. 

The measure also allocates spending for the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), which more than 42 million Americans rely on, through September. The program supports non- or low-income individuals or families to purchase groceries on a debit card.

TRUMP CANCELS $4.9B FOREIGN AID, PUSHES DC DEATH PENALTY, TOUTS KIM TIES

Advertisement

President Donald Trump signed legislation that the House and Senate passed earlier in the week to fund the government again.  (Mariam Zuhaib/The Associated Press)

Additionally, the measure reverses layoffs the Trump administration set into motion earlier in October, and pays employees for their absence. 

Foreign worker visa criticism  

Trump also conducted a sit-down interview with Fox News’ Laura Ingraham that aired both Monday and Tuesday, where he said that bringing foreign workers to the U.S. on H-1B visas is important to «bring in talent» to the U.S. After Ingraham claimed that the U.S. has talent at home, Trump disagreed. 

Advertisement

«No, you don’t. No, you don’t. You don’t have, you don’t have certain talents, and people have to learn!» Trump said. «You can’t take people off an unemployment line and say I’m gonna put you into a factory where we’re gonna make missiles.»

LONGEST GOVERNMENT SHUTDOWN IN HISTORY NEARS LIKELY END AS HOUSE MOVES ON FUNDING BILL

H-1B visas permit U.S. companies to hire highly skilled foreign workers for up to six years. 

Advertisement

It’s an issue that has remained controversial among MAGA supporters. Those who back the program claim it is critical to U.S. competitiveness, but opponents say that the visa holders are taking away jobs from Americans. 

Trump’s statements earned him criticism from those that make up his base. Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., rebuked Trump’s statements afterward and said that she is «America First and America Only.»

«I believe in the American people,» Greene said. «I am one of you.I believe you are good, talented, creative, intelligent, hardworking, and want to achieve. I am solidly against you being replaced by foreign labor, like with H1Bs.» 

Advertisement

TRUMP SIGNS BILL ENDING LONGEST GOVERNMENT SHUTDOWN IN US HISTORY

President Donald Trump gestures while speaking

President Donald Trump speaks during a breakfast with Senate and House Republicans in the State Dining Room of the White House, Wednesday, Nov. 5, 2025, in Washington.  (Evan Vucci/The Assocaited Press )

In response to the criticism, the White House pointed to the Trump administration’s announcement in September that would require a $100,000 annual fee for companies seeking to obtain an H-1B visa. Plus, the White House noted that the Department of Labor launched Project Firewall in September in an attempt to ensure employers don’t abuse the H-1B visa process. 

Separately, Trump also defended previous statements supporting allowing up to 600,000 Chinese students to come to the U.S. in his interview with Ingraham, and asserted that they must study in the U.S. so U.S. colleges don’t «go out of business.»

Advertisement

Former Trump U.N. ambassador Nikki Haley said doing so would be a «massive mistake.» 

«That would be a huge gift to China and a threat to the United States,» Haley said in a post on X on Thursday. 

More Epstein documents

Additionally, Trump announced Friday that he would order the Justice Department and the FBI to probe financier and convicted sex offender Jeffrey Epstein’s relationship with those including former President Bill Clinton, former Treasury Secretary during the Clinton administration Larry Summers, and others. 

Advertisement

The announcement came after both Democrats and Republicans on the House Oversight and Government Reform Committee released thousands of documents Wednesday related to Epstein — including emails where Trump was mentioned. However, the documents do not allege wrongdoing from Trump and simply show Epstein mentioning him.

«This is another Russia, Russia, Russia Scam, with all arrows pointing to the Democrats,» Trump said in a Truth Social post Friday. «Records show that these men, and many others, spent large portions of their life with Epstein, and on his ‘Island.’ Stay tuned!!!» 

Trump and Epstein

Portrait of American financier Jeffrey Epstein (left) and real estate developer Donald Trump as they pose together at the Mar-a-Lago estate, Palm Beach, Florida, Feb. 22, 1997. (Davidoff Studios/Getty Images)

Clinton has denied that he ever visited Epstein’s island, and wrote in his 2024 memoir «Citizen» that he wished they’d never met. A spokesperson for Summers did not respond to a request for comment from Fox News Digital. 

Advertisement

Presidential pardons 

Late Sunday, the Trump administration announced the president had issued pardons for more than 70 people accused of seeking to overturn the 2020 election results. 

But presidential pardons only apply federal charges and those involved don’t have any federal charges leveled against them – meaning the move is primarily a symbolic gesture.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP 

Advertisement

Those pardoned include Trump allies like former New York City mayor and the president’s former personal lawyer, Rudy Giuliani, who claimed that the 2020 election was «stolen» from Trump. Giuliani is currently caught up in a case in Arizona where he faces state charges for election interference for those statements. 

Other prominent figures pardoned include former White House chief of staff Mark Meadows and former Trump lawyer Sidney Powell.

Advertisement

white house,donald trump,jeffrey epstein,government shutdown,immigration

Advertisement
Continue Reading

Tendencias