Mientras se cruzan las versiones por un alto al fuego entre Washington y Teherán, este miércoles por la tarde el presidente iraní publicó una carta abierta en la que dijo dirigirse «al pueblo de los Estados Unidos». Masoud Pezeshkian cuestionó la «guerra de desinformación», deslizó que Donald Trump puede estar siendo manipulado por Benjamin Netanyahu y cerró con una fuerte advertencia: «A lo largo de su milenaria y orgullosa historia, Irán se sobrepuso a muchos agresores. Lo que queda de ellos sólo son nombres manchados en la historia».

Se trata de una misiva de cuatro carillas publicada en los perfiles oficiales de redes sociales de Pezeshkian, presidente de Irán, este miércoles por la noche, hora local. Llegó apenas horas después de que Donald Trump afirmara en Truth Social que «el nuevo presidente del régimen iraní acababa de pedirle un alto al fuego», lo cual sería considerado por Washington sólo después de que se liberara el estrecho de Ormuz.

En su carta, Pezeshkian no se pronuncia explícitamente sobre el posible cese al fuego, pero señala: «Hoy el mundo está en una encrucijada. Seguir por el camino de la confrontación es más caro y fútil que nunca. La elección entre confrontación y compromiso es real y consecuente; su resultado moldeará el futuro de las generaciones venideras».

Tampoco aclara si la carta fue escrita con aprobación del líder supremo, Mojtaba Khamenei, de mayor poder que el presidencial.

«Al pueblo de los Estados Unidos de América y a todos aquellos que, en medio de un caudal de distorsiones y relatos fabricados, continúan buscando la verdad y aspira a llevar una vida mejor. Irán –en su nombre, carácter e identidad– es una de las civilizaciones más antiguas en la historia. Pero además de sus ventajas históricas y geográficas a lo largo de los tiempos, Irán nunca ha elegido, en su historia moderna, el camino de la agresión, expansión, colonialismo o la dominación», comienza la carta del presidente iraní.

Y continúa: «Incluso ante la ocupación, invasión y de la presión sostenida de las potencias globales –y a pesar de tener superioridad militar sobre varios de sus vecinos–, Irán nunca inició una guerra. En cambio, resolvió y repelió valientemente a aquellos que lo atacaron (…) Por eso, retratar a Irán como una amenaza no es ni consistente con la realidad histórica ni la moderna; y esa percepción responde a la necesidad de justificar la presión, mantener superioridad militar y la industria bélica (…) En ese contexto, si no hay una amenaza, se la inventa».

To the people of the United States of America pic.twitter.com/3uAL4FZgY7

— Masoud Pezeshkian (@drpezeshkian) April 1, 2026

También señala a Estados Unidos por concentrar «sus más numerosas fuerzas y capacidades militares alrededor de Irán». «Lo que Irán ha sostenido es una respuesta mesurada en legítima defensa, lo cual no significa la iniciación de guerra o agresión alguna», amplía Pezeshkian en su carta abierta.

Además, dice -en referencia a las negociaciones por el programa nuclear, previas al estallido de la guerra- que «Irán buscó negociar, alcanzó un acuerdo y cumplió con sus compromisos».

«La decisión de salir de ese acuerdo, escalar el conflicto y lanzar dos ataques en medio de las negociaciones fueron dos decisiones destructivas del gobierno estadounidenses. Haber atacado infraestructura crucial de Irán –instalaciones energéticas e industriales– atentó directamente contra su pueblo», sigue.

Luego desliza acusaciones sobre el rol de Benjamin Netanyahu y su influencia sobre Trump: «¿Acaso los Estados Unidos no entraron en el conflicto arrastrados como un proxy de Israel, manipulados por su régimen? ¿Acaso no es evidente que Israel busca confrontar contra Irán hasta la vida del último soldado norteamericano y del último dolar de impuestos de cada estadounidense? ¿Es realmente ‘Primero EE.UU.’ la prioridad del gobierno norteamericano?».

«A lo largo de su historia y orgullosa historia, Irán se sobrepuso a numerosos agresores. Lo único que queda de ellos son nombres manchados en la historia, mientras que Irán persiste, resiliente, digno y orgulloso«, concluyó el presidente iraní.

Más temprano este miércoles, Trump publicó en su propia red social, Truth, un mensaje para anunciar que el régimen de Teherán había pedido un alto al fuego. «El nuevo presidente del régimen iraní, mucho menos radicalizado y mucho más inteligente que sus precesores, ¡acaba de pedir un alto al fuego a los EE. UU.! Lo consideraremos cuando el estrecho de Ormuz esté abierto, libre y despejado», comenzó el mandatario norteamericano.

De lo contrario, aseguró, Estados Unidos continuará «bombardeando Irán hasta la aniquilación o, como dicen algunos, hasta que regrese a la Edad de Piedra».

No tardó en llegar la respuesta desde Teherán: el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baqaei, dijo que «la afirmación de Trump es falsa e infundada».

As artificial intelligence continues to expand into homes and the workplace, voters are less concerned about it taking their jobs and more worried about its overall influence.

The latest Fox News Poll finds 66% of registered voters are concerned about artificial intelligence, up from 63% in December and 56% in 2023 (the first time the question was asked). 

The increase in concern is across the board, with the biggest jumps happening among women, voters without a college degree, Democrats and liberal voters.

FOX NEWS POLL: SOUR VOTERS SAY WASHINGTON IS OUT OF TOUCH

Yet when it comes to how AI will affect the workforce, voters aren’t concerned about their own jobs even though most think it will eliminate more positions (59%) than it will create (7%) over the next 5 years.

FOX NEWS POLL: VOTERS OPPOSE ACTION IN IRAN BUT GIVE US MILITARY POSITIVE MARKS

Seven in 10 (69%) employed voters are unconcerned their job will be cut in the next five years, while three in 10 are worried (31%). This matches where sentiment was in November.

The lack of concern may reflect broader attitudes toward AI in the workplace: Seven in 10 say it is not important to their career that they learn how to use AI, including six in 10 employed voters. 

Another three in 10 say it is important, and that jumps to roughly  in 10 among workers, voters with graduate degrees, and those living in households with an annual income of $100,000 or higher. Those most likely to feel learning AI is a career priority are men under age 45 (48%). 

But if they must tech up, a majority of voters feel comfortable adopting and using new technology (60% comfortable vs. 40% not comfortable).

The highest numbers saying they’re comfortable are voters under age 45, particularly younger men (81%) and younger Republicans (82%).

Artificial intelligence and the military…

As the Iran conflict enters its fifth week, nearly two-thirds of voters are uncomfortable with the military using autonomous weapons systems (AWS). About four in 10 feel comfortable.

The partisan divide on this issue is wide: 52% of Republicans are comfortable with AWS vs. 27% of Democrats. Fifty-eight percent of MAGA Republicans are comfortable vs. 40% of non-MAGA Republicans.

There is also a prominent gender gap with men (43%) more comfortable than women (31%).

Still, nearly all voters say that when the military is considering a strike that could kill people, a human should be required to make the final decision: 93% feel that way vs. 7% saying AI systems alone should have the final say. 

This is a bipartisan belief, with at least nine in 10 Democrats, Republicans and independents agreeing a human needs to make the decision.

More than half of voters who have served in the military are uncomfortable with the use of AWS systems (54% not comfortable vs. 45% comfortable), and an overwhelming majority thinks a human should be making the choice between life and death (90%).

One more thing…

While concern about AI is up among voters, it’s far from the top worry with inflation (86% extremely/very concerned), healthcare (81%), gas prices (80%), political divisions (80%), unemployment (73%), attacks by Islamic (73%) and non-Islamic terrorists (70%), ability to pay bills (70%) and gun violence (69%) ranking higher.

Concern about Iran getting a nuclear bomb ties with concern over AI (66% extremely/very) while antisemitism (63%) and detentions by ICE (62%) rank lower.

CLICK HERE FOR CROSSTABS AND TOPLINE

Conducted March 20-23, 2026, under the direction of Beacon Research (D) and Shaw & Company Research (R), this Fox News survey includes interviews with a sample of 1,001 registered voters randomly selected from a national voter file. Respondents spoke with live interviewers on landlines (104) and cellphones (641) or completed the survey online after receiving a text (256). Results based on the full sample have a margin of sampling error of ±3 percentage points. Sampling error for results among subgroups is higher. In addition to sampling error, question wording and order can influence results. Weights are generally applied to age, race, education and area variables to ensure the demographics are representative of the registered voter population. Sources for developing weight targets include the most recent American Community Survey, Fox News Voter Analysis and voter file data.

Las repercusiones económicas de la guerra en Medio Oriente, que se encuentra ya en su quinta semana, están afectando a consumidores y empresas de todo el mundo y elevando el precio de productos básicos como los alimentos y el combustible.

“Aunque la guerra podría influir en la economía mundial de diferentes maneras, todos los caminos conducen a precios más altos y a un crecimiento más lento”, escribieron esta semana los principales economistas del Fondo Monetario Internacional.

El martes, las señales de tensión podían verse en las proyecciones más recientes de un fuerte aumento de la pobreza en todo el mundo árabe, un gran incremento de la inflación en Europa y nuevos máximos de los precios de la gasolina en Estados Unidos.

Los efectos son especialmente onerosos para los países pobres, que disponen de menos recursos. Los países de África, Asia del Sur, America latina y partes de Medio Oriente que importan la mayor parte de su energía se encuentran en una situación especialmente difícil para hacer frente a unos costos desorbitados.

Para estas economías, el efecto es como “un impuesto grande y repentino sobre los ingresos”, explicaron los economistas del FMI.

Sin embargo, aunque los países puedan conseguir los fondos, es posible que no dispongan de suministros de petróleo, gas y muchos otros productos básicos cruciales debido al bloqueo efectivo por parte de Irán del estrecho de Ormuz, una ruta marítima clave, así como a los daños que sufrieron infraestructuras energéticas en toda la región del golfo Pérsico.

Alrededor de un tercio del fertilizante mundial se transporta a través del estrecho de Ormuz. Con el comienzo de la temporada de siembra en el hemisferio norte, la escasez de fertilizantes ahora puede dar lugar a cosechas más pequeñas y a un aumento de los precios de los alimentos más adelante.

La escasez de otros materiales producidos en el Golfo, como el helio, el azufre y solventes que se utilizan para procesar plásticos, puede ralentizar la producción industrial, lo que hundiría el crecimiento de algunos países.

Para muchos habitantes de Medio Oriente, el panorama es especialmente inquietante. Un informe reciente de las Naciones Unidas (ONU) estima que la guerra podría llevar a la pobreza a cuatro millones de personas más en todo el mundo árabe y reducir la producción de la región en más de 100.000 millones de dólares.

En Europa, el aumento de los precios de la energía provocado por la guerra contribuyó a elevar la inflación en los 21 países que utilizan el euro, lo que hace temer que los banqueros centrales suban los tipos de interés si los precios siguen disparándose.

Los precios al consumidor en la eurozona subieron a una tasa anual del 2,5 por ciento en marzo, el ritmo más rápido en un año, según informó el martes la agencia de estadística del bloque. El aumento en febrero fue del 1,9 por ciento.

Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, dijo la semana pasada que los responsables de las políticas estaban preparados para subir los tipos de interés si la inflación persistía por encima del objetivo del banco del 2 por ciento.

En Estados Unidos, la gasolina (nafta) superó el martes un promedio de 4 dólares el galón, un umbral que no alcanzaba desde agosto de 2022. Desde finales de febrero, el costo promedio de la gasolina normal ha subido 35 por ciento, según datos del club automovilístico AAA.

Ver la gasolina a más de 4 dólares el galón -cuando hace un mes estaba por debajo de los 3 dólares- podría empujar a los conductores estadounidenses a cambiar sus hábitos de gasto.

Los hogares de ingresos medios y bajos son los que más están notando el apuro. El impacto desproporcionado está haciendo que la economía estadounidense sea aún más asimétrica y dependiente del gasto de los consumidores de ingresos altos, dijo Moody’s en una actualización el martes.

La incertidumbre sobre cuánto durará la guerra y cuán graves podrían ser los daños a la infraestructura energética de la región está inquietando a gobiernos, empresas y consumidores. Algunos funcionarios han tomado medidas para reducir el consumo, como pedir al público y a los funcionarios que utilicen la bicicleta en lugar del coche, que suban por las escaleras en lugar de utilizar el ascensor y que trabajen cuatro días en lugar de cinco.

Hay algunos ganadores en medio del trastorno económico. Los países exportadores de petróleo que pueden suministrar su producto -incluidos Irán y Rusia- están cosechando ganancias inesperadas por la subida de los precios. Ahora que Estados Unidos ha levantado algunas sanciones contra estas dos naciones, ambas pueden utilizar la infusión de fondos para financiar sus esfuerzos bélicos.