Connect with us

INTERNACIONAL

Un fantasma presente: Francisco Franco según seis escritores latinoamericanos que viven en España

Published

on


Franco, España, Historia, Franquismo, collage, arte, (Imagen Ilustrativa Infobae)

Ya se sabe: hay muertos bien muertos, de los que no se acuerda nadie y muertos que viven en la memoria, en la cultura, que siguen influyendo y pesando en las ideas de una comunidad. O muertos que se fueron y luego vuelven, porque su nombre, sus pensamientos o lo que connota le sirven a alguien en el presente. Es la historia del mundo y, hace un tiempo, la de Francisco Franco.

Tras una dictadura de 36 años, hay de todo sobre Franco y el franquismo: libros, ensayos, películas. Y una sociedad dividida en ganadores y perdedores. “Dos Españas”, decía Antonio Machado en Españolito. No le daba igual: “Una de las dos Españas ha de helarte el corazón”, escribió.

Advertisement

Pero las heridas parecieron ir cerrando con los años. Franco murió en 1975 -hoy se cumplen 50 años-, cedió la censura, España entró en la Unión Europea, una y otra vez ganó las elecciones el Partido Socialista Obrero Español…

En un puesto del mercado
En un puesto del mercado semanal de El Rastro de Madrid, España, se exponen recuerdos de Francisco Franco y símbolos nacionalistas. (REUTERS/Violeta Santos Moura)

Y como en gran parte del mundo, el siglo XXI llevó una revalorización de la derecha, en parte desde el grupo más inesperado: los jóvenes. ¿Volvió Franco?

Aquí Santiago Roncagliolo, Cristina Peri Rossi, Fernanda García Lao, Gabriela Wiener, Luis Luna Maldonado y Raquel Garzón, seis escritores nacidos en América latina pero afincados en España, cuentan cómo lo ven.

El peruano Santiago Roncagliolo.
El peruano Santiago Roncagliolo.

Franco es un fantasma. Está muerto pero todos lo ven. Y todos significa TODOS. Lo ves en las películas (la última: La Cena). Lo ves en la tele. Unos políticos amenazan todo el día con que está a punto de volver. Otros no lo desmienten.

Tenemos un gobierno que lleva tres años sin presupuestos pero no convoca a elecciones porque dice que las ganarán los franquistas. Franco es el líder de la oposición.

Advertisement

Los franquistas odiaban a los judíos y a los norteamericanos. Ahora son amigos de Netanyahu y de Trump. Amaban al Papa. Ahora lo aborrecen. Franco cambia de amigos, de cara, de nombre, pero sigue ahí. Podría ser tu vecino el del cuarto. O el que te sirve el café. Podrías ser tú.

Pero ahora no es rancio, es guay. Los chicos lo adoran. Si solo votasen los menores de treinta, ganaría las elecciones.

*Santiago Roncagliolo nació en Lima en 1975. Es autor, entre otros, de las novelas Abril rojo (Premio Alfaguara), Y líbranos del mal y El año en que nació el demonio. Vive en Madrid desde el año 2000.

Advertisement
La escritora iruguaya Cristina Peri
La escritora iruguaya Cristina Peri Rossi llegó huyendo de una dictadura y cayó en otra. (EFE/MG)

Y yo, que había llegado a fines de 1972 huyendo de la represión en mi país, Uruguay, me topé con la represión franquista.

Por supuesto, había oído hablar mucho de ella y de su terror, de su ignorancia y miseria.

Pero la de Franco era longeva: tenía 40 años y le agradecí al destino que me hizo nacer en Uruguay, país democrático, librepensador, con una enseñanza laica, gratuita y universal que siempre me ha parecido un inmenso tesoro.

Viví un tiempo en Barcelona, dos o tres años, hasta que la dictadura franquista aliada con la Embajada me localizó y entonces tuve que huir otra vez, ahora a Francia. Pero quería volver a Barcelona y a través de una peripecia digna del mejor cine europeo (que no se exhibía en España) y la ayuda de resistentes anónimos, cuyos nombres nunca revelé, conseguí un pasaporte y regresar a Barcelona.

Advertisement

Franco fue un tirano, un fascista cuyo único mérito fue no aliarse con Hitler. Todavía hoy se encuentran los restos de sus víctimas, de su terror, sin contar la gente que tuvo que huir o colaborar. Y la destrucción de una cultura a la que persiguió y en gran parte eliminó.

*Cristina Peri Rossi nació en Montevideo en 1941. Es autora, entre otros, de La nave de los locos, Estado de exilio y La insumisa, obras que la consolidaron como una voz central de la literatura en lengua española. Ganó el Premio Cervantes en 2022. Llegó a Barcelona en 1972 tras su salida de Uruguay y reside en esa ciudad desde entonces.

La escritora Fernanda García Lao
La escritora Fernanda García Lao creció en España.

Parafraseando a Perlongher, en España hay cadáveres. Más de cien mil. Están bajo tierra, en fosas comunes que nadie ha tocado. Debajo de las rutas, en zanjas, en campos que se cultivan como si nada. El Estado lo sabe. Hace unos días publicó un mapa con más de seis mil fosas. Pero el mapa no abre la tierra. Solo la señala. Hay cadáveres. La Ley de Amnistía de 1977 sigue vigente. Se vendió como reconciliación, pero funcionó como blindaje. Los crímenes del franquismo no se juzgaron. Franco ya no está en el Valle de los Caídos, pero su sombra sigue en las calles, en los archivos cerrados.

Todavía hay quien dice que remover el pasado es peligroso. Como si el pasado no estuviera ya removido. Hay cadáveres en los márgenes. Y mientras tanto, los jóvenes. Casi un 20% de los que tienen entre 18 y 24 años cree que la dictadura fue buena. No lo dicen por experiencia: lo dicen por ignorancia. Ven a Franco como un tipo eficaz, orden frente al caos. No saben lo que fue. Confían más en un reel que en un libro de historia. Así se fabrica el olvido: con likes, con memes, con desidia. Hay cadáveres en los algoritmos, en los hashtags, en los filtros.

Advertisement

*Fernanda García Lao nació en Mendoza en 1966. Vivió en España desde 1976, cuando su familia se exilió, hasta la década de 1990, cuando regresó a la Argentina. Es autora, entre otros, de Muerta de hambre, La perfecta otra cosa y Nación vacuna, títulos que la ubicaron como una presencia destacada en la narrativa contemporánea en español. Desde 2022 vive en Barcelona.

La escritora peruana Gabriela Wiener,
La escritora peruana Gabriela Wiener, afincada en España (EFE/David Borra).

¿Una nota con escritores cincuentones? Los 50 años de la muerte de Franco son mis 50 años. Nací en noviembre de 1975. Mi padre siempre me decía que para mi suerte llegué a un mundo ya sin Franco. En mi casa éramos todos muy de cantar que la tortilla se vuelva y qué culpa tiene el tomate, que está tranquilo en la mata y viene un hijo de puta y lo mete en una lata. Y de los poemas de Vallejo como los de España aparta de mi este cáliz.

Ya viviendo aquí, encima en Madrid, descubrí que mi papá se había equivocado, que Franco no estaba muerto. Que el franquismo era una costra imposible de arrancar. Mientras sigan sin abrirse todas las fosas de los fusilados y permanezca intacto el pacto de silencio, mientras este siga siendo un país sin comisión de la verdad, sin memoria histórica, mientras su imaginario político racista e imperial subsista y opere en la ultraderecha actual y sus votantes, seguiremos diciendo cómo solía decir Vázquez Montalbán: Franco murió pero su fantasma siguió votando.

*Gabriela Wiener nació en Lima en 1975. Publicó sus primeras crónicas en Etiqueta Negra y es autora de Sexografías, Llamada perdida, Dicen de mí y de los poemarios Ejercicios para el endurecimiento del espíritu y Una pequeña fiesta llamada Eternidad. La traducción al inglés de su novela Huaco retrato fue finalista del International Booker Prize 2024, del PEN America y del Premio Rómulo Gallegos 2025. Su novela Atusparia obtuvo el Premi Ciutat de Barcelona al mejor libro en español de 2024. Vive en España desde los años 2000.

Advertisement
Luna Maldonado es el autor
Luna Maldonado es el autor de «Aquí sólo regalan perejil». (Cortesía: El Hermafrodita dormido).

Cuando era feliz y desinformado, es decir a los doce años, (cuando murió Franco) llegaba a casa una revista y en el sobre siempre estaba la estampilla postal con un señor calvo y cachetón en distintos colores (violeta, azul, verde) y con variados precios (1, 2, 3 pesetas). En realidad, no me enteré de la muerte de ese tipo tan multicolor y tan caro.

Ya más grandecito, cuando me gobernaban las juergas y el fútbol, supe que en España, la gente ya podía leer libros prohibidos (y escribirlos), escuchar música pecaminosa (y componerla) y que la anatomía humana había dejado las clases de biología y estaba en las revistas y en las películas.

book img

Aquí solo regalan perejil

Por Luis Luna Maldonado

Advertisement

eBook

No me tocó de primera mano su mandato, ni sus alcances, pero cuando –por fin– fui consciente del tamaño de “su huella”, no quedó otra que desear que esa clase de personajes (que al parecer vuelven a brotar bajo las piedras) no lleguen a merecer un sello postal.

*Luis Luna Maldonado nació en Pamplona (Colombia) en 1963. Es creativo publicitario y artista plástico, con exposiciones en Brasil, Venezuela, España, Inglaterra y Japón. Publicó la revista cultural pHi entre 2006 y 2014, además del libro Cortoletrajes. Historias comunes sobre gentes corrientes en 2013. Su novela Por aquí solo regalan perejil obtuvo el Premio Ñ BaPro – XX Premio Clarín de Novela 2017. Vive en España desde 1998.

Advertisement
Raquel Garzónn, escritora, periodista, librera.
Raquel Garzónn, escritora, periodista, librera. (Telam)

Recuerdo que hace dos décadas, durante mi primera vida española (entre 2003 y 2005), todavía se vivía un poco bajo el efecto de Soldados de Salamina”, la novela que Javier Cercas había publicado en 2001 y que David Trueba había llevado al cine, volviendo a poner el tema de la guerra civil y su después en la conversación pública. Eran los años en los que el británico Paul Preston, biógrafo de Franco, hablaba “del holocausto español”, decía que el Caudillo no sólo era un personaje mediocre y cruel sino un ser complejo y que los historiadores tendrían trabajo para 50 o 100 años más con la Guerra Civil Española. No se equivocaba.

En todas las familias había (hay) heridas de la guerra, muertos, represaliados, emigrados y mucho que llorar. Aparecían novelas como El vano ayer, de Isaac Rosa y cuentos como los de Los girasoles ciegos, de Alberto Méndez y en Barcelona se exhibía una muestra como Las prisiones de Franco, gestos todos que marcaban diferencias sustanciales con los primeros años de la democracia en el país, en los que se había entendido que si el objetivo era pacificar y avanzar, la memoria tal vez no era un precio demasiado alto (eso explica en parte la amnistía de 1977).

book img

Fue la gripe, amor

Por Raquel Garzón

Advertisement

eBook

Me parece que ahora se habla menos de estos temas en la calle. Se disfruta de los efectos de una transición exitosa; en 2026 se cumplirán 40 años de la entrada de España a la UE, con el andamiaje de bienestar que eso supone; se conmemora medio siglo de democracia y la gentese preocupa más en el día a día por su metro cuadrado (cómo tener y conservar un empleo de calidad; cómo pagar el alquiler…).

Pero Franco y su dictadura de cuatro décadas siguen siendo opacos. Y la guerra civil y su después, tragedias incandescentes, con un número total de víctimas desconocido y difícilmente calculable. Aún hoy hay secretos por develar y sed por saber. Fijate que Paco Cerdá ganó este año el Premio Nacional de Narrativa con Presentes, basada en un episodio poco conocido de la posguerra (el cortejo fúnebre de José Antonio Primo de Rivera por parte de camaradas falangistas que lo exhumaron y lo llevaron del cementerio de Alicante a El Escorial, a lo largo de más de 400 km).

Advertisement

En ese sentido, es capital el trabajo que la ficción hizo y sigue haciendo por indagar, entender, valorar y restañar heridas. Pienso en la monumental El corazón helado (2007), de Almudena Grandes y su proyecto de Episodios de una guerra interminable, seis novelas sobre la resistencia antifranquista entre 1939 y 1964. Pero también en el interés que despiertan las propuestas recientes de escritores jóvenes como David Uclés, autor de “La península de las casas vacías (una historia de la guerra civil española contada con las armas del realismo mágico que lleva más de 200 mil ejemplares vendidos desde 2024) y Ana Campoy, autora de El paracaidista, uno de los textos que habla de cómo las mujeres vivieron esa posguerra en los pueblos.

El cine también indaga. El director Daniel Monzón trabaja en Ruega por nosotras, una película sobre una institución infame de la que se sabe casi nada: el Patronato de Protección a la Mujer, que funcionó hasta 1985, y al que el régimen franquista ingresaba a las chicas que tenían “conductas inmorales”. Será uno de los esperados estrenos de 2026.

*Raquel Garzón nació en Córdoba, Argentina, en 1970. Es autora de los poemarios Crucigramas, Cataclismos, Poemas grises, Riesgos de la noche y Monstruos privados y de la novela Fue la gripe, amor, editada por IndieLibros. Vivió en España entre 2003 y 2005 y volvió a radicarse allí en 2021. Es una de las dueñas de la librería Olavide, en Madrid.

Advertisement



Corporate Events,Europe,Government / Politics

INTERNACIONAL

Una mujer fue acusada de haber asesinado a su hija, dio una declaración falsa, pero fue beneficiada con un fallo polémico: el caso de «la madre más odiada» de EE.UU.

Published

on


El 11 de diciembre de 2008, casi seis meses después de la desaparición de Caylee Anthony, un trabajador que recorría una zona de bosques en Orlando, Florida, hizo un hallazgo estremecedor: había restos humanos dentro de una bolsa de basura, a pocos metros de la casa de la familia de la nena.

El lugar, que había sido rastrillado en operativos previos, estaba inundado por las lluvias, lo que había dificultado la revisión. Con el correr de los días, los peritajes confirmaron lo peor. Se trataba de la nena de dos años, que había sido buscada desde julio de ese año, cuando su abuela hizo la denuncia.

Advertisement

Leé también: El caso de la maestra que abusó de su alumno de 12 años, fue presa y terminó casándose con él

Poco después, con el avance de la investigación, la madre de la menor, Casey Anthony, quedó en el centro de la sospecha al dar una versión contradictoria a la Policía.

La desaparición

El caso se inició en junio de 2008 cuando Caylee Anthony desapareció. En un primer momento, no hubo denuncia ni búsqueda oficial, lo que hizo que su ausencia pasara inadvertida fuera del entorno de su familia. Sin embargo, con el paso de las semanas, las respuestas evasivas de su mamá comenzaron a generar sospechas.

Advertisement

Durante 31 días, Casey Anthony, una joven de 22 años, no reportó el hecho que involucraba a su hija ni acudió a las autoridades. La situación salió a la luz recién el 15 de julio de ese año, cuando Cindy Anthony, la abuela de la nena, decidió llamar al 911.

Desesperada, aseguró que hacía más de un mes que no veía a su nieta y que su hija le daba explicaciones contradictorias sobre su paradero. En ese mismo contacto, aportó un dato clave que cambiaría el rumbo de la investigación: había retirado el auto de Casey de un depósito judicial y, al abrirlo, percibió un olor penetrante que, según describió, era similar al de un cuerpo en descomposición. Ese elemento encendió las alarmas y colocó rápidamente a Anthony en el centro de la investigación.

La denuncia por la desaparición la realizó la abuela de la nena un mes después de que se le perdiera el rastro. (Foto: CBS News)

Advertisement

En sus primeras declaraciones, la mujer aseguró que su hija había sido secuestrada por una niñera llamada Zenaida Fernández-González. Sin embargo, los investigadores comprobaron rápidamente que esa persona no tenía vínculo alguno con la familia y que la historia había sido inventada.

Las inconsistencias no terminaron ahí. Casey también afirmó que trabajaba en el parque de Universal Studios, pero cuando los policías la acompañaron hasta el lugar para verificar su versión, terminó admitiendo que no tenía un puesto ahí y que nunca lo había tenido. Estas mentiras reforzaron aún más las sospechas en su contra.

El macabro hallazgo

El hallazgo del cuerpo de Caylee conmocionó a la sociedad estadounidense, ya que sus restos estaban dentro de una bolsa de basura, en una zona que estaba muy cerca de la casa de los padres de Casey, donde también vivía con su hija. El cadáver se encontraba en un estado avanzado de descomposición, lo cual complicó el trabajo de los peritos.

Advertisement

Cerca del cráneo se encontró cinta adhesiva, un elemento que fue interpretado por la fiscalía como un signo de asfixia. Sin embargo, los forenses no pudieron determinar de manera concluyente la causa de muerte.

A pesar de esa limitación, los fiscales elaboraron una hipótesis: Casey Anthony había asesinado a su hija para liberarse de sus responsabilidades. En esta línea, la nena habría sido sedada -posiblemente con cloroformo- y luego asfixiada.

Para sostener esa acusación, presentaron distintos elementos. Entre ellos, búsquedas en la computadora familiar relacionadas con sustancias químicas y métodos para provocar la muerte, además de peritajes que sugerían la presencia de descomposición en el auto de la acusada.

Advertisement
Casey Anthony se convirtió en la principal sospechosa por la muerte de su hija de dos años. (Foto: The Guardian)

Casey Anthony se convirtió en la principal sospechosa por la muerte de su hija de dos años. (Foto: The Guardian)

Otro punto clave para la fiscalía fue el comportamiento de Casey durante las semanas en que Caylee estaba desaparecida. De acuerdo al testimonio de varios testigos, la joven de 22 años salía a bailar, asistía a fiestas y llevaba una vida social activa. Esto contrastaba con la imagen de una madre desesperada por encontrar a su hija.

Frente a esa acusación, la defensa planteó un escenario completamente distinto. Según sus abogados, la muerte de Caylee no había sido un homicidio, sino un accidente.

La principal hipótesis fue que la nena se había ahogado en la pileta de la casa de sus abuelos y que el padre de Casey había encontrado el cuerpo. Siempre según esta versión, el hombre decidió ocultar lo que había pasado para proteger a su hija.

Advertisement

En ese contexto, las mentiras de Casey -incluida la historia de la niñera- fueron presentadas como intentos desesperados de encubrir una situación traumática, más que como parte de un plan criminal.

El problema central del caso era la falta de evidencia concluyente. Sin una causa de muerte determinada, la acusación dependía en gran medida de indicios y de la interpretación del comportamiento de la imputada.

Un juicio mediático y un fallo que causó polémica

El juicio comenzó en mayo de 2011 y se convirtió en uno de los más seguidos en la historia reciente de Estados Unidos. Durante semanas, los testimonos de peritos, investigadores y familiares ocuparon horas de transmisión en vivo y generaron un intenso debate público.

Advertisement

La fiscalía insistió en que Casey Anthony había matado a su hija y luego había construido una red de mentiras para encubrir el crimen. La defensa, en cambio, logró instalar dudas sobre la solidez de las pruebas.

El juicio contra Casey Anthony fue uno de los más mediáticos en la historia reciente de Estados Unidos. (Foto: CNN)

El juicio contra Casey Anthony fue uno de los más mediáticos en la historia reciente de Estados Unidos. (Foto: CNN)

El 5 de julio de 2011, después de días de deliberación, el jurado dio a conocer su decisión: Casey Anthony fue declarada no culpable de asesinato en primer grado, homicidio involuntario agravado y abuso infantil.

La única condena que recibió fue por proporcionar información falsa a la Policía, pero como ya había pasado tiempo en prisión preventiva, recuperó la libertad pocos días después.

Advertisement

El fallo provocó controversia en la sociedad estadounidense que, en su mayoría, opinaba que la mujer era la única responsable en la muerte de Caylee. Por eso, su caso quedó apodado como el de “la madre más odiada” de Estados Unidos.

Leé también: Dos nenas de 12 años apuñalaron 19 veces a una amiga tras obsesionarse con un personaje de Internet

Seis años después de ser absuelta, Casey Anthony rompió el silencio en una entrevista con AP y aseguró que nunca supo qué le pasó a Caylee. “No me importa lo que la gente piense de mí. Nunca me importará. Estoy bien conmigo misma. Duermo bastante bien por las noches”, sostuvo.

Advertisement

Estados Unidos, Crimen

Continue Reading

INTERNACIONAL

Fiery aftermath of Iran missile strike near Tel Aviv caught on video after 2 killed

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Video footage captured the fiery aftermath of a ballistic missile strike that hit Ramat Gan, a neighborhood east of Tel Aviv, overnight Tuesday, killing at least two people, according to Israeli officials.

Advertisement

The footage shows a car engulfed in flames, with wreckage scattered across the street as emergency responders assess the scene and ambulance sirens sound in the background.

The missile was launched by Iran’s paramilitary Revolutionary Guard, which said it targeted central Israel to avenge the killing of Ali Larijani, secretary of Iran’s Supreme National Security Council and one of the country’s most powerful figures.

Iran’s Revolutionary Guard said it launched Khorramshahr-4 and Qadr multiple-warhead missiles, which it claims have an increased chance of evading missile defense systems and can overwhelm radar tracking. 

Advertisement

ISRAEL HITS BACK AFTER COORDINATED IRAN-HEZBOLLAH MISSILE, DRONE STRIKES, URGES BEIRUT TO REIN IN TERRORISTS

Emergency workers respond to a ballistic missile attack in which a couple in their 70s were killed, according to published reports, on March 18, 2026 in the Tel Aviv suburb of Ramat Gan, Israel.  (Alexi J. Rosenfeld/Getty Images)

Israel said the two victims killed in the overnight strike were a couple in their 70s.

Advertisement

The attack is part of a rapidly escalating tit-for-tat conflict that began Feb. 28 following U.S. and Israeli strikes on Iran, which have since killed multiple senior Iranian officials. Those include Larijani and Gen. Gholam Reza Soleimani, head of the Revolutionary Guard’s Basij militia, who was killed Tuesday.

fiery aftermath of iranian ballistic missile attack

A first responder on scene after a deadly Iranian ballistic missile attack lands near Tel Aviv.  (Magen David Adom)

Israeli Defense Minister Israel Katz also said Iran’s Intelligence Minister Esmaeil Khatib was killed in an overnight strike, though Iran has not confirmed his death.

fiery aftermath in the Israeli neighborhood of RAMAT GAN, ISRAEL

Iran launched a retaliatory missile against Israel overnight Tuesday. (Magen David Adom)

Iran has responded with a widening campaign of missile and drone attacks targeting Israel, U.S.-linked positions and energy infrastructure across the Persian Gulf, including strikes reported in Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar and Bahrain.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The broader conflict has raised fears of a regional war and potential disruptions to global energy supplies, as Iran has also threatened shipping through the Strait of Hormuz — a critical transit route for the world’s oil. 

The Associated Press contributed to this report.

Advertisement



israel,iran,middle east

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Senate to question Trump intel leaders on Iran war after top official quits in protest

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Lawmakers will get to grill President Donald Trump’s top intelligence and spying officials on the Iran war publicly for the first time, just a day after the nation’s top counterterrorism official resigned in protest over the conflict.

Advertisement

Director of National Intelligence Tulsi Gabbard, CIA Director John Ratcliffe, FBI Director Kash Patel, National Security Agency chief Lt. Gen. William Hartman and Defense Intelligence Agency Director Lt. Gen. James Adams are all set to testify before the Senate Intelligence Committee on Wednesday.

The hearing comes after Joe Kent, Trump’s pick to lead the National Counterterrorism Center under Gabbard, suddenly exited the job on Tuesday.

TOP COUNTERTERRORISM OFFICIAL RESIGNS IN PROTEST OF US WAR AGAINST IRAN

Advertisement

Director of National Intelligence Tulsi Gabbard talks to reporters in the Brady Press Briefing Room at the White House on July 23, 2025. (Chip Somodevilla/Getty Images)

«I cannot in good conscience support the ongoing war in Iran,» Kent said on X. «Iran posed no imminent threat to our nation, and it is clear that we started this war due to pressure from Israel and its powerful American lobby.»

While Venezuela and Cuba could be points of discussion, Iran will likely be a major topic during the annual Worldwide Threats hearing, given that Senate Democrats have clamored for public hearings from Secretary of State Marco Rubio and Secretary of War Pete Hegseth on the ongoing war.

Advertisement

Gabbard, who built her political career bucking war with Iran and the U.S. getting involved in regime change, will likely be grilled over Kent’s resignation from his post.

MULLIN FACES DEMOCRAT GRILLING IN FIRST HURDLE TO LEAD DHS AMID SHUTDOWN FIGHT

Joe Kent

Joe Kent, director of the National Counterterrorism Center, is sworn in to the House Homeland Security Committee hearing titled, «Worldwide Threats to the Homeland,» in the Cannon building on Dec. 11, 2025. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)

Following his announcement, Gabbard said that her job as DNI chief is to help «coordinate and integrate all intelligence to provide the President and Commander in Chief with the best information available to inform his decisions.»

Advertisement

«After carefully reviewing all the information before him, President Trump concluded that the terrorist Islamist regime in Iran posed an imminent threat, and he took action based on that conclusion,» Gabbard said on X.

The hearing will be led by Senate Intelligence Committee Chair Tom Cotton, R-Ark., and Sen. Mark Warner, D-Va., who is the top-ranking Democrat on the panel.

DEMOCRATS THREATEN TO GRIND SENATE TO A HALT TO FORCE PUBLIC IRAN HEARINGS

Advertisement
Sen. Tom Cotton, R-Ark.

Sen. Tom Cotton, R-Ark., argued that the war with Iran would continue for weeks, not days, as the U.S. continues to kneecap its offensive abilities.  (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)

Both have been at odds in their view of the war — Cotton fervently backs Trump’s decision, while Warner argued that Iran posed no «imminent threat» to the U.S.

«So the decision to put our service members in harm’s way and bases around the region in harm’s way was entirely based upon the president’s decision, not an imminent threat to America,» Warner told CNN earlier this month.

Cotton speculated that the conflict would end in a matter of weeks, and reaffirmed that position when pressed.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«I’ve said that, based on my conversations with the President and my understanding of Iran’s military capabilities, I would expect it to take weeks, not days, and we’re only a couple weeks into it,» Cotton said.

«And again, every single day brings hundreds, if not 1000s, of strikes into Iran that steadily and methodically degrade their military, and the end state will be a country … without the offensive capabilities to continue to terrorize the United States, Israel, our Arab friends and the civilized world,» he continued.

Advertisement

politics,senate,tulsi gabbard,donald trump,war with iran

Advertisement
Continue Reading

Tendencias