A federal judge appointed by former President Joe Biden on Thursday again ruled against the Trump administration’s third-country deportation policy, months after the Supreme Court blocked his earlier decision and rebuked him in a rare follow-up order.

The Supreme Court not only stayed Boston-based Judge Brian Murphy’s injunction over the same deportation policy in a 6-3 order last June, but the high court followed up with a second 7-2 order a week later admonishing the judge for flouting its decision. Murphy’s latest ruling is also likely to land before the justices, setting up a fresh test of the judge’s decisions in the high-stakes case.

Murphy, who was confirmed by the Senate along party lines, had issued a sweeping 81-page decision on Thursday finding that the Department of Homeland Security’s process for deporting migrants to third countries (countries that are not specified in the migrants’ removal orders) was unlawful because it violated the migrants’ due process by not giving them enough time to raise fears that they could be tortured in the country they are sent to.

Murphy’s decision came after the judge last year issued a preliminary injunction that also blocked DHS from deporting migrants to third countries under the department’s current protocols. The Supreme Court’s order in June halted that decision, but, pointing to a technicality, Murphy said that a separate subsequent ruling he made on May 21 specifically addressing six migrants bound for South Sudan was still «in full force and effect» despite the high court’s stay.

The judge’s move led the Department of Justice to ask the Supreme Court for clarification, and the high court responded by issuing its follow-up 7-2 opinion saying Murphy could not block DHS from deporting the six migrants.

«Our June 23 order stayed the April 18 preliminary injunction in full. The May 21 remedial order cannot now be used to enforce an injunction that our stay rendered unenforceable,» the Supreme Court’s majority wrote.

In an unusual move, the majority also noted that if the government needed further help to stop Murphy’s interference, it could seek a writ of mandamus, a rare legal tool used by a higher court to force a lower court judge to follow the law.

Department of Homeland Secretary Kristi Noem (Getty Images/Alex Brandon)

The high court said it expected Murphy to «now conform [his] order to our previous stay and cease enforcing the April 18 injunction through the May 21 remedial order.»

Justice Elena Kagan, an Obama appointee who agreed with Murphy’s initial decision to block the deportations, sided with the majority in agreeing that the judge had acted defiantly.

«I do not see how a district court can compel compliance with an order that this Court has stayed,» Kagan wrote in a concurring opinion.

FEDERAL JUDGE RULES AGAINST DHS ON WARRANTLESS IMMIGRATION ARRESTS IN OREGON

Justice Elena Kagan joined the Supreme Court in 2010 after being nominated by former President Barack Obama. (Reuters/Jonathan Ernst)

The DOJ had fumed over Murphy’s attempt to block the deportation of the six migrants. Solicitor General John Sauer described it as a «lawless act of defiance» of the Supreme Court’s authority when seeking clarification from the high court.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«For over two months now, the Executive has labored under an injunction that this Court yesterday deemed unenforceable,» Sauer wrote. «This Court should immediately make clear that the district court’s enforcement order has no effect, and put a swift end to the ongoing irreparable harm to the Executive Branch and its agents, who remain under baseless threat of contempt as they are forced to house dangerous criminal aliens at a military base in the Horn of Africa that now lies on the borders of a regional conflict.»

Murphy said in his ruling Thursday that DHS’s deportation policy was «not fine nor is it legal.» During the prior administration, when Murphy was appointed to the federal bench, Biden sought to undo Trump’s strict immigration policies, leading to nearly 10 million migrant encounters at the southern border. Biden also faced criticism for lax policies that involved releasing millions of migrants into the country during his tenure while they awaited immigration hearings. Border encounters have dropped dramatically since Trump retook office.

Murphy stayed his ruling for 15 days to give the Trump administration time to appeal to the U.S. Court of Appeals for the 1st Circuit, given what the judge acknowledged was the «importance» and «unusual history» of the case.

Fox News Digital’s Breanne Deppisch contributed to this report. 

Related Article

Talks between Iran and the U.S. wrapped up in Geneva Thursday as officials cited «significant progress» and announced a next meeting set for Vienna within days.

Yet despite senior U.S. officials describing the third round as «positive,» per Axios, Iranian state television also reported that Tehran will continue enriching uranium and rejected proposals to transfer it abroad.

According to The Associated Press , the reports claimed Iran would also push for the lifting of international sanctions — signaling it is not prepared to meet President Donald Trump’s demands.

The negotiations were carried out primarily indirectly, with Omani Foreign Minister Badr al-Busaidi relaying messages between the two sides.

In a post on X, al-Busaidi confirmed that the round had concluded and said discussions would resume soon.

«We have finished the day after significant progress in the negotiation between the United States and Iran,» he said on X.

«We will resume soon after consultation in the respective capitals. Discussions on a technical level will take place next week in Vienna. I am grateful to all concerned for their efforts: the negotiators, the IAEA, and our hosts, the Swiss government,» al-Busaidi said.

There was no immediate public statement from U.S. or Iranian officials after the session.

LEAVITT SAYS TRUMP CHOOSES DIPLOMACY FIRST FOR IRAN, BUT REMAINS ‘WILLING TO USE’ LETHAL FORCE IF NECESSARY

Special envoy Steve Witkoff (C) and Jared Kushner (L) meet with Oman’s Minister of Foreign Affairs Sayyid Badr bin Hamad Albusaidi (R) in Geneva, Switzerland, to discuss ongoing diplomatic negotiations on Thursday, Feb. 26, 2026. (Oman Ministry of Foreign Affairs/X)

Trump’s special Middle East envoy, Steve Witkoff, attended the three-hour negotiations with Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi.

IAEA Director General Rafael Grossi was also involved, with Iranian officials presenting a draft proposal for a potential nuclear agreement with the U.S., which has key demands.

Iran insists it has the right to enrich uranium and has appeared to refuse to negotiate over other issues, including its long-range missile program and support for armed groups such as Hamas and Hezbollah.

TRUMP ADMIN RAMPS UP ‘MAXIMUM PRESSURE’ IRAN SANCTIONS AHEAD OF NEW ROUND OF NUCLEAR TALKS

Iran’s Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei pictured  sitting next to a senior military official in Iran. (Getty Images)

Trump, meanwhile, insists on a deal to curb Iran’s nuclear program. In his State of the Union address Feb. 24, the president said he prefers a diplomatic solution.

«My preference is to solve this problem through diplomacy, but one thing is certain: I will never allow the world’s number one sponsor of terror, which they are by far, to have a nuclear weapon,» the president said. «Can’t let that happen.»

As the Geneva talks unfolded Thursday, Ali Shamkhani, a senior adviser to Iran’s Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, also wrote on X that if the main U.S. concern is preventing a nuclear weapon, that stance «aligns» with Khamenei’s fatwa and Iran’s defensive doctrine.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

He added that Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi has «sufficient support and authority» to come to a final agreement in the talks.

The development came as the U.S. continues assembling military assets, including a fleet of aircraft and warships in the Middle East.

Fox News Digital has reached out to the White House for comment.

Related Article

La Revolución cubana, cercada por un virtual colapso energético y la fuerte presión de Donald Trump, buscó exhibir fuerza letal y demostrar que mantiene un férreo control del país tras denunciar la muerte de cuatro cubanos residentes en EE.UU. que intentaron un fallida “infiltración terrorista” a la isla.

“Cuba no agrede, ni amenaza. Lo hemos planteado en reiteradas ocasiones y lo ratificamos hoy: Cuba se defenderá con determinación y firmeza frente a cualquier agresión terrorista y mercenaria que pretenda afectar su soberanía y estabilidad nacional», dijo el presidente Miguel Díaz-Canel en un posteo en X.

Leé también: Cuba activó el modo supervivencia: no entran dólares y las familias dependen de la plata que llega del exilio

El discurso combativo contra las “agresiones mercenarias” suele mover las fibras más sensibles de la Revolución cubana, que tiene a la invasión de un grupo de “mercenarios” cubanos exiliados en la Florida, organizada por la CIA en 1961 en Bahía Cochinos (Playa Girón), como “la primera derrota del imperialismo yanqui en América Latina”. El exilio de Miami tilda este discurso como “propaganda”.

¿Una guerrilla anticastrista en Cuba?

De confirmarse la versión oficial, no sería la primera vez que se produce un desembarco (o un intento fallido) de un grupo armado de exiliados a la isla.

De hecho, en la década del 60 existió una guerrilla anticastrista en la Sierra del Escambray, en el centro del país. A sus integrantes, la Revolución los calificó de “bandidos”.

El ministerio del Interior denunció el miércoles que mató a cuatro personas, de un grupo de 10, que no acataron la orden de detenerse en aguas cubanas y que dispararon contra las tropas guardacostas cuando viajaban en una lancha rápida hacia la isla.

Según la nota oficial, en la acción se incautaron fusiles de asalto, armas cortas, artefactos explosivos artesanales, chalecos antibalas, mirillas telescópicas y uniformes de camuflaje.

Leé también: Cocinan de madrugada y a leña: así sobrevive una familia de Cuba en medio del apagón interminable

El analista cubano Raudiel Peña dijo a TN que esta “es más una operación para subir la moral de las Fuerzas Armadas y de seguridad cubanas que otra cosa. Después del fracaso ante las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en la operación del 3 de enero (en Venezuela), hechos como este sirven para aumentar la moral de los militares”, afirmó.

Cuba perdió 32 de sus agentes que custodiaban a Nicolás Maduro durante el ataque estadounidense a Venezuela. En ese escenario, la Revolución necesitaba mostrar fuerza. “Ya sea que esas personas fueron a Cuba a infiltrarse o a una operación de tráfico de personas, la manera en la que las autoridades cubanas respondieron es justamente eso: mostrar músculo y sacar pecho luego del fracaso del 3 de enero».

Dudas y confirmaciones en La Habana y Miami

Pero las dudas emergieron en la Florida. El ministerio del Interior cubano identificó con nombre y apellido a varios de los integrantes de esta supuesta célula armada.

Pero uno de los cubanos “heridos” en la acción, identificado como Roberto Azcorra Consuegra, desmintió la versión y dijo que se encuentra en Estados Unidos

Según le comentó al bloguero cubano Eliecer Ávila, está “bien”. Además, contó que conoce personalmente a varias de las personas que aparecen en las fotos divulgadas tras el operativo.

“En la foto que están poniendo salen personas que yo conozco, pero poner mi nombre y confirmar que soy yo, cuando nunca ha sido así, eso es algo muy grave. Yo no soy la persona que está muerta ni herida ahí”, afirmó.

Leé también: Tras hablar con su mujer, Nahuel Gallo abandonó la huelga de hambre

Pero desde Miami se confirmó que Michel Ortega Casanova, uno de los cuatro tripulantes abatidos, “quería ir a combatir” a Cuba, dijo a AFP un compañero de militancia en el exilio.

Su objetivo “era ir a combatir contra una narcotiranía criminal y asesina, ver si eso prendía la chispa y el pueblo se levantaba y los apoyaba”, dijo Wilfredo Beyra, responsable en Tampa del Partido Republicano de Cuba, una organización anticastrista con sede en Florida a la que pertenecía el fallecido.

Los datos se acumulan. El dueño de la lancha utilizada en el fallido desembarco, y cuyo nombre no trascendió, denunció que “un muchacho” robó la embarcación. En un audio divulgado por Univisión, afirmó: “Esto nos tomó totalmente de sorpresa porque al muchacho nosotros lo conocemos como una persona noble, callado, tranquilo. No conocemos todavía si el muchacho que se robó el bote está muerto”.

Mientras tanto, entre analistas en La Habana llamó la atención el anunciado arresto en Cuba de un cubano identificado como Duniel Hernández Santos y que había sido deportado a la isla hace dos años. Según la nota oficial, fue “enviado desde los Estados Unidos para garantizar la recepción de la infiltración armada, quien en estos momentos se encuentra confeso de sus acciones”.

Hernández Santos sería el “contacto” del grupo armado en la isla. Según el portal opositor CiberCuba, llegó a la isla en 2024 tras haber estado detenido en Estados Unidos y posteriormente deportado.

En círculos revolucionarios la sospecha es que fue “plantado” por la inteligencia norteamericana.

¿Cómo respondió el gobierno de Donald Trump?

A contramano de las intempestivas reacciones de Donald Trump, la respuesta oficial del gobierno estadounidense fue de cautela.

Desde Washington, el secretario de Estado, Marco Rubio, dijo que la Casa Blanca recopilará información propia para esclarecer lo que pasó. Además, negó que su gobierno estuviera involucrado en la acción.

“A medida que recopilemos más información, estaremos preparados para responder en consecuencia”, dijo.

A su vez, el fiscal general de Florida, James Uthmeier, anunció la apertura de una investigación junto con autoridades federales. “El gobierno cubano no es de fiar y haremos todo lo que esté en nuestra mano para pedir cuentas a estos comunistas”, dijo en X

En rueda de prensa en La Habana, el vicecanciller cubano, Carlos Fernández de Cossío, dijo que Washington “ha mostrado disposición a cooperar” en la investigación.

“Las autoridades del gobierno estadounidense se han mostrado dispuestas a cooperar para esclarecer estos lamentables hechos”, sostuvo.

Para Raudiel Peña, el gobierno cubano busca sacar provecho de esta acción.

“Es una situación que le sirve para mantener el estado de alerta en la población y las fuerzas de seguridad. Desde enero cada fin de semana se desarrollan ejercicios militares en Cuba, y esto opera como un justificante de la movilización del aparato de seguridad y militar”, concluyó.