Una serie de fuertes explosiones sacudieron este martes la isla de Kharg, el principal centro de exportación de crudo de Irán, tras un ataque de Estados Unidos, según informaron medios de ese país.

La agencia de noticias estatal Mehr y el canal qatarí Al Araby confirmaron las detonaciones en la isla, que gestiona aproximadamente el 90% de las exportaciones de petróleo de la República Islámica.

El medio Axios, citando a un alto funcionario estadounidense no identificado, confirmó que los ataques fueron llevados a cabo por Estados Unidos. Según el reporte fue golpeada únicamente la infraestructura militar de la isla, dejando intacta la infraestructura de procesamiento o a las terminales de carga.

El incidente ocurre en un momento de máxima tensión, apenas días después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugiriera la posibilidad de tomar el control de la isla para asegurar los recursos petroleros de la región, y a horas de que venciera el ultimatum del mandatario para reabrir el Estrecho de Ormuz.

Kharg es considerada una pieza irremplazable para la economía de Teherán; su ubicación en aguas profundas permite el atraque de los superpetroleros más grandes del mundo, una capacidad de la que carecen los puertos menos profundos de la costa continental iraní.

La situación en el Golfo se ha deteriorado rápidamente tras el vencimiento de un plazo impuesto por la administración Trump para la reapertura total del Estrecho de Ormuz. En una entrevista concedida al Financial Times el pasado domingo 29 de marzo, el mandatario estadounidense endureció su retórica al afirmar que deseaba “apropiarse del petróleo de Irán” y que el control de la isla de Kharg es una opción real sobre la mesa.

“Queremos ese petróleo y podríamos tomar la isla”, declaró Trump en la entrevista, vinculando la seguridad de la infraestructura energética con las negociaciones para poner fin a la guerra actual.

Por su parte, el liderazgo iraní ha intentado proyectar una imagen de normalidad operativa. Moussa Ahmadi, jefe de la comisión de energía del parlamento iraní, declaró recientemente a la agencia ISNA que las exportaciones no solo se han mantenido estables, sino que han aumentado en los últimos días, a pesar de la constante amenaza de hostilidades.

El ataque del martes no es el primer contacto bélico en la zona este año. El pasado 13 de marzo, fuerzas estadounidenses llevaron a cabo ataques contra objetivos militares en Kharg, aunque evitaron deliberadamente golpear las instalaciones petroleras para prevenir un desastre ambiental y económico de escala global. Trump afirmó entonces que los objetivos militares habían sido “totalmente obliterados”.

Sin embargo, los movimientos recientes sugieren la preparación para una operación de mayor envergadura. La llegada al Oriente Medio del USS Tripoli, un buque de asalto anfibio que transporta a unos 3.500 marines y marineros, ha alimentado las advertencias de Teherán sobre una posible invasión terrestre.

Más ataques contra la infraestructura iraní

El ataque a la terminal petrolera fue acompañado este martes por una serie de impactos contra nodos logísticos y de transporte en el interior de Irán. En la provincia de Qom, al sur de la capital, el vicegobernador Morteza Heydari informó a la televisión estatal que proyectiles enemigos atacaron uno de los puentes de las líneas de comunicación en el oeste de la provincia. Simultáneamente, en la ciudad central de Kashan, un funcionario de seguridad regional confirmó a la agencia IRNA que un ataque contra el puente ferroviario de Yahya Abad dejó un saldo de dos personas muertas y tres heridas, calificando la acción como una agresión “estadounidense-sionista”.

Paralelamente, el servicio ferroviario hacia y desde Mashhad, la segunda ciudad más grande de Irán, fue cancelado por completo. El gobernador local, Hassan Hosseini, atribuyó la medida a una advertencia previa emitida por el ejército israelí, en la que se instaba a los ciudadanos iraníes a no utilizar las vías férreas. Poco después, las fuerzas de defensa de Israel emitieron un comunicado informando que habían completado una amplia ola de ataques contra decenas de sitios de infraestructura en diversas áreas del país, dirigidos contra lo que denominaron las capacidades operativas del régimen iraní.

The White House tore into Democrat activist and failed Georgia gubernatorial candidate Stacey Abrams on Monday after she argued President Donald Trump’s executive order seeking to rein in mail-in voting was «illegal.»

«Has Stacey Abrams conceded the multiple elections she lost yet or is she still pretending to be Governor?» White House spokeswoman Abigail Jackson told Fox News Digital. «Election integrity has always been a top priority for President Trump, and the American people sent him back to the White House because they overwhelmingly supported his commonsense election integrity agenda.»

The comment was in response to Abrams, who said during an appearance on MS NOW over the weekend that Trump’s order would disenfranchise voters, resurfacing long-held tensions with the president amid his latest push to enhance voter security ahead of the midterms. Abrams previously ran for Georgia governor twice and refused to formally concede her 2018 election. 

«It is patently illegal, and it is entirely in the playbook of voter suppression that Republicans, including Donald Trump, have been using for the last decade or so,» Abrams said.

STACEY ABRAMS TOUTS 10 STEPS TO AUTOCRACY, SAYS ‘DO NOT LET PROPAGANDA WIN’

Trump’s order, called «Ensuring Citizenship Verification and Integrity in Federal Elections,» directs the Department of Homeland Security and Social Security Administration, in coordination with state leaders, to create a list of citizens, and then directed the U.S. Postal Service to only deliver mail-in ballots to people on the list.

«The president will do everything in his power to defend the safety and security of American elections and to ensure that only American citizens are voting in them – that’s only controversial for Democrats like Stacey,» Jackson added.

Abrams founded Fair Fight Action after her 2018 loss to Republican Gov. Brian Kemp, saying Georgia’s election system suppressed voters. The group was later ordered to reimburse the state more than $200,000 in legal costs after an unsuccessful lawsuit. 

Separately, Abrams-linked advocacy groups have faced campaign-finance and nonprofit-compliance scrutiny, including a Georgia Ethics Commission case involving the New Georgia Project and a 2025 IRS complaint targeting Fair Fight Action.

Abrams has since criticized Republican-led voting initiatives at the federal and state level as relics of the Jim Crow era and designed to disenfranchise racial minorities.

«The Constitution gives to the states the authority to determine how elections are held,» Abrams said. «What the Republican regime is upset about is that democracy has been working.»

President Donald Trump displays a signed executive order in the Oval Office of the White House in Washington, D.C., on March 31, 2026. Trump signed an executive order Tuesday intended to make it harder for voters to cast mail-in ballots, escalating his long-running campaign against a practice used by millions of Americans. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg via Getty Images)

Trump criticized Abrams as far back as 2018 over her stance on voting, accusing her of wanting «illegal aliens to vote.» Abrams «opposed requiring proof of American citizenship at the ballot box,» Trump said at the time.

Trump has long argued that noncitizen voting, which is illegal, is a widespread problem in U.S. elections. In addition to his executive order, Trump has urged Congress to pass the SAVE Act before the 2026 elections to impose a physical identification requirement on people registering to vote, though it lacks the needed support from Democratic senators to advance in the upper chamber.

While the White House has framed Trump’s executive order as an effort to bolster election integrity, Abrams and other critics argued it intruded on state authority and would unfairly suppress votes.

«The biggest risk for Americans right now is that we see these as piecemeal, and we don’t recognize it’s part of a pattern,» Abrams said. «This is step 10 in an authoritarian playbook. You end democracy.»

JAMES CARVILLE TELLS EX-CNN HOST HE’S WORRIED TRUMP WILL TAMPER WITH 2026 MIDTERM ELECTIONS

Vote by Mail ballots are inspected at the Los Angeles County Ballot Processing Center on November 4, 2025, in City of Industry. California. (Gina Ferazzi / Los Angeles Times via Getty Images)

Abrams also alleged that the executive order would serve to create a master list of voters, effectively usurping state control over voter registration lists and federalizing elections.

«The creation of a database … should terrify all of us,» Abrams said. «That is an attempt to do national surveillance.»

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

In addition to Abrams’ criticisms, roughly two dozen states and voting rights groups filed lawsuits seeking to block the executive order, arguing Trump’s directives violated the Constitution by encroaching on states’ authority to administer elections.

Fox News Digital reached out to an Abrams representative for comment.

Este martes a las 21:00 horas de la Argentina vence el nuevo ultimátum fijado por Donald Trump para que Irán libere el estratégico estrecho de Ormuz, bajo amenaza de “aniquilar” el país “en una noche” y devolverlo a la “edad de piedra”.

No es el primer ultimátum del presidente estadounidense en esta guerra que ya transita su quinta semana. De hecho, el 21 de marzo ya había dado 48 horas al gobierno iraní para reabrir este paso marítimo si no quería ver “arrasadas” todas sus centrales eléctricas.

Pero dos días después extendió el plazo y el 26 del mismo mes otra vez lo volvió a posponer hasta el 6 de abril. Ahora la nueva fecha es este martes 7.

En cada ultimátum, Irán siempre respondió con una mayor retórica belicista. Mientras tanto, las negociaciones circulaban por carriles diplomáticos liderados por Pakistán.

“Dada la retórica violenta y maximalista de Trump, y los repetidos ataques israelíes contra objetivos civiles iraníes, las perspectivas de un alto el fuego son bastante escasas en este momento”, dijo a TN el analista egipcio Mehran Kamrava, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Georgetown, en Qatar.

¿Pueden Estados Unidos e Irán llegar a un acuerdo?

Nadie duda de que Estados Unidos, con la ayuda de Israel, ganó la guerra militar ante la enorme supremacía bélica demostrada en el terreno. Hoy Irán está muy debilitado y la única estrategia del gobierno de los ayatolas pasa por garantizar su supervivencia. Así, su plan es simplemente resistir y reprimir cualquier atisbo de levantamiento popular.

Sabe que si Trump lanza una invasión, aunque sea acotada en las islas del paso marítimo, entrará en una guerra interminable y peligrosa, como ya pasó en Irak y Afganistán.

Pero además, Teherán tiene un arma secreta: el cierre virtual del estrecho de Ormuz, por donde pasaba el 20% del comercio petrolero mundial. Su clausura puso al mundo en problemas.

Ese es el punto débil que Trump y sus generales no pudieron resolver frente a la presión cada vez más grande de sus aliados europeos y de las filas de su partido republicano ante un preocupante aumento de los combustibles en un año electoral. Según distintas fuentes, el alza oscila entre el 17 y el 30% en las estaciones de servicio de Estados Unidos.

Trump afrontará en noviembre unas elecciones intermedias que marcarán el rumbo del segundo tramo de su mandato. Si la guerra se extiende, corre el riesgo de perder el control del Capitolio.

En ese escenario, al presidente republicano no le queda más que recurrir a su contradictoria locuacidad bélica para amenazar a Irán a aceptar un acuerdo. Mientras el domingo habló de un pacto cercano en medio de “negociaciones profundas”, ayer volvió a advertir a su enemigo con devolverlo a la “edad de piedra”.

Leé también: El aviso de la ONU a Trump antes de que venza el ultimátum a Irán: “No pueden atacar infraestructura civil”

“Trump se caracteriza por su estilo deliberadamente errático y contradictorio. En un momento parece conciliador y asegura progreso en supuestas negociaciones; y al otro se muestra inflexible y combativo. Se siente cómodo creando incertidumbre, en tanto le permite mayor libertad de acción y menos costos por contradecirse”, dijo a TN el analista internacional Federico Gaón, especializado en Medio Oriente.

Además, afirmó: “Está comprando tiempo, pero veo muy difícil que Irán dé marcha atrás. Siguiendo los últimos acontecimientos y ataques de un bando y otro, creo que el ciclo de escalación continuará esta semana».

En medio de ese panorama confuso, la Casa Blanca confirmó este lunes que había recibido una propuesta de mediadores para un alto el fuego de 45 días, pero dijo que Trump “no la validó”.

Según el sitio estadounidense Axios, la propuesta fue elevada por mediadores paquistaníes, egipcios y turcos.

Desde Islamabab, la cancillería paquistaní confirmó que las negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán están “en curso”.

“No comentamos hechos específicos individuales. Nuestro punto es que el proceso de paz está en marcha”, dijo el portavoz, Tahir Andrabi, en un breve comunicado.

El canal diplomático abierto incluye al enviado especial de Trump, Steve Witkoff, y al canciller iraní, Abbas Araqchí. El ministro iraní ya rechazó un plan estadounidense al que calificó de “extremadamente ambicioso e ilógico”.

¿Qué puede pasar en el Golfo si Trump ataca infraestructura civil iraní?

Trump entiende que amenazar a Irán con su “destrucción” total es la única manera de presionar a los ayatolas a aceptar un acuerdo antes de evaluar una invasión terrestre.

Pero su amenaza de destruir todos los puentes y la infraestructura eléctrica iraní puede llevar al conflicto a un terreno desconocido.

Leé también: Alemania: los hombres entre 17 y 45 años deberán pedir permiso para salir del país por más de tres meses

Analistas en el área no dudan de que Irán responderá de la misma manera y atacará infraestructura civil de los países del Golfo. En la mira, podrían estar las plantas desalinizadoras y las centrales eléctricas.

La región podría entrar en una grave crisis con dramáticas repercusiones internacionales.

Las Naciones Unidas lo dejaron bien claro a través de una contundente advertencia a Trump hecha por el portavoz del secretario general, Antonio Guterres.

“La ONU se muestra muy clara en cuestiones relacionadas con el derecho internacional y, una vez más, insta a todas las partes a que cumplan con sus obligaciones en lo que respecta a la conducción de estas hostilidades. Recuerda que las infraestructuras civiles, incluidas las infraestructuras energéticas, no pueden ser atacadas”, indicó el vocero, Stéphane Dujarric.

Irán advirtió que este tipo de ataques constituirían “crímenes de guerra”, algo a lo que Trump dijo que no le preocupaba. El conflicto parece haber entrado en una disputa retórica.