Nicolás Maduro está cada vez más aislado en su enfrentamiento con Donald Trump.

Mientras desde Washington amenazan con ataques terrestres, el gobernante chavista pierde aliados en la región y observa cómo sus socios ideológicos, en especial Rusia, China o Irán, no están dispuestos a involucrarse en un conflicto lejano más allá de su respaldo dialéctico y diplomático. Está solo.

Leé también: Bombardeos en el Caribe: la Casa Blanca reconoció que envió una orden para asesinar a los sobrevivientes

“Depende de lo que EE.UU esté realmente dispuesto a hacer, pero Rusia no tiene la capacidad ni los recursos para apoyar a Maduro”, dijo a TN el analista Oleg Ignatov, experto en temas rusos del Crisis Group, una ONG internacional especializada en resolución de conflictos.

Fuerzas Armadas, Lula y la oposición demócrata

En ese contexto geopolítico adverso, Maduro tiene tres potenciales aliados.

En primer lugar, busca cerrar filas con las Fuerzas Armadas. El chavismo se mantiene hoy por una estructura político-militar que no acepta grietas y que se mantiene bajo un control absoluto a cualquier disidencia. La represión, según denuncian dirigentes opositores y organismos de derechos humanos, es la otra pata de la silla.

En segundo lugar, Maduro observa con suma atención lo que está pasando en el Congreso estadounidense. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que el Capitolio debe prevenir un conflicto militar sin la debida aprobación.

“Si se produce un ataque, forzaremos un debate en el Congreso y una votación para evitar que las tropas estadounidenses participen en hostilidades contra Venezuela”, afirmó.

Los demócratas pueden convertirse así en un aliado impensado para el chavismo.

Pero Maduro también vuelve a mirar hacia su viejo amigo Luiz Lula da Silva, que según la prensa estadounidense fue uno de los que medió con Trump para que accediera a hablar por teléfono con el líder chavista.

Trump y Lula, después de meses de duros enfrentamientos, limaron sus diferencias. No solo llegaron a un acuerdo para bajar aranceles. Este martes hablaron y se declararon listos para cooperar en la lucha contra el combate el crimen organizado internacional, según anunció la presidencia brasileña.

Leé también: Ante la amenaza militar de Trump, los venezolanos se mueven entre el miedo, la incertidumbre y la esperanza

Lula siempre se declaró dispuesto a mediar con el chavismo. Hoy el gobierno brasileño se muestra como el único capaz de intentar algún tipo de mediación con la Casa Blanca. Gustavo Petro, presidente de Colombia, está fuera de todo. Trump lo tildó de “líder narco”. Su par de México, Claudia Sheinbaum, tiene su propia difícil negociación y relacionamiento con el magnate republicano.

El aislamiento de Maduro es evidente. En los últimos días perdió a otros dos socios regionales: Honduras y San Vicente y las Granadinas. La izquierda perdió las elecciones en ambos países. En el caso del pequeño país insular fue el fin del gobierno de Ralph Gonsalves, en el poder desde 2001. Fue durante 25 años la mayor espada ideológica del chavismo en el Caribe de habla inglesa.

Solo le quedan dos aliados ideológicos firmes en América Latina. Pero Cuba está atravesando la peor crisis de su historia tras la caída de la URSS y la Nicaragua de Daniel Ortega carece de cualquier peso económico y político en el área.

“Sería ideal que hubiera una mediación latinoamericana para que se ponga fin al conflicto. Pero tendría que estar basada en hechos tangibles que puedan ser motivo de un trabajo de negociación”, dijo a TN el analista venezolano Jesús Seguías, presidente de la consultora DatinCorp.

Leé también: Maduro acusó a Trump de querer apoderarse de las reservas petroleras de Venezuela

Sin embargo, el experto descree de esta posibilidad. Según dijo, Trump solo busca derrocar al gobierno de Maduro “con una amenaza militar creíble” y denuncias de narcotráfico que, a su juicio, no tienen fundamento.

“No conocen en absoluto el fenómeno venezolano. Los chavistas están disfrutando esta confrontación. Ellos van a resistir”, indicó.

Cuál puede ser el rol de Rusia, China e Irán

Rusia no está mirando hoy hacia Venezuela. Necesita poner fin a la guerra de Ucrania y todo su esfuerzo está puesto en un acuerdo con Trump que le permita mantener el control de las zonas ocupadas durante el conflicto.

Para el analista ruso Oleg Ignatov, Moscú no tiene recursos para abrir otro frente.

“Es lo mismo que ocurrió en Siria. Rusia no pudo defender a (el régimen de Bashar al) Asad, quien tampoco pudo defenderse. Estados Unidos puede implementar cualquier escenario para bloquear a Venezuela si lo desea, y Rusia y China no podrán brindarle ninguna ayuda al régimen”, indicó.

Leé también: La Argentina le exigió a la Corte Penal Internacional que tome acciones inmediatas en Venezuela

Incluso, según afirmó el experto, “si la situación se desarrolla políticamente no se debe exagerar la capacidad de Rusia. Es poco probable que Washington necesite intermediarios”, señaló.

Maduro habló de una estrecha cooperación militar con Moscú. Pero desde la capital rusa fueron contundentes: el canciller ruso, Serguéi Lavrov, negó que Caracas haya solicitado oficialmente ayuda militar.

Con China pasa algo similar. Beijing buscó tranquilizar a Trump y dijo que su cooperación con Venezuela se desarrolla “entre Estados soberanos y no va dirigida contra ningún tercero”. Si bien Venezuela compra armamento chino, ambos países no cuentan con ningún acuerdo público en materia de Defensa.

Por último, Irán no está en condiciones de hacer mucho más que encolumnarse detrás de Caracas en un respaldo diplomático después de la guerra de mediados de año en el que fue atacado por Estados Unidos e Israel.

El portavoz de la Cancillería iraní, Ismail Baghaei, resumió la soledad de Maduro en una sola frase: “Venezuela como un país independiente y con un pueblo firme y decidido, sin duda será plenamente capaz de defenderse por sí misma”.

Científicos de la Universidad de Ginebra (UNIGE) analizaron la actividad cerebral de adultos expuestos a sonidos de primates y hallaron que solo los chimpancés provocaron una respuesta distintiva en regiones asociadas al reconocimiento de la voz.

El estudio, publicado en la revista eLife en versión preprint (sin validación de pares), fue dirigido por Leonardo Ceravolo y se centró en observar cómo el cerebro humano reacciona ante vocalizaciones de humanos, chimpancés, bonobos y macacos.

La investigación incluyó a 23 adultos que escucharon 72 grabaciones —18 por especie—, seleccionadas para cubrir tanto contextos sociales positivos como negativos. Los participantes, recostados en un escáner de resonancia magnética funcional (fMRI), debían identificar la especie emisora de cada vocalización utilizando un teclado.

Mediante fMRI, los científicos observaron la actividad de la corteza auditiva, especialmente la circunvolución temporal superior, área fundamental en el procesamiento de sonidos complejos como el lenguaje y las emociones.

Solo las llamadas de los chimpancés provocaron una activación significativa y exclusiva en la circunvolución temporal superior anterior (aSTG) de ambos hemisferios, dentro de las denominadas áreas temporales de la voz (TVA). Este resultado evidencia que el cerebro humano distingue de forma clara y específica las vocalizaciones de chimpancés, en contraste con bonobos o macacos, que no generaron respuestas comparables.

Aunque los bonobos son tan cercanos a los humanos genéticamente como los chimpancés, las vocalizaciones de ambos difieren notablemente en aspectos acústicos. Los bonobos presentan llamadas más próximas al canto de los pájaros, mientras los macacos se encuentran alejados tanto filogenéticamente como en el rango sonoro.

Los análisis acústicos confirmaron que las llamadas de los chimpancés son las más parecidas a la voz humana en parámetros clave como la frecuencia fundamental, lo que facilita la respuesta cerebral diferenciada. La doble proximidad —evolutiva y acústica— parece ser determinante.

Ceravolo afirmó: “Cuando los participantes escucharon las vocalizaciones de los chimpancés, esta respuesta fue claramente distinta de la provocada por los bonobos o los macacos”. Además, la especificidad de la respuesta cerebral se mantuvo incluso tras controlar variables acústicas y filogenéticas con tres modelos estadísticos distintos.

El estudio refuerza la hipótesis de que ciertas capacidades de procesamiento vocal son ancestrales y preceden al lenguaje articulado. Ceravolo explicó que existen áreas cerebrales en algunos animales que reaccionan especialmente a las voces de sus congéneres; ahora se ha demostrado que una región en el cerebro humano adulto —la circunvolución temporal anterosuperior— también es sensible a vocalizaciones de primates no humanos.

Esto sugiere que la sensibilidad a determinadas señales vocales podría haberse conservado evolutivamente, y que el reconocimiento de la voz, incluso en etapas tempranas del desarrollo humano, estaría vinculado a mecanismos neuronales compartidos con otros primates.

El trabajo de la UNIGE aporta evidencia de que la respuesta cerebral humana a sonidos no humanos puede depender de la proximidad evolutiva y acústica. Hasta la fecha, la mayoría de investigaciones centraba su análisis en voces humanas o animales domésticos y no hallaba activaciones específicas en las TVA ante sonidos de otras especies. Este estudio demuestra que bajo ciertas condiciones, el cerebro humano responde selectivamente a vocalizaciones de primates no humanos.

Entre las limitaciones, el estudio se restringió a cuatro especies de primates, lo que limita la generalización, y no se emplearon estímulos acústicos sintetizados para aislar variables aún más. Los autores subrayan que serán necesarias investigaciones futuras que amplíen la variedad de especies y profundicen en el efecto de las características acústicas sobre la activación cerebral.

La investigación de la Universidad de Ginebra abre un nuevo camino para comprender la continuidad evolutiva del procesamiento de señales vocales y su conexión con el lenguaje. Los autores prevén que la integración de técnicas bioacústicas y de neuroimagen funcional, junto con el estudio de más especies, permitirá identificar con mayor precisión los mecanismos neuronales que sustentan la comunicación vocal en humanos y otros primates.

An expert warned that the U.S. immigration crisis in America will continue so long as the country’s elite reject the idea of the «Americanization» of immigrants.

Mark Krikorian, who is the executive director of the Center for Immigration Studies, told Fox News Digital during an interview that one of the core drivers of declining assimilation in America is not only mass immigration itself but an ongoing «identity problem» in which the country’s elite have made assimilation a «dirty word» by rejecting American identity and exceptionalism.

«It’s not the immigrants’ doing, it’s a problem we have where our leadership classes, whether it’s government, business, education, religion, everything, aren’t really sure about whether it is even a good thing to be an American,» Krikorian, one of the country’s most notorious authorities on immigration policy, continued.

«The idea basically here is that there is no meaning to nationhood or to peoplehood that living in the United States is kind of like living in Northern New Jersey as opposed to Southern New Jersey. You live in the United States, or you live in Mexico or you live in Swaziland, it doesn’t mean anything,» he explained.

OVER 100 CALIFORNIA COLLEGES ACCUSED OF DISCRIMINATING AGAINST US-BORN STUDENTS IN NEW DOJ COMPLAINT

«The left increasingly, even at the mainstream level, they see immigration law itself as a kind of Jim Crow, that it’s immoral to keep anyone from moving to the United States if they want to. And everything stems from that,» he continued. «Because if that’s your worldview, then obviously law enforcement coming to round up and remove people who have no right to be here, no legal right to be here, is immoral.» 

«So, in that context, how could we expect immigrants to Americanize successfully?» Krikorian said, adding,»What’s different today from, say, 100 or 200 years ago, is we now have a leadership class that doesn’t even believe in assimilation. They think Americanization is a dirty word.»

«My mother was a daughter of immigrants, went to public school in the 30s and 40s outside Boston, and she was taught to memorize the Gettysburg Address and George Washington was the father of our country and they sang Hail Columbia in school. You think they’re doing that in the L.A. Unified School District now, or in New York, or in the school district outside of Boston my mother went to? No!» he said. «They teach American kids to, at best, be ambivalent about America, depending on the school district, even hate America.»

«Until that changes,» he went on, «admitting large numbers of people, even legally, is frankly a bad idea.»

President Donald Trump and Homeland Security Secretary Kristi Noem have embarked on an intensive immigration enforcement agenda. With over 515,000 illegal aliens deported since Trump took office in January, the administration is on track to significantly exceed the record number of illegals deported out of the United States.

However, Krikorian warned that deportations will not be a complete solution to the problem.

«We now have the largest percentage of our population foreign-born ever recorded in American history. It’s close to 16% now. That’s more than it was during even the Ellis Island era … we’ve never been here before,» Krikorian said.

TRUMP’S ‘BORDER CZAR’ WARNS DEM GOVS REJECTING TRUMP DEPORTATION PLAN: ‘GET THE HELL OUT OF THE WAY’

Anti-ICE rioters and police face-off in Los Angeles on Saturday, June 14, 2025.  (Jamie Vera/Fox News)

This is further coupled with the rise of technology, which Krikorian said makes it less important for immigrants to integrate into their new communities.

«Newcomers don’t have to really cut off ties in the way that they had to do in the past,» he said. «In the old days, immigrating meant you had no choice but to reorient your emotional and psychological attachments to the new country … Nowadays, you can FaceTime home every day. You can hop on a plane and go to your cousin’s wedding in Bogota for a three-day weekend.»

The solution, in Krikorian’s estimation, is U.S. leaders, from the president to schoolteachers, embracing American identity. With the 250th anniversary of the signing of the Declaration of Independence coming in 2026, Krikorian said there is a «real opportunity» for «a whole year-long process of starting to change the narrative and have that narrative percolate down to local institutions, individual schools, individual congregations, individual businesses, and kind of reverse this idea that America stinks and you shouldn’t want to become part of it.»

TRUMP FREEZES AFGHAN VISAS AFTER DC SHOOTING — AS HE QUIETLY EYES LAND STRIKES IN VENEZUELA

Trump speaks at the Iowa State Fairgrounds, where he kicked off America250 (Kyle Mazza/Anadolu via Getty Images)

«We have succeeded in Americanizing large numbers of people in the past from very different societies,» he said.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«It’s harder to do now, but we can do it,» he went on. «We have a real serious challenge ahead of us, but they’re challenges that we can meet if we respond.»