INTERNACIONAL
What leads someone to commit a mass shooting? Trump admin, RFK Jr plan to find out

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Two children were killed and 17 others were injured when a shooter opened fire during a morning Mass for a Minneapolis Catholic school, with the nation subsequently reeling from the tragedy and reigniting debate about ways to prevent such horror in the future.
«This kind of violence is very recent. It’s a new thing in human history,» Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. said during a Thursday morning interview on «Fox & Friends.» «There was no time in the past when people would walk into a church or a classroom and start shooting people. And it’s not really happening in other countries. It’s happening here, and we need to look at all of the potential culprits that might be contributing to that.»
The FBI is investigating the shooting, which FBI Director Kash Patel called «an act of domestic terrorism and hate crime targeting Catholics,» while Trump administration officials are offering prayers and looking at ways to address the nation’s ongoing mental health crisis.
John Lott, the founder and president of the Crime Prevention Research Center, told Fox News Digital about some of the top variables involved in such shootings, including killers seeking to gain as much media attention as possible by targeting areas where people are unarmed.
MELANIA TRUMP CALLS FOR ‘PRE-EMPTIVE INTERVENTION IN IDENTIFYING POTENTIAL SCHOOL SHOOTERS’
Ann Stovner kneels by a makeshift memorial at Annunciation Catholic Church Aug. 28, 2025, after a school shooting the day before in Minneapolis. (Abbie Parr/AP Photo)
«You read these manifestos and diaries. Over and over again, these guys know that they’re going to commit suicide,» Lott said. «They know or they believe they’re going to die. People have always wanted to commit suicide, but someplace along the line, people who felt unappreciated, who didn’t think people knew what a great person they were, or whatever, realized they could get national and international attention by killing lots of people.»
The Minneapolis shooter committed suicide during the Wednesday morning rampage.
«They know if they go to a place where their victims are defenseless, they’re going to be able to go and kill more people and get more media attention,» Lott said. «And so the thing to stop these attacks is to take away this notoriety that they can get.»
Lott has long called for the obliteration of «gun-free zones,» and said the Trump administration has the opportunity to «harden» schools by removing such zones, as well as the signs designating them, which essentially advertise that no one inside a facility has a firearm.
Instead, Lott said, schools and other common «soft targets» should install signs noting that select teachers and staff are armed with concealed weapons to protect students and others.
Wednesday’s shooting at Annunciation Catholic Church unfolded as young students of the church’s parochial school attended mass during their first week back in classrooms. The tragedy ultimately left two children, aged 8 and 10, dead and 17 other students and people injured.
GUNS USED BY MINNEAPOLIS CHURCH SCHOOL SHOOTER ROBIN WESTMAN WERE PURCHASED LEGALLY, POLICE SAY

Community members embrace after a shooting at the Annunciation Catholic School Aug. 27, 2025, in Minneapolis. (Alex Kormann/Star Tribune via AP)
Police identified the shooter as 23-year-old Robin Westman, who allegedly used a trio of legally purchased firearms, including a rifle, a pistol and a shotgun, to carry out the devastation.
Court records previously reported by Fox News show that a Minneapolis juvenile named Robert Westman acquired a legal name change to Robin Westman in 2019. Patel confirmed that the shooter was born Robert and later identified as Robin.
Local police additionally reported they were aware the shooter released a manifesto on YouTube, though the video has been taken down and is now under investigation.
The White House held a Thursday press conference during which press secretary Karoline Leavitt said Kennedy’s Health and Human Services was investigating potential prescription drug links to mass tragedies, and that the health arm of the federal government had an ongoing focus on the nation’s mental health woes.
«I know the Secretary of Health and Human Services this morning said that HHS is investigating perhaps links between some of these drugs and these prescription drugs that some of these minors may be taking in an increase in violence,» Leavitt said. «And obviously, we have mental health problems in this country that this administration and Secretary Kennedy will continue to speak out about and the work that we’re doing to solve it.»
In response to Kennedy floating a potential tie between shootings and certain prescription intake, senior advisor to America First Legal Ian Prior told Fox Digital that the conservative group uncovered FDA «documents showing the government knew puberty blockers increase depression and suicidal thoughts.»
«Yet they still pushed them on vulnerable kids. We are flooding children with drugs that destabilize their minds— from puberty blockers to SSRIs — and then acting surprised when tragic violence erupts,» he said. «Instead of protecting kids, federal regulators have created a generation struggling with instability that endangers both themselves and the public. If we want to end mass shootings, we must confront these underlying causes head-on.»

Karoline Leavitt said Kennedy’s Health and Human Services was investigating potential prescription drug links to mass tragedies, and that the health arm of the federal government had an ongoing focus on the nation’s mental health woes. (Celal Gunes/Anadolu via Getty Images)
Heritage Foundation senior legal fellow Amy Swearer told Fox News Digital that the Trump administration should end the U.S.’s historic and «absurd focus» on gun control in reaction to school shootings as it maps out next steps to address such tragedies.
«Focusing on this through the lens of gun control is generally not conducive to actually solving any problems here, especially when we’re talking about school shooters in particular,» Swearer said.
«Generally, when we see school shooters, you either have individuals who are underage, who can’t legally buy guns, who are taking them from parents or other family members,» she continued. «Or you’re dealing with individuals like we saw in Minneapolis, who fall into the broader category of adult mass public shooters, who unfortunately, the problem isn’t that they were prohibited people who are circumventing our laws. … It’s that they were mentally unstable, showed signs of being a danger to themselves or others, but hadn’t yet committed a disqualifying felony or misdemeanor offense.»
TWINS DENOUNCE FATAL SHOOTING AT MINNESOTA CATHOLIC CHURCH AS ‘INCOMPREHENSIBLE’ ATTACK

Minneapolis Mayor Jacob Frey sits on the steps of the Annunciation Church’s school as police respond to a reported mass shooting, Aug. 27, 2025, in Minneapolis. (Abbie Parr/AP Photo)
Democratic lawmakers have come out in force to voice support for additional gun control following the shooting while denouncing «gun violence» and «weapons of war» on U.S. streets.
«I’m horrified by the shooting at Annunciation Catholic School in Minneapolis and closely monitoring the situation. I’m thankful for the first responders on the scene,» Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., wrote on X. «Students and teachers should not be putting their lives on the line just by going back to school. We must do more to stop gun violence in America.»
«Praying for the children, families and first responders during this moment of terror and unimaginable grief,» House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., said of the tragedy. «Weapons of war have no place in our neighborhoods, streets or schools.»

Police work the scene following a mass shooting at Annunciation Catholic School on August 27, 2025, in Minneapolis. (Getty Images)
Like Lott, Swearer said «soft targets» such as gun-free school zones, are frequently preyed upon by mass shooters as criminals can carry out deadlier attacks without resistance from their victims. She called for schools and other «soft targets» to at least have the option to protect themselves.
«There is a general rule: hard targets protect people,» she said.
Lott added that a killer’s «goals» must be taken from them if mass shooting tragedies are ever to significantly decrease.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
«The way you take away their goal is having somebody there quickly, or they believe somebody’s there quickly to be able to stop them before they can kill many people,» he said. «I forced myself to read their diaries and manifestos, and time after time after time they say, ‘If I can only kill more people than such and such did, I can get even more media attention. I can get my name in the history books.’»
crime,second amendment,donald trump,health,politics,robert f kennedy jr
INTERNACIONAL
Hong Kong citó al cónsul panameño por el fallo que anuló la concesión de puertos de CK Hutchison

Medios de Hong Kong y portales en chino reportaron que el gobierno hongkonés convocó al Cónsul General de Panamá en la ciudad, José Ramón de Jesús Varela Fábrega, para expresar su rechazo a la decisión judicial panameña que anuló el contrato de CK Hutchison para operar dos puertos vinculados al tránsito del Canal de Panamá.
Según esos reportes, el encuentro fue encabezado por el Secretario de Comercio y Desarrollo Económico de Hong Kong, Algernon Yau Ying-wah. Yau comunicó una “fuerte insatisfacción” con el fallo. También sostuvo que la medida afecta la confianza de inversionistas. Y que impacta las reglas del comercio internacional.
La citación se produjo después de pronunciamientos difundidos en China sobre posibles “graves consecuencias” para Panamá, en el marco de la reacción por la decisión de la Corte Suprema de Justicia.
En esa línea, autoridades de Hong Kong señalaron que CK Hutchison había realizado inversiones y generado empleos durante años, y reclamaron un entorno de negocios “justo e imparcial” para empresas que operan legalmente.
El planteamiento incluyó una petición para que Panamá respete el “espíritu del contrato” y garantice “trato y protecciones” a compañías de Hong Kong.

El origen de la controversia está en el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional el marco que sostenía la concesión otorgada a Panama Ports Company (PPC), filial de CK Hutchison, para operar los puertos de Balboa (Pacífico) y Cristóbal (Atlántico).
La sentencia anuló el contrato y sus extensiones. El argumento central, según lo reportado públicamente, fue que el esquema otorgaba privilegios exclusivos y exenciones fiscales incompatibles con disposiciones constitucionales.
La concesión se estructuró en 1997 como un paquete que agrupó la operación de ambos puertos bajo un solo operador. Ese diseño —que colocó en un mismo bloque activos en los dos extremos del Canal— es el que ahora el Ejecutivo panameño asegura que no volverá a repetirse.
Tras el fallo, el presidente José Raúl Mulino afirmó que, en adelante, los contratos no se otorgarán a un único operador como un “monopolio” o un esquema de control concentrado. Y anunció que el objetivo es concesionar por separado Balboa y Cristóbal.
En el trasfondo del caso también figura la auditoría impulsada por la Contraloría General sobre la concesión, un proceso que fue parte de la presión institucional para revisar el contrato y sus renovaciones.
La discusión sobre la concesión se mantuvo activa en el país por señalamientos de irregularidades y por el impacto de los beneficios contractuales vinculados a exenciones. Ese proceso alimentó acciones legales que terminaron elevando el caso al máximo tribunal.
En paralelo a la disputa judicial, CK Hutchison mantenía un proceso para desprenderse de activos portuarios, incluyendo los asociados a Panama Ports Company, dentro de una transacción global negociada con un consorcio liderado por BlackRock.
Ese plan incluyó desde el inicio una operación de gran escala que abarcaba decenas de terminales. Sin embargo, la propuesta enfrentó el rechazo de China, que exigió revisiones y objetó la estructura del acuerdo por consideraciones estratégicas relacionadas con la infraestructura portuaria y la cadena logística global.
Luego de ese rechazo, se planteó la posibilidad de incorporar a la naviera estatal china COSCO como parte del consorcio, en un intento por atender las objeciones y destrabar la transacción.
Aun así, el panorama cambió tras el fallo panameño: la venta de los puertos que incluyen Balboa y Cristóbal quedó bajo mayor incertidumbre, mientras se define el alcance práctico de la sentencia, el futuro administrativo de los activos y el nuevo modelo de concesión.
Tras la anulación del contrato, CK Hutchison decidió impugnar el desenlace por la vía del arbitraje internacional, y su filial Panama Ports Company inició procedimientos bajo ese mecanismo. La disputa abre un frente legal que puede prolongarse en el tiempo. Y coloca bajo presión la transición administrativa de dos terminales consideradas parte del engranaje logístico panameño por su rol en el movimiento de contenedores y el transbordo regional.
El presidente Mulino, por su parte, afirmó que la decisión de la Corte es definitiva. Y sostuvo que Panamá no aceptará amenazas de ningún país.
La Cancillería panameña también respondió a las advertencias provenientes de China, en un contexto en el que el gobierno ha insistido en la independencia judicial y en la vigencia del Estado de derecho como marco para la relación con inversionistas y operadores extranjeros.
Dentro del plan de transición anunciado por el Ejecutivo, Mulino indicó que, una vez se concrete la salida de CK Hutchison, el grupo Maersk, a través de su filial APM Terminals, asumirá la operación de forma interina para evitar interrupciones.
Esa administración temporal se mantendría mientras el Estado organiza un nuevo proceso de concesión. Y mientras define el esquema bajo el cual Balboa y Cristóbal se licitarán de manera individual, en lugar de un solo paquete como el de 1997.
El episodio ha escalado a un pulso diplomático y económico donde convergen Panamá, Hong Kong y China, con el componente adicional del arbitraje y la transacción global en la que participan actores financieros y navieros. En el corto plazo, el centro de la discusión está en la implementación del fallo. En el mediano, en el modelo de concesión que sustituirá el esquema anulado. Y en el impacto que la disputa tendrá sobre la continuidad operativa de dos puertos que Panamá considera parte de su plataforma logística.
Corporate Events,South America / Central America
INTERNACIONAL
De redes de pesca a muebles: cómo transformar el plástico oceánico en productos aprovechables

Nueva ola
INTERNACIONAL
Presentan denuncia por presunto maltrato y abuso en albergue en Panamá

La diputada Alexandra Brenes, presidenta de la Comisión de la Mujer, la Niñez, la Juventud y la Familia de la Asamblea Nacional, presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la Nación contra la directora de la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (SENNIAF), Ana Fábrega, y otros funcionarios, por presuntos delitos vinculados a abuso sexual, maltrato a menores e incumplimiento de deberes de servidores públicos.
La acción se produjo tras una visita de inspección realizada por la comisión legislativa al CAI de Tocumen, un albergue estatal ubicado al este de la Ciudad de Panamá. Tras el recorrido, Brenes reportó “irregularidades” relacionadas con el estado de la infraestructura, la falta de personal idóneo y la convivencia de niños, niñas y adultos dentro del mismo espacio, un punto que, según dijo, no se ajusta a estándares de protección.
Brenes sostuvo que la denuncia se fundamenta en correos, informes y reportes internos que, según explicó, ya habían sido enviados a niveles jerárquicos de la institución y advertían sobre presuntas situaciones de negligencia y vulneración de derechos.
La diputada pidió al Ministerio Público “celeridad” en el trámite y llamó a que los funcionarios que conozcan hechos de este tipo denuncien, al advertir que el silencio puede convertirse en complicidad por omisión.
Junto a la diputada compareció César Augusto Pérez, identificado en reportes de prensa como exdirector de Prevención del SENNIAF y encargado del CAI de Tocumen, quien aseguró haber sido separado del cargo por “pérdida” o “falta de confianza” luego de elevar alertas internas sobre supuestas irregularidades.

Pérez dijo que sus comunicaciones fueron presentadas “por escrito” y que no buscaban atacar a la institución, sino mejorar condiciones para los menores bajo custodia estatal.
SENNIAF, por su parte, respondió públicamente que la visita de la comisión al CAI se desarrolló con normalidad y conforme a procedimientos establecidos para la protección de niños, niñas y adolescentes.
La entidad indicó que ese tipo de recorridos se han venido realizando desde diciembre, incluyendo inspecciones a albergues privados en Santiago, Coclé y Chiriquí, y que durante el recorrido en Tocumen los diputados fueron acompañados por la directora general, Ana Fábrega, además de personal técnico y administrativo.
En su posición institucional, SENNIAF también recordó que los albergues se rigen por disposiciones específicas de funcionamiento y resguardo, y que las visitas deben coordinarse previamente con listados de visitantes (nombre, cargo e identificación) para las verificaciones correspondientes, priorizando el bienestar y la confidencialidad de los casos y evitando cualquier forma de exposición de los menores.
Mientras avanza el trámite de la denuncia, Brenes anunció que la comisión elaborará un informe con observaciones del recorrido y lo remitirá a las instancias correspondientes, además de enviar notas para que la Comisión de Presupuesto evalúe la situación del centro. La diputada recordó que SENNIAF está adscrita al Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) y pidió atención directa al tema.
El caso vuelve a colocar en el debate público el funcionamiento de albergues estatales y los mecanismos de supervisión. En los próximos días, el curso del proceso dependerá de las actuaciones del Ministerio Público y de la documentación que, según la diputada, fue incorporada como sustento de su denuncia, así como de los hallazgos que la comisión legislativa formalice en su informe técnico.

Entre 2021 y 2023 ya se habían conocido alertas e investigaciones vinculadas a irregularidades en albergues supervisados por el Estado y la SENNIAF, que motivaron acciones de control y pronunciamientos públicos.
En febrero de 2021, la Defensoría del Pueblo solicitó a la Asamblea Nacional que se remitieran informes preliminares sobre maltratos a menores en albergues bajo la supervisión de la entidad, lo que dio paso a investigaciones sobre presuntas vulneraciones de derechos en varias instalaciones destinadas a niños y adolescentes.
Un escándalo similar marcó los primeros meses de 2021, cuando un informe parlamentario reveló condiciones “infrahumanas” en centros de acogida para menores supervisados por la SENNIAF, donde se documentaron casos de abusos físicos, sexuales y psicológicos hacia decenas de niños y adolescentes. La comisión legislativa que investigó esos hechos trasladó conclusiones a la Procuraduría General de la Nación para que se abriera una investigación penal, y surgieron cuestionamientos sobre la capacidad institucional para garantizar seguridad y protección en los albergues estatales.
Además, en 2023 la Procuraduría General de la Nación confirmó una condena de 60 meses de prisión a una exfuncionaria de la SENNIAF por el delito de maltrato a un menor en un albergue, como parte de casos que han transitado en el sistema judicial.
CHIMENTOS2 días agoNatalie Weber contó toda la verdad del coqueteo de Sabrina Rojas a Mauro Icardi en un boliche: “Yo sé lo que pasó esa noche y te puedo decir que Sabrina no fue”
INTERNACIONAL3 días agoTop fiery moments as Democrats clash with Treasury Secretary Bessent in chaotic Hill hearings
CHIMENTOS3 días agoCande Tinelli tiene nuevo novio y casi se matan a piñas con su ex pareja




















