Connect with us

INTERNACIONAL

Where Sanders and AOC-backed progressive congressional candidate Analilia Mejia stands on key issues

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A progressive candidate backed by champions of the left, Sen. Bernie Sanders and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, is close to pulling off an upset victory with votes still being counted in a Democratic congressional primary for a blue-leaning seat in New Jersey.

Advertisement

Analilia Mejia, a progressive organizer, has a slight lead — nearly 900 votes out of more than 63,000 votes counted — ahead of former Democratic Rep. Tom Malinowski in the battle for their party’s nomination in New Jersey’s 11th Congressional District.

Mejia and Malinowski are the leaders among a field of 11 Democratic candidates in the race to fill the seat left vacant after now-Gov. Mikie Sherrill stepped down after winning the November 2025 gubernatorial election in the Garden State.

The results in the primary showdown are being closely watched by the political world as an early testing ground in the debate between progressives versus the more mainstream elements of the Democratic Party.

Advertisement

BALLOT BOX SHOCKER IN HIGH-PROFILE DEMOCRATIC CONGRESSIONAL PRIMARY

Analilia Mejia, a progressive candidate backed by champions of the left, Sen. Bernie Sanders and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, is close to pulling off an upset victory in New Jersey. (Heather Khalifa/Bloomberg via Getty Images)

And a victory by Mejia, who worked as national political director on Sanders’ 2020 presidential campaign, would be the latest boost for the left against the establishment since now-New York City Mayor Zohran Mamdani, a democratic socialist, sent shock waves across the nation with his Democratic primary victory in June 2025.

Advertisement

«She stands for a progressive populist economic agenda,» progressive leader Rep. Ro Khanna of California emphasized Friday in a social media post. «She is the future!» 

And Mejia, speaking to supporters on primary night, highlighted that «we have to rebuild our party, we have to rebuild what is happening in our nation. We have to reclaim our democracy. We know that our economy is rigged to suit the billionaires.»

‘FULL-BLOWN BATTLE’ BREWING IN DEM PARTY AS MAMDANI-STYLE CANDIDATES RISE IN KEY RACES

Advertisement

Here’s a closer look at where Mejia stands on some key issues.

Immigration enforcement

During her primary campaign, Mejia took aim at President Donald Trump’s unprecedented crackdown on illegal immigration and has called for scrapping Immigration and Customs Enforcement (ICE), the federal agency most visible in the aggressive tactics used in the administration’s massive deportation effort.

«I say abolish ICE now,» Mejia said on the campaign trail in January. «You can’t reform it. It’s not fixable. Get it out.» 

Advertisement
Analilia Mejia laughing with supporters rallying behind her.

Democratic congressional candidate Analilia Mejia of New Jersey has called for the scrapping of Immigration and Customs Enforcement (ICE). (Heather Khalifa/Bloomberg via Getty Images)

Speaking with reporters Friday about her overperformance in the primary, Mejia gave credit to her stance on immigration in the wake of backlash against the Trump administration following the fatal shootings in Minnesota by federal agents of two U.S. citizens protesting immigration operations.

«I think the fact that I was bold and unafraid to speak the truth was incredibly important,» she told reporters. «I think voters feel that they want to have a representative that actually represents them, and they cannot watch what’s happening in Minnesota, what happened in Chicago, what happened in California, what happened in Morristown across this district.» 

Supreme Court

Mejia, like many on the left, has railed against rulings by the conservative-dominated court.

Advertisement

«The Supreme Court has been captured by right-wing radicals who care more about doing Trump’s bidding than the rule of law,» Mejia charges on her campaign website.

HOUSE GOP MAJORITY SHRINKS TO JUST ONE VOTE AS JOHNSON SWEARS IN NEW HOUSE DEMOCRAT

She supports «articles of impeachment against Justices Thomas and Alito» for what she says is «their corruption and conflicts of interest.»

Advertisement

Mejia also backs «term limits for newly appointed Supreme Court justices, a binding code of ethics with real enforcement for all federal judges.»

Supreme Court of the United States

Democratic congressional candidate Analilia Mejia of New Jersey supports term-limits for newly appointed justices on the Supreme Court. (Valerie Plesch/picture alliance via Getty Images)

And Mejia says she would support «expanding the courts if necessary to restore balance.»

Student loan debt

On her campaign website, Mejia states, «We’re going to cancel all student loan debt.»

Advertisement

And she pledges that she’ll «fight to make college tuition free at community colleges and trade schools for everyone.»

Taxes and minimum wage

As part of her «economy for everyone agenda,» Mejia argues, «If you work 40 hours a week, you should make at least $40,000 a year, and you shouldn’t pay a dime in federal taxes on that first $40,000.»

And she highlights that she helped lead the fight in New Jersey to «win the $15 minimum wage.»

Advertisement

If she makes it to Congress, Mejia says, «with the cost of living rising every day, it’s time to raise the minimum wage at the national level to $25/hour.»

Israel

Malinowski, an assistant secretary of state in former President Barack Obama’s administration who later represented a neighboring congressional district in northern New Jersey from 2018 to 2022 before losing re-election, was considered the front-runner in the race heading into primary day.

But Malinowski was the target of a slew of attack ads put out by a group affiliated with the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), which opposed Malinowski because he said he supports conditions on aid to Israel.

Advertisement
Tom Malinowski talking on stage at a meet and greet hosted by The League of Women Voters at Caldwell University.

Tom Malinowski was considered the front-runner in the race heading into primary day. (Michael Karas / USA TODAY NETWORK via Imagn Images)

The AIPAC-aligned super PAC United Democracy Project dished out more than $2.3 million to take aim at Malinowski, even though AIPAC had previously supported Malinowski in his past congressional elections.

But the strategy may backfire, because Mejia is much tougher on Israel than Malinowski.

Mejia was the only candidate in the race who raised her hand at a forum in January when asked if they agreed with human rights groups who charge Israel has committed genocide against Palestinians in its war with Hamas in Gaza.

Advertisement

Mejia was boosted by the support on the left. Sanders headlined a virtual rally for her on the eve of the primary.

And besides Sanders and Ocasio-Cortez, she also was endorsed by a large list of other progressive leaders, including Khanna, Sen. Elizabeth Warren of Massachusetts and Rep. Pramilla Jayapal of Washington State, the former chair of the Congressional Progressive Caucus.

TOP 5 GAME-CHANGERS FROM THE 2025 CAMPAIGN TRAIL

Advertisement

The Progressive Change Campaign Committee (PCCC) a leading group on the left, said in a statement that «Analilia Mejia’s momentous showing proves that voters, when given a choice, want Democrats with an inspiring vision who will boldly challenge powerful interests on behalf of working families.»

PCCC co-founder Adam Green, a New Jersey native who knocked doors for Mejia and spoke at a rally with Mejia and Sanders on primary eve, added that primary voters «made clear they want Democrats who will shake up a broken political and economic system – not just be anti-Trump.»

While Mejia was the clear choice of the left flank of the party’s base, the rest of the field appeared to divide the more moderate and center-left vote.

Advertisement

The primary winner will face off with Randolph Mayor Joe Hathaway, the only Republican to file for the special election, which will be held April 16.

Hathaway will be considered the underdog in the race, in the suburban district in northern New Jersey.

Sherrill won re-election in the district in 2024 by 15 points, the same margin by which she carried the district in November’s gubernatorial showdown.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

But then-Vice President Kamala Harris won the district by just eight points in the 2024 presidential election, giving the GOP some hopes of possibly flipping the seat.

The special election comes as Republicans cling to a razor-thin 218–214 majority in the House of Representatives.

Advertisement

democratic party,democrats elections,elections,bernie sanders,alexandria ocasio cortez,zohran mamdani,new jersey

Advertisement

INTERNACIONAL

Hugo Llorens: «Si la guerra se extiende, Trump y los republicanos pagarán un precio muy duro»

Published

on


Hugo Llorens, diplomático norteamericano y exembajador en Afganistán en plena ocupación occidental, es firme para analizar la nueva guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. “Yo creo que esto, si es corto el conflicto, puede beneficiar al presidente. Pero si esto se extiende en semanas o meses, yo creo que el presidente Trump y el Partido Republicano van a pagar un precio muy duro en las próximas elecciones de noviembre”, afirmó.

Dos semanas de combate es su expectativa. Hoy es un diplomático estadounidense retirado. A lo largo de sus 36 años de carrera, estuvo destinado en numerosos países de seis continentes. Entre 2002 y 2003, se incorporó al personal de la Casa Blanca y se desempeñó como director de asuntos andinos, asesorando al presidente y al asesor de seguridad nacional en asuntos relacionados con Colombia, Venezuela, Bolivia, Perú y Ecuador.

Advertisement

Llorens obtuvo una licenciatura en ciencias en servicio exterior en la Escuela de Servicio Exterior Edmund A. Walsh de la Universidad de Georgetown en 1977. Posteriormente, obtuvo una maestría en economía en la Universidad de Kent en Canterbury, Inglaterra, en 1980. En 1997, obtuvo una maestría en ciencias en estudios de seguridad nacional del National War College.

Las diferencias entre Irán, Irak y Afganistán

-Embajador, ¿cuáles son las diferencias que usted observa entre esta operación contra Irán y la guerra tanto en Irak como en Afganistán?

Advertisement

-Otra vez la situación fue un poco de sorpresa porque estábamos empeñados en unas negociaciones en Ginebra, donde Estados Unidos, por vía diplomática, intentaba que Irán hiciera las concesiones necesarias de suspender su programa nuclear, ¿no? Y había también discusiones sobre los misiles iraníes y las actividades de Irán en la región, desestabilizando la zona.

Creo que cuando uno está tratando de analizar al presidente Trump, uno tiene que esperar lo inesperado

Advertisement

De pronto todo cambió. Obviamente el presidente Trump había amenazado con el uso de la fuerza y había desplegado una fuerza naval y aérea para poder usar el instrumento militar si era necesario. Pero yo creo que vino mucho antes. Yo creo que nadie lo esperaba. Analizando por muchos años juntos a Medio Oriente, yo creo que cuando uno está tratando de analizar al presidente Trump, uno tiene que esperar lo inesperado. Creo que es eso lo que tenemos ahora, ¿no?

-¿Qué impacto puede tener la muerte del ayatolá Khamenei, del ministro de Defensa, del comandante de los guardias de la revolución, del jefe de inteligencia de Irán? ¿Usted cree que estamos frente a la decapitación del régimen de los ayatolás?

Advertisement

-¡Guau! Esa es una pregunta de un millón de dólares… ¡Muy complicado! Eso es un golpe, sin duda. Imagínate que Khamenei tiene una autoridad absoluta y total. Sin duda, los informes indican que varias decenas de altos funcionarios, tanto políticos como militares, murieron en ese ataque. Yo creo que una de las cosas que diría es que el ataque fue precipitado por esta oportunidad. Tenían inteligencia de que Israel había sabido que habría esta reunión. Entonces ellos dijeron: “¿Lo hacemos o no?”. Trump es un hombre que juega así.

A mí me parece que no va a ser fácil para Trump buscar eliminar el programa nuclear

Advertisement

A mí me parece que no va a ser fácil para Trump buscar eliminar el programa nuclear, que ha sido el objetivo estratégico de Estados Unidos y todos sus aliados europeos. El objetivo de Naciones Unidas frente a un objetivo que es cambiar el régimen, que es un objetivo estratégico.

Yo creo que en este momento todavía la Guardia Revolucionaria en Irán tiene el control. Ellos tienen las armas y tienen gente que es muy fanática a la causa y tienen el poder. Ellos no lo van a soltar así, aunque hay una oposición muy feroz en contra del régimen. Un régimen autócrata, dictatorial. Va a ser muy difícil esta idea de que el presidente Trump le ponga la responsabilidad al pueblo iraní para que derroque al gobierno.

Advertisement

Esperar lo inesperado

Hugo Llorens fue embajador de Estados Unidos en Afganistán.

-¿Usted cree que Trump está buscando un cambio de régimen, como en Irak? ¿Cree que lo podrá realmente conseguir en Irán?

-Creo que está buscando la posibilidad, pero yo no estoy convencido de que tenga ninguna seguridad. Él no está seguro de que pueda lograr ese objetivo. Por eso le pone la responsabilidad al pueblo iraní: “Ustedes nunca van a tener una posibilidad como esta”, les dice. Es una forma de decir que, si no sale bien, él le pueda echar la culpa al pueblo. No existieron las condiciones.

Pero hay otra cosa en esta operación militar. Hay una fuerte oposición a esta decisión interna en Estados Unidos, en el mismo movimiento de Trump, en el ala evangélica, que es muy pro-Israel y de línea dura con Irán. Pero también tienes la línea nacionalista, que cree que Estados Unidos debería enfocarse mucho más en los problemas internos: el problema económico, el problema del desempleo, el problema de pobreza que tenemos en Estados Unidos. Entonces lo que hay es división en el propio movimiento.

Advertisement

El concepto de una guerra, de un conflicto muy extendido con Irán, no es viable políticamente para él, particularmente en un año donde tenemos elecciones

Advertisement

Creo que el concepto de una guerra, de un conflicto muy extendido con Irán, no es viable políticamente para él, particularmente en un año donde tenemos elecciones en el Congreso en noviembre. Los republicanos tienen un margen muy pequeño en el manejo del Congreso. Si el presidente Trump pierde el Congreso, se acaba su agenda político-legislativa. Creo que esto es una cosa que va a durar unos días, unas semanas. Lo que tenemos que esperar es lo inesperado.

Trump va a reinventar los objetivos. ¿Recuerdan lo que ocurrió en Venezuela? Se llevaron a Maduro en una operación militar muy dramática. Decapitaron el gobierno chavista en Caracas y de pronto hubo un cierto acuerdo con ese gobierno. Yo no creo que sea exactamente la misma cosa con Irán. Es algo más complejo. Tienes el elemento de Israel y todo eso. Pero, ¿quién sabe, no?

-Irán ha respondido con ataques a las bases militares de Estados Unidos en Medio Oriente, ha bombardeado la Quinta Flota, Dubái, Qatar, Jordania, Arabia Saudita, incluso Omán… ¿Usted cree que es una guerra que se extiende en Oriente con imprevisibles secuelas?

Advertisement

-Ese es el peligro. Creo que muchos de los gobiernos en Europa tienen el miedo de que esto precipite una guerra regional, un conflicto más amplio. Sin duda Irán ha mostrado que tiene la capacidad de responder. Todavía tiene la capacidad de misiles de corto y mediano alcance, que pueden dar en el Golfo, en Israel, como hemos visto. Tendremos que ver cuál es la capacidad de los bombardeos de Estados Unidos e Israel para degradarles esa capacidad. Esto lo vamos a ver en los próximos días.

Tendremos que ver cuál es la capacidad de los bombardeos de Estados Unidos e Israel para degradarles esa capacidad. Esto lo vamos a ver en los próximos días

Advertisement

Yo no estoy en el gobierno ahora. No tengo la inteligencia de cuál ha sido el daño que han logrado estas operaciones en contra de esa capacidad de Irán para poder continuar de manera extendida estas operaciones. Una cosa sí sé: el blanco ha sido la marina iraní. Estados Unidos ha atacado fuertemente con esa idea. También contra la capacidad de Irán de bloquear el Estrecho de Ormuz, donde ustedes saben que el 25% del petróleo mundial atraviesa por ese estrecho. Entonces ese es otro elemento: no solo el de la seguridad regional, sino también un impacto económico sobre la economía mundial.

Hezbollah está muy debilitado

Advertisement

-¿Las milicias proiraníes van a participar? ¿Usted cree que Hezbollah, que es la milicia shiíta del Líbano, se unirá? Porque aparentemente Hezbollah tiene sospechas hoy de Irán y de los Guardias de la Revolución por un lado, porque los acusa de haber sido el factor por el que mataron a Hassan Nasrallah y, por el otro lado, porque Líbano no quiere volver a ser destruido y eso volvería a Hezbollah completamente impopular.

-Yo estoy de acuerdo con lo que usted dice. Creo que Hezbollah está muy debilitado y está en una posición muy difícil dentro del Líbano. Creo que no va a ser un factor importante dentro de la ecuación militar ahora. El punto es la capacidad de sostener el conflicto de manera extendida.

Advertisement

Estados Unidos tiene ciertas limitaciones (…) tienen capacidad de mantener estas operaciones por dos semanas.

Tiene que recordar también que Estados Unidos tiene ciertas limitaciones. Estas fuerzas yo creo que tienen capacidad de mantener estas operaciones por dos semanas. Hay mucha potencia militar. Tienen como 300 aviones de primera línea, tienen misiles cruceros de bastante capacidad. Yo no estoy seguro de que el comando central que está manejando esta operación haya preparado una operación que sea extendida. Creo que cuando el comandante, el almirante Cooper, habló con Trump el jueves, él habló de una operación de dos semanas. Ahí es donde yo creo que están las municiones. Yo creo que hay un límite.

Advertisement

-Le pueden llegar a faltar misiles. Trump cuenta con una rebelión del pueblo iraní en las calles para el cambio de régimen. Pero la represión del régimen iraní va a ser brutal. ¿Cómo van a proteger a esos manifestantes que están arriesgando la vida por el cambio de régimen?

-Eso es correcto. Es una cosa muy complicada. No creo que vaya a haber mucho apetito de salir a las calles otra vez. En el siglo XXI, el gobierno tiene las armas y es un gobierno al que no le importa la vida para nada. Ellos están dispuestos a matar al número de gente que sea necesario para retener el poder.

Advertisement

No hay ninguna lágrima que deberíamos llorar por Khamenei

No hay ninguna lágrima que deberíamos llorar por Khamenei. Cuando yo era ministro consejero en la Argentina, lo recuerdo muy bien, he visto la inteligencia de Khamenei. Emitió esa fatwa, creo que en agosto del 93, que realmente abrió la puerta de la decisión del ataque a la AMIA. Sin duda es un hombre asesino y malo, ¿no? Pero la gente que está ahí de la Guardia Revolucionaria es tan mala como Khamenei. Veo muy difícil, sin armas, derrocar a las fuerzas que están en el poder en Irán.

Advertisement

-El régimen nuevo que supuestamente va a venir, ¿qué va a hacer? ¿Van a instalar una monarquía con el hijo del sha, Reza Pahlavi, que no sabemos si está preparado para ejercer el poder porque jamás ha vivido en Irán en su adultez? ¿Usted cree que va a haber una fractura del régimen, como sucedió en Venezuela?

-Yo no tengo la bola de cristal. No estoy seguro. Asumiendo que hubiera un cambio político en Irán, yo temo que va a ser bastante caótico. No estoy seguro de cuánto realmente el hijo del sha quiere ser el hombre que manda en Irán. Yo lo veo un poco más como el rey de Afganistán después del 11 de septiembre, que creó la República Islámica y se volvió a su exilio dorado en Roma, ¿no?

Pero hay tantas facciones de oposición en Irán: si uno mira el exilio, está totalmente dividido. Pahlavi es un hombre que funciona como un factor para unir a la oposición. Pero otra vez uno tiene que mirar la física de la situación. Yo a corto plazo no veo una capacidad de un colapso del régimen. Ellos tienen su consejo temporal que han instalado, que incluye al actual presidente de Irán. Tienen a uno de los clérigos más poderosos, Arafi. Tienen al jefe judicial y todos son funcionarios de una línea muy dura, ¿no? Y ellos tienen ahí ya instalado un gobierno. Es un poco como los chavistas, ¿no? Uno puede sacar a Maduro, pero no necesariamente puede sacar el sistema.

Advertisement

-Si esta guerra se prolonga y el precio del petróleo sube a las nubes porque han bloqueado el Estrecho de Ormuz, ¿cuánto tiempo tiene Trump para que el conflicto no le arruine las elecciones de medio término?

-¡Es una buena pregunta! Creo que a Trump lo que le conviene es algo muy rápido. Es una acción, eso ya lo hemos dicho en el pasado. Es una operación militar espectacular, grande, potente, pero que dura muy poco y que tiene un impacto estratégico muy grande para él. Pero esta es la más complicada que él ha hecho, donde hay más incertidumbre. Si esto dura más que un par de semanas, inmediatamente va a venir un desgaste político gradual.

En este momento el pueblo de Estados Unidos, cuando sus soldados están en el exterior en medio de una pelea, naturalmente tiene la tendencia de respaldar. Pero no hay apetito del pueblo para ningún conflicto militar extendido. Realmente Trump es elegido exactamente por lo opuesto. Sí quieren un EE. UU. que sea fuerte, respetado por el mundo y que tenga seguridad. Pero la prioridad son los problemas internos. Esa es la posición no solo del Partido Republicano, también dentro del Partido Demócrata. Existe una preocupación muy grande dentro de nuestro Congreso, tanto del partido de la oposición como en el republicano, de que las decisiones del presidente de atacar Irán en conjunto con Israel, sin pedir autorización del Congreso, es algo que crea gran preocupación. Lo veremos cuando se reinicien las sesiones. Eso se va a escuchar otra vez no solo en el Partido Demócrata, sino también en el propio partido del presidente.

Advertisement

El condicionamiento de MAGA

– ¿Cuál va a ser la reacción de MAGA, que lo llevó al poder a Trump bajo la promesa de que no habría guerra y que no gastarían dinero en aventuras en el exterior en las cuales los americanos no tienen nada que ver?

-Yo creo que esa es exactamente la pregunta. Si uno mira el movimiento Trump, que es la base dura, la gente más a favor del presidente se divide en dos: una es la más tradicional de MAGA, que es muy nacionalista, de enfoque populista, enfocada en la economía, y no quiere guerra. Es muy sospechosa del complejo industrial militar, de las grandes corporaciones y de Wall Street. Quiere que el presidente se enfoque en los problemas del pan y la mantequilla del pueblo.

Advertisement

El otro grupo es el evangélico, que es muy poderoso. Es la otra mitad y esa gente sí es muy pro-Israel, ¿no? Y ellos apoyan. Yo creo que esto, si el conflicto es corto, puede beneficiar al presidente. Pero si esto se extiende en semanas o meses, yo creo que el presidente Trump y el Partido Republicano van a pagar un precio muy duro en las próximas elecciones de noviembre.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Iran proxies wage war on Israel, threaten US interests as Iraq slammed for not disarming them

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

FIRST ON FOX: The Israeli military spokesman confirmed to Fox News Digital this week that multiple unmanned aerial vehicles, UAVs, have been launched into Israel from Iraqi territory since the start of the conflict with Iran to eradicate the Islamic Republic of Iran’s illicit nuclear weapons facilities, missile systems and terrorism infrastructure. 

Advertisement

Lt. Col. Nadav Shoshani, the Israeli military spokesman, said that the army has had a «near complete success» rate in stopping Iranian drones from hitting Israeli targets. 

The drones fired from Iraq are presumed to come from the Iranian regime-controlled Popular Mobilization Forces, or PMF. An umbrella organization of Shiite terrorists, that attacked Israel with drones in 2024 during Israel’s war against the Tehran-backed Hamas movement. 

A mourner holds a portrait of Iran’s slain supreme leader Ayatollah Ali Khamenei (top-L) on March 5, 2026, during a funeral procession for members of Iraq’s pro-Iran paramilitary group Hezbollah Brigades (Kataeb Hezbollah) who were killed in a strike in Baghdad the previous day. The Tehran-backed Iraqi group Kataeb Hezbollah said on March 5 that one of its commanders was killed in a strike in southern Iraq the previous day. (Ahmed Al-Rubaye/AFP via Getty Images)

Advertisement

An Iraqi Kurdish official told Fox News Digital, «Iraq has become a vessel for the Iranians. Is it so hard to see? I don’t see a distinction between the PMF and the state. They’re paid by the state, hold sovereign portfolios in this cabinet, go on foreign travel and now they’ve entered the federal legislature.»

The official continued: «In the last two decades, Iran has systemically taken over the state, weaponizing what were supposed to be institutions into tools to protect the Shia regime in Baghdad and punish any threat to it, including the Kurdistan Regional Government (KRG). Through Baghdad and state institutions, it has economically strangled the Kurdistan Region, torn strips from our autonomy and exposed us to more attacks.»

An attack was reported on the country’s shrinking Christian community. The Chaldean Archbishop Bashar Warda of Erbil, Iraq, from the capital city of Iraqi Kurdistan, wrote on X on Thursday: «A miracle no one was injured when 2 drones struck our community, 150 meters from our Catechist Center that serves 1,000 Catholic children. Our university & schools are also closed so the young can be with their parents. Please pray for us & for all who suffer in this war.» 

Advertisement

Kurdistan Regional Government authorities confirmed the attack and ​said it was carried out by two ​drones.

ISRAEL POUNDS HEZBOLLAH TARGETS, DARING LEBANON TO RECLAIM SOVEREIGNTY FROM IRAN-BACKED TERROR PROXY

Phillip Smyth, an expert on Shiite militias in Iraq, told Fox News Digital about the strikes on the Chaldean Catholic school that «Kata’ib Hezbollah was first to talk about it and it was likely Kata’ib Hezbollah, but it is possible it was another two pro-Iran militias because they all work together on drone launches.»

Advertisement

A drone attack struck an oil field operated by U.S. firm HKN Energy in Iraq’s ​Kurdistan region on Thursday, causing a fire ‌and halting production, according to a Reuters report citing security sources and an oilfield engineer.

No group claimed responsibility, but Kurdish officials accused Iran-allied Iraqi militias of carrying out the attack.

If so, the attack would mean Iran‑aligned ​Iraqi militias, who have vowed to retaliate for the killing ‌of ⁠Iran’s supreme leader, have expanded targets from U.S. military bases in Iraqi Kurdistan to U.S. energy interests.

Advertisement
Hezbollah Brigades (Kataeb Hezbollah)

A mourner holds a portrait of Iran’s slain supreme leader Ayatollah Ali Khamenei (top-L) on March 5, 2026, during a funeral procession for members of Iraq’s pro-Iran paramilitary group Hezbollah Brigades (Kataeb Hezbollah) who were killed in a strike in Baghdad the previous day. The Tehran-backed Iraqi group Kataeb Hezbollah said on March 5 that one of its commanders was killed in a strike in southern Iraq the previous day. (Ahmed Al-Rubaye/AFP via Getty Images)

Production at the field was halted as a precaution ​after an ​explosion at ⁠its power unit, the engineer told Reuters.

Some ⁠energy companies operating in Iraqi Kurdistan shut oil and gas production at their fields as a precaution ⁠after ​the U.S. and Israel ​launched strikes on neighboring Iran.

Entifadh Qanbar, a former spokesman for the deputy prime minister of Iraq, echoed the comments of the Iraqi Kurdish official in his statement to Fox News Digital: «The Popular Mobilization Forces (PMF) are fully funded by the Iraqi government. In fact, they are formally included as a line item in Iraq’s federal budget. Officially, more than $3 billion is allocated annually just for salaries, but when logistics, weapons, food, and other operational costs are included, the PMF’s budget likely exceeds $10 billion. That is the size of the budget of a small country in the Middle East,» he claimed.

Advertisement

IRAQI STATE BANK ACCUSED OF PROCESSING PAYMENTS FOR HOUTHI TERRORISTS WHO DISRUPT RED SEA COMMERCE

Qanbar said there is a way to change Iraq’s behavior: «If the United States wants to stop this situation, there are clear tools available. Sanctions must be imposed on the Iraqi government for funding these militias. Another powerful mechanism involves Iraq’s oil revenues, which are deposited at the U.S. Federal Reserve. The United States could suspend transfers of those funds unless Baghdad halts the financing of the PMF. Make no mistake: every terrorist who launches drones or rockets against Kurdistan, U.S. interests, Gulf states or military bases is effectively being paid by the Iraqi government,» he claimed.

Mohammed Shia al Sudani

Iraqi Prime Minister Mohammed Shia al Sudani chairs negotiations between Iraq and the United States to end the International Coalition mission in Baghdad, Iraq, Jan. 27, 2024. President Joe Biden is set to host al Sudani Monday, April 15, for talks that come as tensions across the Middle East have soared over the war in Gaza and Iran’s threats to retaliate for an Israeli military strike against an Iranian facility in Syria.  (AP Photo/Hadi Mizban, Pool)

When asked if the Islamic Republic of Iran urged Shiite militias from the PMF to fire drones at Israel, a spokesman for Iran’s U.N. mission said, «The Mission declined to comment.»

Advertisement

On Tuesday, Iraqi Prime Minister Mohammed Shia al-Sudani said his government is «not tolerating any attempt aimed at dragging Iraq into war or threatening the country’s stability,» according to Kurdistan24. 

Salwan Sinjari, chief of staff to the Iraqi foreign minister, referred Fox News Digital to the Iraqi foreign ministry page for official statements by his minister and the government. He did not respond to follow-up messages and calls on whether Iraq’s government was failing to crack down on the PMF.

Iran-backed militia Iraq

Iran-backed shi’ite groups fighters celebrate on a street, after the IRGC attack on Israel, in Basra, Iraq, Oct. 1, 2024.  (Essam Al-sudani/Reuters)

Iraqi Foreign Minister Fuad Hussein claimed the government was seeking to convince Iran-backed militias to disarm in January 2025, according to the Long War Journal.

Advertisement

However, Iraq’s government has issued mixed messages about the PMF over the years. In May 2025 al-Sudani was quoted as saying, «Today, the Popular Mobilization Forces constitute a basic force in defending Iraq.»

Iraq’s ambassador to the U.S. did not immediately respond to email, WhatsApp and telephone queries. A second Iraqi diplomat said he was unable to provide Fox News Digital a comment.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

The Times of Israel reported on Thursday, after military strikes eliminated a senior officer from Kataeb Hezbollah — Iraq’s largest pro-Iran militia — south of Baghdad that PMF militias pledged to strike the Middle East interests of European nations that joined in the «Zionist-American» strikes on the Islamic Republic and its proxies.

Fox News Digital reached out to the U.S. State Department.

Advertisement

Related Article

Trump threatens to end Iraq support over al-Maliki comeback bid tied to Iran influence



war with iran,iraq,terrorism,middle east,national security,global economy

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Democrats pressure Mike Johnson to keep House in Washington over ‘rapidly developing’ Iran operation

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

FIRST ON FOX: A group of Democrats is demanding that Speaker Mike Johnson, R-La., keep the House of Representatives in Washington, D.C., next week in light of the «rapidly evolving» situation in Iran.

Advertisement

«The attacks have resulted in heightened threat assessments around the globe as well as multiple deaths, including the tragic loss of six U.S. service members. At this sensitive time, we believe it is in the best interest of our constituents if we remain in session as events continue to develop,» they wrote to the chamber’s leader on Friday.

The letter is being led by Rep. Jared Moskowitz, D-Fla., and nine other members of the House Democratic Caucus, and comes nearly a week after the U.S. and Israel first launched strikes targeting Iran’s senior leadership and military assets.

They’re calling on Johnson to not only keep the House in session but encourage meetings of the committees relevant to U.S. national security in light of the heightened threat environment.

Advertisement

Speaker of the House Mike Johnson, R-La., gestures as he meets with reporters ahead of a key procedural vote to end the partial government shutdown, at the Capitol in Washington, Feb. 3, 2026. (J. Scott Applewhite/AP Photo)

«By the President’s own admission, current military operations against Iran could be sustained for weeks. The rapid developments of such an operation, and its potential impact here at home, require a firm commitment to legislative engagement,» the Democrats wrote.

«If the House of Representatives is absent during such a pivotal moment in our foreign policy, we will be failing our constituents. We urge you to cancel next week’s recess so that we may fulfill our oversight duty.»

Advertisement

Democrats and Republicans’ responses to the operation have largely fallen across party lines.

HOUSE VOTES TO LET TRUMP’S OPERATION EPIC FURY CONTINUE IN IRAN

Democrats have accused the administration of plunging the U.S. into another Middle East conflict without a clear ending while running roughshod over Congress’ constitutional authority. Republicans, meanwhile, maintain that the White House is acting within its authority in the best interests of the country.

Advertisement
Rep. Jared Moskowitz, D-Fla., speaks to reporters on Capitol Hill.

Rep. Jared Moskowitz, D-Fla., speaks to members of the media, following a vote at the US Capitol in Washington, D.C., June 23, 2025.  (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)

The House is out all next week as Republican lawmakers head to President Donald Trump’s Doral golf club in Florida for their annual member retreat, where they will continue to monitor developments in Washington while discussing policy for the remainder of this year.

Democrats had their own annual retreat in late February.

TRUMP SAYS ‘LOSERS’ SCHUMER, DEMS WOULD HAVE CRITICIZED ANY DECISION HE MADE ON IRAN

Advertisement

But as Democrats hammer Johnson for leaving D.C., Republicans are accusing them of playing politics with the national security situation themselves.

House GOP leaders held a vote on funding the Department of Homeland Security (DHS) using a bipartisan bill that Democrats had already walked away from weeks ago, arguing it did not do enough to rein in Trump’s immigration crackdown.

Republicans argued that the ongoing situation with Iran is worsening the effects of the ongoing DHS shutdown, which began after Democrats shunned the initial bipartisan deal.

Advertisement

All but four House Democrats voted against the bill on Thursday.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«They do not want to fund the agencies whose job it is to keep Americans safe at this time of this heightened threat environment that we’re all living in,» Johnson said after the vote. «We’re concerned about sleeper cells in the country. We’re concerned about the safety of every American. And the Democrats are playing politics here.»

Advertisement

A House GOP leadership aide told Fox News Digital in response to Moskowitz’s letter, «Bipartisan majorities in both chambers of Congress just voted to support President Trump and Operation Epic Fury because they know the Iranian regime is a real threat to American security and Middle East stability. By contrast, most House Democrats, including Rep. Moskowitz, voted to keep the Department of Homeland Security closed in order to protect the criminal illegal immigrants they allowed into our country.»

Related Article

Iranian-American Democrat 'incredibly disappointed' with party's response to US-Israel strikes

politics,house of representatives politics,mike johnson,war with iran

Advertisement
Continue Reading

Tendencias