Una serie de fuertes explosiones sacudieron este martes la isla de Kharg, el principal centro de exportación de crudo de Irán, tras un ataque de Estados Unidos, según informaron medios de ese país.

La agencia de noticias estatal Mehr y el canal qatarí Al Araby confirmaron las detonaciones en la isla, que gestiona aproximadamente el 90% de las exportaciones de petróleo de la República Islámica.

El medio Axios, citando a un alto funcionario estadounidense no identificado, confirmó que los ataques fueron llevados a cabo por Estados Unidos. Según el reporte fue golpeada únicamente la infraestructura militar de la isla, dejando intacta la infraestructura de procesamiento o a las terminales de carga.

El incidente ocurre en un momento de máxima tensión, apenas días después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugiriera la posibilidad de tomar el control de la isla para asegurar los recursos petroleros de la región, y a horas de que venciera el ultimatum del mandatario para reabrir el Estrecho de Ormuz.

Kharg es considerada una pieza irremplazable para la economía de Teherán; su ubicación en aguas profundas permite el atraque de los superpetroleros más grandes del mundo, una capacidad de la que carecen los puertos menos profundos de la costa continental iraní.

La situación en el Golfo se ha deteriorado rápidamente tras el vencimiento de un plazo impuesto por la administración Trump para la reapertura total del Estrecho de Ormuz. En una entrevista concedida al Financial Times el pasado domingo 29 de marzo, el mandatario estadounidense endureció su retórica al afirmar que deseaba “apropiarse del petróleo de Irán” y que el control de la isla de Kharg es una opción real sobre la mesa.

“Queremos ese petróleo y podríamos tomar la isla”, declaró Trump en la entrevista, vinculando la seguridad de la infraestructura energética con las negociaciones para poner fin a la guerra actual.

Por su parte, el liderazgo iraní ha intentado proyectar una imagen de normalidad operativa. Moussa Ahmadi, jefe de la comisión de energía del parlamento iraní, declaró recientemente a la agencia ISNA que las exportaciones no solo se han mantenido estables, sino que han aumentado en los últimos días, a pesar de la constante amenaza de hostilidades.

El ataque del martes no es el primer contacto bélico en la zona este año. El pasado 13 de marzo, fuerzas estadounidenses llevaron a cabo ataques contra objetivos militares en Kharg, aunque evitaron deliberadamente golpear las instalaciones petroleras para prevenir un desastre ambiental y económico de escala global. Trump afirmó entonces que los objetivos militares habían sido “totalmente obliterados”.

Sin embargo, los movimientos recientes sugieren la preparación para una operación de mayor envergadura. La llegada al Oriente Medio del USS Tripoli, un buque de asalto anfibio que transporta a unos 3.500 marines y marineros, ha alimentado las advertencias de Teherán sobre una posible invasión terrestre.

Más ataques contra la infraestructura iraní

El ataque a la terminal petrolera fue acompañado este martes por una serie de impactos contra nodos logísticos y de transporte en el interior de Irán. En la provincia de Qom, al sur de la capital, el vicegobernador Morteza Heydari informó a la televisión estatal que proyectiles enemigos atacaron uno de los puentes de las líneas de comunicación en el oeste de la provincia. Simultáneamente, en la ciudad central de Kashan, un funcionario de seguridad regional confirmó a la agencia IRNA que un ataque contra el puente ferroviario de Yahya Abad dejó un saldo de dos personas muertas y tres heridas, calificando la acción como una agresión “estadounidense-sionista”.

Paralelamente, el servicio ferroviario hacia y desde Mashhad, la segunda ciudad más grande de Irán, fue cancelado por completo. El gobernador local, Hassan Hosseini, atribuyó la medida a una advertencia previa emitida por el ejército israelí, en la que se instaba a los ciudadanos iraníes a no utilizar las vías férreas. Poco después, las fuerzas de defensa de Israel emitieron un comunicado informando que habían completado una amplia ola de ataques contra decenas de sitios de infraestructura en diversas áreas del país, dirigidos contra lo que denominaron las capacidades operativas del régimen iraní.

Este martes a las 21:00 horas de la Argentina vence el nuevo ultimátum fijado por Donald Trump para que Irán libere el estratégico estrecho de Ormuz, bajo amenaza de “aniquilar” el país “en una noche” y devolverlo a la “edad de piedra”.

No es el primer ultimátum del presidente estadounidense en esta guerra que ya transita su quinta semana. De hecho, el 21 de marzo ya había dado 48 horas al gobierno iraní para reabrir este paso marítimo si no quería ver “arrasadas” todas sus centrales eléctricas.

Pero dos días después extendió el plazo y el 26 del mismo mes otra vez lo volvió a posponer hasta el 6 de abril. Ahora la nueva fecha es este martes 7.

En cada ultimátum, Irán siempre respondió con una mayor retórica belicista. Mientras tanto, las negociaciones circulaban por carriles diplomáticos liderados por Pakistán.

“Dada la retórica violenta y maximalista de Trump, y los repetidos ataques israelíes contra objetivos civiles iraníes, las perspectivas de un alto el fuego son bastante escasas en este momento”, dijo a TN el analista egipcio Mehran Kamrava, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Georgetown, en Qatar.

¿Pueden Estados Unidos e Irán llegar a un acuerdo?

Nadie duda de que Estados Unidos, con la ayuda de Israel, ganó la guerra militar ante la enorme supremacía bélica demostrada en el terreno. Hoy Irán está muy debilitado y la única estrategia del gobierno de los ayatolas pasa por garantizar su supervivencia. Así, su plan es simplemente resistir y reprimir cualquier atisbo de levantamiento popular.

Sabe que si Trump lanza una invasión, aunque sea acotada en las islas del paso marítimo, entrará en una guerra interminable y peligrosa, como ya pasó en Irak y Afganistán.

Pero además, Teherán tiene un arma secreta: el cierre virtual del estrecho de Ormuz, por donde pasaba el 20% del comercio petrolero mundial. Su clausura puso al mundo en problemas.

Ese es el punto débil que Trump y sus generales no pudieron resolver frente a la presión cada vez más grande de sus aliados europeos y de las filas de su partido republicano ante un preocupante aumento de los combustibles en un año electoral. Según distintas fuentes, el alza oscila entre el 17 y el 30% en las estaciones de servicio de Estados Unidos.

Trump afrontará en noviembre unas elecciones intermedias que marcarán el rumbo del segundo tramo de su mandato. Si la guerra se extiende, corre el riesgo de perder el control del Capitolio.

En ese escenario, al presidente republicano no le queda más que recurrir a su contradictoria locuacidad bélica para amenazar a Irán a aceptar un acuerdo. Mientras el domingo habló de un pacto cercano en medio de “negociaciones profundas”, ayer volvió a advertir a su enemigo con devolverlo a la “edad de piedra”.

Leé también: El aviso de la ONU a Trump antes de que venza el ultimátum a Irán: “No pueden atacar infraestructura civil”

“Trump se caracteriza por su estilo deliberadamente errático y contradictorio. En un momento parece conciliador y asegura progreso en supuestas negociaciones; y al otro se muestra inflexible y combativo. Se siente cómodo creando incertidumbre, en tanto le permite mayor libertad de acción y menos costos por contradecirse”, dijo a TN el analista internacional Federico Gaón, especializado en Medio Oriente.

Además, afirmó: “Está comprando tiempo, pero veo muy difícil que Irán dé marcha atrás. Siguiendo los últimos acontecimientos y ataques de un bando y otro, creo que el ciclo de escalación continuará esta semana».

En medio de ese panorama confuso, la Casa Blanca confirmó este lunes que había recibido una propuesta de mediadores para un alto el fuego de 45 días, pero dijo que Trump “no la validó”.

Según el sitio estadounidense Axios, la propuesta fue elevada por mediadores paquistaníes, egipcios y turcos.

Desde Islamabab, la cancillería paquistaní confirmó que las negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán están “en curso”.

“No comentamos hechos específicos individuales. Nuestro punto es que el proceso de paz está en marcha”, dijo el portavoz, Tahir Andrabi, en un breve comunicado.

El canal diplomático abierto incluye al enviado especial de Trump, Steve Witkoff, y al canciller iraní, Abbas Araqchí. El ministro iraní ya rechazó un plan estadounidense al que calificó de “extremadamente ambicioso e ilógico”.

¿Qué puede pasar en el Golfo si Trump ataca infraestructura civil iraní?

Trump entiende que amenazar a Irán con su “destrucción” total es la única manera de presionar a los ayatolas a aceptar un acuerdo antes de evaluar una invasión terrestre.

Pero su amenaza de destruir todos los puentes y la infraestructura eléctrica iraní puede llevar al conflicto a un terreno desconocido.

Leé también: Alemania: los hombres entre 17 y 45 años deberán pedir permiso para salir del país por más de tres meses

Analistas en el área no dudan de que Irán responderá de la misma manera y atacará infraestructura civil de los países del Golfo. En la mira, podrían estar las plantas desalinizadoras y las centrales eléctricas.

La región podría entrar en una grave crisis con dramáticas repercusiones internacionales.

Las Naciones Unidas lo dejaron bien claro a través de una contundente advertencia a Trump hecha por el portavoz del secretario general, Antonio Guterres.

“La ONU se muestra muy clara en cuestiones relacionadas con el derecho internacional y, una vez más, insta a todas las partes a que cumplan con sus obligaciones en lo que respecta a la conducción de estas hostilidades. Recuerda que las infraestructuras civiles, incluidas las infraestructuras energéticas, no pueden ser atacadas”, indicó el vocero, Stéphane Dujarric.

Irán advirtió que este tipo de ataques constituirían “crímenes de guerra”, algo a lo que Trump dijo que no le preocupaba. El conflicto parece haber entrado en una disputa retórica.

ROME, GA — Republican congressional candidate Clay Fuller says that Tuesday’s special election runoff in Georgia is «extremely crucial.»

Fuller is facing off against Democrat Shawn Harris in the race to fill the seat in Georgia’s solidly red 14th Congressional District — in the northwest part of the state — left vacant when MAGA firebrand Republican Rep. Marjorie Taylor Greene stepped down at the beginning of January. Greene quit Congress with a year left in her term, after a bitter falling out with President Donald Trump.

The special election, held on the same day as a state Supreme Court contest in battleground Wisconsin, comes as Republicans cling to a razor-thin 218–214 majority in the House. The GOP cannot afford any surprises and allow the Democrats to pull an upset in the special election, in a district Trump carried by a whopping 37 points in his 2024 presidential victory.

«We need the reinforcements,» Fuller, a local district attorney and a lieutenant colonel in the Air National Guard who’s served in the Air Force since 2009, emphasized in a Fox News Digital interview on the eve of the runoff election, as he pointed to the GOP’s fragile majority. «I think the voters in Georgia 14 understand that, and they’re looking forward to sending a MAGA America first fighter up on Capitol Hill to support that agenda.»

PRIMARY PAUSE, POLITICAL FIRESTORM: HIGH-STAKES ELECTIONS THIS MONTH TAKE CENTER STAGE

Asked if he was concerned that MAGA supporters would sit out what may be a low turnout election since the president is not on the ballot, Fuller said voters «would crawl through glass to make sure they have a representative up there that fight for them and fight for President Trump, and that’s why we’re going to have the votes pouring out on April 7.»

TRUMP HITS CAMPAIGN TRAIL IN KEY BATTLEGROUND AS RACE TO REPLACE MARJORIE TAYLOR GREENE HEATS UP

Harris, a cattle farmer who spent four decades in the military and retired as an Army brigadier general, needs the support of crossover Republicans in order to pull off an upset.

«I am a Democrat, but I’m not tied to the party,» Harris highlighted as he spoke with Fox News Digital. And Harris argued, «My opponent, Clay, cannot say that. He actually sold his soul to President Trump.»

Harris, pointing to surging gas prices fueled by Trump’s military attack on Iran, said when voters «go to the polls, they will have to stop at the pump, and that’ll be the last thing they think about before they go and vote. And they’re going to say, ‘You know what, Shawn Harris is the only one that’s talking about bringing down costs, Shawn Harris is the only one is saying, ‘I’m going to stand up for the people here in Northwest Georgia, period.»

«We will win this war militarily. However, if we don’t watch it and be clear with the American people, based on these gas prices and diesel prices, we could actually lose this war politically.»

Harris said he «will support President Trump on things like the…southern border.» But he added «when it comes to things like…a forever war. Send me. I will push back.»

Fuller said that «the voters in Georgia-14 support the president in this endeavor. They understand that the Iranian regime was a long term threat to our national security…they understand that President Trump is making the world safer, and they understand that there may be short term pain at the gas pump, and they’ll expect those prices to drop as soon as this conflict is over.»

Harris grabbed 37% of the vote, with Fuller at 35% amid a field of 17 candidates, including 12 Republicans, in the first round of voting in early March. Since no candidate topped 50%, Harris and Fuller advanced to Tuesday’s runoff.

The congressional seat — which stretches from Atlanta’s outer suburbs to the state’s northwest borders with Alabama and Tennessee — was left vacant when Greene quit Congress with a year left in her term, after a very public falling out with Trump mostly over her push to release the Jeffrey Epstein files.

Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., speaks during a news conference with 10 of the alleged victims of disgraced financier and sex trafficker Jeffrey Epstein outside the U.S. Capitol on Sept. 3, 2025, in Washington, D.C. (Chip Somodevilla/Getty Images)

While Greene remains popular among Republicans in the district, Fuller said the voters he’s talked with on the campaign trail «are focused on the fights of the future, not anything that had happened in the past.»

Asked if he’s talked with Greene, Fuller said he «reached out to Rep. Greene, had conversations with her and got advice on the district, and I’ll keep those conversations confidential.»

Harris, who as a first-time candidate lost to Greene by nearly 29 points in her 2024 re-election, emphasized that «I’m not running against Marjorie Taylor Greene anymore,» and that his name «carries more weight than any other name in this district.»

If Harris loses but holds Fuller’s margin to the mid-teens or less, national Democrats will argue the election is the latest in nearly 15 months since Trump returned to the White House in which they’ve overperformed.

HEAD HERE FOR THE LATEST FOX NEWS REPORTING FROM THE CAMPAIGN TRAIL

The ballot box brawl in Northwest Georgia isn’t the only electoral showdown on Tuesday. There’s also a state Supreme Court election in battleground Wisconsin.

While officially a non-partisan contest, state Supreme Court elections in Wisconsin have become extremely partisan in recent years.

With the court’s majority on the line in last year’s contest, outside money poured in and out-of-state door knockers blanketed Wisconsin. One of the biggest spenders was Trump ally Elon Musk, who headlined a rally days before the election and donned a cheesehead hat worn by fans of the Green Bay Packers.

Then-Trump adviser Elon Musk appears at a town hall meeting Green Bay, Wisconsin, in March. Musk and his super PACs spent more than $2 million to support conservative Supreme Court candidate Brad Schimel’s campaign.  (Scott Olson/Getty)

Democrats won that election by a larger-than-expected margin and currently hold a 4-3 majority on Wisconsin’s highest court.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

With a conservative justice retiring, the majority isn’t at stake in this year’s election, although if state Appeals Court Judge Chris Taylor, a former democratic state representative, wins, liberals would expand their majority on the high court to 5-2.

If Appeals Court Judge Maria Lazar, a conservative, wins or keeps the margins close, the GOP may claim a moral victory.