Connect with us

INTERNACIONAL

Why Trump’s undeniable winning streak is drawing a barrage of negative coverage

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Donald Trump has just had the best few weeks of his presidency. 

Advertisement

No question. No argument. Period, end of paragraph. 

It began with a bold gamble to send pilots to destroy Iran’s nuclear sites. 

Then Trump managed to broker a cease-fire between Israel and Iran. 

Advertisement

TRUMP’S ACHIEVEMENTS EMBOLDEN HIM TO BE EVEN MORE AGGRESSIVE

Meanwhile, as Trump delayed his sky-high tariffs, the stock market hit record highs. 

And he won a $16-million settlement from CBS’s parent company in his lawsuit against unfair editing by «60 Minutes.» That means he has now beaten two of the three broadcast networks, having won the same sum from ABC in a suit involving a crucial mistake by George Stephanopoulos. 

Advertisement

And after days of pressure and arm-twisting, he managed to pass the Big Beautiful Bill. 

President Trump’s been on a serious winning streak these past few weeks – culminating in the passage of his «big, beautiful bill.» (Samuel Corum/Getty Images)

Make no mistake, the bill was always going to pass. What were Republicans going to say, never mind, we just tanked the president’s main legislative priority because we didn’t like this or that? 

Advertisement

They didn’t need Democratic votes, under so-called reconciliation. And Trump controls the GOP. So its members fell into line. 

Now the question is why, through this successful stretch, has Trump continued to draw such negative coverage?

TRUMP SIGNS ‘BIG, BEAUTIFUL’ BILL IN SWEEPING VICTORY FOR SECOND TERM AGENDA, OVERCOMING DEMS AND GOP REBELS

Advertisement

For starters, many in the media just can’t stand the guy. And this has largely been true since 2015. So anything that helps him must be wrong and must be denigrated. 

Even the successful strike on Iran drew only scattered instances of grudging praise, when under any other president there would have been standing ovations. 

The press immediately reframed this as a debate over whether the bunker-busting bombs had only set back Iran’s nuclear program by a few months. 

Advertisement
damage at the Fordow enrichment facility

The press’ scant praise over Trump’s Iran strikes quickly devolved into debate over how far they really set back Tehran’s nuclear program. (Planet Labs PBC via AP)

In fairness, that’s what the preliminary, classified Intel report leaked to the press said. And there’s nothing wrong with reporting that accurately, even though the assessment was made with low confidence. 

But Trump wants reporters for CNN and the New York Times, which broke the story, fired over this, and with an FBI leak probe under way, says he may force journalists to reveal their confidential sources. 

Once the White House could no longer blame anonymous sources, there is nothing wrong with quoting a government report – even if if turns out to be wrong. 

Advertisement

The cease-fire between Israel and Iran was fine, but that quickly morphed into chatter about why Trump couldn’t pull off an end to the fighting between Israel and Hamas, a far more difficult task. 

AFTER SETBACK TO IRAN’S NUCLEAR PROGRAM, TRUMP EXPECTED TO LEVERAGE MILITARY SUPPORT IN NETANYAHU MEETING

Not to mention his freezing of weapons shipments to Ukraine, when despite his «very disappointing» call with Vladimir Putin, who promptly unleashed the biggest drone and missile attack against Kyiv since the illegal invasion of its sovereign neighbor. 

Advertisement

Perhaps the president is learning what has been obvious to the rest of us: Putin has no conceivable interest in peace. 

Everyone had to report the stock market surge, though not with the enthusiasm of the earlier plunge, and Trump yesterday announced that he’d hit Japan and South Korea, two allies, with a 25 percent hike in tariffs. But they don’t take effect till Aug. 1, so this could just be another negotiating tactic. 

Paramount headquarters

There was also next to zero coverage of Trump’s $16 million settlement with Paramount. (Yuki Iwamura/Bloomberg via Getty Images)

There was almost no television coverage of Trump’s $16 million settlement with Paramount, which is nothing more than the news business protecting its own. If this had been any other kind of company – with the backstory that someone like Shari Redstone needed administration approval to sell the company and pocket $2 billion – the press would have gone haywire. 

Advertisement

Now there’s a new twist. Fox’s Charlie Gasparino, writing for the New York Post, reported the Paramount settlement includes a side deal between Trump and for the buyer David Ellison, son of tech mogul Larry Ellison, for him to run $15 to $20 million in advertising supporting causes backed by the president. 

And Trump confirmed it. 

«We did a deal for about $16 million plus $16 million, or maybe more than that in advertising,» he told reporters. 

Advertisement

Paramount denied any knowledge of the side deal. 

SUBSCRIBE TO HOWIE’S MEDIA BUZZMETER PODCAST, A RIFF ON THE DAY’S HOTTEST STORIES

The president has also been drawn into a war of words with Elon Musk, calling him a «train wreck» who’s gone «off the rails» in forming a third party and raising the Epstein files again. Musk says the lack of an Epstein client list is the «final straw» – he had once apologized for raising it – and there’s no difference between the Republican and Democratic parties. 

Advertisement

But there was one moment, in my view, that was a misstep by Trump.

The president had no need to negotiate with Democrats, who strongly opposed a tax cut tilted toward the wealthy while making deep cuts to Medicaid.

«Every Democrat in Congress voted against the ‘Big, Beautiful Bill…They wouldn’t vote only because they hate Trump, but I hate them, too, you know? I really do. I hate them. I cannot stand them, because I really believe they hate our country.»

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

I don’t believe the overwhelming majority of Democrats hate their country. And that was hardly a unifying message on July 4 weekend. Maybe many in the media hate him and he was just counterpunching. But he didn’t need to go there.

On the other hand, Donald Trump has been getting terrible coverage since 2015, and he’s clearly grown tired of it.

Advertisement

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

EN VIVO: El presidente iraní desafió a Donald Trump y aseguró que Irán no se rendirá ante Israel y Estados Unidos

Published

on


La octava jornada de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra el régimen de Irán comenzó este sábado con nuevos bombardeos sobre Teherán, donde se reportó un incendio en el Aeropuerto Internacional de Mehrabad y ataques iraníes dirigidos a Tel Aviv. Washington, en paralelo, evaluó el viernes medidas para contener la escalada de los precios de la energía.

Advertisement

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que, en la madrugada, lanzaron una nueva ola de ataques “a gran escala contra la infraestructura del régimen iraní en Teherán”. En el marco de la ofensiva conjunta con Estados Unidos. Unos 80 aviones de combate israelíes atacaron y destruyeron el búnker militar subterráneo del fallecido líder iraní Alí KHamenei, según reportes militares.

Irán, por su parte, lanzó una nueva serie de ataques contra “el corazón de los territorios ocupados y Tel Aviv”, según la agencia de noticias Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria Islámica.

El presidente estadounidense Donald Trump descartó el viernes cualquier posibilidad de diálogo con Irán mientras no se produzca una rendición del régimen. “No habrá ningún acuerdo con Irán salvo la rendición incondicional!”, publicó el mandatario en su plataforma Truth Social.

Advertisement

En medio de la volatilidad en los mercados, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, indicó el viernes que Washington analiza la posibilidad de retirar más sanciones sobre el crudo ruso para mejorar la oferta global y contener el alza de los precios del petróleo, impulsados por la guerra en Irán.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

El presidente de Irán aseguró que el país no se rendirá ante Israel y EEUU

El presidente de Irán Masoud Pezeshkian (Hayk Baghdasaryan/Photolure vía REUTERS/Archivo)

El presidente de IránMasoud Pezeshkian, afirmó el sábado que su país nunca se rendirá ante Israel y Estados Unidos, en el marco de la segunda semana de la guerra en Medio Oriente.

Advertisement

“Los enemigos de Irán deben llevarse a la tumba su deseo de rendición incondicional del pueblo iraní”, declaró Pezeshkian en un discurso transmitido por la televisión estatal.

El mandatario ofreció disculpas, tanto a título personal como en nombre de Irán, a los países vecinos que fueron objeto de ataques iraníes.

“El consejo de liderazgo interino acordó ayer que no se realizarán más ataques contra países vecinos ni se dispararán misiles a menos que un ataque contra Irán provenga de esos países”, anunció Pezeshkian.

Advertisement

El presidente estadounidense Donald Trump descartó el viernes cualquier conversación con Irán mientras no se produzca su “rendición incondicional”. “No habrá ningún acuerdo con Irán salvo la rendición incondicional!”, escribió en su plataforma Truth Social.

Estados Unidos aprobó la venta de “emergencia” de armamento militar a Israel por USD 151 millones

La administración de Donald Trump realizó la venta que contempla la transferencia de piezas de munición, así también como apoyo técnico y logístico, bajo una excepción que omite el procedimiento regular del Congreso

El presidente de Estados Unidos,
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, escucha al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, durante una mesa redonda sobre deportes universitarios en la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 6 de marzo de 2026 (REUTERS/Nathan Howard)

El Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó este viernes la venta de “emergencia” de 12.000 carcasas de bombas a Israel, en el contexto de la guerra que ambos países mantienen contra el régimen iraní en Oriente Medio.

Aeropuerto de Dubái suspende sus operaciones

 Aviones estacionados en la
Aviones estacionados en la Terminal 3 del Aeropuerto Internacional de Dubái, el 5 de marzo de 2026 (REUTERS/Raghed Waked)

El Aeropuerto Internacional de Dubái (DXB), el de mayor tráfico internacional del mundo, suspendió sus operaciones este sábado tras una operación de interceptación realizada sobre la terminal aérea, en medio de un ataque lanzado por Irán.

“Por la seguridad de los pasajeros, el personal del aeropuerto y las tripulaciones de las aerolíneas, las operaciones en el Aeropuerto Internacional de Dubái se han suspendido temporalmente”, informó la Oficina de Medios de Comunicación de Dubái en X.

Advertisement

El gobierno de la ciudad confirmó en la misma red social que se produjo “un incidente menor como consecuencia de la caída de escombros tras una interceptación” y negó las versiones difundidas en redes sociales sobre otros incidentes en el aeropuerto.

El Ejército israelí completó una ofensiva con 80 aviones de combate contra infraestructura militar y búnkeres en Irán

Una serie de bombardeos coordinados atacó instalaciones estratégicas cerca de Teherán y otras regiones centrales en una acción que involucró un número significativo de aeronaves y apoyo de inteligencia

Un caza F-35 de la
Un caza F-35 de la Fuerza Aérea israelí (REUTERS/Amir Cohen)

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)completaron una nuevo ataque contra infraestructura militar del régimen iraní en Teherán y otras regiones del centro de Irán. Más de 80 aviones de combate, bajo la coordinación de la Dirección de Inteligencia israelí, participaron en la operación, lanzando unas 230 municiones sobre objetivos militares clave.

Incendios y humo en el aeropuerto Mehrabad de Teherán

El régimen iraní desafió a Estados Unidos y aseguró que está “a la espera” de su presencia en el Estrecho de Ormuz

Advertisement
Petroleros frente a la costa
Petroleros frente a la costa de Fujairah, mientras Irán promete disparar a los buques que transitan por el Estrecho de Ormuz, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, en Fujairah, Emiratos Árabes Unidos, 3 de marzo de 2026 (REUTERS/Amr Alfiky)

La Guardia Revolucionaria de Irán declaró este sábado que permanece “a la espera” de la llegada de fuerzas estadounidenses que escoltarán petroleros a través del estrecho de Ormuz, actualmente paralizado por el conflicto en Oriente Medio. “Estamos a la espera de su presencia”, afirmó el portavoz del ejército ideológico iraní, Ali Mohamad Naini, en respuesta al anuncio del secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, sobre los preparativos de la Armada estadounidense para proteger la navegación en esa ruta estratégica.

Naini advirtió a Estados Unidos que “recuerde el incendio del superpetrolero estadounidense Bridgeton en 1987 y los petroleros que han sido recientemente objeto de ataques”, según declaraciones recogidas por la agencia Fars.

Por otra parte, el ejército iraní informó que su armada lanzó una ola de ataques con drones contra Israel y bases estadounidenses en Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, en el inicio de la segunda semana del conflicto regional. Un comunicado difundido por la agencia oficial IRNA indicó que los objetivos incluyeron la base Al Minhad en Emiratos Árabes Unidos, otra instalación militar en Kuwait y una “instalación estratégica” en Israel.

Beirut, capital de Líbano, amanece con dos columnas de humo este sábado

Advertisement

En medio de ataques cruzados entre el grupo terrorista Hezbollah y el bando estadounidense-israelí, imágenes proporcionadas por la agencia AFP muestra dos columnas de humo elevándose sobre los suburbios del sur de Beirut, Líbano, en medio de sonidos de explosiones.

Suenan sirenas en Jerusalén mientras Irán lanza misiles contra Israel

El sábado por la mañana se dispararon misiles contra el centro de Israel y el ejército anunció el inicio de una nueva oleada de ataques contra infraestructura iraní en Teherán. Israel también lanzó ataques contra el Líbano y afirmó estar atacando objetivos iraníes y de Hezbollah.

Advertisement

¿Puede Ucrania ayudar a derrotar los enjambres de drones de Irán?

El almirante Brad Cooper, jefe del Comando Central estadounidense, declaró que la tasa de lanzamiento de drones iraníes se redujo a un 83% desde el inicio del conflicto en Medio Oriente

Un residente toca un dron
Un residente toca un dron kamikaze ruso-iraní Shahed-136 (Geran-2) instalado frente a la Catedral de San Miguel como parte de una exposición que muestra vehículos y armas militares rusas destruidas, en medio del ataque de Rusia a Ucrania, en Kiev (REUTERS/Valentyn Ogirenko/Archivo)

En 2014, Irán exhibió un nuevo dron, el Touphan o Tifón, una aeronave pequeña y ligera con alas delta. Al igual que el cañón de Chéjov, presentado en el primer acto, permaneció en segundo plano hasta 2019, cuando este, o uno similar, se estrelló contra dos refinerías de petróleo de Arabia Saudita. Estos drones suicidas, o municiones de ataque unidireccional (OWA) en la jerga militar, fueron el núcleo de lo que, unos años después, se convertiría en el Shahed. Tras su invasión de Ucrania en 2022, Rusia los adquirió y mejoró (como el Geran-2). Desde entonces, ha producido decenas de miles para lanzarlos contra Ucrania. Ahora están regresando masivamente a Oriente Medio, causando un dolor de cabeza a Estados Unidos y sus aliados.

Misiles iraníes sobrevolaron Israel

Se vieron misiles iraníes en el cielo Israel en las primeras horas del sábado, mientras que el Ejército israelí dijo que identificó misiles lanzados desde Irán hacia su territorio.

Advertisement

Poco después del nuevo bombardeo, el Ejército anunció el inicio de una nueva oleada de ataques contra la infraestructura iraní en Teherán

Estados Unidos pronosticó la “mayor campaña de bombardeos” hasta la fecha contra Irán

El secretario del Tesoro de Estados
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent (REUTERS/Aaron Schwartz/Archivo)

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, declaró a Fox News que “esta noche será nuestra mayor campaña de bombardeos” contra Irán.

El funcionario anticipó que el ataque estadounidense tendrá como objetivo principal los lanzadores de misiles iraníes y las fábricas donde se producen, señalando que “los estamos degradando sustancialmente”.

Advertisement

El funcionario también acusó a Irán de “intentar crear caos económico”, haciendo referencia al control ejercido por Teherán sobre el estrecho de Ormuz.



Asia / Pacific,Diplomacy / Foreign Policy,YEREVAN

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Newsom declares ‘Trump is in retreat’ after Noem ouster, demands Miller be ‘next’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Democratic Gov. Gavin Newsom of California argues that President Donald Trump’s ouster of Homeland Security Secretary Kristi Noem is the latest sign of decline for the Republican president.

Advertisement

«Donald Trump is in retreat,» Newsom said Thursday evening in Portsmouth, New Hampshire, the latest stop on his national book tour. «Today is a perfect example — the first firing of a high-profile Cabinet member.»

The firing of Noem, a one-time MAGA rock star and close ally of the president who was steering Trump’s centerpiece policy of mass deportations as part of the White House crackdown on illegal immigration, rocked the nation’s capital and the political world.

Trump’s move to remove Noem from the top spot at the Department of Homeland Security came amid mounting criticism of her performance not only from Democrats, but also among some Republicans and members of Trump’s political circle.

Advertisement

Department of Homeland Security Secretary Kristi Noem is sworn in before she testifies during a Senate Judiciary Committee oversight hearing on Capitol Hill in Washington, Tuesday, March 3, 2026. (Manuel Balce Ceneta/AP Photo)

Newsom, a vocal Trump critic who is likely to seek the presidency in 2028, hours earlier took to social media after the news about Noem broke to write «BYE GIRL!»

At his New Hampshire stop, Newsom claimed that «the dark heart of the administration is not Kristi Noem, it’s Stephen Miller,» who is White House deputy chief of staff and a longtime top Trump advisor dating back to the president’s first White House run in 2016.

Advertisement

SOMETHING DEMOCRATS AND REPUBLICANS AGREE UPON – FIRING NOEM

«It had Noem’s fingerprints all over it, but it was Stephen Miller’s handbook, and he needs to be next,» Newsom said, as he referred to the 2025 move by Trump to send National Guard troops to California in response to immigration protests.

Fox News Digital reached out to the White House for reaction to Newsom’s comments but had not received a response at the time this story published.

Advertisement
Stephen Miller

White House deputy chief of staff Stephen Miller listens during a meeting with President Donald Trump and oil company executives in the East Room of the White House in Washington, D.C., on January 9, 2026. ( Saul Loeb/AFP via Getty Images)

Newsom’s latest book tour stop came two days after Democrats’ turnout in Tuesday’s primaries in Texas surged to record levels, a promising sign for the party out of power ahead of this year’s midterm elections, when the GOP will be defending its narrow majorities in the House and Senate.

«Donald Trump is the leader of the get out the vote for the Democratic Party,» Newsom emphasized, as he discussed this week’s primary elections.

NEWSOM PREDICTS TRUMP IS ‘TOAST,’ WILL DRAG GOP INTO MIDTERM WIPEOUT

Advertisement

Newsom’s stop in New Hampshire, the state that for a century has traditionally held the first presidential primary in the race for the White House, fueled further speculation about a 2028 run by the two-term governor of solidly blue California.

The tour also recently took Newsom to South Carolina, and he stopped in Nevada on Wednesday. Both states, along with New Hampshire, hold crucial early voting presidential primaries in the Democratic calendar and all three are vying for the top spot in the party’s 2028 nominating schedule.

Gavin Newsom in New Hampshire

California Governor Gavin Newsom, who is considered a likely contender for the 2028 presidential election, speaks about his new memoir «Young Man in a Hurry,» during a book tour event in the state which traditionally holds the nation’s first primary election for president every four years, at The Music Hall in Portsmouth, New Hampshire. (Brian Snyder/Reuters)

Newsom’s book tour for his memoir, «Young Man in a Hurry,» has not been without controversy.

Advertisement

At a book event in Los Angeles recently, Newsom stirred controversy by comparing Israel to an «apartheid state.»

On Thursday, he explained that he was referring to a column by nationally known political commentator and author Tom Friedman, amid the ongoing U.S. and Israeli attacks on Iran. The weeklong strikes have resulted in the deaths of many of Iran’s top leaders, including Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei.

Newsom said, «Tom used that word apartheid as it relates to the direction that Israel leader Benjamin Netanyahu, a Trump ally, ‘is going, particularly on the annexation of the West Bank.’»

Advertisement

NEWSOM SUGGESTS ISRAEL IS AN ‘APARTHEID STATE,’ NETANYAHU INFLUENCED TRUMP’S ACTIONS IN IRAN

«I’m very angry about this war with all due respect, not because I’m angry the supreme leader is dead, quite the contrary. I’m not naive about the last 37 years of his reign, 47 years since the ’79 revolution,» the governor said.

But taking aim at Trump, Newsom added, «I’m also mindful that you have a president who still is inarticulate and incapable of giving us the rationale of, why, why? Now, what’s the end game?»

Advertisement

Newsom’s memoir chronicles his life from a childhood where he coped with dyslexia to his current role as California governor and a high profile national politician.

At a book tour event in March in Atlanta, Newsom’s remarks about his low SAT test scores and his difficulty reading speeches were pummeled by many on the right as being racially insensitive to Black people.

The governor pushed back, calling the criticism «MAGA-manufactured outrage.»

Advertisement

BUTTIGIEG, NEWSOM, AOC TOP THREE IN NEW 2028 POLL IN KEY PRESIDENTIAL PRIMARY STATE

Newsom is the latest potential Democratic 2028 presidential contender to stop in New Hampshire.

Pete Buttigieg and Chris Pappas in New Hampshire

Former Transportation Secretary Pete Buttigieg, center, and Rep. Chris Pappas of New Hampshire, a Democratic Senate candidate, campaign in Manchester, New Hampshire, Feb. 19, 2026. (Paul Steinhauser/Fox News)

Former Transportation Secretary Pete Buttigieg, who finished a close second to Sen. Bernie Sanders in New Hampshire’s 2020 Democratic presidential primary, made a three-day swing through the state in February.  

Advertisement

And Kentucky Gov. Andy Beshear, who stopped in New Hampshire in autumn 2025, returns this weekend. Rep. Ro Khanna of California, another likely White House hopeful, also just returned to the Granite State.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The most recent poll in the 2028 Democratic presidential nomination race in the first-in-the-nation presidential primary state, conducted in February by the University of New Hampshire Survey Center, indicated Buttigieg at 20% support, with Newsom and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez of New York at 15%.

Advertisement

Former Vice President Kamala Harris, the Democrats’ 2024 nominee, and Sen. Mark Kelly of Arizona each stood at 10%, with everyone sampled in the survey registering in single digits.

Related Article

Kristi Noem ousted from Homeland Security post amid recent turmoil

gavin newsom,donald trump,kristi noem,homeland security,immigration,presidential primaries,new hampshire

Continue Reading

INTERNACIONAL

Giro de Londres: Gran Bretaña evalúa pasar a la ofensiva y atacar bases en Irán

Published

on



Gran Bretaña podría cambiar de posición y pasar de una postura “defensiva” a una “ofensiva” en la guerra contra Irán, a la que hasta ahora considera “ilegal”. Los aviones de la Real Fuerza Aérea podrían atacar legalmente las bases de misiles iraníes utilizadas para atacar activos británicos en Oriente Medio, según declaró David Lammy, viceprimer ministro y ministro de justicia laborista.

El viceprimer ministro afirmó que, por el momento, los aviones británicos F35 y typhoon solo estaban derribando misiles y drones disparados por Irán contra aliados en la región.

Advertisement

Sin embargo, afirmó que existía una base legal para que atacaran directamente las bases iraníes, en caso de ser utilizadas para lanzar ataques.

Declaró a BBC Breakfast: «Es totalmente legal proteger a nuestra gente y a nuestro personal. Por lo tanto, disponemos de toda la capacidad operativa en esas circunstancias».

Al preguntársele si el Reino Unido podría disparar legalmente contra una base iraní en previsión de un ataque, el sr. Lammy respondió: «Entiendo que sería legal».

Advertisement

Los conservadores respaldarían los ataques de la RAF contra bases de misiles iraníes.

Kemi Badenoch, líder conservadora, afirmó que apoyaría que los aviones de la RAF atacaran bases de lanzamiento de misiles iraníes.

Es lo correcto. De lo contrario, estamos permitiendo que nuestro personal militar corra peligro. Tenemos que pensar en ellos. Si se tratara de un ataque nuclear, Dios no lo quiera, sería demasiado tarde. No siempre puedes esperar a que te ataquen. A veces hay que asegurarse de llegar primero para impedir que puedan dañar a los ciudadanos”, dijo.

Advertisement

En declaraciones a BBC Breakfast, declaró que le gustaría ver una «desescalada». Pero añadió: «Estamos en esta guerra, nos guste o no, porque hemos establecido bases en países extranjeros y necesitamos protegerlos. Y lo que me preocupa es que nuestro gobierno parece tener miedo de hacer algo y solo quiere que desaparezca, y necesitamos ser más fuertes que eso».

Gran Bretaña posee acuerdos de defensa con varios países del Golfo, que reclaman más ayuda, cuando Gran Bretaña se ha enfrentado a la administración Trump por el conflicto y por no permitirle el uso ofensivo de sus bases militares. Una posición que llevó a Trump a decir que el primer ministro británico, Sir Keir Starmer, “no es Winston Churchill”.

El embajador de los Emiratos Árabes Unidos en el Reino Unido afirmó que su país valoraba el apoyo británico, pero que un mayor apoyo «siempre era bienvenido».

Advertisement

Sus comentarios se producen después de que Emiratos Árabes Unidos se uniera a Chipre en sus críticas a la respuesta de Starmer a los ataques de represalia de Teherán.

Mansoor Abulhoul declaró a Times Radio: «La relación entre los Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido es increíblemente importante y sólida. Y valoramos el apoyo y la coordinación que nos ha brindado el Reino Unido. Pero en tiempos de crisis y desafíos, y en tiempos de guerra, siempre agradecemos más apoyo de nuestros amigos y aliados cercanos».

Añadió que Emiratos Árabes Unidos habían estado gestionando los ataques «increíblemente bien, con altas tasas de interceptación«. «Las instituciones están funcionando», añadió. «La vida continúa».

Advertisement

Abulhoul afirmó que el objetivo de Emiratos Árabes Unidos era «contener» el conflicto, pero que su país «se reserva el derecho de proteger nuestros intereses».

«Las decisiones sobre seguridad nacional son políticas, no legales«. Lord Sedwill, un exasesor de seguridad nacional, declaró así ante el debate sobre el uso de bases británicas para ataques contra Irán.

«Son decisiones de ministros del Consejo de Seguridad Nacional, no decisiones legales de abogados. Y es completamente legítimo que el gobierno diga que el interés de seguridad nacional del Reino Unido significa que no vamos a involucrarnos directamente en esta campaña militar en Irán«, dijo lord Sedwill este viernes.

Advertisement

«Por supuesto, la acción militar debe ser legal, pero permitir o no el uso de nuestras bases es una decisión política. En 2018, actuamos junto con Estados Unidos y Francia contra el programa de armas químicas de Siria. Fue legal, pero fue fundamentalmente una decisión política de los ministros, que lo consideraron en interés de la seguridad nacional del Reino Unido», aseguró.

Continue Reading

Tendencias