Connect with us

POLITICA

El Gobierno estudia pedir a la Corte una acción declarativa de certeza frente al fallo por YPF

Published

on


Artículo publicado originalmente en Clarín

Durante el fin de semana, el Gobierno de Javier Milei decidirá qué estrategia política-judicial poner en marcha frente al polémico fallo de la jueza de Nueva York Loretta Preska que dispuso esta semana que la Argentina le entregue un 51 por ciento de las acciones de YPF al fondo buitre Burford.

Advertisement

Una de las opciones más firmes que analiza el Gobierno es pedir a la Corte una acción declarativa de certeza que es un mecanismo que está dentro de la competencia originaria del máximo tribunal, informó a Clarín una fuente judicial. Entonces, entraría directamente a la Corte sin pasar por instancias judiciales inferiores.

El pedido supondría, ante una cuestión de incertidumbre creada por el fallo de la jueza Preska, que la Corte informe a la Caja Nacional de Valores que no puede transferir las acciones de YPF porque lo prohíbe la Ley 26.741 de expropiación de YPF que establece en uno de sus artículos que para cualquier cambio se debe aprobar con los dos tercios de los votos del Congreso. En esa caja están depositadas las acciones.

Primero el máximo tribunal si acepta el pedido del Gobierno debería consultar a la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI) antes de fallar. La OFEPHI está integrada por Santa Cruz, Tierra del Fuego, Chubut, Río Negro, Neuquén, La Pampa, Mendoza, Salta, Jujuy y Formosa, entre otras.

Advertisement

En fuentes parlamentarias se confirmó que esa sería “la mejor acción judicial” y que esa acción declarativa de certeza de la Corte le daría tiempo al Gobierno para que apele el fallo de la jueza Preska ante la Cámara de Nueva York sin ningún acto de rebeldía y eventualmente negociar.

En cambio, altas fuentes del Gobierno no quisieron adelantar cómo sería el recurso para no tener problemas con los bonistas.

Y descartaron, luego de un debate interno, que vayan pedir a la Corte una medida cautelar contra el fallo a través de un per saltum (salto de instancia) apoyándose en la doctrina del “principio de Inmunidad de ejecución del Estado en el ámbito internacional” que describió el presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti en un libro.

Advertisement

Loretta Preska. La jueza del caso YPF que investigó a la FIFA y a Epstein

Tras la respuesta del fondo buitre el lunes al pedido de la Argentina de suspender la ejecución de la entrega de las acciones, el Procurador General del Tesoro, Santiago Castro Videla, seguramente solicitará a los abogados que defienden a la Argentina ir a la Cámara de Apelaciones de Nueva York contra el último fallo de Preska con el que quiere que se paguen una deuda de 16 mil millones de dólares.

Advertisement

“Estamos analizando distintas opciones. Por supuesto que el criterio de Horacio Rosatti es bien considerado. Estaremos terminando la estrategia este fin de semana”, contó a Clarín una alta fuente del Gobierno.

Para la fuente, “el lunes o martes estaremos en condiciones de ver cuál es el más adecuado y efectivo camino a seguir” ante el fallo de Preska.

La doctrina de Rosatti está en el capítulo “Estado y Globalización” del libro “Tratado de Derechos Constitucional” y tiene que ver fundamentalmente con la diferencia entre que un estado acepte la jurisdicción de la justicia de otro país en un eventual pleito y la ejecución de una sentencia, como en el caso de Preska.

Advertisement
El ex procurador de la Nación, Bernardo Saravia Frías, saliendo de la audiencia en la corte de apelaciones de la ciudad de Nueva York, en 2024.

El ex procurador de la Nación, Bernardo Saravia Frías, saliendo de la audiencia en la corte de apelaciones de la ciudad de Nueva York, en 2024.

La inmunidad de ejecución “entendida como la “prerrogativa reconocida a los Estados por el orden jurídico internacional, por la cual se entiende que determinados bienes de su propiedad, necesarios para su normal desenvolvimiento, se encuentran desafectados de un eventual embargo o ejecución” es, al igual que la inmunidad de jurisdicción, una modalidad del concepto genérico de inmunidad soberana del Estado”, escribió Rosatti.

Según la doctrina internacional “la ejecución es un corolario posible de la jurisdicción; no obstante, de ello no se sigue necesariamente que la imposibilidad de invocar la inmunidad de jurisdicción de un Estado soberano traiga como consecuencia la ejecutabilidad de una sentencia en su contra, dado que una medida de un Estado destinada a desposeer a otro de sus bienes tiene mayor repercusión en las relaciones internacionales que el hecho de dictar contra él una sentencia”.

Advertisement

La Convención Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 despeja cualquier duda al afirmar en su artículo 32.4 que dice “la renuncia a la inmunidad jurisdicción respecto de las acciones civiles o administrativas no ha de entenderse que entraña renuncia a la inmunidad en cuanto a la ejecución del fallo, para lo cual será necesaria una nueva renuncia”, finalizó Rosatti en ese libro.

El presidente Milei junto al ministro de Economía Luis Caputo, el poderoso asesor presidencial Santiago Caputo y el Procurador General de la Nación Santiago Castro Videla y el viceministro de Justicia Sebastián Amerio, entre otros, estaban manteniendo este fin de semana una serie de consultas para responder al fallo de Preska.

Sebastián Amerio, secretario de Justicia de la Nación en el gobierno de Javier Milei.

Sebastián Amerio, secretario de Justicia de la Nación en el gobierno de Javier Milei.

Advertisement

Sobre todo porque, el lunes “probablemente los beneficiarios del fallo presenten una respuesta en oposición al pedido argentino” de suspender la ejecución, anunció en analista Sebastián Maril en su cuenta de X.

No se trata de sostener en Nueva York que la Constitución Argentina es superior al estatuto de YPF porque la justicia de EE.UU. se maneja por la doctrina llamada doctrina del “Common law” del derecho británico y no del derecho continental europeo que usa la Argentina. La mentalidad de un juez norteamericano no lo aceptaría, sino de buscar Políticas de Estado a nivel nacional que se mantengan en el tiempo.

Para la respuesta jurídica, necesitará también de respaldo político. El ex Procurador General del Tesoro del gobierno de Mauricio Macri, Bernardo Saravia Frías, aconsejó que el Gobierno impulse una sesión del Congreso que ratifique la soberanía jurisdiccional del Estado Argentino, sin ningún show nacionalista.

Advertisement
La diputada Paula Oliveto busca consensos para reactivar la causa que tiene el juez Ariel Lijo.

La diputada Paula Oliveto busca consensos para reactivar la causa que tiene el juez Ariel Lijo.

En ese sentido, el gobierno tiene muchas opiniones a favor de el espectro político aunque con diferentes matices que van desde el presidente del Bloque Federal Miguel Angel Pichetto, de la Coalición Cívica Juan Manuel López, de la UCR Rodrigo de Loredo, Lisandro Nieri y Martín Lousteau, entre otros.

Por ejemplo, el senador de la UCR Maxi Abad dijo que el fallo de Preska “constituye un grave intento de vulnerar nuestra soberanía jurídica, económica y política. Frente a esta amenaza, la defensa de la inmunidad soberana de la República Argentina no es una opción, sino una obligación”. Incluso, hay iniciativas similares desde el bloque de Unión Por todos.

Advertisement

Abad recordó que la Ley 26.741, sancionada por este Congreso de la Nación “no solo declaró de utilidad pública la recuperación de la mayoría accionaria de YPF, sino que incorporó un principio jurídico medular: el artículo 10 establece que cualquier transferencia futura de acciones requiere la aprobación insustituible de dos tercios de los miembros del Congreso”. Y las acciones están guardadas en Argentina.

El gobernador Axel Kicillof defendió esta semana su actuación en la expropiación de YPF.

El gobernador Axel Kicillof defendió esta semana su actuación en la expropiación de YPF.

Hay un tercer elemento que serviría para una eventual decisión enmarcada como una política de Estado. La causa abierta por una denuncia de la ex diputada Elisa Carrió por irregularidades en la expropiación de YPF en el 2012 que el juez federal Ariel Lijo tiene “cajoneada” desde ese entonces, pese al impulso del fiscal Ramiro González.

Advertisement

Si eventualmente, Lijo llamara a indagatoria a imputados como Kicillof, el ex secretario Legal y Técnico Carlos Zannini o el representante del gobierno en YPF, Roberto Baratta, “ayudaría a buscar una solución ante la Justicia de Nueva York”, opinó Saravia Frías en declaraciones a Dato sobre Dato de radio Milenium.

El senador radical Maximiliano Abad (derecha) en una sesión.Foto Federico Lopez Claro

El senador radical Maximiliano Abad (derecha) en una sesión. Foto Federico Lopez Claro

Advertisement

Mientras tanto, el equipo de abogados y diputados de Carrió, encabezados por Paula Oliveto, aguarda para definir una estrategia porque “no queremos perjudicar el interés nacional”.

No es hora “tiempos de autopsias sobre los responsables políticos” de la irregular forma en que se expropió YPF, sino de buscar consensos para apoyar la posición del estado argentino ante Preska, advirtió Saravia Frías.

Diputado Miguel Angel Pichetto (izq.) impulsa una ratificación de la ley que expropió YPF.Foto Federico Lopez Claro

Diputado Miguel Angel Pichetto (izq.) impulsa una ratificación de la ley que expropió YPF. Foto Federico Lopez Claro

Advertisement

Un cuatro factor a tener en cuenta es que quien defiende al Estado en la causa YPF es Robert Giuffra Jr. Se trata de uno de los abogados del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump con quien Milei construyó una relación de amistad y acercamiento ideológico. Preska, con su fallo, violó la llamada ley de Inmunidad Soberana de los EE.UU.

Cuando el fallo de Preska llegue por segunda vez a la Cámara de Apelaciones del Distrito Sur de Nueva York o a la Corte Suprema de EE.UU. ese vínculo de Milei con Trump podrá pesar a la hora de que el tribunal supremo norteamericano acepte tratar el caso argentino. Con la esperanza de que la Corte de EE.UU. se expida antes de que Preska empiece a dictar embargos contra el estado argentino.

La entrada El Gobierno estudia pedir a la Corte una acción declarativa de certeza frente al fallo por YPF se publicó primero en Nexofin.

Advertisement

Acciones de YPF,JUICIO YPF,Loretta Preska,YPF

POLITICA

La nueva era K: certezas y varias incógnitas

Published

on



Como decía una vieja cortina radial, en la Argentina una nueva hora comienza. O tal vez sea una nueva era. En el país político acaba de empezar otra etapa K.

Es el tiempo de predominio de la hermanísima presidencial y secretaria general de la presidencia, Karina Milei, consolidado con el control de un nuevo ministerio clave, como es el de Justicia, en desmedro del ya declinante poder de Santiago Caputo. Un tiempo que empieza a dejar algunas certezas y abrió varias incógnitas que el tiempo muy pronto develará.

Advertisement

La primera certeza es que se definió la estructura política cuya misión central tiene una fecha fijada en el calendario: octubre de 2027. El operativo reelección de Javier Milei ya está efectivamente en marcha a cargo del nuevo triángulo, ahora escaleno, cuyo vértice ocupa Karina Milei y completan los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem, al que asiduamente se suma el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para convertirse en un rombo.

La coreografía representada ayer durante la asunción del nuevo ministro, Juan Bautista Mahiques, no pudo ser más explícita. El congeladísimo saludo que se prodigaron, a la vista de todos, la secretaria general de la Presidencia y el asesor no alcanzó a ser compensado por el apretado y extenso abrazo que le dedicó el Presidente a su (¿ex?) gurú. Expresión de un vínculo emocional entre ambos que dicen que se mantiene.

El “arquitecto de la victoria”, como en 2023 llamó Milei a su entonces asesor estrella, está excluido del nuevo núcleo del poder. Al menos, por ahora. Aunque todavía Caputo conserva una jurisdicción crucial, como es la de los organismos de inteligencia del Estado, que el karinismo tiene apuntada como la próxima colina por conquistar. La recolección y manejo de información reservada y sensible es esencial para el ejercicio poder. Todos los sectores en pugna lo saben demasiado bien.

Advertisement

Lo que pasará con esa área es una de las preguntas clave de la hora, ya que no es un secreto para nadie el vínculo aceitado con el mundo de los espías que aquilatan Mahiques y su no tan segundo, Santiago Viola, a cargo de la cartera de Justicia. Tanto como lo que ha significado y sigue significando ese universo en el vínculo con el Poder Judicial. Agentes orgánicos e inorgánicos, viejo y nuevos, y de distintas eras geológicas tienen terminales en este esquema.

Pero hay más preguntas abiertas de esta nueva etapa, que empezó a cristalizarse con el triunfo en las últimas elecciones legislativas. Y están relacionadas con temáticas de fuerte impacto institucional y en la esfera pública.

Entre ellas se cuentan, yendo de menor a mayor, y por cuestiones de urgencia y viabilidad, la integración de la Corte Suprema, la designación del Procurador General de la Nación (jefe de los fiscales) y la pretensión de empezar a planificar una reforma constitucional, acorde con el tiempo libertario.

Advertisement

Aunque en materia de urgencia y efectos acaban de aparecer versiones más relevantes sobre un tema de enorme impacto político y social, nacional e internacional, sobre el que algunos actores políticos con contactos estrechos en la cima del mileísmo dicen haber visto algo más que un borrador y respecto de lo cual en el flamante equipo de Justicia no niegan la existencia de una iniciativa, sino que prefieren decir que no quieren saber del tema. “Trataremos de evitar que nos caiga y de que pase, al menos, por ahora”, dicen.

Se trata, nada menos, que de un supuesto proyecto de indulto para militares detenidos (condenados o procesados) por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar, de cuyo comienzo se cumplirán 50 años el 24 de marzo. Una explosiva manera de evocarlo para seguir refundando el país al uso mileísta, a contracorriente, una vez más, de los paradigmas y consensos establecidos y alcanzados a partir de la recuperación de la democracia.

Por ahora, en la Casa Rosada no hacen referencias públicas y, según pudo saberse, no es un tema sobre el que se haya pedido medir su potencial impacto en la opinión pública a alguno de los consultores a los que suele recurrir el Gobierno. O, al menos, el equipo del declinante exgurú Caputo.

Advertisement

Polarizar y provocar suelen ser dos verbos que los nuevos gobiernos políticamente iliberales suelen conjugar indisolublemente. Si se avanza, habrá que ver si la sociedad cambió tanto en estos años para atravesar otro umbral no solo de lo posible sino siquiera de lo decible. “Menem lo hizo” podrían replicar los promotores. “En otro contexto”, podrían responder los opositores.

Más allá de estas incógnitas y especulaciones más que relevantes, entre las certezas de la nueva etapa se cuenta en el plano de la Justicia la designación y la elevación para su tratamiento en el Senado de alrededor de tres centenares de nombres para cubrir las vacantes en el Poder Judicial de la Nación. Un asunto de enorme importancia, cuya demora agrava el mal funcionamiento de la Justicia, y sobre el que este Gobierno no ha avanzado nada en más de dos años.

“El problema es que ahora podría retrasarse más porque la mayoría de esas propuestas surgieron del equipo desplazado y, particularmente, tienen la huella de Sebastián Amerio. Así que el karinismo seguramente querrá revisarlos”, dice un integrante del Consejo de la Magistratura con conocimiento de causa.

Advertisement

Como se sabe, el ahora exviceministro de Justicia respondía a Santiago Caputo y fue removido deshonrosamente y sin aviso mientras presidía la reunión de una comisión del Consejo de la Magistratura. No debió extrañar que Amerio ayer fuera una de las ausencias notorias en la jura de Mahiques.

De todas maneras, ese tal vez ese no sea motivo para una dilación. Los más informados sobre la actividad de la silente hermanísima dicen que hace tiempo ya venía revisando cuidadosamente la lista de los candidatos a jueces, al menos, de los postulados a los juzgados más sensibles para el poder.

Las causas ya abiertas en el último año contra los hemanos Milei y otros funcionarios del Gobierno parecen haber servido de lecciones para un veloz aprendizaje. Proteger la retaguardia y la retirada son principios básicos para el presente y el futuro de los poderosos. Más cuando las acusaciones de irregularidades no solo son patrimonio de opositores, sino que también es insumo de la guerra interna.

Advertisement

El celo que, dicen, ha puesto Karina con la asistencia de los primos Menem y asesores de su círculo para revisar los pliegos de jueces y fiscales es equiparable con el que ese triángulo puso para confeccionar las listas de candidatos para las elecciones legislativas.

Es el mismo celo que ya están poniendo para detectar y empezar a instalar postulantes para las elecciones del año próximo, en las que pretenden quedarse con, al menos, media docena de gobernaciones, hoy en manos tanto de adversarios como de aliados o colaboracionistas. Todo a 2007.

Así, con lentes bifocales, mirando los próximos meses y el año que viene, se mueven los integrantes de la nueva geometría del poder, reducida ahora a una línea recta que tiene soldados en los extremos a los hermanos Milei. El ya muy oxidado triángulo de hierro fue sepultado en un funeral deshonroso para la pompa con la que lo presentaba y exhibía Javier Milei. Aunque todavía el integrante desplazado sigue en la Casa Rosada.

Advertisement

“Nos pegaron duro, pero como no fue la primera vez, sino una más de varias, no dolió tanto. Y el camino todavía es largo”, se consolaba ayer uno de los miembros más destacados del caputismo. Aunque, en verdad, el verbo usado no fue golpear. Entre los mileístas, la carnalidad siempre es un lugar recurrente para graficar situaciones de éxitos o derrotas, ya no solo respecto de otros sino también de sí mismos.

El silencio sobre el rotundo avance karinista y el sonoro retroceso caputista que mantuvieron en las redes las milicias digitales de Las Fuerzas del Cielo, durante las primeras 24 horas, fue la medida de la magnitud del golpe recibido. La habitual verborragia jactanciosa y pendenciera pareció anestesiada de repente. No esperaban semejante derrota.

El propio Amerio, minutos antes de ser humillado en público, daba por hecho ante algunos miembros del Consejo de la Magistratura de que mantendría su cargo, aunque no ascendería, así como admitía la profundidad de la disputa entre su jefe y “el jefe”.

Advertisement

“‘Hay que recomponer ese vínculo y yo estoy dispuesto a trabajar para eso, si es necesario bajando el perfil’, me dijo Amerio”, contó una de los que habló con él antes de ser obligado a dejar la reunión del Consejo para que le confirmaran su desplazamiento.

Karina Milei y los suyos, con la venia del Presidente, ya habían decidido avanzar a fondo y ejecutar la maniobra para acorralar su adversario y competidor en la influencia sobre Javier Milei.

Sin embargo, nadie da por terminado el asunto, al menos mientras Santiago Caputo controle resortes de poder, como sobre el crucial sistema de espionaje y el Ministerio de Salud, en manos de Mario Lugones, padre de su socio Rodrigo Lugones. Y, sobre todo, mientras el peculiar vínculo afectivo con el Presidente perdure.

Advertisement

El estrecho abrazo de ayer llamó a la cautela a varios que forman parte del Gobierno, pero no del hermético círculo donde se toman las decisiones importantes. Una precaución que ya han adoptado en el flamante equipo de Justicia, empezando por el titular de la cartera.

Para ellos, ese ámbito resulta insondable. Un círculo electrificado al que se acercan con mucha prevención. La impiadosa expulsión de más de dos centenares de altos funcionarios desde que asumió Milei es un cartel luminoso de advertencia permanente.

No debe sorprender, entonces, que alguno de los que más lo conocen y lo frecuentan en la intimidad a Mahiques se apresuraron por destacar que el ministro se caracteriza por “su actitud conciliadora y por evitar conflictos. Además, si bien fue Karina la que lo puso ahí, él tiene una buena relación con Santiago desde hace mucho y la mantiene”. Por si la tortilla se vuelve o quedan cables sueltos.

Advertisement

Tiene mucha lógica esa caracterización. No solo se enrola en una trayectoria en la que Mahiques ha tratado de tener más amigos que enemigos y más acreedores que deudores de favores en el mundo del poder real.

También reafirma que ministro y asesor han compartido muchos lugares y relaciones de diferente naturaleza y condición, no siempre a la luz del día o en lugares de acceso público.

La prolífica cantera creada por el histórico operador radical Enrique Nosiglia sigue dando frutos, aunque varios de las nuevas figuras hayan salido, reporten o compartan usinas que le sucedieron a la casa matriz. El ADN no se mancha ni se puede borrar. Hilos más o menos visibles (o invisibles) los unen con empresarios, jueces, fiscales, sindicalistas, dirigentes del fútbol y espías.

Advertisement

El pedido de renuncia al titular de Inspección General de Justicia, Daniel Vítolo, como primera medida de la gestión Mahiques dice mucho. Vitolo había sido el principal ariete oficialista contra el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y su tesorero Pablo Toviggino.

La argamasa del poder real suele tener una consistencia y una flexibilidad que le permite exceder los límites de los gobiernos y los climas de época, sin estar sometida a las mismas restricciones que la mayoría. Al menos, en la Argentina de estos tiempos.

De todas maneras, vale tener en cuenta que el Presidente acaba de anunciar que la de su gobierno ya no es solo una batalla cultural sino también una cruzada moralizante. Estos son sus ejecutores. La nueva era K acaba de comenzar.

Advertisement

Claudio Jacquelin,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Causa AMIA: el fiscal Basso aseguró que “Hezbolá ejecutó el atentado bajo órdenes directas de Irán”

Published

on


En una entrevista con Sebastián Basso para Infobae en Vivo, fiscal de la causa AMIA, se reconstruyó el camino judicial que permitió establecer la responsabilidad de Irán y de Hezbolá en el atentado más mortal de la historia democrática argentina, ocurrido el 18 de julio de 1994.

Durante el diálogo con el equipo de Infobae al Regreso, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Martín Tetaz, Basso expuso el entramado político y judicial detrás de la causa y los desafíos de una investigación marcada por la manipulación, la colaboración internacional y el rol clave de la ley de juicio en ausencia.

Advertisement

La justicia argentina y el papel de Irán y Hezbolá en el atentado a la AMIA

“La justicia argentina logró reunir todas las evidencias para reconstruir cómo fue la verdad del atentado. El atentado fue realizado por un grupo operativo de esta organización que se llama Hezbolá”, afirmó Sebastián Basso al iniciar el repaso de pruebas. Señaló que Hezbolá tenía un grupo clandestino cuyo jefe era Imad Mugniyah, con base en la Triple Frontera, y que coordinó el ataque a través de Salman Raouf Salman, quien empleó varias identidades y abandonó Buenos Aires tras la explosión.

Basso puntualizó que la justicia logró determinar la participación de otros miembros de la célula, como un ciudadano libanés con identidad falsa, quien ingresó por Ezeiza y también escapó por la Triple Frontera. “Sabemos que días después del atentado, en un periódico del Líbano, salió un comunicado de un grupo que reivindicaba ese atentado y otro que sucedió horas después en Panamá. Eso es importante porque este Salman Raouf Salman, mientras coordinaba el atentado acá, también llamaba a Panamá. Es prueba objetiva, acreditada mediante informes de telefónica.”

Advertisement

El fiscal destacó que la relación entre Irán y Hezbolá ha dejado de ser un secreto: “Hoy por hoy, ya es de público y notorio que Hezbolá e Irán es lo mismo. Es más, podemos afirmar que Hezbolá es una creación de Irán. Hezbolá reporta a Irán, Hezbolá vive de Irán. Si Irán no le abastece dinero, armas y entrenamiento, Hezbolá no existe”.

Figuras clave y obstáculos en la investigación judicial

Entre los responsables señalados por la justicia argentina figuran Ahmad Vahidi, jefe de la Guardia Revolucionaria de Irán y señalado como ideólogo del atentado; Ali Asghar Hijazi, exfuncionario iraní considerado el enlace clave; Mohsén Rezaí, excomandante de la Guardia Revolucionaria; y Mohsen Rabbani, exagregado cultural de Irán en Buenos Aires. Todos tienen cédula roja de Interpol.

“La Guardia Revolucionaria o los Pasdarán es un ejército propio de la revolución. Dentro de esa Guardia Revolucionaria había un comando especial, la Fuerza Quds, que capacitan a todos los grupos aliados de Irán en el exterior. Vahidi es el que entrenó a estas fuerzas y es el que llevó adelante esas fuerzas. Por eso es una persona muy importante dentro del régimen”, explicó Basso.

Advertisement

El fiscal remarcó que el atentado se enmarca en la política exterior de Irán de los años noventa, orientada a “sembrar el terror” y sabotear el proceso de paz entre Israel y la OLP. “Rabbani es el que informa a Irán de que Argentina es un lugar propicio para llevar a cabo los ideales de esa revolución. Había una comunidad importante árabe y una comunidad importante judía. De hecho, lo llaman la segunda Israel”, indicó.

La causa AMIA revela el rol de la Guardia Revolucionaria iraní y su Fuerza Quds en el entrenamiento y apoyo logístico a Hezbolá durante los años noventa (Infobae en Vivo)

Sobre el avance de la causa, Basso subrayó que la ley de juicio en ausencia permitió destrabar el proceso judicial: “La acusación ya tiene más de 20 años, pero como no teníamos juicio en ausencia, no podíamos avanzar. Ahora lo que resta es que el juez de primera instancia, que en este momento es el doctor Rafecas, avale o no el pedido de la fiscalía para la elevación a juicio y que se pase a un tribunal oral”.

Desafíos, cooperación internacional y el rol del fiscal

El fiscal describió el esfuerzo de distinguir entre pruebas válidas y material manipulado en una investigación atravesada por irregularidades: “Durante los primeros pasos de la investigación hubo cosas muy bien hechas, pero también hubo irregularidades y actos por los cuales tanto gente del servicio de inteligencia, de la justicia y de la policía fueron condenados. Tuvimos que hacer en la unidad fiscal un trabajo de separar la paja del trigo”.

Advertisement

Para Basso, el trabajo se apoya en corroborar cada pieza de evidencia con fuentes independientes: “Los testigos que recibí la declaración en Francia son personas iraníes de edad avanzada que ya estuvieron detenidos en la época del Sha, torturados en la época del Sha y perseguidos por este régimen. Algunos de ellos convivieron en la misma habitación mientras estudiaban con los acusados. Me van dando datos, declaran, dicen: ‘Esto pasó así y así’. Con esa sola declaración no me quedo, cotejamos con otras fuentes independientes que nos permiten corroborar estos datos”.

Sobre la cooperación internacional, enfatizó: “El caso AMIA es un caso donde el Estado argentino en su conjunto dijo que había que darle prioridad. Por eso tenemos mucha más ayuda que otros fiscales. Pero también dependemos mucho de la ayuda global, porque el grupo que ingresó a la Argentina son extranjeros. Toda la prueba contra ellos es producida en otros países y necesitamos la cooperación de esos países”.

Consultado sobre el aspecto personal, Basso reconoció los riesgos y la dimensión de la causa: “Hace casi 40 años que estoy dentro del poder judicial y siempre me dediqué al ámbito penal y básicamente a delitos de crimen organizado. Uno cuando asume el cargo sabe los riesgos que corre, asume esos riesgos y también le gusta su profesión. Uno pone todo lo que tiene de sí para ello”.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

Advertisement

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

Advertisement

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Juan Bautista Mahiques se reunió con Sebastián Amerio y le ofreció la Procuración del Tesoro

Published

on


El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, le ofreció a Sebastián Amerio la Procuración del Tesoro de la Nación, esto es, la jefatura del cuerpo de abogados del Estado. Fuentes al tanto de la conversación entre ambos indicaron que el exsecretario de Justicia postergó una respuesta hasta tener una conversación con su jefe político, el asesor presidencial Santiago Caputo.

El actual procurador del Tesoro es Santiago Castro Videla, un académico surgido de la Universidad Austral. lo consultó sobre su futuro, sin respuesta.

Advertisement

El ofrecimiento se conoce luego del encuentro que ambos mantuvieron pasado el mediodía, luego de la jura de Mahiques, cuando el flamante ministro llegó a la sede de la calle Sarmiento y se enteró que en el lugar lo esperaba Amerio.

Javier Milei, Juan Bautista Mahiques y Mariano Cneo Libarona

La salida de Amerio fue la gran sorpresa de la jornada de ayer para la tropa del asesor presidencial Santiago Caputo, a quien reportaba el ahora exsecretario de Justicia. No así el paso al costado de Mariano Cúneo Libarona, que había presentado su renuncia en octubre y decidió continuar tras recibir un pedido de Karina Milei para permanecer hasta marzo.

Sin embargo en el ala “celestial” que responde a Santiago Caputo daban por sentada la continuidad de Amerio en el cargo, que le daba un llegada privilegiada a los tribunales y un asiento en el Consejo de la Magistratura. Con las designaciones de Mahiques y Santiago Viola como su segundo, la secretaria general de Presidencia se quedó con todo.

Advertisement

Este jueves, luego de una breve comunicación telefónica entre ambos, Mahiques y Amerio se encontraron en el despacho del primero y dialogaron en “excelentes términos”, según coincidieron ante cerca de ambos.

El frío saludo de Karina Milei y Santiago Caputo en la asunción de Mahiques

Amerio no fue invitado a la jura de Mahiques en la Casa Rosada, donde se dio el frío saludo entre Karina Milei y Santiago Caputo. Por eso, concurrió al edificio del Ministerio de Justicia, en la calle Sarmiento, y aguardó en el séptimo piso, donde está el despacho de la Secretaría de Justicia, que ocupaba hasta ayer.

Cuando Mahiques llegó al ministerio fue informado que Amerio estaba ahí y lo llamó. Se ofreció a ir a verlo, pero Amerio le dijo que iba él al flamante despacho de Mahiques, en el quinto piso. Un guiño de formas, tras una salida en la que Amerio se anotició en vivo, durante una audiencia del Consejo de la Magistratura, que acababa de ser reemplazado por Santiago Viola.

Advertisement
El momento en que Sebastián Amerio se entera que dejará de ser viceministro de Justicia
El momento en que Sebastián Amerio se entera que dejará de ser viceministro de Justicia

“No fue grato, pero en vez de suspender o postergar por falta de quorum, él entendió que había que decir la verdad y retirarse. Nada más”, dijeron cerca de Amerio sobre lo sucedido en la mañana del miércoles. Este jueves, cerca suyo, también rechazaron que el funcionario hubiera intentado resistir su salida, como circuló ayer.

“Presentó la renuncia en el acto y está a la firma del ministro. Pueden llamar a Mahiques”, dijeron. “Nunca se atornilla a un lugar. Con un mensaje por WhatsApp también se iba”, ampliaron.

Durante la reunión de hoy, Mahiques y Amerio dialogaron sobre la posibilidad de encontrar un nuevo destino para el alfil de Santiago Caputo. Amerio tiene un cargo de planta en la Secretaría Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el que pidió licencia al comienzo de la gestión mileísta. Si no acepta la oferta de Mahiques, podría volver ahí.

Durante la reunión también se habrían abordado temas relativos a la transición en la cartera. “Estamos en una transición súper ordenada y en excelentes términos”, dijeron desde el entorno del exsecretario de Justicia.

Advertisement

Cerca de Amerio dejaron trascender que, además del encuentro con Mahiques, hablará con “Presidencia” sobre su futuro. “Está para seguir donde sea útil”, agregaron.


jura de Mahiques,frío saludo,anotició en vivo,Cecilia Devanna,Juan Bautista Mahiques,Javier Milei,Santiago Caputo,Conforme a,Juan Bautista Mahiques,,A pocas horas de asumir. Mahiques le pidió la renuncia al funcionario que había reclamado veedores para la AFA,,Jura. El reemplazante de Mahiques en la fiscalía de la Ciudad será López Zavaleta, otro judicial con el apoyo de Angelici,,AFAGate. El extraño robo que puso en jaque el sistema de bolsos con dinero y un chat sugestivo sobre Mahiques

Advertisement
Continue Reading

Tendencias