Artículo publicado originalmente en TN

Los gobernadores se han convertido de actores destacados de la política nacional en los últimos meses, gracias a una novedosa capacidad de sellar acuerdos entre ellos, con distintos formatos y objetivos.

El primero, que logró unir a todos ellos, fue el que apuntó a disputarle al Gobierno nacional una porción mayor de la recaudación y redundó en varios proyectos de ley que buscan transferir recursos automáticamente de las arcas del Tesoro a las de los distritos.

Leé también: ¿Qué tienen en común la serie Menem, Argentina 1985 y El Eternauta?: ayudan a Milei sin querer

Le siguió uno más simbólico que práctico, pero igualmente revelador de su capacidad de coordinación: el faltazo que casi todos ellos pegaron a la celebración del 9 de julio en Tucumán, y que forzó a Milei a poner una excusa climatológica bastante ridícula para la suspensión a último momento también de su participación. Con lo que no pudo evitar que quedara a la vista el notable retroceso que ha experimentado la autoridad presidencial sobre los jefes territoriales a lo largo del último año.

El último, que hasta ahora reunió a cinco mandatarios distritales, pero que puede que pronto participen seis, siete, o más, es mucho más ambicioso que los anteriores: apunta a disputarle a Milei el control de los diputados y senadores nacionales que van a ser electos este año, y tal vez en próximas elecciones, se verá si dura, a través de una lista compartida para esos cargos, bajo el lema “grito federal”. Tal vez evocando el “grito de Alcorta”, el cual resultó más de un siglo atrás un amplio movimiento ruralista con centro justamente en Santa Fe y Córdoba.

Lo primero que cabe preguntarse es a qué se debe este creciente protagonismo de los gobernadores: ¿por qué si durante tanto tiempo estuvieron casi totalmente ausentes de la política nacional, y fue muy acotada la cooperación entre ellos, ahora resulta tan fácil, tan pujante y se está volviendo tan ambiciosa?

En este giro que ha tomado la política federal se adivina primero una falencia de la oposición, y segundo, una de Milei.

A los jefes distritales les resulta atractivo y sencillo unirse y cooperar porque sus distintas pertenencias partidarias ya no valen nada o casi nada. Que sean radicales, peronistas o del PRO no dice mucho sobre su futuro político, porque ninguna de esas filiaciones les ofrecen un horizonte prometedor para sus carreras, siquiera uno mínimamente asequible. De allí que se sientan todos tan “provincialistas” como los que lo son abiertamente, y que nada les impida compartir planes, reclamos, enemigos y también ahora votos con sus pares.

También Milei los ha estado empujando a hacerlo porque él y La Libertad Avanza (LLA) extreman un rasgo que han tenido en común todas las corrientes no peronistas ocasionalmente exitosas desde hace décadas: forman mayorías electorales sin territorio. Con lo que profundizan el desdoblamiento de lealtades electorales de muchos ciudadanos, que votan el gobernador “provincialista”, peronista, radical o del PRO, y a nivel nacional votan a Milei. En las elecciones de 1983, de 1999, de 2015 esto fue así en algunos distritos, pero en la 2023 fue lo que sucedió en absolutamente todo el país.

La totalidad de los mandatarios distritales aspira, por lo tanto, a que esto siga siendo así. Su posibilidad de ser reelectos en dos años, o de hacer elegir entonces a algún delfín, sobre todo si el gobierno libertario tiene éxito y el actual presidente es reelecto, dependerá de conseguirlo.

Para lo cual necesitarán varias condiciones: elecciones desdobladas, que se mantengan o amplíen sus coaliciones locales multipartidistas, para acotar la posibilidad de que candidatos locales de LLA nacionalicen el voto para las gobernaciones, y sacarle todos los recursos posibles a la nación, para financiar lo que siempre ha distinguido a las “buenas gestiones provinciales”, obras, ABL, pagar a tiempo los salarios de policías, docentes y médicos, y algunas cosas más por el estilo.

Hasta ahí, las razones de que las reuniones en el Consejo Federal de Inversiones se hayan vuelto tan frecuentes, estén teniendo asistencia perfecta, y de ellas hayan resultado iniciativas legislativas bien coordinadas y bastante exitosas, por ejemplo sobre el impuesto a los combustibles y los ATNs.

Pero, no conformes con eso, al menos algunos de esos gobernadores se están juntando ahora detrás de un objetivo electoral más inmediato, y aún más desafiante para Milei: disputarle no solo recursos fiscales, y no solo frustrar sus esfuerzos para que LLA gane territorialidad, manteniendo desdobladas las lealtades electorales en los distritos, sino pelearle los votos que se emitirán a fines de octubre, para determinar la composición del Congreso nacional.

Es lo que acaban de hacer los mandatarios de Córdoba, Santa Fe, Jujuy, Chubut y Santa Cruz, y a lo que muy probablemente se sumen pronto varios más. En los que influyó además otro problema, que se les reveló semanas atrás en Corrientes, cuyo mandatario, Gustavo Valdés, está pronto a sumarse al “grito”: cuando los libertarios quisieron primero imponerle su criterio para acordar, que resignara la lista de legisladores nacionales, a cambio de un apoyo que él estimaba no muy necesario para retener la gobernación, para luego dejarlo colgado del pincel, presentando su propia lista distrital, mostraron su pretensión de “ir por todo”, de querer limar el poder de sus ocasionales aliados, para borrarlos progresivamente del mapa, con la idea de que todos ellos eran, finalmente, iguales a Macri y Cristina.

Ante lo cual estos jefes distritales reaccionan ahora, poniendo sobre la mesa una virtud que los distingue de esas figuras del pasado, y creen compartir con el presidente. Lo más valioso que tienen para jugar en esta disputa: que ellos también son “líderes nuevos”.

Ninguno de los que participó de la gestación del “grito federal” era gobernador, o siquiera una figura muy conocida, antes de 2023. Igual que Milei, son hijos de este tiempo, de una renovación muy amplia de la dirigencia que está en curso todavía, y de la que aspiran a emerger como protagonistas en pie de igualdad con el actual presidente, por tanto capaces de disputarle la “titularidad del cambio”. Para lo cual necesitan hacernos ver que no son responsables de los problemas, y que sí son parte de las soluciones.

Descuentan que no se están tirando a una pileta vacía, porque las encuestas dicen que hay muchos votantes que se resistirán en octubre a optar entre Milei y los K, igual que sucedió dos años atrás, hasta que fueron obligados a hacerlo en el balotaje.

Y ven además que las fuerzas que antes representaban al centro político, el PRO, la UCR, incluso la tercera vía del peronismo disidente, ya no tienen arrastre ni capacidad de convocatoria. Si alguien puede reunir ese disperso espacio moderado, tras la explosión de Juntos por el Cambio, no va a ser alguien que actúe en nombre de esas fuerzas nacionales, asociadas al fracaso y al pasado. Ni aparece tampoco, al menos por ahora, una figura de otro signo partidario para intentarlo. Así que la voz que llene el vacío solo puede venir “desde el llano”, del interior, y el “grito federal” aspira a cumplir el papel lo mejor que pueda.

¿Podrá hacerlo si lo único que comparten sus integrantes es que no son ni mileistas ni kirchneristas, pero no pueden decir qué es lo que sí son?, ¿podrá fortalecerse y durar una alianza de este tipo si la misma premisa para su creación es que nadie destaque demasiado en su seno, que no haya un líder sino una cooperativa de pares? Muy difícil. Pero por ahora al menos pueden dejar estos problemas para más adelante y decir lo que han dicho: “queremos estabilidad, pero no atropello”, “el superávit está muy bien, pero hay que lograrlo respetando al país federal”, “no queremos volver al pasado, porque no tenemos nada que ver con el kirchnerismo, pero el país del futuro no puede ser tan chiquito, improvisado y poco democrático como el que pretende Milei”.

Si bien la polarización seguramente hará su trabajo, no hay que descartar que algunos diputados consigan. Y sobre todo logren preservar una bancada medianamente coordinada con los que ya están en el Congreso, responden a estos gobernadores y cada vez menos a los partidos a los que pertenecen.

La entrada Un “grito federal” contra Javier Milei: los gobernadores que le disputan fondos y votos se publicó primero en Nexofin.

alianza La Libertad Avanza PRO,Javier Milei,La Libertad Avanza,polarización