La reciente resolución judicial en el caso YPF generó una oleada de reacciones en el entorno gubernamental argentino. La secretaria Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy, subrayó la trascendencia del respaldo internacional, al puntualizar que “fue importante el apoyo de EEUU porque le da volumen al argumento”. Según explicó la funcionaria, la confluencia de apoyos del mismo país norteamericano, Italia y Francia sumó densidad jurídica al expediente.

La funcionaria detalló que el expediente todavía puede experimentar nuevos movimientos. “Boufourd puede presentar en la instancia de Cámara que sea revisado por el panel de jueces que integran la Cámara o pueden ir también a la Corte”, señaló, en referencia a los posibles recursos procesales, en diálogo con la señal TN.

Además, añadió que, aunque la probabilidad de obtener el fallo favorable era de apenas el 15%, ese escenario ahora se invierte para la otra parte. Bajo esa premisa, enfatizó la decisión oficial de “ser cautelosos, seguir trabajando con profesionalismo y discreción”.

El foco de la controversia giró en torno a la interpretación de la legislación argentina por parte del tribunal. De acuerdo con lo expresado por Ibarzabal Murphy, “el principal argumento del fallo es que Preska interpretó mal el derecho argentino”. Esta consideración, según la funcionaria, podría desalentar una intervención de la Corte, aunque advirtió que solo se trata de hipótesis y el panorama legal todavía permanece abierto.

La atmósfera en el Ejecutivo al conocerse la noticia reflejó la magnitud del acontecimiento. “Lo celebramos mucho puertas adentro, hubo brindis en Casa Rosada. Al momento de enterarnos, no nos animábamos a creerlo y queríamos leer y releer la sentencia. La emoción fue total. Nuestros abogados americanos les avisaron a la gente de la Procuración y me llamaron urgente”, aseguró Ibarzabal Murphy.

Lo que ocurrió en Nueva York esta mañana fue que la Corte de Apelaciones neoyorquina anuló el fallo contra Argentina por expropiación de YPF. El juicio, que lleva más de diez años, obligaba al país a pagar unos USD 16.000 millones, una condena impuesta por Loretta Preska.

“Revocamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de los demandantes en sus reclamos por incumplimiento de contrato contra la República, confirmamos la desestimación por parte del tribunal de distrito de los reclamos contra la República y YPF, confirmamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de YPF y devolvemos el caso para que se realicen los procedimientos ulteriores de conformidad con esta opinión”, destacaron los jueces Denny Chin,José Cabranes y Beth Robinson, de la Cámara de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York.

Las reacciones en el oficialismo no tardaron en llegar. El presidente Javier Milei compartió un mensaje a través de su cuenta oficial de X en el que celebró el fallo y apuntó contra el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en un acto en el Centro de Formación de Capital Humano.

“La Cámara acaba de revocar totalmente la condena contra la Argentina: el mejor escenario posible (y con menos del 15% de probabilidades de ocurrencia). Es histórico, impensado, el mayor logro jurídico de la historia nacional”, escribió en una publicación.

“Tuvimos que venir a arreglar las cagadas del inútil, imbécil e incompetente de (Axel) Kicillof durante el segundo gobierno de la corrupta y presidiaria Cristina Kirchner», remató contra el gobernador.

Horas más tarde, en diálogo con Infobae en Vivo, Kicillof le respondió al Presidente. “Me parece triste, lamentable, penoso lo de Milei”, dijo, y luego agregó: “Se equivocó muy feo, muy fuerte, no sé si la va a arreglar siguiendo con los insultos. Le daba la razón a quienes demandaban a la Argentina y no tenían razón. La defensa argentina siguió por la misma línea que tenía y Milei defendía a los fondos buitres para insultarme a mí”.

anuló la condena a la Argentina por el juicio de YPF,revocó la sentencia de primera instancia,había insultado a la expresidenta Cristina Kirchner y el gobernador bonaerense Axel Kicillof,Javier Milei,YPF estatal,YPF,Conforme a,,Fuerte impulso en la causa. La fiscalía activó la investigación sobre Adorni por supuesto enriquecimiento ilícto,,“Objetividad y transparencia”. Respaldo del Colegio de Abogados de la Ciudad a la propuesta de la Corte para la selección de los jueces,,Lavado de dinero. Carrió pide que se aparte una jueza del Caso AFA y que declare el padre del ministro Mahiques,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei, en vivo: las últimas medidas del Gobierno,,Tras el fallo. Sube 3,4% la acción de YPF en Nueva York,,Festejo libertario y el mensaje oficial. Así fue la reunión clave antes de la cadena de Milei que se hizo en la oficina de Santiago Caputo

El periodista de la TV Pública Marcelo Grandio, que viajó a Punta del Este con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, le escribió y llamó a la secretaria del piloto que hizo la gestión del traslado esta mañana, mientras ella declaraba ante la Justicia.

Según pudo saber TN, Grandio le escribió: “Vane estás? Te puedo llamar?” y como no respondió la llamó una vez, sin éxito. Envió otro mensaje: “Ok, bueno, beso”.

Esto quedó registrado en un acta porque ocurrió mientras la testigo estaba frente al juez. De acuerdo a lo que pudo recabar este medio, Grandio le habría mandado otro mensaje más: “Cuando puedas, comunicate conmigo”.

Sobre el final de su declaración, la secretaria dejó un dato clave: Grandio le envió una carta documento a Agustín Issin, diciendo que desconocía la factura del vuelo y el servicio prestado. Además, le exigía una nota de crédito.

Leé también: “Fue una invitación de Grandio”: los detalles de la declaración de la testigo que complicaría a Adorni

La carta documento habría llegado la semana siguiente al 9 de marzo, es decir, después de que se produjera el escándalo.

La secretaria del piloto que facturó el tramo de regreso desde Punta del Este a Buenos Aires declaró ante la Justicia que el viaje se trató de una “invitación de Marcelo Grandio”. Según explicó, desde el inicio el periodista le había señalado que el traslado sería una invitación para Adorni e incluso le pidió que no se emitiera factura, aunque desde la empresa aeronáutica le indicaron que el servicio debía facturarse de todos modos.

Esa formulación, según surge de la propia investigación, implica que el periodista habría asumido el pago del traslado y cobra relevancia porque contrasta con lo expresado públicamente por el jefe de Gabinete, quien aseguró en conferencia de prensa que se había hecho cargo de sus gastos y los de su familia.

La testigo, que trabaja con Issin Hansen —quien actuó como broker en la operación—, ratificó que el vuelo fue abonado por Grandio y aportó a la causa conversaciones de WhatsApp mantenidas con el periodista. De acuerdo con lo que pudo reconstruir el expediente, esos intercambios se produjeron en el marco de la venta del pasaje desde Punta del Este el 17 de febrero. La mujer es, además, la persona que aparece en la pista con chaleco durante la operatoria del vuelo.

Manuel Adorni, Javier Milei