POLITICA
A 40 años de la sentencia del juicio a las juntas, la Corte Suprema homenajeó a los jueces que condenaron a la cúpula de la dictadura militar
A 40 años del juicio a las juntas militares, que condenó a los máximos jerarcas de la dictadura militar, la Corte Suprema de Justicia homenajeó a los seis jueces que firmaron esta histórica sentencia en un acto donde les agradeció haber sostenido los pilares de la democracia cuando estaba en riesgo.
En los discursos que dieron los homenajeados, sus familiares y los propios jueces de la Corte hubo advertencias acerca de que la Argentina hoy sigue necesitando una justicia “que vigile a los gobernantes” y “juzgue imparcialmente”.
Asistieron los camaristas del histórico proceso: Carlos Arslanian, Ricardo GilLavedra, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz, y los familiares de los fallecidos Jorge Torlasco y Andrés D’Alessio. El acto fue encabezado por Horacio Rosatti, presidente de la Corte, y sus colegas Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
La ceremonia tuvo lugar en la planta baja del Palacio de Justicia, remodelada para la ocasión, y donde está ubicada la histórica sala donde se hizo el juicio a las juntas militares. El lugar se acondicionó y se abrirá el público en 2026 como parte del Museo del Poder Judicial.
El acto, con mas de 500 asistentes, fue inaugurado por el presidente de la Cámara Federal, Mariano Llorens, el mismo tribunal que el del histórico juicio, que destacó la valentía, equilibrio e independencia de los históricos jueces.
Estaban presentes todos los miembros de la Cámara Federal actual y casi todos los jueces federales de Comodoro Py, salvo por Ariel Lijo y María Servini. También asistieron camaristas contenciosos, civiles y comerciales, empleados de aquella cámara federal que hizo el juicio histórico y hasta Alberto Beraldi, el abogado de Cristina Kirchner, que fue el secretario letrado de Arslanian en el juicio a las juntas.
Lorenzetti, a su turno, habló de la ejemplaridad de los camaristas y señaló que la política de derechos humanos instaurada tras el juicio ya no admite retrocesos. “Es una política de Estado, elaboraron una política de memoria, de justicia, de derechos humanos que forma parte del contrato social de los argentinos”.
Rosenkrantz destacó a Raúl Alfonsín, el líder que vio la necesidad de avanzar con los juicios, y a los camaristas, por estar a la altura del desafío de la hora.
Advirtió que el homenaje no es solo a los hombres, sino al hecho de que “colocaron al terror en su lugar”, de acuerdo con el Estado de Derecho, cumpliendo con el deber, mas allá de sus convicciones.
Federico, uno de los hijos de Jorge Torlasco, lo homenajeó con sus hermanos y lo recordó no solo como “un gran juez”, sino como “un gran padre” para todos ellos.
Lo mismo ocurrió con Ana María D’Alessio, hija de Andrés D’Alessio, que recordó la figura de su padre y a los invitados que llegaron para homenajearlo, como la primera nieta nacida en cautiverio y restituida, o sus estudiantes de la universidad, además de sus hijos y nietos.
Entre los camaristas homenajeados, Jorge Valerga Aráoz rescató que el juicio fue también la necesidad de dar respuesta a la comunidad nacional e internacional.
Guillermo Ledesma recordó que cuando ingresó a tribunales a los 18 años, nunca imaginó ser el juez del juicio más importante del país, recordó al fiscal Julio Strassera y rescató al “equipo excepcional” que conformó con sus colegas.
Gil Lavedra ponderó a Alfonsín, la labor de la Conadep y a los testigos del juicio que declararon con valentía a pesar de que los represores estaban libres y la democracia no estaba afianzada.
Dijo que era necesario un juicio justo para seguir adelante y que el mérito fue haber actuado con independencia. “Por eso nadie puede discutir los hechos que están escritos en las sentencia”, dijo.
Y enfatizó: “Hoy, la Argentina sigue necesitando una justicia que no tenga miedo de aplicar imparcialmente la ley a los hechos probados en la causa, para evitar que se desvirtúen los hechos”.
“[Una Justicia] que respete las garantías constitucionales y que custodie y vigile que el gobernante lo haga de acuerdo a los principios de la Constitución Nacional”, dijo el magistrado.
Arslanian, que presidió aquella cámara, habló apoyado en un bastón. Pausado, dijo que este homenaje era inédito y que el juicio fue “coral”. Afirmó que fue una tarea extraordinaria del tribunal, pero también del equipo que los acompañó, de la Conadep, la fiscalía, los testigos y de cientos de personas que colaboraron, por eso “la perdurabilidad de la sentencia”.
“Estamos hoy en día frente a una nueva oportunidad. La posibilidad de que esta vez sí podamos establecer ese país que queremos, que nos albergue a todos”, remató.
Rosatti destacó la sentencia del juicio a las juntas como el resultado de la “justicia transicional” entre gobiernos militares y la democracia.
“En la Argentina, el tránsito de un gobierno antidemocrático a uno democrático se había desarrollado hasta 1983 de una forma muy peculiar: sin rendir cuentas. Esta especie de amnesia autoinfligida, esta especie de olvido artificial, generaba impunidad”, pero con el juicio a las juntas todo cambió.
“Por impulso del presidente Alfonsín, por primera vez se quiebra este círculo vicioso”, analizó y sostuvo que lo que se realizó “no fue impunidad ni venganza”, sino “un auténtico juicio público”.
“No hubo invención de tipificación de ilícitos, se respetó escrupulosamente la ley previa al juzgamiento. Tampoco hubo tribunales especiales, se respetó la garantía de juez natural y se siguió un procedimiento que también estaba basado en la ley ritual. Hubo igualdad de oportunidades”, enfatizó.
Por eso se llegó a “una sentencia que fue impecable”, dijo. Señaló que la enseñanza que dejaron los jueces es que aún en los momentos más adversos “hay que hacer lo correcto. Y los jueces que hoy homenajeamos hicieron lo correcto”.
“Señores jueces: por haber sostenido las instituciones republicanas cuando ellas flaqueaban, estaban en riesgo, por haber sostenido los pilares de la democracia, por habernos enseñado que los jueces independientes pueden combatir al mal, incluso al mal absoluto, por caminos civilizados, nosotros queremos decirle hoy en este ámbito: gracias eternas”, concluyó y hubo sonoros aplausos.
Hernán Cappiello,Conforme a
Los gremios de docentes universitarios y no docentes realizaron un nuevo paro este lunes, en la primera de una serie de medidas de fuerza para reclamar mejoras salariales en las universidades públicas. La protesta, organizada por el Frente Sindical de las Universidades Nacionales, cuenta con la adhesión de Conadu, Conadu Histórica, Fedun, Fagdut, Fatun, UDA y CTERA. Se prevé que en las próximas semanas se convoque a una marcha federal universitaria con la participación de estudiantes y otros sectores.
Desde este lunes y hasta el sábado 21 de marzo no habrá clases en las universidades públicas de todo el país. La decisión se comunicó el último viernes tras un acuerdo de las federaciones sindicales mencionadas. El plan de lucha se implementa en el inicio del cuatrimestre y contempla una marcha federal universitaria, además de la participación de estudiantes y trabajadores en jornadas de protesta.
Además, el Congreso de Conadu dispuso la profundización del plan de lucha con un paro universitario de una semana que se extenderá para las semanas que comienzan el 30 de marzo y el 27 de abril. El Plenario de secretarios y secretarias generales quedó facultado para convocar a medidas urgentes si avanza el debate parlamentario sobre la Ley de Financiamiento Universitario.
El cronograma de paros afecta a todas las universidades nacionales, con suspensión total de actividades durante los días previstos. La decisión cuenta con respaldo de los principales sindicatos, entre ellos Conadu y Fagdut, que confirmaron huelgas de cinco días hacia fines de marzo y abril. Fatun, que representa al personal no docente, adoptó una medida similar que se extiende hasta el 23 de abril. Fedun adhirió al cese de actividades del lunes 16 y anticipó nuevas protestas para las semanas siguientes.
En paralelo, el Frente Sindical acordó una marcha federal universitaria con fecha tentativa para el 23 de abril, organizada junto a estudiantes y trabajadores. Además, se instalará una carpa federal en defensa de la universidad pública y la soberanía, buscando mostrar el conflicto y la necesidad de articular con organizaciones territoriales.
Referentes gremiales subrayaron que el ciclo lectivo no podrá desarrollarse con normalidad mientras persista el conflicto salarial y presupuestario. Las federaciones advirtieron que las medidas de fuerza continuarán si no se atienden los reclamos de recomposición de haberes y convocatoria de paritarias.
El debate por la Ley de Financiamiento Universitario
Durante el primer semestre de 2024, docentes y no docentes de las universidades nacionales denunciaron una pérdida salarial cercana al 40% en los dos años de gestión del presidente Javier Milei. El Frente Sindical sostiene que el Poder Ejecutivo incumple la Ley de Financiamiento Universitario, especialmente en lo relativo al ajuste automático de salarios y becas conforme a la inflación acumulada desde diciembre de 2023.
La Ley de Financiamiento Universitario (N° 27.795), aprobada en octubre de 2025 tras seis votaciones parlamentarias y varias marchas federales, obliga al Estado a actualizar salarios y becas estudiantiles por inflación, ajustar gastos de funcionamiento y garantizar partidas para hospitales, ciencia y técnica. Además, establece la convocatoria periódica de paritarias con mecanismos de ajuste automático. El impacto fiscal de la norma representa el 0,23% del Producto Bruto Interno, según un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, el organismo de análisis fiscal.
Tras su sanción, el Gobierno suspendió la aplicación de la ley en el mismo decreto que la promulgó, aunque la Justicia ordenó su implementación “inmediata” en diciembre, a pedido del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), máximo órgano de coordinación de las universidades públicas argentinas.
A pesar de la orden judicial, el Poder Ejecutivo presentó a fines de febrero un proyecto alternativo que modifica varios aspectos centrales de la ley vigente, aunque no la deroga. Entre los puntos más controvertidos está la propuesta de un aumento salarial del 12,3% en tres cuotas durante marzo, julio y septiembre, lejos del 51% requerido por la ley aprobada. El último relevamiento del Banco Central estima una inflación del 26,1% para este año, lo que, según los sindicatos, implicaría una nueva reducción del poder adquisitivo si se aplican los porcentajes ofrecidos.
La reforma oficialista mantiene la convocatoria de paritarias cada tres meses, pero elimina la actualización mensual por inflación y no reconoce la caída de 2024. En cuanto a los gastos de funcionamiento, solo prevé actualizaciones si la inflación supera el 14,5% anual y establece una partida de 80.000 millones de pesos para hospitales universitarios, sin incrementos para becas, ciencia o extensión.
Los rectores de las universidades nacionales expresaron su malestar ante la reforma propuesta, aunque algunos admiten que podría funcionar como una salida transitoria para evitar la derogación total de la Ley de Financiamiento Universitario. Una fuente universitaria de alto rango indicó a Infobae que el Ejecutivo cuenta con los votos necesarios para sostener un veto y que, ante ese escenario, la reforma “al menos permite recuperar parte de lo perdido en 2025, abrir paritarias y asegurar partidas para gastos y hospitales”.
Mientras tanto, el conflicto universitario iniciado en 2024 afecta a más de 2 millones de estudiantes en todo el país y se enmarca en un recorte presupuestario que, según datos del Ministerio de Economía, redujo en 28,9% en términos reales los fondos destinados a la educación superior entre diciembre de 2023 y diciembre de 2025. Los salarios representan aproximadamente el 90% del gasto universitario.
Durante los últimos dos años, los ingresos del personal docente y no docente sufrieron una caída de 34% en promedio, de acuerdo con un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA). El mayor deterioro se verificó en el primer semestre de 2024 y no fue recuperado en los meses posteriores. La mayoría de los trabajadores universitarios percibe sueldos inferiores a 1.300.000 pesos.
Cuánto cobran los docentes universitarios
En el escalafón docente, el salario bruto básico para un titular con dedicación exclusiva es de 1.456.091 pesos, mientras que un asociado alcanza 1.295.710 pesos, un adjunto 1.135.896 pesos, un jefe de trabajos prácticos 975.510 pesos y un auxiliar de primera 814.961 pesos.
Entre los docentes con dedicación semiexclusiva, los sueldos oscilan entre 728.046 pesos para un titular y 407.479 pesos para un auxiliar de primera. En dedicación simple, los ingresos bajan aún más: un titular percibe 364.022 pesos y un auxiliar de segunda, 162.991 pesos.
El personal no docente tiene una escala que va desde 1.878.437 pesos en la categoría 1 hasta 626.146 pesos en la categoría 7. El informe del CEPA detalla que, tomando enero de 2026 como referencia, la canasta básica alimentaria era de 623.990 pesos, mientras que la línea de pobreza para un hogar tipo se situaba en 1.360.299 pesos.
marcha universitaria congreso
POLITICA
$LIBRA: los diputados de la comisión investigadora acusaron a Milei de ser partícipe necesario de la presunta estafa
A la luz de las últimas revelaciones del caso $LIBRA, que dan cuenta de la vinculación activa del presidente Javier Milei y de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, con los responsables de la presunta estafa, los diputados opositores que integraron la comisión investigadora acusaron al jefe del Estado de formar parte de una operación “planificada, coordinada y ejecutada con premeditación”.
Asimismo, los legisladores anunciaron que denunciarán al fiscal Eduardo Taiano ante el Ministerio Público Fiscal para que sea relevado del caso. Le achacan los delitos de entorpecimiento de la investigación y posible encubrimiento de los hechos denunciados.
Además, los diputados opositores anunciaron que reabrirán la investigación del caso por medio de una “comisión investigadora ad hoc”, ya que el oficialismo y sus aliados difícilmente avalen con su mayoría la continuidad de las pesquisas legislativas.
“Estamos frente a una estafa y a un hecho de corrupción millonario y y una clara malversación de la investidura presidencial. El caso $LIBRA tuvo como protagonista y partícipe más que necesario al presidente de la Nación”, acusó el diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), presidente de la comisión investigadora hasta que ésta finalizó su labor en noviembre pasado.
“Está absolutamente probado con claridad que el lanzamiento y la promoción de la criptomoneda $LIBRA no fue para nada improvisado ni accidental por parte del presidente -enfatizó-. Fue una operación planificada, coordinada y ejecutada con premeditación”.
“Lo que aparece en estas pruebas es claro y es una trama de coordinación directa entre los operadores del mundo cripto, operadores muy marginales y el entorno más cercano del presidente -agregó-. Por esto, y frente a todas las pruebas y el informe final de la comisión investigadora, queremos ser muy contundentes. Nada los libra. Estas pruebas confirman la responsabilidad política y la participación necesaria y premeditada del presidente de la Nación, y es por eso que consideramos que van a tener que responder ante la justicia y ante ante este Congreso de la Nación».
El escándalo que salpica al presidente ya lleva más de un año: estalló el 14 de febrero del año pasado, cuando el presidente Milei promocionó en un tuit la criptomoneda $LIBRA destinada, en principio, a crear un fondo de financiamiento para las pymes argentinas.
Cinco horas después borró su mensaje, aduciendo que no estaba “interiorizado” de dicho proyecto: en ese lapso la criptomoneda, que había experimentado un alza en su valor de 1300% y una caída similar, había generado enormes ganancias a quienes vendieron sus tenencias mientras subía y grandes pérdidas -calculadas en al menos U$S 100 millones- con el derrumbe.
En esta operación participaron el presidente Milei –quien posteó el contrato para adquirir la criptomoneda en la red social X–; los lobistas Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy y el creador del proyecto, el empresario norteamericano Hayden Davis. En un segundo orden, al exasesor de la Comisión Nacional de Valores Sergio Morales y a Julian Peh, un empresario ligado al proyecto $LIBRA desde el plano técnico.
En el caso también aparece involucrada la hermana del presidente y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quien habría facilitado los encuentros entre el Presidente, los lobistas y los creadores del proyecto. La Secretaría General figura en los registros como quien autorizaba los ingresos de los empresarios cripto.
El escándalo tuvo un nuevo giro el viernes pasado con la revelación del peritaje judicial sobre el teléfono de Novelli, el cual da cuenta de los múltiples contactos del trader Novelli con Javier Milei, su hermana Karina y el asesor Santiago Caputo -antes, durante y después del tuit presidencial que le dio vida pública a la moneda virtual $LIBRA.
El peritaje sobre el teléfono de Novelli demuestra que solo ese 14 de febrero Milei y Novelli intercambiaron 7 llamados y hablaron un total de 13 minutos y 10 segundos. Karina Milei participó en otras 6 llamadas. Hubo contactos en los minutos previos al tuit original de Milei, coincidente con el lanzamiento del criptoactivo, y en los instantes inmediatamente posteriores.
“Vamos a presentar un pedido de informes por escrito al Poder Ejecutivo para que todos los funcionarios involucrados en las relevaciones periodísticas recientes (Javier Milei, Karina Milei, Santiago Caputo y Demian Reidel) expliquen cuál fue el contenido de sus conversaciones telefónicas con Mauricio Novelli”, anticipó Ferraro. Los legisladores también requerirán la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
revelaciones del caso $LIBRA,tuvo un nuevo giro el viernes pasado,Laura Serra,Escándalo cripto,Javier Milei,Cámara de Diputados,Conforme a,Escándalo cripto,,»Estamos frente a una estafa». Causa $LIBRA: punto por punto, a qué conclusión llegó la comisión investigadora,,Criptoestafa. Caso $LIBRA, en vivo: los diputados hablarán sobre las revelaciones de la investigación,,$LIBRA. Aparecen más contratos entre Novelli, Davis y otros emprendedores que buscaban aprovechar el vínculo con Milei
POLITICA
Caso Libra: Diputados armará otra comisión investigadora y pidió que Javier y Karina Milei den explicaciones
La comisión investigadora de Diputados por la causa Libra se reunió durante la tarde del lunes para dar una conferencia de prensa con los detalles y avances.
El primero en hablar fue el presidente de la comisión, Maximiliano Ferraro, que aseguró que la promoción de la criptomoneda Libra el 14 de febrero de 2025 fue premeditada por parte de Javier Milei.
Ferraro pidió que Manuel Adorni, en representación de Milei y Karina Milei vayan a Diputados a dar explicaciones por el caso.
“Libra tuvo como protagonista y partícipe más que necesario al presidente de la nación. Esto surge de las pruebas aportadas por la comisión investigadora y por los peritajes informáticos que podemos decir que son más que contundentes”, leyó en un documento Ferraro.
Noticia que está siendo actualizada
Libra, Javier Milei
Marca por marca: cuáles son los 125 modelos de autos 0 km que bajaron de precio este mes
La fuerte queja de Abel Ferreira de Palmeiras contra el Brasileirao
Despertó del coma uno de los sobrevivientes del choque fatal en el que murieron dos jóvenes en Córdoba
La argentina Violeta Kreimer ganó un Oscar por Mejor Cortometraje de Ficción
Qué días no habrá clases en las universidades públicas por el paro docente
$LIBRA: los diputados de la comisión investigadora acusaron a Milei de ser partícipe necesario de la presunta estafa
Emanuel Noir, de Ke Personajes, anunció que dejará las redes sociales: “Una búsqueda mayor a la que creí, apareció”
Cuánto subirán las jubilaciones y pensiones en abril después del dato de inflación que sorprendió
La fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
BOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
CHIMENTOS2 días agoLa fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
- POLITICA2 días ago
BOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
- SOCIEDAD3 días ago
Video: así fue el feroz temporal que azotó Tucumán y causó inundaciones, rutas cortadas y suspensión de clases
