Connect with us

POLITICA

A un paso del juicio, Alberto Fernández dice que “es falso todo lo denunciado”, apuntó al juez y volvió a hablar de una presunta enfermedad psiquiátrica de Fabiola Yañez

Published

on


Al día siguiente de que ser procesado por violencia de género hacia la exprimera dama Fabiola Yañez, el ex mandatario Alberto Fernández afirmó que «es falso todo lo denunciado«, apuntó contra el juez Julián Ercolini y volvió a hablar de una presunta enfermedad psiquiátrica de la madre de su hijo Francisco.

«Es un tema que estoy muy seguro de lo falso que es todo lo denunciado, estoy muy seguro de la parcialidad del juez que interviene. El juez que interviene es Ercolini», subrayó Fernández.

Advertisement

En declaraciones a radio Splendid, el expresidente precisó: «No he tenido suerte para que escuchen el por qué del pedido de recusación a Ercolini, con quien tengo una enemistad, a quien denuncié por el Caso Lago Escondido, de quien pedí la expulsión de la Universidad de Buenos Aires».

Video

Alberto Fernández negó las denuncias en su contra y apuntó contra el juez Ercolini

En tanto, destacó el accionar de Roberto Boico, integrante de la Cámara porteña, quien votó en contra de procesarlo y consideró que los argumentos del magistrado son «una pieza académica maravillosa» que debería ser leída por los alumnos de Derecho Procesal. «Se hace preguntas que me hago yo: ¿cómo es posible que esta testigo no esté mencionada en ningún momento?», indicó.

Advertisement

«Ayer me quedó un sabor agridulce, porque dos camaristas hicieron lugar a lo de Ercolini, que es una mirada segmentada, sesgada, de lo que hay en la causa. Me quedó la tranquilidad de que hubo un tercer juez que leyó la causa y que dice cosas muy graves sobre el trámite y el modo en cómo se meritó la prueba. Me queda la tranquilidad de que alguien en la Justicia ya empezó a advertir lo que vengo planteando hace mucho tiempo», destacó el expresidente.

«Estoy muy seguro de lo falso que es todo lo denunciado», enfatizó Fernández. Foto: Archivo Clarín

Al hacer referencia a la imagen de Yañez con un moretón en el ojo, Fernández apuntó: «Hay testigos que dicen que Fabiola se caía, se lastimaba, se llenaba de moretones por los golpes y se sacaba fotos diciendo que algún día las iba a usar. Eso dicen amigas de Fabiola que trabajaban con Fabiola».

«Yo nunca negué que esas lesiones hayan existido. Lo que niego es que se las haya causado yo. La lesión en el ojo claramente fue el resultado de una intervención estética que se hizo, que ella siempre negó y ahora quedó probada», argumentó.

Advertisement

Tras reiterar que los moretones fueron consecuencia de una intervención estética, el expresidente agregó: «Ese ojo negro nunca lo tuvo. Si uno revisa, ella presenta unos videos y presenta la foto. La causa empieza con la foto, después ella presenta unos videos tratando de justificar el ojo negro. Ese ojo negro nunca existió y nunca nadie lo vio. No hay un solo testigo«.

«Yo probé que no fui yo y que la esteticista el día 19 de junio le hizo una aplicación en el ojo y el 20 de junio cuando nos levantamos para el acto le dije ‘Fabiola, ¿qué te pasó el ojo?’ Yo le avisé y Fabiola fue la que empezó con el argumento de ‘tal vez dormido me pegaste un codazo’. Así fueron las cosas», describió.

Acto seguido, Fernández afirmó que «hace dos días» presentó una denuncia por «falso testimonio agravado» contra Yañez, pero «eso está silenciado, eso nadie lo explica, nadie lo cuenta».

Advertisement

«Lo que nadie cuenta es que Fabiola Yañez me hizo una docena de imputaciones y de la docena de imputaciones quedaron cuatro tiradas de los pelos», cuestionó.

Para el exmandatario, la denuncia de Yáñez «le sirvió mucho al Gobierno para muchas cosas políticamente» y enumeró: «Le sirvió para ensuciarme, para descalificarme socialmente y públicamente».

«Le sirvió para hacerle sentir a la gente que las políticas de género que yo impulse, en las que creo y creo que hay que profundizar, eran una pantomima mía. Un acto de cinismo mío. Les sirvió para todo eso y para ponerme a mí en un lugar horrible que es el lugar de un hombre que le pega a una mujer», sentenció.

Advertisement

En otro pasaje de la entrevista, Fernández habló de «los problemas que tiene Fabiola» y aseguró que son «problemas crónicos de salud muy serios que en gran medida explican todo esto».

Alberto Fernández afirmó que Fabiola Yañez tiene "problemas crónicos de salud muy serios". Foto: APAlberto Fernández afirmó que Fabiola Yañez tiene «problemas crónicos de salud muy serios». Foto: AP

«Cuando hago referencia a la salud de Fabiola, muchos dicen ‘bueno, pero porque esté enferma no le puede pegar’. No, es que yo nunca le pegué. Lo que estoy diciendo es que si uno ve su enfermedad, si uno lee la historia clínica de INECO, se da cuenta de que eso explica muchas de las cosas que hizo y hace», enfatizó.

En ese punto, Fernández profundizó: «Hablamos de una enfermedad psiquiátrica de la cual deriva una adicción. Y sobre lo que no me gusta hablar por respeto a ella. Finalmente es la mamá de mi hijo y no quiero exponerla tanto».

Video

Alberto Fernández apuntó contra Fabiola Yánez: “A mi hijo no lo puedo ver por los obstáculos que la madre puso”

Advertisement

Respecto del vínculo que tiene con su hijo menor, recordó que la última vez que habló con Francisco fue «el día de su cumpleaños, que fue el 11 de abril» y contó que esperaba poder viajar a Madrid, donde el pequeño vive junto a su madre, pero cuando fue a viajar le «mandaron un pliego de condiciones absurdo».

«Siempre aparece el tema de que no puedo discutir la tenencia de Francisco. Yo soy un padre responsable. No tengo ningún interés de que Francisco deje de ver a su mamá. Lo que me preocupa mucho es que su mamá en el estado en el que está…Hay tuit españoles que hablan de que la ven a la noche en el estado que está…Esté en manos de ella tan lejos porque le pasa algo y el nene está a 12.000 kilómetros mío», detalló.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Suspenden desde hoy los trenes de larga distancia desde Buenos Aires a Córdoba y a Tucumán

Published

on


Los pasajeros de los trenes de larga distancia Buenos Aires-Tucumán y Buenos Aires-Córdoba se encontraron este martes con la suspensión de los servicios.

Tal como informó la operadora Nuevo Central Argentina (NCA), responsable del tendido de vías, la medida tiene carácter temporal y se realiza para emprender tareas de supervisión y mantenimiento, por lo cual -de acuerdo a la empresa- no se trata de una decisión de Trenes Argentinos ni de una medida gremial.

Advertisement

Leé también: Avanza en el Congreso el proyecto que busca limitar los DNU de Milei: Diputados lo trataría la próxima semana

La suspensión alcanza específicamente a los servicios de Retiro-Córdoba y Retiro-Tucumán. Según pudo saber TN, la interrupción es temporal, aunque se espera un comunicado oficial con detalles adicionales sobre los trabajos que motivan la decisión.

Suspenden desde hoy los trenes de larga distancia desde Buenos Aires a Córdoba y Tucumán. (Foto: REUTERS)

En cambio, desde el gremio La Fraternidad, que representa a los maquinistas, expresaron su preocupación. El secretario general del sindicato, Omar Maturano, señaló que sospechan que esta medida podría anticipar un cierre definitivo de los ramales, en una operación similar a la que se registró en los años 90.

Advertisement

“Estamos atentos a cualquier señal que indique que se podría tratar de un cierre definitivo”, dijo Maturano a este medio.

En un comunicado, La Fraternidad recordó que la semana pasada se habían llevado a cabo acciones de protesta en el área metropolitana, con trenes circulando a 30 km/h como medida de precaución ante el estado de las vías y la seguridad de los pasajeros.

El gremio La Fraternidad advirtió que la continuidad de la política ferroviaria actual apunta al desmantelamiento del sistema. (Foto: prensa La Fraternidad)
El gremio La Fraternidad advirtió que la continuidad de la política ferroviaria actual apunta al desmantelamiento del sistema. (Foto: prensa La Fraternidad)

El gremio advirtió que la continuidad de la política ferroviaria actual apunta al desmantelamiento del sistema, la venta de propiedades del Estado y la reducción progresiva de servicios, mientras que los trabajadores sostienen que los ferrocarriles podrían recuperarse con una explotación racional de la infraestructura y los bienes actualmente fuera de uso.

Según La Fraternidad, ya se discontinuaron servicios hacia Mendoza, San Luis y La Pampa, así como los trayectos Buenos Aires-Rosario, Buenos Aires-Pinamar, Bahía Blanca y otros recorridos turísticos.

Advertisement

El gremio alertó que próximamente podrían suspenderse los recorridos Retiro-Tucumán y Neuquén-Chipoletti, entre otros, y denunció que detrás de estas decisiones estaría la influencia de organismos financieros internacionales en detrimento del transporte nacional.

trenes, larga distancia, Córdoba, Tucumán

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Caso Odebrecht | Revés para dos altos ejecutivos de la constructora brasileña por una resolución de la Corte argentina

Published

on



La Corte Suprema de Justicia rechazó las presentaciones de dos acusados en la causa donde se investiga el supuesto de pago de coimas a funcionarios del kirchnerismo para asegurarse el contrato de las obras de soterramiento del Ferrocarril Sarmiento, ahora abandonadas.

Los acusados buscaban impugnar la llegada a la causa de información que obtuvo Brasil en el caso del Lava Jato, donde arrepentidos admitían que efectivamente se habían pagado sobornos para la adjudicación de las obras en la Argentina.

Advertisement
Mameri, durante su confesión judicial

Una de las presentaciones fue hecha por Luiz Antonio Mameri, uno de los ejecutivos de más alto rango de la constructora Odebrecht que se acogió al régimen de la “delación premiada” en Brasil y que planteó la nulidad de la incorporación de copias de su confesión en la causa que se tramita en los tribunales de Comodoro Py 2002.

La otra presentación la formuló Mauricio Couri Ribeiro, ex director superintendente de Odebrecht Infraestructura en la Argentina participó de lleno en las negociaciones de los proyectos, quien reclamó en la causa la nulidad del acuerdo de colaboración alcanzado entre el Ministerio Público Fiscal argentino y el de Brasil.

Estos planteos ya habían sido rechazados en instancias anteriores, pero sus defensas llegaron en queja a la Corte Suprema. Con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal desestimó las presentaciones por incumplimiento de las formalidades previstas en la acordada 4/2007.

Advertisement

La causa investiga posibles maniobras de fraude a la administración pública y presuntos pagos de sobornos del Grupo Odebrecht y sus socios locales a funcionarios integrantes de la estructura del Ministerio de Planificación Federal durante el Gobierno kirchnerista.

El juez Marcelo Martínez de Giorgi

La Justicia sospecha que esos pagos se realizaron para obtener la adjudicación y continuidad en las distintas etapas de la obra del soterramiento del Ferrocarril Sarmiento, que benefició a un consorcio integrado –según su anterior denominación- por las firmas IECSA S.A., Constructora Norberto Odebrecht S.A., GHELLA Societa Per Azioni y COMSA S.A.

Desde hace años, el juez federal Marcelo Martínez de Gorgi tiene pisado el caso Odebrecht a pesar de los pedidos de la fiscalía para avanzar contra los empresarios acusados de los pagos de dinero a los funcionarios del Ministerio de Planificación.

Advertisement

La Cámara Federal instó en 2023 por tercera vez al juez federal Martínez de Giorgi a que defina si procesa o no a los exfuncionarios del kirchnerismo y a los empresarios. La obra del soterramiento del Ferrocarril Sarmiento implicaba unos de US$1500 millones de inversión y se encuentra paralizada.

En 2021 llegó al país la información de arrepentidos brasileños que admitieron los sobornos y el caso siguió inmóvil. Los acusados son el exministro kirchnerista Julio De Vido y el empresario Ángelo Calcaterra, que con su exempresa IECSA, que integró el consorcio a cargo de la obra junto con la brasileña Odebrecht.

El fiscal del caso Franco Picardi viene instando al juez a que de una respuesta sobre las situaciones procesales de los acusados, para quienes reclamó la indagatoria por el pago de coimas.

Advertisement

Odebrecht admitió que pagó coimas en todo el continente para asegurarse la continuidad de sus obras. En la Argentina se planteó un acuerdo con los fiscales brasileños para incorporar esa información brindadas por arrepentidos de Brasil en el Lava Jato a la causa local.

Las demoras registradas en este expediente resultan llamativas en comparación con los avances registrados en las otras dos causas vinculadas al capítulo argentino del Lava Jato. En el caso de las planta potabilizadora de Aysa está en pleno juicio oral.

Los imputados son el exministro De Vido, que figura entre los que habrían recibido sobornos, mientras que Calcaterra y su mano derecha, Javier Sánchez Caballero, aparecen entre los acusados de haber abonado esas coimas, junto con ejecutivos de Odebrecht: Luiz Antonio Mameri, Mauricio Couri Ribeiro, Flavio Bento da Faria y Rodney Rodríguez de Carvalho, entre otros.

Advertisement
La fachada del edificio de Odebrecht en San PabloTWITTER – TWITTER

Las defensas de esos acusados habían planteado la nulidad de algunas de las decisiones tomadas en primera instancia. En particular, por el uso que se le dio a las pruebas aportadas desde Brasil y que incluyen la “delación premiada” de Mameri, exvicepresidente para América Latina de Odebrecht, que confesó cómo y a quiénes pagaron coimas para obtener negocios multimillonarios en la Argentina. La Cámara antes y la Corte rechazaron ahora esas nulidades.

Según Mameri, durante la primera etapa del proyecto, Sánchez Caballero les comunicó a los ejecutivos de Odebrecht en Buenos Aires cuáles eran las pautas para participar del proyecto. Y les informó que habían acordado con funcionarios de Planificación Federal que ganarían la licitación y que por eso deberían afrontar “pagos indebidos” a medida que comenzaran a cobrar las obras.

Aceptadas esas “reglas de juego”, como las calificó ante las autoridades brasileñas y reveló en 2017, Mameri admitió que autorizó “pagos indebidos” por US$2,9 millones entre enero de 2011 y enero de 2014, es decir, tras el inicio formal de la ejecución de las obras en 2010 y a medida que el consorcio debía cobrar sus primeros certificados.

Advertisement

Consultado entonces por , Sánchez Caballero rechazó la confesión de Mameri. “No lo conozco a ese señor”, replicó, para luego negar de manera enfática cualquier rol delictual. “Yo fui completamente ajeno a cualquier tipo de acción vinculada a eso”, remarcó.

Javier Sánchez Caballero, quien supo ser CEO de IecsaArchivo

Tras la muerte de Néstor Kirchner, sin embargo, Mameri detalló que cambiaron los intermediarios. Jorge “Corcho” Rodríguez se presentó ante el director de Infraestructura de Odebrecht en la Argentina, Rodney Rodrigues de Carvalho, como “interlocutor” de Roberto Baratta, el funcionario de máxima confianza de De Vido.

Según Mameri, el “Corcho” Rodríguez le explicó a su equipo en Buenos Aires que debía pagar “una contrapartida” por cada factura pendiente de cobro. Era, según los conminó, la única forma de que el ministerio priorizara su deuda. Sin embargo, esas confesiones no se pueden usar en la Argentina y ya se plantearon nulidades. Es porque en Brasil, Rodríguez consiguió anular las evidencias en su contra.

Advertisement

El presidente del Supremo Tribunal brasileño concluyó que no se garantizó la “cadena de custodia” el contenido de dos sistemas operativos de la multinacional y que, por tanto, no se puede usar en juicio. Son las evidencias que lo complicaban en dos causas. La Justicia de ese país bloqueó el uso en la Argentina de esas pruebas. Esa segunda etapa de “pagos indebidos” también fueron a través de la División de Operaciones Estructuradas, cuyo jefe máximo, Hilberto Mascarenhas da Silva -otro delator premiado-, se encargó de los detalles.


Hernán Cappiello,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Condenaron a Julio de Vido por la compra irregular de gas licuado durante el gobierno de Cristina Kirchner

Published

on


La entrada Condenaron a Julio de Vido por la compra irregular de gas licuado durante el gobierno de Cristina Kirchner se publicó primero en Nexofin.

Advertisement

Condena,Corrupción,Cristina Kirchner,Julio de Vido

Continue Reading

Tendencias