POLITICA
Aceptaron la renuncia de Manuel García-Mansilla a la Corte Suprema de Justicia
El presidente Javier Milei aceptó la renuncia de Manuel García-Mansilla a su cargo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, quien había asumido el pasado 27 de febrero.
La semana pasada el jurista comunicó la decisión de dimitir de forma indeclinable luego de que el Senado rechazara su pliego para integrar el máximo tribunal de la Nación. Lo hizo a través de una extensa carta dirigida al presidente, apenas 39 días después de haber jurado en el cargo.
Mediante el Decreto 276/2025, publicado esta madrugada en el Boletín Oficial, aceptaron de la renuncia del doctor Manuel José García-Mansilla al cargo de juez de la Corte Suprema de Justicia.
El decreto lleva la firma del Presidente y del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. De esta manera, la Corte vuelve a funcionar con tres integrantes: Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz.
En su carta dirigida a Milei, García-Mansilla expresó: “Me dirijo a Usted a fin de presentar la renuncia indeclinable al cargo de juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para el que fui nombrado, en comisión, por el decreto 137 del 26 de febrero de 2025”.
A su vez, le agradeció “la oportunidad de poder servir” a sus conciudadanos, pero lamentó no poder continuar.
García-Mansilla explicó que aceptó integrar el máximo tribunal “con la convicción de que la falta de integración de la Corte Suprema era un grave problema institucional que requería una solución urgente”.
“Es francamente sorprendente que, a pesar de la importancia y del peso que tiene cada juez en un tribunal con una integración tan reducida, se hubiera naturalizado la existencia de una vacante sin cubrir durante un lapso tan prolongado”, enfatizó.
En el mismo texto, García-Mansilla cuestionó la creencia “errónea” de que la Corte Suprema puede funcionar adecuadamente con solo tres jueces. “Esto es, lisa y llanamente, un espejismo institucional”, sentenció, ya que -a su entender- el uso de conjueces no es ideal y, por lo tanto, el tribunal no puede resolver casos con la cantidad y el ritmo necesarios.
García-Mansilla también se refirió a las críticas que recibió por aceptar el cargo tras ser designado por decreto. “El nombramiento en comisión era constitucional, ya que se ajustaba estrictamente a cada una de las condiciones de validez que exige el art. 99, inc. 19, de la Constitución Nacional», alegó y lamentó que algunos senadores utilizaran una “inverosímil excusa” para rechazar su pliego, acusándolo de falta de idoneidad moral.
Sobre este punto, alegó: “Nunca afirmé que no aceptaría en ningún caso, o bajo ningún punto de vista, un nombramiento en comisión como juez de la Corte”. Por consiguiente, señaló que sus dichos habían sido tergiversados por “un video recortado y editado”.
Así, continuó con sus críticas a la Cámara Alta por el retraso en el tratamiento de su pliego, a pesar de que “no había ningún otro trámite pendiente”. “Una mera especulación política”, lanzó.
«Empecé la carta como juez; la termino ahora como ciudadano. Creo que el proceso de transformación de la República Argentina depende de una condición indispensable para que tenga éxito, se consolide y se encarne en cada uno de los argentinos: que exista un Poder Judicial recto, decente e independiente”, manifestó sobre el final de la carta.
Al respecto, planteó: “El día que contemos con un Poder Judicial integrado en su totalidad con jueces rectos, honestos, capaces e independientes y apegados a la Constitución y a la ley, nuestro país tendrá una gran parte de su futuro asegurado”, consideró sin hacer nombres propios.
“Que Dios lo ilumine y que el futuro de la República Argentina sea, finalmente, el que todos nos merecemos”, concluyó.
.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}
POLITICA
El gobierno de Kicillof aceptó un pedido de Tapia para frenar una investigación sobre los fondos de la AFA
El gobierno de Axel Kicillof aceptó el traslado de la AFA a la provincia de Buenos Aires, pese a que la Inspección General de Justicia (IGJ) había rechazado la mundanza y avanza con una investigación sobre posibles irregularidades en los libros contables de la entidad futbolística.
La AFA, que preside Claudio “Chiqui” Tapia, se encuentra en medio de un escándalo por la aparición de empresas fantasma a donde se desvió dinero, una investigación sobre una mansión en Pilar vinculada al tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, denuncias de evasión y maniobras judiciales que buscan llevar las causas a jueces amigos.
Este miércoles, la Inspección General de Justicia (IGJ) pidió que se designen veedores oficiales en la Asociación del Fútbol Argentino. La presentación fue hecha ante el Ministerio de Justicia de la Nación, horas después de que la AFA incumpliera con un plazo que le había impuesto para la presentación de una ampliación documental.
La IGJ está requiriendo información sobre las sociedades comerciales que armó la AFA de Tapia y Toviggino.
En un comunicado, el Ministerio de Justicia informó que “la IGJ avanza con la solicitud de veedores en la AFA debido a la gravedad de las irregularidades”.
De acuerdo a la documentación a la que accedió , entre las funciones que se solicita se asignen a los veedores están la presentación de un informe detallado sobre los estados contables y financieros de la AFA cerrados al 30 de junio de 2025. Los veedores deberán tener facultades para revisar los libros, documentos contables, soportes documentales de las operaciones registradas, y documentos vinculados con lo que se les pida.
En medio de esos avances de la IGJ, el abogado de Tapia, Gregorio Dalbón, anunció que la provincia de Buenos Aires “ratificó la mudanza de la AFA y rechazó la competencia de la Inspección General de Justicia”. La jugada busca frenar el avance de la IGJ sobre los números de la entidad. Dalbón hizo referencia a una decisión de la Dirección de Personas Jurídicas de la provincia.
Hasta ahora, el gobierno de Kicillof evitó referirse a la medida que celebró el abogado de Tapia.
En el Gobierno nacional, entre tanto, aseguraron que la resolución de la Dirección de Personas Jurídicas de la Provincia “no cambia nada” y que seguirán dando los pasos previstos tras el pedido de la IGJ para designar veedores en la AFA. La decisión final está en manos del Ministerio de Justicia. Se descarta que habrá un contador y un abogado.
Fuentes del Ejecutivo consultadas por detallaron que la resolución ni siquiera menciona la calle y la numeración de la “nueva” sede en el partido de Pilar. “Lo hicieron a las apuradas con el único fin de judicializar el tema y apuntar a la Cámara Civil”, dijo un funcionario.
La resolución sobre el cambio de jurisdicción fue firmada por la Directora Provincial de Personas Jurídicas bonaerense, Silvia Andrea García, a las 15:04. Dos horas y media antes, cerca de las 12:30, la IGJ ya había notificado a las autoridades de la AFA.
La Inspección General de Justicia había rechazado la semana pasada el pedido de la AFA para trasladar su sede social a Pilar, bajo jurisdicción bonaerense y fuera del alcance de la entidad.
El organismo de control tomó la decisión luego de que funcionarios suyos visitaran el lugar al que la AFA pretendía mudarse y concluyeran que allí no había oficinas ni instalaciones de la asociación. Se sostuvo que nunca hubo un traslado real de domicilio de la AFA, sino un intento por cambiar de jurisdicción.
Noticia en desarrollo
empresas fantasma,https://t.co/9RPT2bWaSE,February 25, 2026,Conforme a
POLITICA
El Ministerio de Justicia aceptó el pedido de la IGJ para desginar veedores ante la AFA: serán dos abogados y un contador
El Ministerio de Justicia aceptó el pedido de la Inspección General de Justicia (IGJ) para designar veedores en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en el marco de la investigación por presuntas irregularidades administrativas y contables. Según afirmaron fuentes oficiales, la resolución se hará oficial en las próximas horas, a más tardar mañana.
La medida prevé la designación de tres profesionales: dos abogados y un contador, que tendrán la tarea de relevar documentación y verificar información contable y financiera que, según la IGJ, fue requerida y no entregada por la entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia. En el Gobierno aclaran que se trata de una veeduría y no de una intervención.
Leé también: El Gobierno ya trabaja en la reglamentación de la reforma laboral y busca blindarla ante judicializaciones
El pedido original fue formalizado por la IGJ a través de una resolución particular firmada por el inspector general Daniel Roque Vítolo, luego de detectar lo que calificó como “graves irregularidades”.
El organismo de control solicitó al Ministerio de Justicia la designación de representantes para acceder a los estados contables cerrados al 30 de junio de 2025 y revisar la estructura financiera de la entidad.
Entre los puntos centrales de la auditoría figura la revisión integral del proceso de creación de la Universidad de la AFA (UNAFA), incluyendo la adquisición de inmuebles, el equipamiento, la contratación de autoridades y los convenios celebrados con terceros. También se analizarán las relaciones comerciales y financieras con empresas vinculadas a la comercialización de derechos deportivos y operaciones financieras.
La decisión se produce luego de que la IGJ advirtiera que la AFA no presentó el balance correspondiente a 2025, pese a los requerimientos formales y los plazos otorgados. El organismo sostiene que la documentación fue entregada de manera parcial y que aún faltan detalles sobre ingresos y egresos del último ejercicio.
Leé también: Javier Milei encabezó una reunión de Gabinete antes del discurso que dará en el Congreso el domingo
El Ministerio de Justicia señaló que la AFA se negó a entregar “la documentación requerida, a pesar de que la IGJ le otorgó todos los plazos legales para regularizar su situación”, y precisó que los veedores “obtendrán y verificarán la información que no fue presentada”.
La auditoría también alcanzará los movimientos vinculados a la firma TourProdEnter y otras sociedades relacionadas con la comercialización de derechos. El foco estará puesto en reconstruir el flujo de fondos, incluidas eventuales remesas internacionales, y verificar el cumplimiento de las normas legales y estatutarias.
En paralelo, la IGJ rechazó el intento de la AFA de inscribir un cambio de domicilio a la provincia de Buenos Aires al constatar que la sede declarada no funcionaba como centro efectivo de administración. Según el organismo, la entidad mantiene su sede social en la calle Viamonte 1366 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y continúa bajo su jurisdicción.
Desde la conducción de la AFA sostienen que los estados contables fueron aprobados en asamblea y que existe cumplimiento impositivo vigente. No descartan judicializar la veeduría una vez formalizada la resolución. En el Gobierno, en cambio, insisten en que la medida se enmarca en las facultades de fiscalización previstas por la ley y que no implica sanción ni desplazamiento de autoridades.
Leé también: El Gobierno analiza sanciones contra la AFA por el paro de los clubes durante el Torneo Apertura
El Ejecutivo mandó a medir el impacto en la opinión pública del paro que anunció la AFA en el marco de las indagatorias judiciales de Claudio “Chiqui” Tapia y del tesorero Pablo Toviggino, citados por la investigación de presuntas irregularidades tributarias denunciadas por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
En la Casa Rosada creen que Tapia “perdió apoyo” en parte del ecosistema del fútbol y reconocen que en los últimos meses hubo contactos informales con algunos jugadores de la selección. El trasfondo incluye la discusión sobre las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), un esquema que el oficialismo busca impulsar como alternativa al modelo actual.
Gobierno, AFA
POLITICA
Cuadernos de las Coimas: el Tribunal del juicio rechazó un intento de Ricardo Jaime para apartar a uno de los jueces
El Tribunal Oral Federal N°7 (TOF 7) rechazó in limine un intento del exfuncionario kirchnerista Ricardo Jaime de apartar por presunta falta de imparcialidad a uno de sus jueces, Fernando Canero, en el juicio de los Cuadernos de las Coimas.
A través de su abogada defensora, Abril Semorile, el exsecretario de Transporte sostuvo que el magistrado no podía juzgarlo, puesto que ya lo había hecho en una causa anterior, cuando integró el TOF 6 y lo condenó a ocho años de cárcel por enriquecimiento ilícito y por la compra de trenes chatarra a España y Portugal. Entre otras cuestiones, afirmó que ese Tribunal todavía no había acatado una orden de la Casación, de noviembre de 2024, para convocar a una audiencia y revisar su condena.
Su defensa planteó la recusación 15 minutos antes del inicio de la audiencia de este martes. El presidente del Tribunal, Enrique Méndez Signori, optó por no frenar el desarrollo del juicio y darle un tratamiento paralelo al pedido de Jaime.
Ayer, tras la audiencia, el Tribunal resolvió rechazarlo al sostener que el hecho de haber dictado una sentencia anterior en su contra no convierte al juez Canero en un juez parcial. Además, el Tribunal afirmó que la solicitud era “ostensiblemente extemporánea”, puesto que la oportunidad para recusar a los jueces fue cuando se citó a juicio, hace casi cinco años, en agosto de 2021.
Los jueces marcaron también que las críticas que la defensa tenga contra el otro expediente por el cual Jaime ya fue condenado deben tramitarse por las vías correspondientes a aquella otra causa.
Jaime está preso en la cárcel de Ezeiza cumpliendo una pena unificada de seis años de prisión por la tragedia del tren de Once. Fue condenado en otros procesos de corrupción por sustracción de pruebas y dádivas y ya cumplió más de 7 años de su pena.
En el caso de los Cuadernos de las Coimas, Jaime está acusado de ser uno de los organizadores de la presunta asociación ilícita dentro del área de transporte que comandó entre mayo de 2003 y julio de 2009.
Según confesiones de arrepentidos como Aldo Roggio (Metrovías S.A.) y Benjamín Romero (Ferrovías S.A.), Jaime les exigía a los empresarios el 5% de los subsidios estatales que recibían las empresas para la explotación de las líneas de ferrocarril Belgrano Norte y Urquiza.
Testigos como el exsubsecretario Ricardo Cirielli y el exsecretario Víctor Gutiérrez también afirmaron haberlo visto frecuentando a Néstor Kirchner en horarios nocturnos portando bolsos de cuero o mochilas. También se registró que tuvo casi 400 comunicaciones con Daniel Muñoz, secretario privado de los Kirchner y encargado de recibir los bolsos con dinero
Ayer, en el marco de las “cuestiones preliminares” del juicio, su defensa pidió su sobreseimiento, solicitó una amplia serie de nulidades, que incluyó un pedido para hacer caer la elevación a juicio y las declaraciones de los arrepentidos, y afirmó que los delitos que se le achacan están prescriptos.
Ricardo Jaime,tragedia del tren de Once,cumplió más de 7 años de su pena.,Federico González del Solar,Los cuadernos de las coimas,Conforme a,,¿Sin clases? Incómodos, dos aliados sindicales de Kicillof paran en Buenos Aires, pero culpan a Milei por los salarios,,Causa Andis. Ornella Calvete dijo que los US$700.000 ya estaban en su departamento cuando se mudó y eran de su padre,,Equipamiento militar. El Gobierno paga US$ 33 millones a EE.UU. para la instrucción a los pilotos de los F-16 comprados a Dinamarca,Los cuadernos de las coimas,,Caso Cuadernos. Ricardo Jaime recusó a un juez y un empresario pidió anular su declaración como arrepentido,,Cuadernos de las coimas. Un exfuncionario cargó contra los “delatores” y se calienta el juicio,,Cuadernos de las Coimas. El abogado de Cristina pidió la nulidad del caso: denunció forum shopping y «aprietes» a arrepentidos
El gobierno de Kicillof aceptó un pedido de Tapia para frenar una investigación sobre los fondos de la AFA
El Ministerio de Justicia aceptó el pedido de la IGJ para desginar veedores ante la AFA: serán dos abogados y un contador
Crisis en la industria: otra multinacional se achica y cierra una planta en la Argentina
Hay esperanza para LaLiga: ¿qué necesita España para obtener una plaza extra en la próxima Champions?
Cuban coast guard kills four in exchange of fire with US-registered boat
La increíble historia de Sol Abraham, la bomba de Gran Hermano: su marido la dejó para casarse con el entrenador personal
Según un especialista, el precio de la carne se mantendrá alto “entre dos y tres años”
Cómo será el tratamiento de la reforma laboral en el Senado, luego de haber obtenido la media sanción en Diputados
Daiana Fernández Molero defendió la reforma laboral: “Va a haber mayor creación de empleo porque va a ser más fácil contratar en blanco”
Jorge Macri prepara su discurso para abrir el año legislativo: el deseo de reelección y el espejo en Bukele
POLITICA2 días agoDaiana Fernández Molero defendió la reforma laboral: “Va a haber mayor creación de empleo porque va a ser más fácil contratar en blanco”
- POLITICA11 horas ago
Jorge Macri prepara su discurso para abrir el año legislativo: el deseo de reelección y el espejo en Bukele
- POLITICA2 días ago
“Nos hacemos cargo”: Patricia Bullrich admitió un error del Gobierno en la inclusión del artículo de las licencias médicas
