Connect with us

POLITICA

Tras el duro revés en Diputados, el Gobierno defendió su gestión universitaria y cuestionó a los rectores

Published

on


Luego de que la Cámara de Diputadas rechazara el veto a la declaración de emergencia en pediatría y al financiamiento universitario, Alejandro Álvarez, Subsecretario de Políticas Universitarias de la Nación, fue entrevistado en A dos voces (TN) por Marcelo Bonelli y Edgardo Alfano.

“Nosotros cumplimos con financiar las universidades en su funcionamiento. Después está la política, que es otra cuestión”, dijo Álvarez, en relación con lo ocurrido en la Cámara de Diputados. El rechazo al veto del financiamiento universitario fue aprobado con 174 votos afirmativos, 67 negativos y 2 abstenciones.

Advertisement

Leé también: La votación por los vetos de Milei recalentó la interna del PRO: malestar puertas adentro y riesgo de ruptura

Durante la entrevista, Alejandro Álvarez abordó distintas cuestiones sobre la situación presupuestaria de las universidades en la Argentina. (Foto: TN).

“Hemos aumentado los gastos de funcionamiento”: la defensa de Alejandro Álvarez

En relación con el pulso al que hizo referencia, entre la gestión universitaria y la política, Álvarez agregó: “Hay una actitud muy desleal, sobre todo de la conducción de la Universidad de Buenos Aires, pero de algunas del interior también, de apagar las luces para generar la sensación de que no hay presupuesto”.

Luego de esto, indicó: “Nosotros hemos aumentado los gastos de funcionamiento”. El subsecretario se presentó en el programa con una archivo y aseguró que tenía información de cada universidad al respecto.

Advertisement

Consultado sobre las voces que cuestionan el financiamiento actual en las universidades, Álvarez insistió: “El financiamiento está garantizado. Se financió cada uno de los pedidos que los rectores hicieron formalmente. Después, ellos piden cosas en la televisión que no concretan en un pedido formal. ¿Por qué no lo concretan? Porque les pido que justifiquen ese gasto y después tiene que ser rendido”.

Durante la entrevista, Álvarez diferenció entre la inversión en funcionamiento y los aspectos salariales. “Una cuestión son los gastos de funcionamiento, que es hacer funcionar la universidad, lo cual está todo cubierto. Y otra es la cuestión salarial. Ese es otro problema. No discutimos eso. Los salarios siempre han sido bajos”.

El contraste con la gestión anterior

En A dos voces, el Subsecretario de Políticas Universitarias de la Nación aseguró que la gestión anterior influye en las decisiones que se toman en la actualidad. “El gobierno anterior pagaba los gastos de funcionamiento con cuatro meses de atraso. Y el atraso salarial es fruto de la devaluación brutal que provocó la inflación de (Sergio) Massa”, dijo.

Advertisement
Manifestantes se reúnen frente al Congreso para pedir a los legisladores que revoquen los vetos presidenciales a los proyectos de ley de financiación de la atención pediátrica y las universidades estatales, en Buenos Aires, Argentina, el miércoles 17 de septiembre de 2025. (Foto: AP/Natacha Pisarenko).
Manifestantes se reúnen frente al Congreso para pedir a los legisladores que revoquen los vetos presidenciales a los proyectos de ley de financiación de la atención pediátrica y las universidades estatales, en Buenos Aires, Argentina, el miércoles 17 de septiembre de 2025. (Foto: AP/Natacha Pisarenko).

Luego de esto, Álvarez profundizó en relación con los salarios y los aumentos. “El dinero no es infinito. ¿Cómo hacemos para pagar algo si no aumenta el tamaño de la economía? Lo hablo permanentemente con los sindicalistas. Nosotros hemos dado aumentos por arriba del promedio del Estado“, aseguró Álvarez.

El funcionario indicó que “de lo que es la paritaria estatal, los docentes universitarios y no docentes están por encima de la paritaria estatal. Obviamente que no alcanza. Pero nosotros también damos testimonio porque todos los funcionarios, desde el 2023, cuando asumimos, tenemos los salarios congelados. (…) Y los rectores sí se han actualizado los salarios por inflación”.

El veto en la instancia del Senado

Una vez que la Cámara de Diputados rechazó el veto a la declaración de emergencia en pediatría y al financiamiento universitario, el Senado tiene la última palabra en esta cuestión. En caso de que el Senado respalde a Diputados, Álvarez indicó: “Nosotros siempre cumplimos la Ley”.

El Subsecretario de Políticas Universitarias de la Nación no aclaró si esa intención de “cumplir la ley”, como aseguró, significaría que el presidente, Javier Milei, reglamentaría la ley en caso de que el Senado respalde la votación de Diputados. “Es una decisión que a mí me supera”, dijo.

Advertisement
Docentes, alumnos, médicos y pacientes se reúnen frente al Congreso para rechazar los vetos de Milei. (Foto: TN/Juan Pablo Chaves)
Docentes, alumnos, médicos y pacientes se reúnen frente al Congreso para rechazar los vetos de Milei. (Foto: TN/Juan Pablo Chaves)

Sobe el escenario actual, de tensión entre la comunidad universitaria, el gobierno y el Congreso de la Nación, Álvarez defendió las medidas tomadas. “No es ningún ajuste (…) No es la primera vez que votan una barbaridad. (…) Se actualizaron los gastos en 345% de aumento, incluso sobre la inflación, en gasto de funcionamiento. Y en gasto de salario hemos ido recuperando el desastre que dejó Massa”, dijo.

Consultado sobre cómo seguirá la relación entre el gobierno y el sector universitario, indicó: “Yo no tengo problema. Yo, en la defensa de mi gobierno y de la educación pública que nosotros defendemos. Es la otra cosa que hay que poner muy en claro: defendemos la educación pública que está al servicio de los estudiantes”.

A dos voces, Alejandro Álvarez, Diputados, Senado, universidades

Advertisement

POLITICA

El Gobierno amplió fondos a la SIDE: el porcentaje que se destina a sueldos y los gastos más “llamativos”

Published

on



El Gobierno destinó, a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) publicado en el Boletín Oficial (B.O), $26.117.900 a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). La gran mayoría de ese monto es para el pago de sueldos del personal, según se desprende del propio documento, con casi $20 mil millones para ese rubro, según detallaron fuentes del Poder Ejecutivo.

En la Casa Rosada explicaron que, básicamente, no alcanzó el monto que se había destinado inicialmente al organismo y hubo que ampliarlo. “Se sacó un DNU de reconducción del presupuesto, porque no hay presupuesto”, dijeron en referencia a la ausencia de una aprobación vía parlamentaria de los gastos e ingresos del Estado desde 2022.

Advertisement

“No es un aumento técnicamente. Es que el presupuesto prorrogado 2024 alcanzó hasta ahora y para terminar el año hay que aumentar el presupuesto”, ampliaron en relación a lo asignado y que figura entre los gastos públicos del organismo que, a diferencia de otros, también tiene uno de “gastos reservados” por las características del trabajo que realizan.

Sobre lo publicado este lunes en referencia a los gastos, en la Casa Rosada sostuvieron: “La Secretaría de Inteligencia es uno de los tantos organismos del Estado que se quedó sin fondos”. Y recalcaron que la gran mayoría del financiamiento se va en sueldos, como se desprende de los documentos oficiales publicados en el Boletín Oficial.

El tema creció luego de que el exdiputado peronista Alejandro “Topo” Rodríguez afirmó en su cuenta de la red social X que se destinaron “350 millones de pesos para cubiertas, 300 millones de pesos para prendas de vestir y 40 millones de pesos para utensillos de cocina y comedor” en la ampliación presupuestaria de la SIDE.

Advertisement

Ante la consulta puntual de fuentes del área de Inteligencia explicaron que el hecho de que figuren esos ítems corresponde con nomencladores de los sistemas de la administración pública para encasillar los gastos, pero no necesariamente implica que sean esos exactamente.

“Se ponen utensillos de cocina, pero puede ser que se hayan comprado hornos para determinadas bases que hay en diferentes puntos del país o bien otros elementos de mayor valor que un cuchillo o un tenedor como parece desprenderse de ahí”, detalló una voz conocedora de la materia.

“Lo mismo con las cubiertas. Pueden englobarse ahí otros gastos para la flota de automotores que es realmente muy amplia y requiere actualizaciones”, detallaron. El punto en que insistieron es que el mayor porcentaje de lo destinado es para sueldos de personal. “Casi 20 mil millones de 26 mil millones”, graficaron.

Advertisement

La SIDE está bajo la órbita de Sergio Neiffert, desde junio de 2024, tras la salida de Silvestre Sívori, primer responsable de la Inteligencia local de la administración libertaria. Neiffert quedó en el epicentro de una polémica cuando se supo que mantuvo una fuerte discusión en su propia casa con José Lago Rodríguez, subsecretario bajo su órbita.

José Francisco Lago RodríguezTwitter

A su vez, Lago Rodríguez estaría bajo la mira la División de Asuntos Internos (DAI) del organismo por un viaje a Azerbaiyán, que de acuerdo a información publicada en el sitio Sección País habría sido financiado con fondos reservados y disfrazado de misión oficial, pero que supuestamente habría sido para asistir como espectador a una carrera de Fórmula 1 en la que participó el argentino Franco Colapinto.

El viaje fue en septiembre junto al director del Servicio de Inteligencia Argentino (SIA), Alejandro Colombo, bajo el pretexto de participar de un foro.

Advertisement

@JMilei,pic.twitter.com/3KdMBmEkfI,December 1, 2025,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

La CGT puso en duda que el Gobierno tenga el proyecto de reforma laboral: “Nosotros no sabemos nada”

Published

on


La incertidumbre domina el escenario sindical tras las últimas declaraciones de Jorge Sola, miembro del triunvirato de la CGT, quien puso en tela de juicio la existencia misma del proyecto de reforma laboral que impulsa el Gobierno nacional. En diálogo con Infobae en vivo, Sola manifestó que la central obrera no recibió ningún borrador y que la falta de comunicación solo agrava los temores dentro del sector. “¿Será cierto que está redactado? Nosotros no sabemos nada y ante la falta de noticias certeras podemos pensar cualquier cosa», expresó Sola.

El dirigente advirtió que la discusión está teñida por una mirada ideológica que, según él, se impone sobre el análisis del impacto real de la reforma: “Hay una mirada más ideológica sobre la reforma laboral, que sobre el impacto que puede llegar a tener. Está más cerca de replicar el DNU 70/23, que la creación de una mirada que pueda incorporar más empleo en negro al registrado”, precisó.

Advertisement

En esa línea agregó: “Si una institución como lo es la CGT o los empresarios no tienen noción directa sobre lo que se está escribiendo, la verdad que es un problema, para la clase política es un gran problema, que dicen tener la solución, y cosa que dudo notablemente”.

Sola también puso el foco sobre los riesgos de avanzar hacia negociaciones individuales por empresa, advirtiendo que estas estrategias debilitan la posición de los trabajadores, y explicó que defender la negociación por actividad es un principio básico en la protección de los derechos laborales. “No afecta el poder de negociación de los sindicatos, sino de los trabajadores. Cuando negocias por empresa tenés menos poder de negociación. Habrá algunos que serán más condescendientes y otros que aplicarán más el derecho. En Argentina y en el derecho laboral se tiene que defender la fuerza de trabajo, porque es la que tiene menos fuerza. Defendemos la negociación por actividad, sin dejar de considerar que hay algunas miradas particulares sobre las necesidades que se tienen”, sostuvo.

Advertisement

En un clima de marcada tensión, el sindicalista expuso la existencia de obstáculos políticos e ideológicos que, a su criterio, dificultan toda instancia de diálogo genuino. “Hay cuestiones ideológicas del Gobierno contra nosotros. Hay una idea de que quien está enfrente es una confrontación con quien tiene ideas diferentes, políticamente, eso triunfa en una parte del gobierno cuando debería triunfar la sensatez. Ese sector del gobierno es el de Sturzenegger. El triángulo es más negociador. Ahí está la verdadera negociación”, describió, sugiriendo internas dentro del propio oficialismo.

Para Sola, la exclusión de los representantes sindicales del proceso de debate estructural impide la construcción de soluciones realistas para el mercado de trabajo. “Lo que debería triunfar es la sensatez, cuando haces una reforma recae sobre los actores principales y en esta negociación no están sentados en la mesa para opinar o para proponer ideas y generar soluciones. Nosotros tenemos miradas distintas, porque los que laburan no son los políticos”, reflexionó.

Consultado sobre instrumentos como el banco de horas, Sola remarcó que su aplicación debe depender de cada convenio colectivo y que no tiene el mismo efecto en todos los sectores. También abordó el debate en torno a la reducción de la jornada laboral, señalando que el mundo ya discute ese tema y que podría formar parte de la agenda para enfrentar el desempleo. “En el mundo se está pensando la idea de reducir la jornada laboral, si nosotros tenemos problemas de desempleo y queremos que más personas se introduzcan en el empleo formal, ¿no sería mejor que se reduzca la jornada laboral?”, expresó.

Advertisement

Jorge Sola advirtió que la negociación por empresa puede reducir el poder de los trabajadores

La preocupación de la CGT también abarca el deterioro salarial y la pérdida de empleos, problemas que, según Sola, se profundizaron con la aceleración inflacionaria y la imposición de topes en las paritarias. “Ahora tenemos dos problemas, la caída del empleo y los trabajadores que tienen empleo y no le alcanza, porque han pisado las paritarias. La caída del poder adquisitivo es peor ahora, la inflación venía altísima y ahora aún se prevé que va a haber una inflación del 2% y te topean la paritaria, lo que hace que al trabajador no le termine alcanzando”.

El sindicalista también puso distancia respecto del relato oficial que vincula conflictividad laboral con actitudes perjudiciales hacia los empleadores. “Se armó un discurso de que el laburante viene para joder al empleador, no es así, el laburante lo único que quiere es trabajar para llevar el pan a su casa”.

Antes de concluir, Sola insistió en la necesidad de incentivos fiscales que acompañen la inversión productiva y recalcó la urgencia de una reforma tributaria. “Hoy el empresario que quiere invertir, quiere incentivos fiscales. Es imprescindible la reforma tributaria, estamos en recesión, el INDEC no lo dice, pero es así. Esto es lo importante, que se promueva la economía.”

Advertisement

De este modo, la CGT refuerza su postura y siembra dudas sobre la transparencia y los objetivos del Gobierno en su propuesta de modificación laboral, mientras en los despachos oficiales la agenda se mueve entre negociaciones políticas y el desafío de sumar consensos parlamentarios.

Continue Reading

POLITICA

El Gobierno frena la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, pero no descarta impulsarla en el futuro

Published

on



El Gobierno finalmente no incluyó en el anuncio sobre el contenido del proyecto de nuevo Código Penal a la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, como lo estuvo analizando el fin de semana, aunque no descarta hacerlo en el futuro.

”Nosotros, los técnicos, levantamos los temas todo el tiempo y las definiciones políticas llegan de arriba», dijo a un funcionario del Gobierno, que participó de la redacción de la iniciativa, al explicar la determinación oficial.

Advertisement

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, dieron una conferencia de prensa en la Casa Rosada en la que dieron detalles del proyecto de ley que enviarán al Congreso para modificar el Código Penal.

El Gobierno enviará al Congreso la reforma del Código Penal
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, anunciaron que el nuevo Congreso contemplará la reforma.
Presidencia

El proyecto agrava las penas para delitos comunes, para la corrupción y dispone que no son imprescriptibles los delitos graves. Durante el fin de semana, una fuente del Ministerio de Seguridad había dicho a que se incluían entre esos delitos los de corrupción. Y una fuente del Ministerio de Justicia coincidió: “Está en estudio”, admitió.

En el anuncio de este lunes, cuando le preguntaron a Bullrich, la ministra dirigió la consulta al viceministro de Justicia, Sebastián Amerio, que estaba sentado en la primer fila, quien negó que estuvieran incluidos como imprescriptibles los delitos de corrupción.

Advertisement
Sebastián Amerio,el viceministro de Justicia

En el proyecto de reforma están incluidos el homicidio agravado; el abuso sexual, la producción, comercialización y distribución de material de abuso sexual infantil; la corrupción de menores, la promoción y facilitación de la prostitución, explotación y rufianería, la sustracción de menores con fines sexuales, la trata de personas, el secuestro, los atentados al orden constitucional y al sistema democrático, los procesos contra organizaciones criminales, y el terrorismo y su financiamiento.

Mas tarde, un funcionario del Gobierno explicó lo ocurrido de esta manera: “Patricia dijo que está a estudio, pero no está puesta hoy la corrupción como imprescriptible. Pero ella lo dijo en la conferencia, y charlaremos sobre la posibilidad de hacerlo. Todavía hoy no está puesto. No es algo tan urgente como parece, porque mientras se es funcionario no corre la prescripción”.

“Habría que ver el caso bien y la definición política al respecto. Nosotros los técnicos levantamos los temas todo el tiempo y las definiciones políticas llega de arriba y las acomodamos. Hoy no está puesto todavía como un delito imprescriptible”, explicó este funcionario cercano a la mesa donde se decide el texto final que se enviará al Congreso.

Advertisement

El nuevo texto del Código Penal prevé el agravamiento de las penas. Se elevarán los mínimos y máximos de una gran cantidad de delitos. Entre estos delitos están el homicidio simple que pasa de 8 a 25 años a 10 a 30 años de cárcel.

Javier Milei y Patricia Bullrich cuando presentaron en la cárcel de Ezeiza el nuevo Código Penal, en plena campaña electoralTadeo Bourbon

Según el texto de la reforma, para el homicidio agravado la pena es de prisión perpetua cuando la víctima sea el presidente, jefe de Gabinete, ministros, docentes, menores de 16 años o mayores a 65 años. También si ocurre el crimen en un lugar de concurrencia masiva, centro educativo o deportivo o en la vía pública, mediante armas, automotores u otros elementos aptos para producir la muerte de un número indeterminado de personas o por encargo.

La lesiones leves pasan de un mes de mínima a 1 año de máxima, para situarse en 1 año de mínima a 3 años de máxima. Mientras que la pornografía infantil actualmente se pena con 3 a 6 años de prisión y se prevé ir de 3 a 12 años con agravantes que llevarían el mínimo a 4 años.

Advertisement

El proyecto, en el que trabajaron en forma conjunta los ministerios de Justicia y de Seguridad, aumenta a 10 años la pena de trata de personas y a 15 si es agravada. En el hurto se eleva la pena de 1 a 3 años. Y en el robo de 3 a 8 años de prisión o de 3 a 10 años si es con violencia sobre las personas.

La iniciativa oficial eleva las penas para la corrupción: el cohecho pasa de 6 años de pena máxima a 10 años. Asimismo, se eleva en un tercio adicional cuando se trate de contrataciones públicas. Si el que comete el delito es presidente, vicepresidente, jefe de Gabinete, entre otros, la escala va de 5 a 15 años. Como consecuencia de las reformas, el 82% de los delitos pasarán a ser de cumplimiento con prisión efectiva.


Hernán Cappiello,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias