POLITICA
Amenazas de bomba y mensajes secretos entre los jueces: los detalles más impactantes del Juicio a las Juntas

“Señores jueces: quiero renunciar expresamente a toda pretensión de originalidad para cerrar esta requisitoria. Quiero utilizar una frase que no me pertenece, porque pertenece ya a todo el pueblo argentino. Señores jueces: ‘Nunca más’”. La frase de cierre inmortalizada por el fiscal Julio César Strassera simboliza el histórico juicio a las Juntas Militares, pero menos conocido es cómo fue el inicio del trascendental proceso oral y público que condenó a los jerarcas de la última dictadura.
El 22 de abril de 1985, hace 40 años, comenzaba el juicio: el primer día de cuatro meses -hasta el 14 de agosto- con 709 testimonios del horror documentados en el informe de CONADEP. Secuestros, torturas, fusilamientos, un túnel del tiempo dominado por los fantasmas de la peor aberración humana. Miedo y nerviosismo, sí, pero también, y sobre todo, decisión política de condenar a los responsables.
Después del retorno a la democracia en 1983, el gobierno de Raúl Alfonsín (UCR) impulsó la realización de un juicio para juzgar a los máximos responsables de crímenes de lesa humanidad.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal integrada por León Arslanián, Ricardo Gil Lavedra, Jorge Torlasco, Jorge Valerga Aráoz, Guillermo Ledesma y Andrés D’Alessio llevó adelante el juicio. El 9 de diciembre de 1985, Jorge Videla y Emilio Massera fueron condenados a prisión perpetua. Roberto Viola, a 17 años; Armando Lambruschini, a 8 años; y Orlando Agosti, a 4 años y 6 meses. Leopoldo Galtieri, Omar Rubens Graffigna, Arturo Lami Dozo y Jorge Anaya fueron absueltos.
Leé también: “Argentina, 1985″: el acierto de esquivar la solemnidad para contar un hecho crucial de la democracia
En el 40° aniversario del inicio del juicio a las JuntasMilitare, TN dialogó con Arslanián y Gil Lavedra, dos de los jueces que protagonizaron este hito en la lucha por los derechos humanos que trascendió a la Argentina. Fue la primera vez en la historia de la humanidad que tuvo lugar un juicio a una dictadura reciente en la transición democrática. La democracia estaba en juego y el temor a un nuevo golpe militar seguía latente. La primera amenaza de bomba los marcó.
“Las Fuerzas Armadas son leales a las autoridades”, fue el mensaje de Alfonsín en la víspera del lunes 22 de abril histórico para la Argentina. Las tapas de los diarios registraban la expectativa mundial junto a otras dos noticias: la muerte del presidente electo de Brasil Trancedo Neves y la goleada de Guaraní a Boca por 6 a 0, con Hugo “El Loco” Gatti en el arco.
El juicio fue transmitido por televisión y seguido de cerca por la sociedad argentina y la comunidad internacional. Sentó un precedente en la lucha contra la impunidad y demostró que es posible llevar a los responsables de crímenes de lesa humanidad ante la justicia. La televisión solo estaba autorizada a mostrar fragmentos de tres minutos diarios y sin sonidos.

“Estábamos muy nerviosos”
León Arslanián tenía 33 años y Ricardo Gil Lavedra, 34, cuando comenzó el juicio. “Lo que nosotros, los jueces, no sabíamos era si íbamos a poder conducir la audiencia, si iba a haber disturbios. Estábamos muy nerviosos”, cuenta Gil Lavedra. Y admite: “Miedo personal le confieso que no tuve, pero sí temor a no poder hacer el juicio”. Arslanián admite que “estaba dispuesto a recurrir a las máximas medidas para seguir adelante”.
El día previo fue de “desasosiego”, cuenta Gil Lavedra: “Ese fin de semana yo lo pasé con un gran desasosiego en mi casa. Desasosiego ante la incertidumbre. Venía el comienzo y no sabíamos qué iba a ocurrir. Me tomé un Rivotril. Antes de la audiencia decidimos ir a almorzar juntos, a la Emiliana, que era un restaurante tradicional que estaba sobre la calle Corrientes. En el mismo lugar donde está ahora el Colegio Público de Abogados. Lo que conversamos es sobre cómo conducir la audiencia porque ninguno de nosotros tampoco tenía experiencia en juicio oral. Sospechábamos que los defensores iban a tratar de llenarnos de planteos, porque obviamente el objetivo de ellos era que el juicio fracasara. Decidimos mostrar mucha autoridad, hasta si era necesario había que sobreactuarla”.
Llegaba el día histórico. ”Estaban todas las calles de alrededor del edificio cortadas. Eran toda una novedad los detectores de metales que había en el ingreso. Por ahí tenía que pasar todo el mundo, menos los jueces y los defensores”, recuerda Gil Lavedra, autor de “La hermandad de los astronautas”, un libro con memorias sobre ese momento histórico.
Arslanian recuerda un precedente clave. “Un defensor oficial protagonizó una discusión con un padre de una persona desaparecida. Fue aprovechado astutamente para generar disturbio. Yo lo llamé rápidamente al orden. Le dije que se sentara para hablar y así seguir con el juicio No hizo caso y dispuse que el personal policial lo detuviese. Se hizo un cuarto intermedio. Discutimos bastante. Pasaron unas horas y para no dar ningún motivo que pusiera en riesgo el juicio, el tribunal decidió dar por purgada con el tiempo de las horas que estaba detenido la sanción. Fue un gesto de autoridad importante”.
“La bomba va a explotar en media hora”
“El personal de la División anti bombas de la Policía Federal revisaba todos los días a la mañana la sala, porque las audiencias comenzaban a las tres de la tarde. La policía tapió el ventanal que da sobre la calle Uruguay porque sostenía que podía haber francotiradores del otro lado de la calle. Querían que corriéramos el estrado, pero nosotros nos negamos”, dice Gil Lavedra, que fue ministro de Justicia durante el gobierno de la Alianza y diputado nacional de 2009 a 2013.
“La comunicación entre nosotros era intensa, obviamente no teníamos WhatsApp. Nos hablábamos con papelitos. Escribíamos papelitos que íbamos pasando de uno a otro. Mandábamos mensajes con las preguntas. Bueno, eran mensajes de todo tipo. Hasta las cuestiones más pedestres hasta las más importantes”, cuenta.
Mañana se cumplen 20 años del histórico fallo que condenaba a los principales jefes de las Juntas militares que asaltaron el poder el 24 de marzo de 1976.
Foto: Archivo Télam/lz
El día de la amenaza de bomba empezaban a declarar las víctimas. “Todos estuvimos de acuerdo en que no nos importaba que explotara la bomba y seguimos. Eso fue un buen mensaje de que por el lado de las amenazas o de las llamadas telefónicas anónimas no nos iban a amedrentar”, dice Arslanián.
Gil Lavedra recuerda: “Creo que fue el tercero o cuarto día de la audiencia, vino una secretaria y al que estaba en la punta, que me parece que era (Jorge) Torlasco, le dijo que habían llamado y que había una amenaza de bomba, que había que desalojar la sala, porque la bomba va a explotar en media hora”.
“¿Y ahí funcionaron los papelitos o ya era a viva voz?”, pregunta TN. “No, no ahí comenzamos con los papeles. Cada uno ponía su opinión. La decisión fue unánime. La sala ya había sido revisada. Si hacíamos caso y levantábamos la audiencia, después esto nos iba a volver loco todos los días”.
“Una de esas amenazas terminó por concretarse: la bomba que pusieron en la casa de Andrés D’Alessio. Vivía en Hurlingham en una casa con un terreno amplio y pusieron una bomba en el parque que explotó”, señala Arslanián.
El ex ministro de Seguridad durante los gobiernos bonaerenses de Eduardo Duhalde y Felipe Solá repite con precisión las historias del horror que jamás olvidará. “El caso de Floreal Edgardo Avellaneda, el estudiante de 16 años que fue secuestrado y asesinado. Apareció en la orilla de enfrente del Río de la Plata, atado con alambre. Fue terrible, terrible, terrible, porque no pensamos nunca que se podía llegar a esta violación extrema de derechos fundamentales”, dice. También menciona los casos de la familia Bettini y de Hugo Tarnopolsky y Blanca Edelberg de Tarnopolsky, secuestrados en la madrugada del 15 de julio del 1976. “El muchacho estaba cumpliendo su servicio militar en la Escuela de Mecánica de la Armada y le imputaron la colocación de una bomba. Fueron a la casa de los padres, de la abuela, de la hermana. Fue el exterminio de una familia. Una gravedad extraordinaria porque mostraba que eran actos de venganza”, señala.
Para Arslanián, la película Argentina, 1985, con Ricardo Darín, produjo “un fenómeno muy curioso, el despertar de un interés extraordinario por parte de gente sumamente joven, de chicos del colegio secundario, de jóvenes universitarios, de obreros, y terminó cumpliendo una función extraordinaria, un despertar de la necesidad de conocer”.
Los aniversarios también sirven para eso. “Nunca más” es también “no olvidar”.
dictadura militar, León Arslanián, Ricardo Gil Lavedra, Julio Cesar Strassera, Luis Moreno Ocampo, Rafael Videla
POLITICA
Las limitaciones que desafían al armado anti Milei: dudas por las PASO y las fronteras de la nueva coalición

“Cristina va a terminar inventando una lectura política sobre que el contexto electoral pide un candidato de centro derecha, con tal de limar a Axel y plantar otro candidato”, reflexionó un legislador nacional, con pasado en la gestión pública, que mira con recelo los movimientos de Cristina Kirchner. Una hipótesis y una chicana entrelazadas en una sola definición.
La decisión de Sergio Uñac de levantar el perfil buscando una candidatura nacional tiene que ver con esa idea, ya que en el peronismo existe un análisis respecto al eventual apoyo que el sanjuanino recibiría por parte de la ex presidenta, en detrimento de la candidatura de Kicillof, al que el cristinismo duro no logra digerir después de su decisión de emanciparse de la conducción de CFK.
La falta de resolución de la interna bonaerense -sobre todo de la relación de cúpula entre el Gobernador y CFK- mantiene la tensión latente en el peronismo de la provincia, pero también en el interior del país. Ese conflicto no resuelto en su totalidad le da lugar a un sinfín de especulaciones sobre en qué lugar quedarán parados Cristina y Máximo Kirchner respecto a la candidatura del economista que, hasta el momento, es el más plantado en la carrera hacia el 2027.
Kicillof y CFK no se hablan hace varios meses. La relación está rota. Con ella y con la agrupación política que lidera su hijo. Sobre todo con la mesa de conducción del espacio. Por eso hay muchos dirigentes del interior que no terminan de comprender los motivos por los que el Gobernador no rompe la dinámica actual y corre a los funcionarios camporistas que tiene en el gabinete.

En La Plata la explicación siempre ha sido que no hay motivos reales para despedir a los funcionarios porque tienen buenas gestiones. Y que, si es por una cuestión política, la decisión siempre estará del lado de la organización ultra K. Es decir, que si quieren, se vayan ellos. Kicillof no tiene intenciones de asumir el costo político de esa guerra de guerrillas que se ha instalado en la provincia de Buenos Aires. “Nosotros seguimos para adelante. Si quieren, que vengan. No vamos a obligar ni a esperar a nadie”, resaltó un funcionario de estrecha relación con el Gobernador.
La relación entre Axel Kicillof y Cristina Kirchner es un tema del estado peronista. ¿Cómo se va a resolver? La importancia reside en que entre los dos, sumado a la tracción de los intendentes, concentran un alto porcentaje de votos en el distrito electoral más importante e influyente del país. Si no hay un ordenamiento claro en la provincia, a cualquier proyecto nacional le va a faltar un sustento determinante.
Es imposible saber cómo va a terminar esa historia. Hay muchos dirigentes del peronismo que están convencidos de que la cuestión política de ese vínculo está en un segundo plano. Que existe un traba emocional que impide que el nude de desate. De ambos lados. Y que no hay que subestimar esa situación donde los sentimientos se estremezclan con la política porque, en definitiva, son parte de la vida misma.
Kicillof está dispuesto a afrontar un proceso de internas en el peronismo. Sea con un candidato de otro sector del espacio o con uno de afuera, si es que terminan formando parte de una gran coalición. En La Plata sostienen que lo que verdaderamente extendería los límites de una alianza para enfrentar a Milei es que la la competencia sea el salvoconducto para que otros sectores de la oposición ingresen a una nueva coalición y se acomoden detrás de un candidato que los represente.

Ese proceso de ordenamiento es muy complejo a esta altura del año. Sobre todo porque los gobernadores que integran Provincias Unidas planifican el desdoblamiento en sus elecciones provinciales y hoy, más allá de tener vínculo institucional con Kicillof, no están decididos a ser parte de un armado anti Milei. El foco central está puesto puertas adentro de sus provincias para buscar la reelección.
Cómo a los sectores con volumen que están afuera de Unión por la Patria es otra de las limitaciones que el peronismo debe resolver, para no solo aspirar a concentrar el voto enojo contra Milei, sino también generar un cambio de identidad y la construcción de una plataforma consensuada, que realmente signifique un cambio respecto a las propuestas electorales del 2019 y el 2023.
Tensiones existirán en forma constante durante todo el proceso de organización. A un sector de Provincias Unidas, que tiene voluntad de formar parte de una coalición, no le gustó nada la foto de Miguel Pichetto y Emilio Monzó con el grupo de legisladores bonaerenses que eran parte de La Libertad Avanza (LLA).
Existe una decisión en el peronismo de tratar de evitar, todo lo que se pueda, la atomización del espacio opositor. Y para eso hace falta abrazar a dirigentes que vienen de otros espacios políticos, por más chicos o poco representativos que sean. Todos son votos y manos en el ámbito parlamentario.

Los extremos serán parte del problema de convivencia. ¿Pueden integrar la misma coalición Pichetto y Grabois? ¿Emilio Monzó y Florencia Carignano? ¿Pablo Juliano y “Paco” Manrique? Los nombres propios son la cara de las ideas y las formas que representan. La articulación de tantas voluntades disímiles necesita de una ingeniera cuidadosa y armoniosa para que la propuesta no termine siendo un amontamiento de dirigentes a los que solo los une la oposición a Milei.
¿Hasta dónde está dispuesto a construir el cristinismo? ¿Qué prejuicios y diferencias puede romper? Tal vez uno de los temas más importantes que debe afrontar ese sector del peronismo es la la posibilidad de forjar una reconciliación entre el sector más duro del kirchnerismo y los gobernadores del norte que se acercaron a Milei, pero que juran y perjuran que no serán parte del esquema libertario cuando llegue el momento de las elecciones.
Para La Cámpora, el tucumano Osvaldo Jaldo y el catamarqueño Raúl Jalil son traidores al movimiento justicialista, y funcionales a las políticas libertarias. Para el armado del peronismo federal donde están Guillermo Michel y Victoria Tolosa Paz, a esos gobernadores hay que abrazarlos nuevamente. Entenderlos, evitar confrontarlos y tratar de, con cintura política, asegurarles un lugar dentro del esquema opositor.
Ese grupo se junta todas las semanas y trabaja, rosca política mediante, para darle volumen al esquema federal. El jueves de esta semana hubo un encuentro del que participaron Michel, Tolosa Paz, principales impulsores, y los legisladores Juan Pablo Luque (Chubut), Emir Félix (Mendoza) y Moira Lanesán Sancho (Santa Cruz), junto al intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso, que se sumó al grupo. La intención es darle una identidad bien federal, con nombres propios de todas las provincias. Amplitud pero, sobre todo, representatividad nacional.

Uñac es la única figura del interior que se mostró con predisposición clara a diagramar una candidatura. No tiene la base política que formó Kicillof con el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), por eso hay quienes creen que su nombre se podría terminar insertando en un esquema de los que se arma en paralelo, como el de los legisladores federales o el del kirchnerismo. Todo es incipiente.
Un hombre de la rosca política empezó a puntear nombres del conurbano para ser un eventual candidato a gobernador de Uñac, entendiendo que un proyecto que salga del interior, tiene que tener una base en la provincia de Buenos Aires. Especialmente en el conurbano. “Hay que buscar intendentes que hayan ganado bien en su distrito y que no estén alineados al MDF. Nardini es una buena opción”, reflexionó. El intendente de Malvinas Argentinas es uno de los que mejor le fue en las últimas elecciones. Ganó en su distrito con el 68% de los votos.
Hay un sinfín de interrogantes que se abren dentro del armado opositor. El más inmediato tiene que ver con las PASO y la iniciativa del gobierno nacional para eliminarlas. En ese sentido, el peronismo tiene por delante una discusión estratégica. Hay disintas miradas sobre qué hacer con las elecciones primarias y con su verdadera utilidad. El primer paso es tratar de tener una postura que se abarcativa de la mayoría de los sectores y que tenga sustento. Un primer desafío complejo.
Hay gobernadores del PJ y legisladores del interior que quieren las PASO. Hay sectores como el Frente Renovador, donde no están seguros de su verdadera utilidad, y hay otros espacios como Patria Grande donde creen que es la forma de contener representaciones diferentes y legitimarlas a través del voto. Hay distintas posturas que se están cotejando en las reuniones de rosca política que tiene todo el arco opositor.
Opositores,Milei,Guillermo Michel,Emilio Monzó,Axel Kicillof,Juan Grabois,Pablo Juliano,Miguel Pichetto,política argentina,figuras políticas
POLITICA
La secretaria del piloto complicó a Manuel Adorni: afirmó que el vuelo lo pagó el periodista Marcelo Grandio

La investigación judicial por el uso de un avión privado por parte del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sumó un nuevo capítulo con la declaración de una segunda testigo que vuelve a poner en duda la versión oficial. Se trata de la secretaria del piloto que intervino en la operación, quien aseguró que el vuelo fue abonado por el periodista Marcelo Grandio.
Según su testimonio, el viaje desde Punta del Este hacia Buenos Aires fue gestionado como una “invitación de Marcelo Grandio”, en línea con lo ya declarado previamente por el piloto Agustín Issin Hansen. De esta manera, ambos relatos coinciden y contradicen públicamente lo expresado por el funcionario nacional.
La testigo detalló además que mantuvo conversaciones vía WhatsApp con Grandio para coordinar la venta del pasaje correspondiente al vuelo del 17 de febrero. Ese intercambio forma parte del material que analiza la Justicia en el marco de la causa.
Allanaron la TV Pública en busca de contratos del vuelo de Adorni a Punta del Este
El expediente está en manos del juez federal Ariel Lijo, quien ya tomó declaración a Issin y ordenó distintas medidas para reconstruir la trazabilidad del pago y determinar si existió algún tipo de beneficio indebido.
En su presentación, el piloto explicó que adquirió un paquete de diez vuelos a la empresa Alpha Centauri por un total de 42.250 dólares. Uno de esos traslados fue utilizado por Adorni y habría sido abonado por el periodista a través de su productora Imhouse S.A. Para el tramo de regreso, se emitió una factura el 9 de marzo por alrededor de 3.000 dólares.
Uno de los puntos que más llamó la atención de los investigadores es la modalidad de pago. Según el propio Issin, ese monto habría sido entregado en efectivo mediante un tercero, en una operación coordinada a través de mensajes y audios de WhatsApp que, según indicó, conserva como respaldo.
Además, explicó que la factura del vuelo de regreso fue emitida varias semanas después del viaje, lo que atribuyó a que se encontraba fuera del país y recién al regresar pudo completar la documentación correspondiente.
La PSA le solicitó a la TV Pública los contratos de Marcelo Grandio, el periodista amigo de Manuel Adorni
Por su parte, en declaraciones públicas, Adorni sostuvo que pagó los gastos de su viaje y el de su familia, una afirmación que ahora queda bajo cuestionamiento tras la coincidencia de los testimonios recolectados en la causa.
La Justicia busca determinar si el presunto pago por parte de Grandio podría encuadrarse como una dádiva, es decir, un beneficio indebido recibido por un funcionario público. También se analiza si existió algún vínculo entre ese aporte y los contratos que la productora del periodista mantenía con la TV Pública.
En ese marco, no se descarta que Grandio pueda ser citado a declarar en las próximas semanas. Por el momento, su situación procesal permanece abierta, ya que los investigadores evalúan si corresponde convocarlo como testigo o imputado.
La entrada La secretaria del piloto complicó a Manuel Adorni: afirmó que el vuelo lo pagó el periodista Marcelo Grandio se publicó primero en Nexofin.
adorni punta del este,Agustín Issin,Bomba del día,Manuel Adorni,marcelo grandio
POLITICA
La Libertad Avanza inicia una etapa de diferenciación del PRO en CABA y busca alejarse del caso Adorni

El paquete de medidas que presentó la semana pasada La Libertad Avanza en la Legislatura porteña no tiene como único objetivo retomar la agenda política como respuesta al escándalo que generó Manuel Adorni, aunque no deja de ser un tema que preocupa a algunos integrantes del bloque. También es una muestra de diferenciación del espacio violeta con el PRO. Es que los propios adversarios de Jorge Macri lo ven confluyendo en una alianza con los libertarios para la elección de 2027. “Eso no va a ocurrir”, aclararon a Infobae los legisladores alineados con Javier Milei.
“Queremos un Estado más ágil, que los porteños no sientan trabas para invertir, bajar impuestos y terminar con la burocracia de trámites”, repitió constantemente Pilar Ramírez, la presidenta del bloque libertario porteño, durante la presentación del paquete de proyectos. Junto a otros cuatro legisladores repasaron los puntos críticos de la gestión actual aunque, por momentos, aclaraban que no era su idea confrontar con el PRO. “Que hay un problema con la recolección de basura lo reconoció el propio Jorge Macri”, apuntaron entre comentarios irónicos sobre la “copia” del Gobierno porteño a sus proyectos, como denunciaron con los créditos hipotecarios.
Lo llamativo fue que mencionaron al peronismo, con la salvedad de las profundas diferencias, como posible aliado para aprobar el paquete de medidas que incluye una reforma impositiva, institucional y de seguridad. “El año pasado eran los primeros en querer bajar impuestos”, bromearon los libertarios. Saben que es la agenda que —por ahora— predomina entre los porteños. Pero en ningún momento mencionaron al PRO como socios para esas transformaciones. Hasta se quejaron por las veces que Macri no ayudó a construir las mayorías necesarias para aprobar medidas durante el año pasado.

Esos gestos coinciden con la estrategia que implementarán en los próximos meses: una marcada diferenciación con el PRO. “Vamos a empezar a tomar más distancia, pero siendo una oposición seria”, adelantaron a este medio. De hecho, como respuesta al caso Adorni tienen otro dardo: la causa de Jorge Macri por presunto lavado de dinero en Miami que se reactivó recientemente por un fallo de la Corte Suprema que dejó sin efecto el sobreseimiento. “En Uspallata no tienen mucho para festejar”, dicen.
Aunque no lo reconocen, la preocupación por las consecuencias que pueda provocar la investigación sobre Adorni por el viaje a Punta del Este en avión privado y la compra de viviendas existe. En las filas porteñas también evitan referirse a la conferencia de prensa que brindó el jefe de Gabinete, en la que se lo vio enojado y nervioso ante las preguntas incisivas de los periodistas acreditados en la Casa Rosada. Hay quienes dicen que Adorni nunca fue muy aceptado por sus modos y la falta de compromiso en la campaña electoral de 2025. Recuerdan que aparecía poco en las recorridas y visitas a los medios de comunicación. Los más perceptivos deslizan que “se la veían venir” que el ex vocero terminara en un escándalo como este.
¿Pilar Ramírez va a ser la candidata de La Libertad Avanza para la Ciudad? Con Adorni en el ojo de la tormenta y Patricia Bullrich molesta por los manejos internos de los libertarios para la pelea por suceder a Macri, las miradas se posan sobre la dirigente cercana a Karina Milei. Sus intenciones son claras, pero hay quienes creen que todavía “le falta” para encarnar esa disputa, sobre todo en conocimiento público. Tampoco nadie quiere dar por terminadas las posibilidades del jefe de Gabinete. “En política no se puede dar por muerto a nadie”, repiten.

Otros dicen que los hermanos Milei no van a tener otra opción más que volver a convencer a Bullrich de que compita por la Ciudad y enfrente a Jorge Macri. En su entorno repiten que está “como empacada” en que se quedará los seis años que le quedan en el Senado. Que ni siquiera habla de ser candidata a presidenta en un futuro, que entiende que es el tiempo de Milei aunque no coincide con algunos manejos verticalistas.
En el equipo de la senadora también buscan mantener la cautela porque las encuestas la muestran con mejor imagen que el Presidente y saben que eso puede despertar celos y malestar. “A veces pedimos a los encuestadores que le bajen puntos”, confiesan puertas adentro. Saben que el malestar social por la pérdida de poder adquisitivo y el miedo a la falta de empleo es uno de los problemas que tiene que resolver el Gobierno para encarar las próximas elecciones.
La postura de La Libertad Avanza de alejarse del PRO abre un escenario de incógnitas para el resto de las fuerzas que buscan hacer pie en la próxima elección. Si Milei no quiere aliarse con los Macri, el oficialismo local no tendrá otro remedio que buscar ayuda entre los radicales y los espacios que buscan revivir Juntos por el Cambio. Pero también habrá otro capítulo con la irrupción de Horacio Rodríguez Larreta, que recientemente oficializó su candidatura y obligó al resto de los partidos a subirse a la campaña adelantada.
POLITICA11 horas agoMáximo Kirchner salió al cruce de Milei y Macri tras el fallo por YPF a favor de la Argentina
POLITICA2 días ago¡DERIVA ECONÓMICA Y SOBERBIA POLÍTICA! El abismo entre el «relato oficial» y la realidad de una clase media que no aguanta más
POLITICA24 horas agoKicillof refuerza su perfil de candidato y se aferra al fallo de YPF para polarizar con Milei


















