POLITICA
Asignaron los montos para las campañas nacionales: cuánto recibirá cada fuerza
Faltando poco más de un mes para las elecciones legislativas en todo el territorio nacional, oficializaron la asignación de los aportes que serán destinados a las campañas electorales de cada una de las agrupaciones políticas que presentaron sus candidaturas.
Así lo dispuso la Dirección Nacional Electoral mediante la Disposición 6/2025, que abarca a quienes compiten por acceder a una banca en el Senado de la Nación, y la Disposición 7/2025, destinada a los candidatos a Diputados. De acuerdo con los argumentos establecidos por el Gobierno, los criterios para la distribución de los fondos para campaña se hicieron en cumplimiento de lo establecido por la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos N° 26.215 y sus modificatorias.
Los distintos artículos que integran ambas normativas establecieron que una parte de los montos asignados está destinada a cubrir deudas preexistentes o multas y sanciones informadas por la Justicia Nacional Electoral. Dichas penalizaciones se aplican a partidos que registraron irregularidades en rendiciones de cuentas, de acuerdo con lo dispuesto por el Decreto N° 936/10 y sus modificatorios. En este caso, se fija como fecha de corte el 22 de agosto de 2025, de modo que los aportes y penalizaciones reflejarán la situación vigente hasta ese día.
La resolución faculta a la Dirección de Gestión y Financiamiento Partidario Electoral a emitir y ejecutar los pagos de los saldos resultantes, una vez aplicados los descuentos correspondientes, tal como consta en el artículo 3 de ambas disposiciones. Los montos descontados a los partidos políticos serán transferidos a una cuenta especial del Ministerio del Interior. Según certificó la Dirección de Programación y Control Presupuestario de Interior, existen recursos suficientes para afrontar la asignación de fondos prevista en la normativa.
.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}
Cuánto es lo que percibirá cada partido
A continuación se detalla el monto que recibirán algunas de las fuerzas que competirán el próximo 26 de octubre, tanto para senadores como para diputados:
Diputados
Distrito Buenos Aires
- Alianza Frente De Izquierda Y De Trabajadores – Unidad: $205.895.577,34
- Alianza Fuerza Patria: $1.015.126.318,06
- Alianza La Libertad Avanza: $ 389.369.900,00
- Alianza Nuevos Aires: $378.138.000,47
- Alianza Potencia: $122.283.542,91
- Alianza Provincias Unidas: $116.833.006,88
- Coalición Cívica – ARI: $163.235.723,78
Distrito Capital Federal
- Alianza Ciudadanos Unidos: $80.054.812,29
- Alianza Frente De Izquierda Y De Trabajadores – Unidad: $40.458.120,75
- Alianza Fuerza Patria: $112.424.241,93
- Alianza Hagamos Futuro: $46.402.706,26
- Alianza La Libertad Avanza: $81.618.527,87
- Alianza Potencia: $40.130.937,83
Distrito Córdoba
- Alianza Provincias Unidas: $339.922.144,64
- Alianza Frente De Izquierda Y De Trabajadores – Unidad: $109.334.082,52
- Alianza La Libertad Avanza: $63.044.728,56
- Alianza Encuentro Por La República: $63.044.728,56
Distrito Mendoza
- Alianza Frente Libertario Demócrata: $120.143.047,25
- Alianza Frente De Izquierda y De Trabajadores – Unidad: $35.623.320,00
- Alianza Fuerza Justicialista Mendoza: $72.054.083,64
- Alianza La Libertad Avanza: $56.239.947,53
Distrito Santa Fe
- Alianza Fuerza Patria: $191.115.002,97
- Alianza Provincias Unidas: $162.235.373,65
- Alianza Defendamos Santa Fe: $27.974.739,46
- Alianza Frente Amplio Por La Soberanía: $28.014.099,56
- Coalición Cívica – Ari: $33.141.146,17
- La Libertad Avanza: $21.913.816,89
- Movimiento al Socialismo: $27.392.271,11
- Republicanos Unidos: $27.392.271,11
Senadores
Distrito Capital Federal
- Alianza Ciudadanos Unidos: $146.894.939,75
- Alianza Frente De Izquierda Y De Trabajadores – Unidad: $86.626.811,64
- Alianza Fuerza Patria: $292.142.240,07
- Alianza Hagamos Futuro: $132.044.111,13
- Alianza La Libertad Avanza: $274.187.306,03
- Alianza Potencia: $55.668.927,87
- La Izquierda En La Ciudad: $55.668.927,87
- Socialista Auténtico: $58.076.531,15
Distrito Chaco
- Alianza Frente Fuerza Patria: $172.671.483,09
- Alianza La Libertad Avanza: $119.858.362,73
- Alianza Vamos Chaco: $47.123.094,37
- Nuevo Espacio De Participación: $35.193.272,40
Distrito Entre Ríos
- Alianza Ahora 503: $63.842.741,32
- Alianza Fuerza Entre Ríos: $342.261.152,44
- Alianza La Libertad Avanza: $77.441.173,16
- Movimiento Al Socialismo: $61.952.938,53
- Nueva Izquierda: $61.952.938,53
Distrito Santiago del Estero
- Alianza Frente Cívico Por Santiago: $223.407.866,14
- Alianza Frente Fuerza Patria Peronista: $77.696.703,36
- La Libertad Avanza: $62.157.362,69
- Nueva Izquierda: $62.157.362,69
Distrito Salta
- Alianza Frente De Izquierda Y De Trabajadores – Unidad: $68.437.824,12
- Alianza Fuerza Patria: $250.359.274,34
- Alianza Primero Los Salteños: $56.682.284,21
- La Libertad Avanza: $40.014.467,27
- Política Obrera: $73.248.793,87
.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}
POLITICA
Cuadernos de las Coimas: la Justicia rechazó un recurso de Cristina Kirchner que buscaba anular la causa
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios presentados por la expresidenta Cristina Kirchner y el exministro Julio De Vido en la causa conocida como Cuadernos de las Coimas.
Los jueces Daniel Petrone y Javier Carbajo declararon inadmisibles las apelaciones que buscaban desestimar las declaraciones de los imputados “arrepentidos” y el pedido de archivar el caso por “falta de acción por cosa juzgada”.
Julio De Vido y Cristina Kirchner
Por su parte, la jueza Ángela Ledesma votó en disidencia a favor de conceder los recursos, al considerar que los planteos introducían un debate válido sobre “el alcance del derecho de defensa en juicio, los principios de publicidad, oralidad y contradicción”.
Ledesma sostuvo que la resolución atacada “resulta equiparable a una sentencia definitiva en tanto le ocasionaría a su defendida un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior”, advirtiendo además sobre la vigencia de garantías como el ne bis in idem, que impide que una persona sea juzgada dos veces por el mismo hecho.
Cristina Kirchner, Néstor Kirchner y Julio De Vido
La defensa de la expresidenta cuestionó la resolución que “incorporó los legajos de arrepentidos” al expediente principal, mientras que De Vido buscaba revertir el “rechazo de nulidad y recusación” del Tribunal Oral Federal.
La mayoría del tribunal resolvió que no se demostraron defectos graves que descalifiquen la decisión como acto jurisdiccional válido, señalando que “la parte recurrente basó su impugnación en juicios discrepantes con el criterio adoptado”. Tras este fallo, a los imputados solo les resta el camino de plantear un recurso de queja directamente ante la Corte Suprema.
La entrada Cuadernos de las Coimas: la Justicia rechazó un recurso de Cristina Kirchner que buscaba anular la causa se publicó primero en Nexofin.
arrepentidos,Causa Cuadernos,Cristina Kirchner,Julio de Vido
La expresidenta Cristina Kirchner y el exministro de Julio de Vido recibieron un nuevo revés de la Cámara Federal de Casación Penal en la causa de los Cuadernos de las Coimas. El tribunal rechazó sus recursos para desestimar las declaraciones de los imputados “arrepentidos” en el caso y la pretensión de la expresidenta de cerrar la causa por ser cosa juzgada.
La decisión fue tomada por los jueces de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que bloquearon el acceso la Corte Suprema de los recursos planteados por la expresidenta y De Vido.
El fallo lleva la firma de los jueces Daniel Petrone, Javier Carbajo y Ángela Ledesma.
Los magistrados declararon inadmisibles los recursos extraordinarios federales presentados por las defensas de Cristina Kirchner y Julio De Vido.
Petrone y Carbajo dispusieron el rechazo de las apelaciones, mientras que la jueza Ledesma votó en disidencia, a favor de conceder los recursos para que las quejas llegaran al máximo tribunal.
La defensa de Cristina Kirchner cuestionó la resolución que “incorporó los legajos de arrepentidos” al expediente principal del caso de los cuadernos de las coimas, que está actualmente en pleno juicio oral.
Hoy, en esas audiencias prestaron declaración indagatoria Oscar Thomas, extitular del Ente Binacional Yacyretá, y los funcionarios Walter Faggias, Germán Nivello, Ramón García y Camilo Gómez.
El juez Petrone, al liderar el voto de la mayoría al que adhirió Carbajo, desestimó la vía extraordinaria. Argumentó que “la resolución que se pretende impugnar no constituye sentencia definitiva ni es equiparable a tal categoría”.
Además, remarcó que la defensa solo demostró una discrepancia de criterios, señalando que “la parte recurrente basó su impugnación en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada”.
Por su parte, la jueza Ledesma votó en soledad para habilitar la apelación, al considerar que el planteo de la expresidenta introducía un debate válido sobre “el alcance del derecho de defensa en juicio, los principios de publicidad, oralidad y contradicción y la garantía de doble conforme”.
Asimismo, la expresidenta apeló el rechazo a su pedido de considerar que el caso debía archivarse por “falta de acción por cosa juzgada”.
Nuevamente, los jueces Petrone y Carbajo rechazaron su recurso con el mismo argumento sobre la falta de una sentencia definitiva.
A la hora de fundamentar por qué no se aplicaba la doctrina de la arbitrariedad, la mayoría resolvió que “para que prospere la impugnación con ese respaldo, es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual el impugnante no consiguió probar en autos”.
Ledesma, en cambio, sostuvo que la apelación debía prosperar porque se encontraba en juego el “alcance de las garantías de doble conforme y ne bis in idem”, que se refiere a que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Y destacó además “la exigencia en el caso de una tutela judicial inmediata”.
De Vido, por su parte, había acudido a Casación buscando revertir el “rechazo de nulidad y recusación” del Tribunal Oral Federal que lleva adelante el juicio.
Petrone y Carbajo declararon “inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto, con costas”.
La magistrada Ledesma volvió a diferenciarse y argumentó a favor de los imputados, al señalar que los planteos de la defensa introducían cuestiones de gravedad institucional vinculadas al “alcance de los derechos a la doble instancia, debido proceso, defensa en juicio, garantías de imparcialidad, de juez natural y de legalidad”.
Al igual que en los casos de la expresidenta, Ledesma advirtió que la resolución atacada “resulta equiparable a una sentencia definitiva en tanto le ocasionaría a su defendida un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior”.
De esta forma, ahora las defensas de Cristina Kirchner y De Vido les queda el camino de plantear un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Hernán Cappiello,Conforme a
El Ministerio de Capital Humano informó la suspensión preventiva de la operatoria de 25 cooperativas de trabajo con sede en el partido de La Matanza, provincia de Buenos Aires, tras detectar “serias irregularidades” en su funcionamiento. Todas las entidades tenían domicilio en Entre Ríos 3269, San Justo, una oficina perteneciente al gobierno municipal. La medida fue adoptada por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES) y marca un nuevo capítulo en la fiscalización estatal sobre el cumplimiento de los derechos laborales en el sector cooperativo creadas en gestiones anteriores.
Según el comunicado difundido por la cartera, la decisión se fundamenta en el resultado de un muestreo realizado sobre los asociados de estas cooperativas, en el cual se detectó que 119 trabajadores contratados no contaban con los beneficios de seguridad social obligatorios. La investigación determinó que las entidades, bajo la figura jurídica cooperativa, podrían haber desvirtuado los principios legales previstos en el artículo 2 de la Ley N° 20.337, así como la normativa vigente sobre aportes previsionales.
La suspensión de las actividades y la apertura del sumario administrativo fueron adoptadas como medidas preventivas, mientras se profundiza la investigación sobre la presunta utilización irregular de la estructura formal cooperativa. El Ministerio de Capital Humano remarcó que existen indicios de que estas organizaciones habrían sido empleadas para “eludir normativa vigente y con prácticas que vulneran derechos laborales”.
La ministra, Sandra Petovello, informó la decisión a través de su cuenta de X, replicando el comunicado oficial y arrobando al presidente Javier Milei.
La decisión se tomó luego de descubrir que 119 trabajadores no percibían aportes jubilatorios ni cobertura de seguridad social.
De acuerdo a lo establecido por la Resolución 4664/13 del INAES, las cooperativas deben realizar los aportes correspondientes al régimen previsional de trabajadores autónomos, o bien cumplir con otro sistema legalmente habilitado. Sin embargo, el relevamiento realizado por el organismo reveló que los beneficios sociales no eran otorgados a los contratados, en franca contradicción con las disposiciones vigentes.
Las entidades intervenidas comparten domicilio en una oficina de la Unidad Ejecutora Operativa Matanza, lo que ha llevado a las autoridades a investigar la posible implicancia de la Municipalidad de La Matanza y de sus funcionarios en el funcionamiento de las cooperativas suspendidas. El sumario administrativo deberá dilucidar el grado de injerencia de la administración local en la operatoria de las entidades.
El Ministerio de Capital Humano sostuvo que las irregularidades detectadas podrían haber desnaturalizado los fines cooperativos, apartándose de los principios de ayuda mutua y esfuerzo propio, y aprovechando la estructura formal para eludir obligaciones legales. El comunicado advierte que, de comprobarse las acusaciones, las cooperativas habrían incurrido en prácticas que vulneran derechos laborales, utilizando la figura jurídica con fines ajenos a los establecidos por la normativa.
La decisión del INAES implica la suspensión de toda operatoria de las cooperativas alcanzadas hasta que se determine la existencia o no de responsabilidades administrativas, civiles o penales. El procedimiento se mantendrá vigente mientras avanza el sumario y se recolectan pruebas sobre la operatoria real de las entidades y la eventual participación de funcionarios municipales.
El comunicado oficial incluye la nómina completa de las entidades suspendidas, que abarca organizaciones con denominaciones correlativas y diferentes números de CUIT, como Coop. de Trabajo La Matanza 12 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 49 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 51 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 56 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 61 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 72 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 77 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 105 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 112 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 116 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 123 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 135 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 142 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 171 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 205 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 206 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 229 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 236 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 311 Ltda., Coop. de Trabajo La Matanza 329 Ltda. y Coop. de Trabajo Fortalecer Ltda.
Cuadernos de las Coimas: la Justicia rechazó un recurso de Cristina Kirchner que buscaba anular la causa
Trump usará maíz y soja para bajar la nafta: por qué no todo es festejo para el campo argentino
Nuevo revés para Cristina Kirchner y De Vido en el caso de los Cuadernos de las Coimas
Pogba vuelve a marcar… ¡cuatro años después!
Irán juega la carta hutí: ¿cómo impactaría el cierre de otro estrecho clave para el comercio internacional?
Las últimas palabras de Noelia Castillo antes de morir y el desesperado intento por frenar la eutanasia: “Quiero irme en paz”
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
El mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
El Presidente y Karina Milei volvieron a respaldar a Manuel Adorni tras la polémica por sus vuelos
POLITICA23 horas ago¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
- POLITICA2 días ago
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
- POLITICA1 día ago
El Presidente y Karina Milei volvieron a respaldar a Manuel Adorni tras la polémica por sus vuelos
