Javier Milei convenció a la mayoría de los actores políticos que son lo que él decía que eran: oportunistas que se mueven por ambición personal o instinto de supervivencia antes que por valores o vocación institucional. Así logró, con particular éxito, acelerar la descomposición del sistema en el que le toca operar.

El mundo opositor es hoy un valle de resignación. Todos actúan como si la reelección de Milei en 2027 fuera un hecho inevitable.

La estrategia libertaria aprovecha esa ventaja para intentar un cambio de régimen que implica el desguace del modelo económico y social en el que prosperaron sus rivales. Navega en aparente tranquilidad incluso cuando el presente discurre entre incertidumbres materiales, como la inflación que no termina de ceder, la actividad estancada y el cierre de empresas. Tiene a su favor un período prolongado de calma cambiaria y viento a favor financiero.

La crisis peronista simboliza la época. No hay liderazgos que se postulen para suceder a Cristina Kirchner, presa en su casa y en un declive difícil de torcer.

Los más férreos antagonistas internos a su conducción prefieren abrazar a Milei antes que proponer una oposición diferente. Los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Hugo Passalacqua (Misiones) hicieron campaña por Sergio Massa en 2023 y enfrentaron a La Libertad Avanza (LLA) el año pasado. Ahora han sido vitales para que el gobierno libertario consiguiera una reforma laboral que presentó como un acto de antiperonismo explícito.

Se sumaron en el Senado a la ofensiva con la que Patricia Bullrich despojó al bloque peronista de todos los cargos institucionales. Y prometen fidelidad en las reformas sucesivas siempre que se mantenga el precio acordado por la subordinación: transferencias de fondos y leyes que fortalezcan las cajas de sus provincias.

La lógica de ese peronismo del interior se basa en que no tiene capacidad de pelear hoy el poder nacional, pero sí de blindar el territorio conquistado. Describen al PJ de Cristina como un partido del conurbano, que ya no los interpreta. Apuestan a que Milei los va a necesitar en 2027. Que no le irá tan bien como para plantarles un sucesor en la provincia ni tan mal como para que su ayuda de hoy les pase factura con su electorado. Es un fino equilibrio: la hegemonía libertaria que hoy facilitan puede ser la espada que los decapite el año que viene.

El Senado alumbró esta semana un frente no kirchnerista de 47 bancas, una menos que el límite de dos tercios que se requiere para nombrar un juez de la Corte. Bullrich y la Casa Rosada retribuyeron el gesto a los gobernadores amigables con la designación de la jujeña Carolina Moisés como vicepresidenta de la Cámara. Otra ultrakirchnerista reciente a la que se le abrieron las aguas del Mar Rojo.

El gran drama peronista transcurre en Buenos Aires, donde Axel Kicillof construye su plataforma presidencial. El proyecto, por mucho que disimule, lo pone enfrente de Cristina Kirchner, su antigua mentora. Su posibilidad de éxito depende de la virtud para saltar los límites de la provincia, encontrar un discurso de futuro para los perdedores del modelo libertario y tomar distancia del pasado kirchnerista. Es una operación compleja, que requiere editar su ADN.

Cuando Máximo Kirchner, líder de La Cámpora, lo empujó a aceptar la presidencia del PJ bonaerense también pareció acomodarse al clima de resignación opositor. Kicillof puede ocupar el lugar del perdedor ideal en la carrera a la Presidencia, mientras la verdadera disputa de poder se libra por la gobernación de Buenos Aires.

El kirchnerismo actúa como una fuerza conservadora. A Kicillof le espera una larga temporada de fuego amigo, mientras la familia Kirchner resuelve el dilema existencial en el que se encuentra.

Milei festeja. Necesita vivo el recuerdo del gobierno de Alberto Fernández, la última experiencia fallida del kirchnerismo. Lo ayudan extravíos como el del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, que fantaseó esta semana con la caída anticipada del Gobierno.

El “riesgo kuka” es una estridencia conveniente que tapa los ruidos propios. Con ese recurso, además, el Gobierno mantiene bien trazada una grieta ideológica que diluye al Pro y al radicalismo.

Los dos socios del viejo Juntos por el Cambio vieron huir en estampida a diputados, senadores y dirigentes de toda clase hacia el calor de los bloques libertarios. Los pocos que se quedaron con la camiseta puesta acompañan a Milei con sutiles matices, esperanzados en salvar algo de su identidad ante la ola violeta.

El Pro se concentra en fortalecer la administración porteña de Jorge Macri. Cuidar la ciudad es el objetivo detrás del amago de presentar una candidatura presidencial amarilla en 2027. Una carta para negociar sin claudicar de antemano.

Los hermanos Milei contraatacan. Mandaron a Manuel Adorni a mostrarse como una usina de proyectos en la Ciudad y a fundar una escuela de dirigentes políticos como señal de que tienen un potencial candidato para la sucesión de Macri. De paso le ponen un límite a la ambición de Bullrich, que presume de ser la gestora de las asombrosas mayorías filolibertarias en el Senado. El bastión porteño despierta también interés en Victoria Villarruel, la vice desterrada del cielo mileísta.

El radicalismo intenta rearmarse desde el interior, pero sus gobernadores juegan sin coordinación, atentos a sus urgencias locales. El termómetro les recomienda apoyar, como demostró el santafesino Maximiliano Pullaro. Después de que el Gobierno en pleno lo maltrató en público por no cambiar a pesos un préstamo de 800 millones de dólares que tomó para su distrito, ordenó a sus legisladores aprobar completa la reforma laboral. Y también vendió los dólares, como querían Milei y Luis Caputo.

En Córdoba, Martín Llaryora también concede. En la Casa Rosada agradecen la ausencia a la sesión de la reforma laboral de Juan Schiaretti y otros dos diputados que en teoría estaban en contra de capítulos vitales de la ley, como el fondo para las indemnizaciones.

Pullaro y Llaryora parecen haber archivado el sueño nacional que nació bajo el nombre Provincias Unidas y que tuvo un desempeño electoral decepcionante en octubre. La prioridad pasa por no perder sus provincias.

Hijo de una crisis que heredó, Milei trabajó la conciencia de quienes lo precedieron en el negocio del poder. Pudo subsistir en minoría gracias a opositores que, en muchos casos, se sintieron obligados a darle las herramientas para gobernar con su receta y se reservaron apenas el consuelo de quejarse en Twitter de sus consecuencias.

La ilusión hegemónica se interrumpió el año pasado en vísperas de las elecciones, cuando el programa económico trastabilló y la ambición territorial de los libertarios desató la rebeldía de los aliados. La ayuda de Donald Trump, primero, y la victoria en las legislativas de octubre, después, reavivaron la dinámica de colaboración.

El Gobierno prepara ahora una reforma electoral para eliminar las PASO y el financiamiento estatal de las campañas. De lograrlo, pondría un obstáculo más a la construcción de una alternativa en 2027. ¿Le darán sus potenciales rivales semejante ventaja? ¿A cambio de qué?

Hoy Milei se deleita con el sueño tan argentino del poder sin límites ni discusión. Uno de sus propagandistas con cargo estatal, Juan Pablo Carreira, alienta sin que nadie lo corrija una reforma constitucional como la que impuso en Perú el expresidente Alberto Fujimori después de un autogolpe que cerró el Congreso.

“Milei eterno” se permiten pregonar los más fanáticos, siempre sensibles al eco del kirchnerismo que tanto desprecian.

El jefe necesita enemigos simbólicos para alimentar la épica del bien contra el mal. Debilitados los políticos, toca exponer y denunciar a los empresarios que no aplauden la apertura comercial que el Gobierno defiende como una religión. No temen a las contradicciones: los liberales antiestado, convertidos en funcionarios públicos, celebran el cierre de empresas privadas porque eso expone la visión equivocada de sus dueños. ¡Principio de revelación!, claman.

El periodismo con sentido crítico es otro blanco de la maquinaria de desprestigio. La oficina que conduce Carreira para denunciar noticias falsas se va quedando sin ideas, pero Milei hace del castigo al disenso una gimnasia cotidiana. Pasa a menudo de los dichos a los hechos: se ha naturalizado el trato violento de la policía contra los reporteros en la cobertura de protestas.

Tampoco perdona a los economistas que encienden alertas. El relato oficial describe a un líder que no pifia un pronóstico. Es el mismo Milei que en septiembre de 2024 dijo: “La recesión se terminó. De acá en adelante son todas buenas noticias”. Al que se le vence el plazo para cumplir la promesa de que la inflación mensual empezará con 0. El que en campaña decía, antes de ser presidente, que si abría la economía antes de hacer las reformas laboral e impositiva podía provocar un “industricidio”.

Entre tener razón y conseguir sus objetivos políticos Milei siempre ha elegido lo segundo. Derrocha pragmatismo mientras se presenta en público como un dogmático dispuesto a matar y morir por sus ideas.

Las encuestas de opinión pública muestran a Milei con una imagen positiva consolidada, sin competencia aparente, pero también que son mayoría quienes se sienten disconformes con la gestión libertaria.

El Gobierno persiste en su lucha para eliminar la inflación a costa de perjudicar la recuperación de la actividad, el empleo y el salario. Actúa bajo la premisa de que las ventajas de la estabilidad de precios y el dólar quieto tienen un impacto inmediato, mientras que el deterioro industrial, en el peor de los casos, provoca un desgaste lento, como un goteo.

En esa carrera contra el tiempo se juega Milei su destino. Por ahora el economista antipolítica sufre con la economía y celebra con la política. Sus rivales aún no salen del asombro, ocupados como están entre la obsesión por retener el poder que les queda y la esperanza oscura del próximo estallido argentino.

Justo antes de votar el proyecto de reforma laboral, la aclaración de la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, cayó como un balde de agua fría para el peronismo. La vicepresidenta explicó que se procedía a votar a favor de las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados -con la modificación en el régimen de licencias médicas– o por la negativa, y por lo tanto a favor del dictamen original, es decir de la reforma laboral que las incluía.

“Tengo que aclarar el sentido del voto nuestro”, aseguró José Mayans, el titular del bloque Justicialista apenas escucho las palabras de Villarruel. “Nuestro bloque y los bloques que nos acompañan votamos en contra tanto del proyecto enviado por el Senado, como del proyecto enviado por Diputados. No estamos de acuerdo con ninguno de los dos proyectos, por eso votamos en contra”, expresó.

Villarruel lo interrumpió y buscó aclarar sus dichos. “En esta votación están disponibles solamente dos opciones. La primera opción es la aceptación de las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados. La segunda opción es la negativa a las modificaciones del proyecto de ley, y por ende se ratifica el dictamen original”, señaló.

Inesperadamente, quien salió a respaldar la posición del bloque opositor fue Patricia Bullrich, titular del bloque de la Libertad Avanza. “A mí me parece absolutamente razonable lo que dice el senador Mayans”, apuntó la exministra de Seguridad.

“Acá estamos discutiendo un proyecto y nosotros vamos a votar que si y ellos van a votar que no. Esa opción ha quedado restringida. Me parece que está bien que voten que ‘no’, y que se interprete que es una opción por ‘no’ al proyecto, porque sino van a quedar como que votan el proyecto que no quieren votar y no me parece justo», añadió.

“Yo entiendo, pero no tenemos opción por el artículo 81 de la Constitución Nacional”, interrumpió Villarruel. Insistió en esa idea mientras las senadores Juliana Di Tullio y Anabel Fernández Sagasti protestaban desde sus bancas.

Y Villarruel expresó con firmeza: “Entiendo las acotaciones tal como las están planteado, pero el voto es por la aceptación de las modificaciones por la Cámara de Diputados al proyecto de ley o por la negativa a las modificaciones del proyecto, ergo votan por el dictamen”, dijo. “O sea la segunda, es por la insistencia del dictamen original”, señaló. Y remarcó: “No tengo otra opción, señores”.

Mayans realizó entonces un nuevo pedido. “Pero en ese caso, tenemos entendido que quedó nulo el artículo 44, o sea que hubo una modificación en la composición general de la ley. Nosotros reclamaríamos que se lea la ley completa para saber cómo quedó el articulado completo“, indicó. Y añadió: ”Podemos hacerlo así para que haya claridad y obviamente [aclarar] que nosotros no vamos a votar ni un solo artículo, ni estamos de acuerdo ni con la del Senado ni con la Diputados, por eso votamos en contra, para que quede bien en claro que votamos en contra, no la interpretación que usted dice».

Fue entonces que ahí intervino el senador Fernando Salino del bloque de Unión por la Patria de San Luis. “Esto se lo debió aclarar al miembro informante que empezó diciendo ‘está en consideración este proyecto’”, replicó el legislador. “Si está en consideración el proyecto, votamos por la negativa. Nuestra negativa es claramente en general y en cada uno de sus artículos, aún cuando la formalidad proponga otra cosa», expuso.

Villarruel reiteró su línea argumental con intención de cerrar la discusión. “Cuando el secretario parlamentario leyó, era la votación sobre el dictamen. Estamos votando sobre un dictamen», apuntó. “Se insiste sobre el dictamen original o se aprueban las modificaciones de la Cámara de Diputados. ”Cada uno, luego le da el simbolismo que quiere“. Y no dio lugar a más debate. “Se vota, se vota”.

Después de que unos legisladores se terminaran de identificar y la aclaración de José María Carambia y Natalia Elena Gadano (Alianza por Santa Cruz) de que se abstenían, se procedió a votar.

Tras una breve discusión que empiojó la votación, la reforma laboral se aprobó por 42 votos a favor, 28 en contra y 2 abstenciones.