POLITICA
Carrió involucró a funcionarios libertarios y a los reyes de España en los negociados por YPF
La jefa de la Coalición Cívica (CC)-Ari y denunciante en varios procedimientos que involucraron a la empresa YPF, Elisa Carrió, ahondó este miércoles sobre las irregularidades en los movimientos de la firma en relación con el Estado argentino e involucró a buena parte del arco político local, incluso a funcionarios libertarios.
Fue tan grande la red que tejió, que hasta aseguró que los reyes Juan Carlos de Borbón y Sofía de Grecia visitaron la Argentina en 2003 y fueron recibidos por los Kirchner debido a los negociados que había por YPF.
Esto luego de que la jueza estadounidense Loretta Preska ordenara a la Argentina entregar 51% de las acciones de YPF a los fondos demandantes del juicio por la expropiación de la petrolera, como forma de pago por la sentencia en contra en primera instancia de US$16.100 millones más intereses que se determinó en 2023.
Convencida de que dirigentes de distintos espacios están salpicados por esta causa, Carrió pidió a la sociedad que “no le crean a nadie” de los políticos cuando hablan de este tema.
Como ya hizo en otros momentos, los principales apuntados por la dirigente de la CC-Ari fueron los Kirchner. “No se entiende [esta causa] si no se entiende que Néstor Kirchner estuvo en la privatización, en el vaciamiento, en la expropiación y en el negocio final”, indicó en Radio Mitre.
Entonces, aseguró que cuando fue la privatización de la empresa tanto Néstor Kirchner como el senador Oscar Parrilli formaron parte del proceso. “Los principales menemistas eran los Kirchner. Ellos participaron decididamente. El gobernador que presidía las provincias de hidrocarburos era Kirchner. Ahí vino la entrega de YPF”, indicó y, en ese marco, involucró a la realeza: “En realidad, Repsol [en ese momento] era una refinería. Este fue un negociado con los españoles, básicamente con [el expresidente de ese país] Felipe González y con el que ahora se sabe que era un rey corrupto [Juan Carlos]. Por eso, cuando asumió Kirchner, ¿quiénes vinieron a la Argentina y fueron a Santa Cruz? Los reyes. Ahí Repsol se convirtió en una petrolera. Vinieron despidos enormes en YPF, por los que todavía están los juicios“.
Con eso, Carrió hizo referencia a una visita de los reyes a la Argentina, que se concretó en noviembre de 2003, y que incluyó un encuentro en la Casa Rosada y un viaje a El Calafate. En tanto, desde octubre de ese año ya había protestas de los petroleros contra Repsol.
“En todo este negocio estuvieron Felipe González y el Rey de España, por eso es sintomático… Él está acusado de corrupción, pero es impune por la Constitución española”, comentó.
Según Carrió, en 2006 Kirchner comenzó con sus intenciones de quedarse con una parte de las acciones de Repsol YPF a través de movimientos en la Bolsa de Madrid que, de acuerdo a la líder de la CC-Ari, fallaron. “Entonces decidió comprar a través de un socio de él, de un amigo, [Enrique] Eskenazi, una parte de las acciones de YPF. Para eso constituyó una empresa primero en Alemania y después en Australia, y se compró con un fondo que nadie sabe de dónde vino el dinero», indicó.
En tanto, y siempre en base a su relato, tras eso la CaixaBank, accionista de Repsol, le recomendó al CEO de la propia Repsol que se retirara de la Argentina. “Entonces Kirchner y [el presidente ejecutivo de Repsol YPF Antonio] Brufau acordaron el retiro. Parte de ese retiro fue la venta a los Eskenazi, en connivencia con los Kirchner. ¿Cómo se pagó eso? Con las utilidades. Eskenazi recibía utilidades por esta compra y se las daba Repsol. A su vez Repsol, sin explorar más, sin invertir, remitía todas las utilidades a España, con lo cual se llevaron US$20.000 millones o US$25.000 millones todos los años a España, iban vaciando, por eso hablo de vaciamiento, sin explorar y sin invertir“, refirió.
Sin embargo, Carrió planteó que surgió un problema entre Repsol y los Kirchner cuando no lograron ponerse de acuerdo con el precio para el retiro definitivo de la firma de la Argentina y ahí habría llegado la decisión de estatizar la compañía. “¿Qué hace Cristina? Decreta que ante el vaciamiento van a estatizar. Y ahí viene la expropiación. Algunos que estaban de acuerdo con Repsol votaron en contra; y nosotros, que veníamos denunciando la operación, dijimos que no había que estar ni con unos ni con otros, que era un negociado, por eso nuestra abstención“.
Además, Carrió dijo que Carlos Zannini, Miguel Galuccio [expresidente de YPF] y Axel Kicillof llegaron después a un “acuerdo vergonzoso” y pagaron más caro el valor de la empresa para estatizar. “Zannini en la época de Alberto Fernández [cuando era procurador del Tesoro y tenía la defensa del Estado argentino] retiró la prueba, no se pudo investigar totalmente [lo que pasó]. ¡Si Zannini era el que había negociado y después el que estuvo en la defensa del Estado!“, exclamó sobre ese doble rol del entonces funcionario.
En toda esta historia, incluso, Carrió involucró a funcionarios de este gobierno. “El actual jefe de Gabinete [Guillermo Francos] era presidente del Banco Provincia de Scioli gobernador. Y el actual presidente Milei trabajaba con Francos a través de fundaciones…. Todo es lo mismo. Yo no le creo a nadie”, deslizó.
Asimismo habló sobre los Menem. “Esto comprende también a LLA porque cuando yo lo veo a [Carlos] Ruckauf de comentarista, cuando formó parte de este proceso… Martín Menem no tiene que ver, pero el padre tiene que ver. Lule era el secretario de Eduardo Menem y mucho más que el secretario… Pregunten quién es Lule... A mí nadie me puede engañar porque yo soy amiga de Zulema Yoma. En el camino de la historia todos son los mismos», dijo en cuanto a los dirigentes ligados a la secretaria general, Karina Milei.
Y planteó: “A la sociedad le digo: no le crean a nadie. Porque los que están eran los que estaban. Los que estaban en la privatización eran los mismos que estaban en la estatización y son los que hoy están especulando políticamente. Cristina era menemista y cavallista, Kirchner era cavallista y menemista en los 90. En un momento son privatizadores, en otro nacionalistas, en otro privatizadores… Los que tenemos 30 años de vida política sabemos que son los mismos. Yo con los únicos que no me meto son con los hijos, porque no tienen nada que ver. Pero no me digan que este Lule Menem no es el mismo Lule; y Eduardo, que era el hermano del presidente en los 90 [Carlos]; si no, estamos todos equivocados».
Por otra parte, Carrió apuntó contra el juez federal Ariel Lijo, a quien acusó de dilatar las investigaciones adrede. “Lijo nunca delegó la causa, no quería hacer nada porque Comodoro Py protege a los empresarios, al Estado… Ahí no hay jueces independientes. Y había demasiados intereses: españoles, argentinos, de los distintos gobiernos», planteó Carrió, una férrea opositora a la candidatura de Lijo para la Corte Suprema, que promocionó el Presidente pero no tuvo el aval del Senado.
Tampoco desligó de la causa a Juntos por el Cambio (JxC). Según contó, cuando ella fue a hacer el acuerdo con Macri para crear la coalición, le pidió que Gustavo Gutiérrez fuera como síndico de YPF para investigar y aportar pruebas a la causa. “Duró un mes Gustavo Gutiérrez porque lo presionaron. Ahí estaba Pepín [por Fabián Rodríguez Simón]”, dijo y siguió: “A Pepín lo quiero, pero no saben la presión a Gutiérrez, que se tuvo que ir porque no querían que investigáramos”.
“El único que no fue cómplice de todo esto es [Miguel] Gutiérrez, que era presidente de YPF en el gobierno de JxC. Es el único que sabe perfectamente de todo esto”, indicó y eximió también de culpa a los exprocuradores del Tesoro Bernardo Saravia Frías y Carlos Balbín.
POLITICA
Mario Pergolini volvió a atacar a Riquelme y señaló el mayor error de la actual gestión de Boca
Mario Pergolini volvió a apuntar contra Juan Román Riquelme en el programa ¿La Ves? por TN y puso en discusión su gestión como presidente de Boca Juniors, en un escenario deportivo adverso y con definiciones inmediatas por delante.
Mientras el equipo se prepara para debutar este martes en la Copa Argentina ante Gimnasia y Esgrima de Chivilcoy, el exdirigente sostuvo que Riquelme “no es un gran presidente”, afirmó que “compra mal y vende peor” y aseguró que “la mejor forma de cuidarlo como ídolo es correrlo como dirigente”.
Leé también: Boca llegó a Salta y fue recibido por una multitud de hinchas antes de su debut en la Copa Argentina
Las declaraciones de Mario Pergolini se producen cuando Boca Juniors atraviesa un inicio de año muy flojo. Tras seis fechas del Torneo Apertura, el equipo suma apenas ocho puntos y viene de empatar 0-0 como local ante Racing, en un clima de fuerte tensión en La Bombonera, donde los hinchas expresaron su descontento.
Una seguidilla decisiva y el futuro de Úbeda en juego
El escenario deportivo refuerza el peso político de esas críticas. Boca afrontará siete partidos en apenas 26 días, una seguidilla que podría definir el futuro del director técnico Claudio Úbeda, quien se encuentra en la cuerda floja. El recorrido comenzará este martes frente a Gimnasia y Esgrima de Chivilcoy, por los 32avos de final de la Copa Argentina, un torneo que el club no gana desde 2021.
Luego vendrán dos compromisos consecutivos como visitante ante Lanús y Central Córdoba de Santiago del Estero, antes de recibir a San Lorenzo en La Bombonera. Más adelante, Boca viajará a Santa Fe para enfrentar a Unión y cerrará la serie de encuentros el 22 de marzo ante Instituto de Córdoba. Una eliminación temprana en la Copa Argentina o malos resultados en el torneo local podrían ser determinantes para el ciclo de Úbeda, que asumió tras la muerte de Miguel Ángel Russo y acumula 14 partidos dirigidos, con ocho triunfos, dos empates y cuatro derrotas.
En ese marco de exigencia máxima, Pergolini dejó una reflexión que amplió el alcance de su crítica: “Yo aprendí que uno no puede ir a todos lados y creer que tiene la fórmula para solucionarlo todo”, una frase que resonó con fuerza en un Boca atravesado por dudas futbolísticas, presión institucional y un calendario que no admite margen de error.
Mario Pergolini, Juan Román Riquelme, boca
POLITICA
El Gobierno sostiene el pliego de Mahiques, pese al escándalo por el festejo en la quinta de Pilar
El Gobierno nacional no tiene pensado retirar el pliego del camarista Carlos Mahiques, con el que busca que se mantenga en su cargo después de cumplir 75 años, el próximo primero de noviembre. Así lo pudo saber este lunes de fuentes oficiales de la Casa Rosada.
“No vemos por qué”, afirmó un funcionario de la administración de Javier Milei ante la consulta respecto de si evalúan retirar el pliego enviado al Senado, a comienzos de este mes, para que Mahiques prosiga en el cargo más allá del límite etario que impone la Constitución a los magistrados.
Mahiques quedó en medio de una controversia después de que publicara el domingo que festejó su cumpleaños en la quinta de Pilar cuya propiedad se atribuye al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, según contaron jueces, fiscales y funcionarios.
La revelación adquiere importancia porque justamente esa lujosa quinta de Pilar es objeto de una investigación judicial sobre la cual debe decidir el propio Mahiques. El festejo al que hicieron alusión las fuentes consultadas ocurrió en noviembre de 2025, cuando Mahiques cumplió 74 años.
Mahiques fue sorteado junto a sus pares de la Sala I de la Casación, Daniel Petrone y Javier Carbajo, para definir si abren el recurso de queja que planteó un fiscal de San Martín para que el caso regrese al fuero federal o si dejan todo en manos del juez federal de Campana Adrián González Charvay.
Esta última opción es la que quieren los acusados, entre los que además de Toviggino se encuentra el propio titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia. En tanto que un sector de la Justicia y los querellantes buscan que regrese al fuero en lo penal económico de la ciudad de Buenos Aires.
Al ser consultados por la situación de Mahiques, las fuentes oficiales dijeron que no ven motivos para retirar el pliego y aludieron a que el juez niega la existencia de la fiesta, aunque dejaron abierta la posibilidad de que el festejo se hiciera con la presencia de “importantes personalidades de la justicia”, según aseguró un hombre de Balcarce 50.
“Si fuera por tener vínculos con la AFA habría que apuntar a mucha gente”, sostuvieron luego. “Es un juez que, en términos de fallos, la verdad es que no tiene muchas polémicas”, definió otra de las fuentes consultadas. En la misma línea, consideró “apresurado” opinar en el marco actual.
La información sobre la fiesta del cumpleaños 74 de Mahiques fue dada a conocer este domingo por . Según reconstruyó este diario, jueces, fiscales, funcionarios y referentes de la AFA cuentan que el festejo se dio a fines del año pasado, en el predio investigado actualmente por la Justicia.
Incluso uno de los jueces consultados por este diario reconoció que asistió al evento. Mahiques negó que esa fiesta haya ocurrido, aunque después desafió con una pregunta: “Y si fuera cierto, ¿Cuál sería el inconveniente?“, y agregó: ”No siento que sea algo por lo que deba excusarme».
Mahiques llegó a la Cámara de Casación federal en 2017, por medio de un traspaso que despertó otra fuerte polémica. Con 74 años cumplidos en noviembre, el 4 de este mes consiguió que Milei solicite al Senado que le otorgue un nuevo acuerdo para que continúe como juez más allá del límite de 75 años.
Esa decisión comenzó a tomar forma el año pasado y para eso, el Gobierno abrió el expediente 176/25, que se aceleró durante las primeras semanas de este año, hasta que cosechó las dos firmas clave. El martes 3 de este mes, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, estampó su firma. Y antes de la medianoche de ese mismo día, hizo lo propio el Presidente. En la mañana del miércoles 4 ingresó por la Mesa de Entradas del Senado.
La mira en la AFA, en otro carril
Por carril paralelo, el Gobierno mantiene su propia embestida contra la la cúpula de la AFA, pero es en un expediente aparte del de la quinta de Pilar sobre el que deberá decidir Mahiques.
Desde fines del año pasado, a través de una presentación en la Justicia en lo penal económico, la ARCA puso la lupa la retención indebida de aportes y el destino de más de 19.300 millones de pesos entre 2024 y 2025. En el marco de ese expediente, el juez Diego Amarante citó a indagatoria a Tapia y Toviggino para la primera semana de marzo.
festejó su cumpleaños,Mahiques,Cecilia Devanna,Conforme a
POLITICA
Kicillof apuesta a acordar la paritaria docente, aunque no podrá desactivar el paro en el inicio de clases
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, abrirá las sesiones ordinarias en un contexto de tensión entre los gremios docentes y el gobierno nacional, que derivó en la convocatoria a un paro para el próximo 2 de marzo dispuesto por la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), con impacto en territorio bonaerense, ya que SUTEBA —el sindicato con mayor representatividad en la docencia provincial— adhirió. Sin embargo, distintos gremios provinciales, incluido el propio SUTEBA, también rechazaron el último ofrecimiento realizado por el Ejecutivo bonaerense en el marco de la negociación paritaria. Así, hasta el momento, en las escuelas públicas bonaerenses las clases no comenzarán en tiempo y forma.
Mientras tanto, la administración de Kicillof busca cerrar la negociación paritaria con los gremios de cara a marzo. Una instancia que se volvió compleja, pese al respaldo político que, en mayor o menor medida, los distintos sectores mantienen con la figura del mandatario provincial.
El 2 de marzo, Kicillof abrirá las sesiones ante diputados y senadores provinciales. Será la primera vez en seis años que lo hará con una medida de fuerza del sector docente. Si bien la decisión de los representantes de los educadores responde a diferentes factores y la convocatoria de CTERA abarca a todo el país, también a nivel provincial los sindicatos anunciaron paros debido al ofrecimiento salarial dispuesto por el Ejecutivo bonaerense.
En el marco de la discusión salarial, la última oferta del gobierno bonaerense fue una mejora del 3% para febrero. La propuesta fue rechazada por los gremios que integran el Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB) —además de Suteba, la FEB, Udocba, Sadop y AMET— y también por sindicatos de la administración pública enrolados en la ley 10430, como UPCN y ATE, que trabajan en la construcción de una alternativa política hacia la elección presidencial de 2027 y tienen a Kicillof como principal referente. ATE lo hace desde la CTA Autónoma y UPCN desde la CGT, con la que Kicillof viene desarrollando una alianza política.
Esta situación sugiere cierta fluidez en el diálogo. De hecho, fuentes del gobierno provincial señalaron a Infobae que la negociación “sigue abierta” y que existe “diálogo informal con los gremios”. Por el momento, el gobierno otorgó una suba a cuenta de futuros aumentos del 1,5%. Sectores sindicales indicaron que Kicillof tiene tiempo hasta el 13 de marzo para cerrar la paritaria, ya que a partir de esa fecha comienza la liquidación de sueldos.
En relación a los docentes, el funcionamiento regular de las clases depende fundamentalmente de las negociaciones salariales. Buenos Aires cuenta con una red educativa compuesta por más de 7.000 escuelas públicas y cerca de 6.000 instituciones privadas. El 70% de los estudiantes asiste a establecimientos estatales, mientras que el 30% elige centros privados, muchos de los cuales también reciben subsidios del Estado.
La FEB fue la primera entidad gremial docente en anunciar una medida de fuerza en territorio bonaerense tras el último ofrecimiento del Ejecutivo provincial. El resto de los sindicatos consideró insuficiente la propuesta y terminó sumándose a la protesta, una vez que CTERA anunció el paro nacional. A esta medida también podría sumarse UDA. En este contexto, el titular de SUTEBA, Roberto Baradel, quedó en una situación compleja debido a su afinidad con Kicillof.
Un punto clave que explica la baja en la recomposición salarial docente en Buenos Aires es la eliminación del Fondo de Incentivo Docente (FONID), que integraba la composición del sueldo y tenía mayor peso en los salarios iniciales. Fue uno de los primeros recortes aplicados por la gestión de Javier Milei.
La eliminación del FONID por parte del gobierno nacional impactó directamente en los ingresos docentes de la provincia. En este distrito, el FONID representaba alrededor del 10% del salario total para la mayoría de los maestros y profesores, lo que implicó una reducción real de sus haberes mensuales. Al momento de su interrupción, la suma que debía transferirse era de aproximadamente 14.500 millones de pesos por mes, considerada clave para sostener el poder adquisitivo docente. Inicialmente, la provincia cubrió ese déficit con recursos propios, pero la situación financiera actual es distinta.
Tras la decisión del Poder Ejecutivo nacional, la administración bonaerense agotó las instancias administrativas y de diálogo en reclamo de la restitución de los fondos. Ante la ausencia de respuesta, Kicillof instruyó a la Fiscalía de Estado para iniciar una demanda judicial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con el objetivo de lograr la restitución de los fondos recortados, argumentando que la eliminación del FONID vulnera derechos laborales y compromete la continuidad de la política educativa acordada en el Congreso. El máximo tribunal aún no se expidió.
El FONID fue eliminado formalmente por el gobierno de Javier Milei mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 280/2024, publicado el 27 de marzo de 2024 en el Boletín Oficial. Desde esa fecha, se suprimieron del presupuesto nacional los fondos destinados a este incentivo, tras más de 25 años de vigencia ininterrumpida. Su restitución es uno de los pedidos centrales de los gremios que convocaron al paro docente nacional del próximo 2 de marzo.
Bodø/Glimt, el milagro ártico: un once de 13,5 millones que desafía a los gigantes de Europa
Mario Pergolini volvió a atacar a Riquelme y señaló el mayor error de la actual gestión de Boca
Mirtha Legrand cumple 99 años: los invitados que la acompañaron
Con la muerte de “El Mencho”, México aleja el fantasma de la intervención de Trump
El Gobierno sostiene el pliego de Mahiques, pese al escándalo por el festejo en la quinta de Pilar
Kicillof apuesta a acordar la paritaria docente, aunque no podrá desactivar el paro en el inicio de clases
Villarruel cuestionó la apertura de importaciones: «Sin industria, se pasa a depender de China»
“Ahora es la hora de jugarse”: el mensaje de Patricia Bullrich a los empresarios tras aprobarse la reforma laboral
Según un especialista, el precio de la carne se mantendrá alto “entre dos y tres años”
Cómo será el tratamiento de la reforma laboral en el Senado, luego de haber obtenido la media sanción en Diputados
ECONOMIA3 días agoVillarruel cuestionó la apertura de importaciones: «Sin industria, se pasa a depender de China»
- POLITICA2 días ago
“Ahora es la hora de jugarse”: el mensaje de Patricia Bullrich a los empresarios tras aprobarse la reforma laboral
- ECONOMIA2 días ago
Según un especialista, el precio de la carne se mantendrá alto “entre dos y tres años”
