POLITICA
Caso $LIBRA | Acusan a Milei en Nueva York de haber posteado una declaración “altamente engañosa” y “estratégicamente planificada”

Los impulsores de la demanda colectiva –“class action”- que tramita en los tribunales de Nueva York acusaron al presidente Javier Milei de haber emitido “una declaración promocional altamente engañosa” y que fue “estratégicamente planificada para dar a $LIBRA una falsa apariencia de legitimidad y afiliación gubernamental en el momento del lanzamiento del token”, lo que llevó a que “decenas de miles de consumidores razonables fueran engañados”.
La acusación contra Milei aparece en un escrito que los impulsores de la “class action” presentaron ante la jueza federal Jennifer Rochon para solicitar que se prolongue el congelamiento temporario de más de US$57 millones depositados en billeteras virtuales del “empresario” estadounidense Hayden Davis. Los promotores de la demanda pretenden mantener la medida hasta el final del proceso judicial.
El señalamiento explícito de Milei ante una Corte federal de Estados Unidos, cabe aclarar, no implicará problemas legales en el corto plazo para Presidente, pero conlleva un riesgo latente en el mediano o largo plazo. De triunfar en esta demanda colectiva civil, los demandantes podrían luego ampliar sus reclamos a Milei o, incluso, al Estado argentino, según indicaron abogados consultados por .
Firmado por los letrados Max Burwick y Margaret Hoppin, el escrito de 25 carillas concentró sus dardos en Davis y su equipo de Kelsier Ventures, protagonistas visibles del lanzamiento y colapso del memecoin $LIBRA, el 14 de febrero pasado. Pero también apuntaron contra uno de los referentes de la plataforma Meteora, Benjamin Chow, al que acusaron de facilitar el “fraude” desde las sombras.
“Los demandados no pueden eludir su responsabilidad alegando ignorancia”, afirmaron los letrados. “Los demandados de Meteora colaboraron secretamente con los demandados de Kelsier para orquestar el fraude de LIBRA, obteniendo millones mientras se promocionaban públicamente como protectores de los inversores minoristas”, sostuvieron, por lo que reclamaron que la jueza Rochen mantenga inmovilizados “los fondos de LIBRA”.
“La conducta inculpatoria de los acusados deja claro el riesgo inminente de un daño irreparable”, destacaron Burwick y Hoppin. “Davis prometió ‘reinvertir el 100% de los fondos bajo su control’, pero no lo hizo. En cambio, reembolsó cinco millones de dólares a un comprador —el director ejecutivo de Barstool Sports, Dave Portnoy—, a pesar de haber calificado públicamente como ‘descabellados’ los reembolsos a los inversores. Davis también se ha negado a ceder el control de los activos, ‘incluso si se trata de un tercero de confianza’, porque ha dicho que su ‘única ventaja es que tiene todo este dinero”.
El planteo de los abogados responde a un contrapunto que comenzó a gestarse semanas atrás. Tras ordenar el congelamiento de decenas de millones de dólares, el 27 de mayo, la Corte mantuvo una videoconferencia con todas las partes el 1° de julio. Allí fijó una audiencia para el 19 de agosto en que evaluará si mantiene su decisión o libera los fondos. Pero el 9 de julio, Davis presentó un escrito en el que atacó los argumentos de los actores, tras adelantar que buscaría recuperar el control del dinero para transferirlo a la Argentina.
En ese sentido, Davis pretendería girar 500 millones de tokens $LIBRA a la Argentina que se encuentran en una billetera de la plataforma Solana. ¿Su objetivo? Girarlo a la iniciativa “Viva La Libertad”, “sujeto a las medidas de seguridad y obligaciones de informar” que dispusiera la jueza Rochon, para demostrar así que su intención era ayudar al país, y cerrar la investigación penal en su contra que en Buenos Aires tramita en los tribunales de Comodoro Py.
Para los letrados que en Nueva York impulsan la “class action”, sin embargo, el resultado sería el opuesto. “La propia conducta de los acusados —lavar el dinero a través de múltiples billeteras, amenazar con enviar activos a Argentina, llamar explícitamente a los fondos congelados su ‘apalancamiento’ [para negociar] y ofuscar deliberadamente cualquier posibilidad de controlar la operatoria— demuestra el riesgo inminente de un daño irreparable si no se obtiene una medida cautelar”.
“Cuando decenas de miles de inversores perdieron más de 280 millones de dólares en un fraude coordinado con [$LIBRA], solicitamos las facultades de este Tribunal para preservar las ganancias de dicho fraude”, recordaron Burwick y Hoppin. “Los demandados [por Davis y Chow] ahora piden a este tribunal que haga la vista gorda y que trate los activos digitales que se mueven con solo pulsar un botón a través de redes anónimas como si fueran dinero en efectivo guardado en una bóveda bancaria. Se equivocan tanto en la ley como en los hechos”.
Ahora, la jueza Rochon deberá evaluar los pasos a seguir. Incluso, si retiene la “class action” en su juzgado o si lo remite a los tribunales federales en Texas, como reclamó Davis. Adujo que no tiene domicilio en Manhattan, ni mantuvo reuniones vinculadas al criptoactivo, ni tampoco estaba allí durante el lanzamiento o hizo publicidad, ni actividad alguna que amerite que la demanda colectiva continúe en Nueva York sin violar “la garantía del debido proceso”.
Burwick y Hoppin también se opusieron a ese planteo de Davis. Remarcaron que Chow vive en Nueva York y que, por tanto, Rochon es competente, por lo que debería ser ella quien debería mantener congelado el dinero que Davis recaudó la noche del 14 de febrero, tras el primer posteo del presidente Milei, y evitar así que el dinero desaparezca para siempre.
“Las conexiones internacionales de los demandados demuestran un mayor riesgo de que transfieran los activos a entidades offshore organizadas en ubicaciones desconocidas”, subrayaron. “Se sabe que Hayden Davis viaja al exterior y Charles Thomas Davis [por su padre] tiene conexiones comerciales en Medio Oriente. De igual manera, los demandados de Meteora tienen conexiones con Singapur, Panamá y las Islas Vírgenes Británicas. Y la notificación a Chow se ejecutó en Vietnam. Este riesgo de deslocalización es particularmente grave debido a la naturaleza de los activos digitales en cuestión”, advirtieron.
$LIBRA,Hugo Alconada Mon,Conforme a
POLITICA
Carolina Moisés, la nueva aliada que consiguió el Gobierno entre los desertores del kirchnerismo

Carolina Moisés juró este martes como vicepresidenta del Senado, fruto de un acuerdo entre el Gobierno y los mandatarios provinciales peronistas que lo respaldan. En su caso, está alineada con el salteño Gustavo Sáenz. De perfil díscolo en el peronismo, y crítica del kirchnerismo al que alguna vez adhirió, Moisés tiene una extensa militancia peronista que le llega por mandato familiar. Recientemente fue apartada del PJ jujeño por la intervención ordenada por Cristina Kirchner, en una decisión que afectó a 300 afiliados y fue judicializada.
Moisés, que tiene 50 años, fue la diputada provincial electa más joven del país: asumió una banca en su provincia a los 22 años. Luego, la superó en ese listado Fátima Tisera. Fue presidenta de la Juventud Peronista provincial.
El padre de Moisés, Julio, apodado “El Turco”, es un histórico dirigente del peronismo jujeño. Fue cuatro veces intendente de San Pedro y actualmente es concejal. Fue investigado por administración fraudulenta y estuvo detenido. También fue preso político durante la última dictadura militar (estuvo detenido entre marzo y diciembre de 1976), cuando ejercía como abogado de sindicatos.
Alineada con el gobernador Gustavo Sáenz, Moisés integra el lote de tres senadores peronistas que abandonaron el lunes el interbloque Popular, que reúne a las diferentes expresiones peronistas de la Cámara alta y tiene al frente a José Mayans. En la votación de la reforma laboral en la Cámara alta, Moisés votó en contra.
El año pasado, se había apartado del bloque peronista para conformar la bancada Convicción Federal, junto a los senadores Fernando Salino, Guillermo Andrada y Fernando Rejal.
La ruptura de este año con el interbloque manejado por el kirchnerismo exhibió la disidencia de Moisés y el resto de los legisladores salientes con la conducción de la expresidenta Cristina Kirchner. En el caso de Moisés, el enfrentamiento se ha convertido en una pelea personal con la expresidenta porque ordenó intervenir el PJ de Jujuy. Al frente de esa intervención están el exministro de Seguridad Aníbal Fernández y el intendente de Merlo, Gustavo Menéndez.
Los interventores del PJ jujeño apartaron a 300 afiliados del partido, entre ellos, a Moisés. El peronismo provincial perdió predicamento por sus divisiones en la provincia, que gobierna el radicalismo (con Carlos Sadir al frente y, anteriormente, con Gerardo Morales).
El enfrentamiento de Moisés es también con La Cámpora, multiplicado por su apartamiento del partido a nivel provincial por haber competido con listas separadas en la última elección nacional y apoyar iniciativas del Gobierno.
Moisés preside el Club Sociedad de Tiro y Gimnasia de San Pedro de Jujuy. En esa ciudad está su origen en la política.
En 2012, atropelló con su auto a un motociclista en un episodio en la que se la acusó de haber abandonado a la víctima y haber manejado bajo los efectos del alcohol.
Moisés es senadora desde 2023; antes, fue diputada nacional. Ganó su banca desde la boleta de Unión por la Patria.
Si bien está alejada del kirchnerismo, al que adhirió en sus comienzos, fue una de las voces que respaldó a Cristina Kirchner cuando fue condenada por el caso Vialidad. Señaló que la Justicia “no es un poder independiente, es oportunismo, proscripción y venganza”.
el Gobierno,PJ Partido Justicialista,Senado de la Nación,Jujuy,Conforme a,,Caso Cuadernos. Ricardo Jaime recusó a un juez y un empresario pidió anular su declaración como arrepentido,,Senado. Bullrich le quitó al kirchnerismo la vicepresidencia de la Cámara y se la dio a una peronista díscola,,Crisis. La Iglesia y otras organizaciones advierten sobre la paralización de las políticas de integración de barrios populares,PJ Partido Justicialista,,»Expresan otros intereses». El PJ de Cristina Kirchner repudió a los legisladores peronistas que votaron la reforma laboral,,Rumbo a 2027. Se aceleran los armados electorales para suceder a Kicillof en la provincia de Buenos Aires,,Mendoza. La alianza de la UCR y LLA derrotó al peronismo en uno de sus bastiones municipales
POLITICA
El Gobierno contra la AFA: “Deben dar muchas explicaciones sobre la utilización de los fondos”

Luego de la decisión de los clubes que nuclea la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), de suspender la fecha 9 del Torneo Apertura en apoyo a los dirigentes de la institución que están siendo investigados por evasión impositiva, desde el Gobierno salieron a cuestionarlos.
De hecho, el Inspector General de Justicia de la Nación (IGJ), Daniel Vitolo, criticó la medida tomada por los referentes deportivos y apuntó contra el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, por las múltiples causas de corrupción que lo rodean.
La AFA suspende el fútbol por las denuncias de corrupción contra Tapia y Toviggino
“Deben dar muchas explicaciones sobre la utilización de los fondos, el cumplimiento de los objetivos de la asociación civil que ellos dirigen -todas las autoridades-, las vinculaciones que tienen con otra asociaciones civiles como es el caso de la Superliga”, señaló el funcionario libertario.
A lo que sumó: “Reclamamos que, cuando presentan sus estados contables y generan allí partidas globales muy significativas en valores sin explicar cómo están compuestas, las aclaren”.
Corrupción en la AFA: la Justicia autorizó a salir del país al Chiqui Tapia con una caución de $5.000.000
“A mí no me sorprenden estas cosas, ya he perdido la capacidad de asombro. Pero si una organización tan importante como la AFA, con los cientos de millones que mueven, con un negocio tan grande como es el fútbol, me dice que establece su sede social en un pastizal a mí me sorprende. O que el presidente de la AFA declare que su domicilio personal es ese pastizal me sorprende”, destacó Vitolo.
En tanto, el titular del área encargada de controlar los organismos públicos señaló, “Nosotros tenemos observado hasta el momento partidas globales durante los ultimos ocho años por 111 millones de dólares a la AFA de las cuales hemos pedido explicaciones. Además, de la Superliga hemos pedido por 348 millones de dólares durante los años 2020 a 2024”.
La entrada El Gobierno contra la AFA: “Deben dar muchas explicaciones sobre la utilización de los fondos” se publicó primero en Nexofin.
AFA,Claudio «Chiqui» Tapia,Corrupción,IGJ
POLITICA
Los judiciales activaron un paro en rechazo al traspaso del fuero laboral a la Ciudad de Buenos Aires

La Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) realizó este martes un paro nacional con movilización a Tribunales, sede de la Corte Suprema, para rechazar el traspaso del fuero laboral a la Ciudad de Buenos Aires y pedir la estabilidad laboral de unas 1600 personas. La protesta de los judiciales contó con el respaldo de la cúpula de la Confederación General del Trabajo (CGT) y legisladores de partidos opositores a La Libertad Avanza.
Se levantó un escenario sobre la vereda de Plaza Lavalle frente al palacio. Entre el palco y los manifestantes con sus pies sumergidos en el pasto embarrado de la plaza, se clavaron decenas de estacas con pancartas. En ellas, estaban impresas las caras de cada uno de los senadores y diputados que votaron por la aprobación de la reforma laboral en el Congreso.
“Ahí está la foto de cada diputado y senador que traicionó a los trabajadores, que ni siquiera se tomaron el tiempo de leer la ley”, pregonó un locutor arriba del escenario bajo una intermitente lluvia de pequeños panfletos de UEJN con la consigna del paro de hoy: “En defensa del fuero del trabajo, contra el traspaso de la Justicia Nacional y por la garantía de estabilidad laboral de todos los trabajadores”.
Debajo de la tarima y sobre la vereda se pasearon diversos referentes sindicales y opositores, todos ellos “en solidaridad” con el líder de los empleados judiciales, Julio Piumato. “Nuestro gremio está en lucha ante la virtual desaparición de la Justicia Nacional del Trabajo, primera vez que en la historia argentina borran un fuero”, dijo a previo a su discurso.
“Se han sumado muchos gremios de la CGT, organizaciones y legisladores, porque esta lucha es por la Justicia social. Este proyecto de ley, que seguramente se va a sancionar el viernes, va a arrasar con los derechos reflejados en el artículo 14 bis y el 75 inciso 22 de la Constitución Nacional”, consideró el sindicalista. “Ahora, va a llegar el turno de la Justicia de cumplir su rol de control de constitucionalidad”, opinó Piumato.
Ante la consulta sobre el traspaso del fuero laboral nacional, Piumato dijo: “Toda la comunidad jurídica está en contra de manera unánime. Están armando un pseudo fuero meramente patronal, es la muerte del derecho laboral. En la Ciudad de Buenos Aires, la Justicia hace lo que el Gobierno de la Ciudad quiere. Quien gobierna la Ciudad, maneja la Justicia”.
Entre las personalidades políticas presentes estuvieron Myriam Bregman, Romina del Plá y Néstor Pitrola, diputados nacionales por el Frente de Izquierda. “Estoy acompañando, con esta reforma quieren destruir la posibilidad del reclamo de los trabajadores. Es algo que Mauricio Macri pretende hacer hace años, quedarse con la Justicia laboral para favorecer a sus empresarios amigos”, dijo Bregman a . “Del Senado no puedo esperar nada, espero construir una fuerza social necesaria para derrotar esta reforma”, cerró.
“El convenio por el cual se transfiere la Justicia laboral a la Ciudad no solo viola la Ley Cafiero, sino que se introdujo a último momento por el debate y ni siquiera pasó por comisión. No hubo tiempo para entender las implicancias ni se pudo prever qué va a pasar con las causas residuales y los trabajadores del fuero. El Senado va a aprobar la reforma y seguramente se va a judicializar”, señaló el diputado nacional Esteban Paulón de Provincias Unidas, quien se sumó bajo el fuerte rayo del sol del mediodía.
Otras legisladoras que asistieron al evento fueron las porteñas Vanina Biasi y Celeste Fierro, quien renunció a su banca por el típico recambio de la izquierda, y espera asumir su turno en Diputados en el lugar de Bregman.
La llegada al acto de Jorge Sola, secretario general de la CGT, provocó los aplausos de las diversas organizaciones sindicales que se manifestaron, al canto de “el fuero se defiende”. En su discurso expresó la solidaridad de la central obrera y, entre gritos que le pedían un paro de cara a la sanción de la reforma, dijo: “Necesitamos de cada uno de nosotros para construir la coincidencia de ideas y para volver a emocionarnos. No solamente en el compadecimiento con los que la estamos pasando mal, sino en la construcción de un espacio que nos represente”.
“Mañana [por el miércoles] estaremos llevando adelante una reunión con la mesa chica para ver los próximos pasos a seguir. Nos hemos comprometido a judicializar la ley”, agregó Sola a . Ante la consulta por el reclamo del Frente de Sindicatos Unidos por un paro general de 36 horas para la sesión en el Senado, contestó: “No hemos recibido ningún pedido, más allá de las cuestiones mediáticas. La mayoría de los compañeros de ese frente tiene una representación en el consejo directivo, ahí podrán expresar su necesidad”.
El segundo orador del acto fue Sergio Palazzo, titular de la Asociación Bancaria y diputado nacional por Unión por la Patria. “Ni siquiera hay que esperar que cambien los vientos políticos en el 2027, nos tenemos que poner a trabajar ahora”, planteó. En una conversación posterior con , afirmó: “La definición ya está, espero que intensifiquemos la acción en la calle y conseguir las mayorías para derogar esta reforma que es una aberración jurídica”.
Por último, Piumato tomó el micrófono y declaró: “Se olvidan de las leyes, de la Constitución porque vienen por todo”. A pesar de los reiterados pedidos de paro, el líder de los judiciales continuó: “Este tiene que ser un momento de pelea unitaria, hay discursos disociadores que piensan que nos van a hacer discutir entre nosotros”.
“Ya no solo son unos therian laburando de renacuajos, son unos hijos de puta (sic) porque votaron a conciencia”, lanzó Piumato contra los legisladores oficialistas, lo que generó los silbidos abucheos de la audiencia. “Lo importante es no olvidar, por eso están todas las pancartas con los nombres de los senadores”, cerró Piumato con un pedido que los manifestantes presentes levantaran los carteles.
El acto de los judiciales terminó entre aplausos callados por estruendos de pirotecnia. En la esquina de Lavalle y Talcahuano se escucharon quejas y reclamos por un llamado a un paro que no fue oído. Mientras tanto, el Palacio de Tribunales, con su frente cerrado y sus andamios decorados por banderas sindicales, permanecía abierto con cierta actividad. Es que en su valla de la entrada principal, se pegó un papel con el texto “Ingreso por Tucumán”.
votaron por la aprobación de la reforma laboral en el Congreso,el reclamo del Frente de Sindicatos Unidos por un paro general,Justicia,Ciudad de Buenos Aires,CGT,Conforme a,,Tras la revelación de LA NACION. Mahiques renunció a la sala de la Casación que definirá la causa de la quinta de Pilar vinculada a la AFA,,Financiamiento universitario. El Gobierno apura una nueva ley y busca el aval de los rectores,,Antes del paro nacional. El sindicato de judiciales tomó un edificio del fuero laboral en rechazo al traspaso a la Ciudad,Justicia,,El triste derrotero de Samid,,Antes del paro nacional. El sindicato de judiciales tomó un edificio del fuero laboral en rechazo al traspaso a la Ciudad,,»Me siento muy sola». Inés Estévez: su deseo de escapar del estereotipo y por qué siente que “no encaja» en este mundo
POLITICA1 día agoDaiana Fernández Molero defendió la reforma laboral: “Va a haber mayor creación de empleo porque va a ser más fácil contratar en blanco”
POLITICA2 días ago“Nos hacemos cargo”: Patricia Bullrich admitió un error del Gobierno en la inclusión del artículo de las licencias médicas
ECONOMIA2 días agoEl salario pretendido por los argentinos volvió a caer en enero: cuánto piden por cada puesto


















