Connect with us

POLITICA

Caso $Libra: la oposición presiona por interpelar a Luis Caputo y Cúneo Libarona el próximo miércoles

Published

on



Los bloques de la oposición y las autoridades de la Cámara de Diputados entraron en un debate sobre el funcionamiento del reglamento, respecto de cómo se tiene que convocar la sesión del próximo miércoles en la que se pidió la presencia de dos ministros para ser interpelados.

Luego de una larga interpelación al Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, por el Caso $Libra, los diputados de los bloques de la oposición reclamaron la presencia de los ministro Luis Caputo (Economía) y Mariano Cúneo Libarona (Justicia) para que vayan al recinto a responder preguntas este miércoles 14 de mayo al mediodía.

Advertisement

La discusión ahora está centrada en quién tiene que pedir la sesión y si los ministros en cuestión asistirán.

Desde la presidencia de la Cámara a cargo de Martín Menem responden que ya se cursaron las citaciones, como fue el compromiso que asumió en la sesión pasada, y que es “responsabilidad de los bloques” de Encuentro Federal, Unión por la Patria, Democracia, la Izquierda y la Coalición Cívica, que son quienes solicitaron la interpelación “realizar el pedido de sesión”.

En la oposición señalan que hasta no tener la certeza de que los ministros asistirán -algo poco probable- no hay que pedir la sesión.

Advertisement

“Menem, vía el secretario parlamentario Adrián Pagan, contestó que la citación a la sesión la tenemos que pedir hoy. Y que aún no tienen respuesta por parte de los funcionarios sobre si van a asistir. En este escenario, lo más probable es que si se pide la sesión Menem nos comunique el mismo miércoles 14 en Labor Parlamentaria si los funcionarios se encuentran en el Congreso o no. Cómo casi nadie cree que van a venir -al Congreso- quieren pedir que solo se convoque la sesión si es que los funcionarios se presenten”, explicó una fuente al tanto de la discusión. “Estimamos que tampoco vamos a tener mucho ímpetu de parte del presidente de las Cámara, pero es una instancia más para exponer que no quieren venir a dar explicaciones”, agregó.

Desde los despachos de los ministros de Economía y de Justicia no responden sobre las posibilidades de que asistan al Congreso, pero en el mundo de los Diputados lo descartan teniendo en cuenta que no fueron el miércoles pasado cuando fueron citados originalmente. “Además, estamos en medio de los cierres de campaña y como Manuel Adonir -el candidato de LLA- cierra el miércoles con un acto en la zona de Recoleta, donde el Presidente volverá a mostrarse con el candidato y en el que se espera la presencia de otros ministros, como por ejemplo Caputo”, agregaron.

Nadie quiere hacer un paso en falso en la semana en la que se vota en la Ciudad de Buenos Aires para legisladores, una elección casi irrelevante históricamente pero que el Gobierno nacionalizó.

Advertisement

Es por eso que los bloques de la oposición en paralelo avanzan en un segundo camino. Mañana martes buscarán dictaminar en el plenario de comisiones de Previsión y Seguridad Social y Presupuesto y Hacienda los diferentes proyectos para modificaciones en los haberes previsionales y, con eso en carpeta, avanzar en una sesión para el próximo 21 de mayo.

En esa sesión buscarán llevar al recinto la ley de Emergencia en Discapacidad que -ya cuenta con dictamen-, los proyectos que se dictaminen mañana en el plenario de comisiones de Previsión y Seguridad Social y Presupuesto y Hacienda; y, por último, el emplazamiento para que Presupuesto y Hacienda, que preside el libertario José Luis Espert, y Educación, que comanda Alejandro Finocchiaro del PRO, traten los proyectos de financiamiento educativo universitario.

“Caputo y Cúneo Libaron no quieren venir. Menem los protege y nos tira con interpretaciones del reglamento. Tenemos que pensar en conseguir las autoridades de la Comisión $Libra y citarlos ahí. Si no vienen podemos utilizar otras opciones”, explicó una diputada de uno de los bloques de la oposición.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Ziliotto judicializa la reforma de la ley de glaciares y pide su suspensión inmediata

Published

on



Apenas unas horas después de la sanción de los cambios en el régimen de protección de glaciares, el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, presentó la primera ofensiva judicial contra la nueva ley. Se trata de una acción de amparo colectivo por el que solicita declarar la inconstitucionalidad y nulidad absoluta de la reforma, junto con una medida cautelar para suspender su aplicación en todo el país.

La demanda fue presentada ante la Justicia Federal de Santa Rosa y fue firmada de manera conjunta por el gobierno pampeano, la Universidad Nacional de La Pampa, la Asociación Civil Asamblea por los Ríos Pampeanos y la Fundación Chadileuvú (Fuchad).

Advertisement

Los demandantes sostienen que la ley aprobada esta madrugada por la Cámara de Diputados introduce cambios regresivos en la protección ambiental y vulnera derechos constitucionales.

La Cámara de Diputados aprobó la reforma de la ley de glaciares esta madrugada

En el escrito judicial se solicita que se declare la “inconstitucionalidad, inconvencionalidad y nulidad absoluta de la Ley Nº 27.804”, al considerar que la reforma “introduce reformas regresivas al régimen de presupuestos mínimos contenido en la ley de glaciares” y lesiona derechos colectivos de raigambre constitucional, como el derecho al ambiente sano y al acceso al agua.

Además, reclaman la suspensión inmediata de la norma hasta que haya una sentencia definitiva. Argumentan que permitir su aplicación mientras se discute su validez podría generar “daños ambientales graves e irreversibles”. Según plantean, la nueva legislación habilita actividades “susceptibles de alterar ecosistemas” y aseguran que eso introduce un riesgo concreto para el ambiente “cuya recomposición podría resultar extremadamente compleja, cuando no directamente imposible”.

Advertisement

Hasta esta madrugada, la ley de glaciares sancionada en 2010 confería una protección total sobre el ambiente glaciar y periglacial por considerarlo reserva estratégica de recursos hídricos y proveedor de agua para las cuencas hidrográficas. El Instituto de Nivología y Glaciología (Ianigla) ya inventarió casi 17.000 cuerpos de hielo a lo largo de la Cordillera de los Andes y las islas del Atlántico Sur.

La nueva ley, en cambio, establece que esa protección regirá “hasta tanto” las provincias que contienen glaciares comprueben, mediante estudios técnicos más profundos, qué áreas cumplen con esa función hídrica y cuáles no. Las zonas en las que se verifique que no son reservas de agua se podrán sacar del inventario del Ianigla y habilitar allí proyectos productivos, hasta ahora prohibidos.

El eje del planteo judicial es que los cambios vulneran el principio de presupuestos mínimos ambientales previsto en el artículo 41 de la Constitución Nacional. Para los demandantes, el nuevo esquema rompe el estándar uniforme de protección que debe fijar la Nación.

Advertisement

La demanda sostiene que el estado nacional tiene la obligación de garantizar “un piso uniforme de tutela que de ninguna manera puede quedar librado a determinaciones variables o fragmentarias de cada jurisdicción”, especialmente cuando se trata de bienes ambientales interjurisdiccionales como los sistemas glaciares y las cuencas hídricas.

El senador pampeano Pablo Bensusan (PJ), aliado de Ziliotto, cuestionó la reforma impulsada por el Gobierno y habló de las consecuencias hídricas en los Ríos Atuel y ColoradoPilar Camacho

“La Pampa no posee glaciares en su territorio, pero depende de manera directa de los procesos hidrológicos que se originan en regiones cordilleranas que alimentan, entre otros, la cuenca del río Colorado y otros sistemas históricamente conflictivos para la provincia”, explican los demandantes en el texto.

En ese sentido, el escrito afirma que la reforma configura una regresión normativa, ya que -señala- reduce el nivel de protección establecido por la ley vigente sin una justificación constitucional suficiente.

Advertisement
Una mujer protesta afuera del Congreso durante el tratamiento de la ley de GlaciaresPilar Camacho

Otro de los puntos centrales del amparo es la crítica al proceso legislativo que derivó en la sanción de la reforma. Los demandantes sostienen que se violaron los estándares de participación pública previstos en el Acuerdo de Escazú.

Según la presentación, las audiencias públicas convocadas en el Congreso “se configuraron como instancias meramente formales, carentes de toda eficacia real y sustantiva”, pese a que cientos de miles de ciudadanos se inscribieron para participar.


sanción de los cambios en el régimen de protección de glaciares,pic.twitter.com/Elt3c2hOVT,April 9, 2026,Delfina Celichini,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Diputados: crece la preocupación en el oficialismo por el desgaste de Adorni y la oposición redobla la presión

Published

on



La situación judicial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ya impacta en el oficialismo y abre tensiones internas en el bloque de La Libertad Avanza, en medio de la avanzada opositora para forzar su interpelación en Diputados.

El intento del miércoles pasado dejó una señal de alerta: aunque la oposición no logró habilitar el tratamiento por falta de una mayoría agravada, sí consiguió reunir los votos suficientes para mostrar que puede construir una mayoría circunstancial.

Advertisement

En paralelo, crece la inquietud dentro del oficialismo. Según pudo saber TN, algunos legisladores —especialmente los que se sumaron desde otros espacios— reclaman una definición política frente al desgaste de la figura de Adorni, reflejado también en encuestas.

“Es fundamental que se resuelva esta situación. No nos dejan hablar del tema como quisiéramos. Están cerrados en defender lo indefendible”, admitió, en reserva, un diputado libertario que se incorporó el año pasado.

La presión de la oposición

En la Cámara baja, la oposición ya trabaja para insistir con la interpelación. El primer intento fue impulsado por la diputada de Unión por la Patria, Paula Penacca.

Advertisement

La votación terminó con 124 votos a favor y 118 en contra, pero no alcanzó el umbral de tres cuartas partes necesario para habilitar el debate. Aun así, el resultado encendió alarmas en el oficialismo.

El dato clave: hubo ausencias de aliados habituales del Gobierno —como legisladores vinculados a gobernadores— que podrían inclinar la balanza en una próxima sesión.

Desde la oposición ya anticipan que insistirán. Incluso no descartan avanzar con una moción de censura.

Advertisement

“Es un papelón, una vergüenza. No pueden explicar sus propiedades ni sus viajes. Es un acto claro de corrupción”, lanzó Penacca durante la sesión.

Una fecha clave: 29 de abril

El foco ahora está puesto en el 29 de abril, cuando Adorni deberá presentarse en la Cámara de Diputados para brindar su informe de gestión.

Allí enfrentará más de 4000 preguntas enviadas por los legisladores, muchas de ellas vinculadas a su patrimonio, sus viajes al exterior y el financiamiento de esos traslados.

Advertisement

En el oficialismo no descartan que la oposición intente, antes de esa fecha, convocar a una sesión especial para reactivar la interpelación.

Preocupación en el bloque libertario

La interna libertaria empieza a asomar. Esta semana hubo una reunión de bloque encabezada por Gabriel Bornoroni, donde, si bien el caso no fue el eje central, sí apareció en las conversaciones.

“Yo no me sumaría a una operación así. Si la Justicia está actuando, hay que esperar”, sostuvo un diputado de la primera hora en defensa del jefe de Gabinete.

Advertisement

Sin embargo, el bloque no es homogéneo. Para alcanzar su volumen actual, La Libertad Avanza sumó dirigentes provenientes del PRO, la UCR y otros espacios, lo que explica las distintas miradas internas frente a la crisis.

El respaldo de Milei, por ahora firme

Por el momento, el presidente Javier Milei mantiene su respaldo a Adorni y descarta cambios en el Gabinete.

En la bancada oficialista esperan una definición más clara después de la presentación del 29 de abril, aunque admiten que la presión política podría escalar en los próximos días.

Advertisement

Mientras tanto, la oposición ya se organiza para volver a la carga. Y en el oficialismo, el caso Adorni dejó de ser solo un problema judicial para convertirse en un frente político abierto.

Manuel Adorni, Diputados, La Libertad Avanza

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La Ciudad anunció un plan de viviendas orientado a familias de clase media y oficiales de la policía

Published

on



El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, presentó este jueves un plan de viviendas para familias de clase media y policías durante un acto en el barrio de Parque Chacabuco. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires indicó que los recursos del Instituto de la Vivienda (IVC), antes destinados a la urbanización de barrios populares, se utilizarán para facilitar el acceso a la propiedad mediante obras y créditos hipotecarios.

La iniciativa proyecta la construcción de 379 hogares en un plazo de tres años. Las construcciones se distribuirán en Villa Soldati, Constitución y Parque Chacabuco, barrio donde se utilizará un terreno sobre avenida La Plata que perteneció al IVC y estuvo ocupado por más de 20 años.

Advertisement

Con la plata que antes se destinaba a regalar viviendas en las villas, vamos a construir nuevas para familias de clase media y para policías”, dijo Macri. El funcionario calificó el estado previo de los predios como “una muestra del abandono”.

Para financiar el proyecto se usarán fondos del Instituto de la Vivienda.Santiago Filipuzzi –

El edificio de Parque Chacabuco se ubicará junto al Centro de Salud y Acción Comunitaria (CeSAC 42). Contará con nueve pisos y 53 departamentos de diversas dimensiones. La obra incluirá un parque interno, cocheras y salones de usos múltiples. En Villa Soldati se edificarán 190 inmuebles. En Constitución se prevén 136 departamentos. En total, se destinarán $13.171 millones para este proyecto.

Según informaron fuentes oficiales, la política crediticia del Banco Ciudad fija condiciones especiales para la policía: los uniformados podrán acceder a préstamos en UVAs con una tasa fija del 7% anual, con una cuota que no superará en ningún caso el 25% de los ingresos netos del solicitante o de su grupo familiar.

Advertisement

El GCBA destacó que, de los 30.587 efectivos que integran la fuerza de la Ciudad, solo 5350 viven en la Capital Federal, mientras que otros 25.237 residen en la provincia de Buenos Aires.

Los oficiales podrán acceder a préstamos en UVAs con una tasa fija del 7% anual.Prensa Gobierno de la Ciudad

Para el resto de los porteños, el gobierno de la Ciudad subsidiará dos puntos de la tasa de interés (previamente del 9,5%) para que el valor final se ubique en un 7,5% más UVAs.

El Banco Ciudad dispuso créditos para la primera casa por un monto máximo de 150 millones de pesos, mediante líneas de financiamiento que tienen un plazo de devolución de 20 años y alcanzan a empleados en relación de dependencia, autónomos y monotributistas.

Advertisement

facilitar el acceso a la propiedad mediante obras y créditos,ingresos netos del solicitante o de su grupo familiar,Jorge Macri,GCBA,Ciudad de Buenos Aires,Conforme a,,Tensión. Con Rosatti a la cabeza, el Consejo advirtió que no aprobará a libro cerrado el proyecto de la Corte sobre selección de jueces,,Quieren ascender a un magistrado ligado al kirchnerismo. Avanza el nombramiento de 70 nuevos jueces y el oficialismo busca aprobarlos antes del 15 de mayo,,Reforma aprobada. El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires celebró la sanción de la ley de glaciares,Jorge Macri,,No solo en hospitales. Los porteños tendrán prioridad en todos los servicios que ofrece la Ciudad,,Legislatura porteña. Pro tendrá su primer test del año como tercera minoría y llega a la sesión con tensiones internas,,En fotos. De la noche especial de Guillermo Francella a los besos de Andrea Frigerio y la salida de Adrián Suar y su novia

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad