Connect with us

POLITICA

Círculo rojo: celebración libertaria en el Congreso, negociaciones durante el verano y el dilema de los dos tercios

Published

on



El Gobierno volvió al estado de gracia que había imaginado tras las elecciones de octubre. La aprobación del Presupuesto 2026 -el primero de Javier Milei desde que asumió- , sancionado con amplio apoyo parlamentario, dejó atrás el inesperado traspié de la semana anterior en la Cámara baja, y le dio al Presidente un regalo de fin de año que volvió a exponer la crisis del peronismo, evidenciada en la votación del Senado de este viernes: la Casa Rosada consiguió el visto bueno con 46 votos, es decir, dos votos menos que los dos tercios necesarios para cubrir, por ejemplo, las vacantes en la Corte Suprema.

“Jugaron muy bien los gobernadores”, sintetizó el viernes por la noche uno de los funcionarios del Ejecutivo que participó activamente en las negociaciones con las provincias. ¿Qué cambió, de una semana a la otra, para que los mandatarios provinciales que le dieron la espalda al Gobierno con el rechazo al capítulo XI, que incluía, entre otros artículos, la derogación de las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento educativo, convalidaran ahora el capítulo II del proyecto en la Cámara alta, que incorporó el polémico artículo 30 que, según la oposición, desfinancia la educación pública, la ciencia y la tecnología?

Advertisement

Según explicó uno de los negociadores de la Casa Rosada, en realidad no fueron los gobernadores aliados los que “jugaron mal” la semana anterior. No lo dice, pero en el seno de La Libertad Avanza aún insisten en que, en la negociación en Diputados, nunca estuvo sobre la mesa la derogación de ambos proyectos que al final fueron rechazados; que la inclusión del artículo 75 se decidió a última hora, en la noche del lunes previo a la sesión, y que a partir de ese momento no hubo chances de revertir el revés a ese capítulo. “La derogación era un error, lo que había que hacer era corregir los excesos de la ley”, deslizó el viernes, tarde, un funcionario que aún festejaba en la Cámara baja.

Esa decisión, en la previa al debate en Diputados, había sido avalada por Milei, e impulsada por Luis Caputo, “Toto”, y al resto del gabinete no le quedó más opción que acatar la orden y trabajar a contrarreloj para convencer a un grupo de gobernadores a los que se les había ofrecido un asiento en la Auditoría General de la Nación (AGN) y una transferencia muy generosa de aportes del tesoro. No hubo caso.

Antes del debate de este viernes, las gestiones sí surtieron efecto. El Gobierno pasó del sometimiento que ensayó Milei con la derogación del artículo 75 a una versión mucho más pragmática en el Senado. La Casa Rosada logró, por caso, partir a la bancada del PJ. Carolina Moises, de Jujuy; Guillermo Andrada, de Catamarca, y Sandra Mendoza, de Tucumán, acompañaron al Ejecutivo. Estos dos últimos responden a Raúl Jalil y a Osvaldo Jaldo, conocidos como el “El bloque Ja-Ja”. También Flavia Royón, referenciada en el gobernador Gustavo Sáenz, y muy cercana a Sergio Massa.

Advertisement

Luis Caputo y Javier Milei

El Gobierno se apalancó en el rol de Patricia Bullrich, que debutó victoriosa este viernes en la Cámara alta como jefa de bloque, con la sanción del Presupuesto. La ex ministra de Seguridad llegó al Congreso para pisar fuerte. Tiene su propio proyecto de cara al 2027. En su entorno se ilusionan con la Jefatura de Gobierno de la capital, una posibilidad que aterra a los Macri y a los administradores del PJ de la ciudad, que ven amenazados sus intereses. Otros mencionan una eventual candidatura a la vicepresidencia. Algunas voces especulan, muy por lo bajo, con un hipotético choque hacia adelante entre la cúpula libertaria y la senadora. Fue lo que notó un grupo de sindicalistas en la visita que hicieron al Senado para exponer sobre la reforma laboral. El viernes, Bullrich subió a sus redes un video editado con su exposición de cierre en el recinto. Lo musicalizó con la cortina de House of cards, la popular serie de la plataforma Netflix que narra la historia de un congresista demócrata que despliega un plan muy sofisticado y opaco para llegar a la Presidencia.

Imágenes que hablan. Bullrich no fue la única que festejó. También lo hizo Diego Santilli, que siguió la sesión desde uno de los palcos junto a Martín y Eduardo Menem, “Lule”, e Ignacio Devitt, un ex dirigente de La Generación del PRO, que alguna vez fue cantera de jóvenes cuadros, y que dejó el mundo corporativo para sumarse al equipo de Manuel Adorni, convocado por su jefa de asesores, Aimé Vázquez, “Meme”, la dama fuerte de la Jefatura de Gabinete.

Desde la Presidencia de la Cámara baja se repartieron imágenes de Martín Menem, Bullrich y Santilli; el titular de Diputados subió a sus redes además una foto junto a “Lule”, Santilli y Devitt, exultantes por la aprobación del Presupuesto. Nada por fuera de lo normal a no ser porque la interna libertaria sigue latente, solapada por el triunfo parlamentario, pero a la orden del día. Fuentes del Congreso enrostraron, en parte, esas imágenes al ala de Las Fuerzas del Cielo del gobierno por el trabajo que le dedicó a las negociaciones Santiago Caputo, que, según fuentes oficiales, habló con senadores y gobernadores. “Hubo chispazos, si a un senador le dicen dos cosas diferentes…”, dijo un operador libertario.

Advertisement

Difícil de creer que, a esta altura, el principal asesor presidencial se haya interiorizado de las negociaciones sin el aval de Milei, pero lo cierto es que su participación volvió a reavivar las tensiones de una interna que, si no pasó a mayores, fue por el resultado positivo.

Osvaldo Jaldo, Gustavo Saenz y Raúl Jalil

Verano y después. El consultor estrella de Milei bajó sensiblemente la exposición en el último mes y medio y la negociación política en el Parlamento quedó reservada para los Menem, Santilli y Bullrich -Adorni, en menor medida, como guardián de los intereses de Karina Milei-, pero su injerencia en varios de los principales resortes del poder sigue tan vigente como siempre. Todavía se ofrece como nexo de actores centrales del círculo rojo: hace dos lunes, en la cena de recaudación de la Fundación Faro, en Puerto Madero, se sentó en la mesa principal junto a “Toto” y varios empresarios de peso que se abalanzaron sobre Milei cuando bajó del escenario, tras ofrecer un discurso muy módico. Hubo concurrencia récord a pesar de que se habla de un grupo de hombres de negocios que se reúne en un ámbito cerrado de manera frecuente en el que se analizan potenciales candidatos presidenciales para el 2027. En ese ámbito empezó a sonar hace tiempo el nombre de Marcos Galperín. También el de Jorge Brito, que acaba de terminar su mandato al frente de River y sigue al frente del banco fundado por su padre. Cerca de Brito juran que, por ahora, no está en sus planes. Habrá que ver si parte de esas conversaciones tienen su propia carta de verano en Punta del Este, plagada de dirigentes de empresas y celebridades en esta temporada en la que sumó además, como nuevo punto de encuentro del jet set empresario, al restaurante “Balleneros”, con amarradero propio, recientemente reinaugurado, con ramificaciones en Buenos Aires. La gastronomía es un polo de atracción para el círculo rojo. A mediados de enero, por ejemplo, en Pinamar, se inaugura otro local, propiedad de un altísimo dirigente del PRO.

El rol de Santiago Caputo entrará en el verano y a partir de marzo en período de prueba en uno de los rubros que lo tuvo hasta ahora como jugador estrella: la Justicia, y en especial en la nominación de los pliegos para completar la integración de la Corte tras el fallido intento por Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, una negociación que mantuvo muy ocupado al asesor presidencial entre el 2024 y el 2025. En algún momento se barajó incluso la opción de sumar al candidato a la Procuración a la mesa de negociaciones. Cerca de Caputo se llegó a mencionar como posible postulante a María Ibarzabal Murphy, la secretaria Legal y Técnica, muy valorada puertas adentro, de estrecha relación con Milei. La funcionaria perteneció al estudio Cassagne, con buena llegada a algunos de los popes de la cúpula del peronismo.

Advertisement

Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti

Fuentes judiciales dan cuenta ahora de que la Procuración salió, al menos por el momento, del paquete de negociaciones. En buena medida, porque el procurador Eduardo Casal, que aún sueña con ser confirmado alguna vez, no le trajo a este gobierno mayores dolores de cabeza. Más bien lo contrario: “Casal es el mejor candidato del no consenso, ¿por qué el gobierno gastaría dos tercios en él?“, deslizaron fuentes judiciales que trabajan codo a codo con la Procuración.

Para Milei será clave, en ese contexto, testear mayorías en el Congreso cuando se inicien las sesiones ordinarias. En ese sentido, el debate en torno a la reforma laboral le dará un panorama bien crudo de los aliados. “Será a partir de marzo, pero va a depender de lo caro que les salga aprobar las reformas y el margen que tengan para conseguir los dos tercios”, señaló una fuente vinculada a la Corte.

Dentro del máximo tribunal hay operadores que pronostican que en marzo podrían estar los nombres de los candidatos. Incluso aventuran perfiles y hasta rangos etarios. En ese esquema se empezó a mencionar, de todos modos, en el último mes y medio a la hermana del Presidente como una protagonista cada vez más interesada en ese rubro. Ya desembarcó en el Consejo de la Magistratura con el diputado Gonzalo Roca, socio de Gabriel Bornoroni, el jefe de bloque en Diputados, apuntalada por la familia Menem. Meses atrás se llegó a mencionar, por caso, que la secretaria General había pensado en Mariano Cúneo Libarona como eventual candidato a la Procuración. El ministro de Justicia quiso irse del Ministerio para dedicarse a asuntos personales, pero no lo dejaron. Adeuda decenas de vacantes en todos los fueros, la gran deuda pendiente del 2025. Eso sí, prometieron, debería empezar a efectivizarse a partir de marzo. También la implementación del sistema acusatorio en los tribunales federales porteños, en Comodoro Py 2002, para abril. Antes debería instrumentarse en Posadas, y después en La Plata. Fuentes judiciales ponen un manto de duda en esas dos implementaciones.

Advertisement

Peronismo en sandalias. Una duda similar se instaló en el seno del Gobierno en torno al dilema de cómo o con quién, o quiénes, conseguir los dos tercios necesarios para designar jueces supremos. “Es imperioso, pero ninguno tiene los dos tercios, habrá que ver cuál es el mecanismo más eficaz para destrabarlo”, dijo el viernes Juan Carlos Pagotto, senador libertario de La Rioja. En esa sesión, la Casa Rosada estuvo a dos votos de los dos tercios, sin necesidad de apelar al peronismo que todavía le responde a Cristina Kirchner.

La CGT recibió a Axel Kicillof y Verónica Magario

La ex presidenta se recuperaba en estas horas tras el cuadro de apendicitis aguda que le ocasionó una peritonitis por la que fue intervenida en el Sanatorio Otamendi. CFK espera regresar cuanto antes a San José 1111 para continuar la recuperación, con la posibilidad de visitar dos horas diarias la terraza del edificio tras una serie de recomendaciones que le envió Lucía Topolansky, la viuda de José Mujica, “Pepe”, desde Uruguay.

Hasta el año pasado, la ex presidenta había sido clave en las negociaciones fallidas por la integración de la Corte Suprema. El Gobierno deberá evaluar con la nueva composición del Congreso qué tipo de concesiones está dispuesto a hacerle a la ex presidenta, y hasta qué punto puede prescindir de ella. Para eso será crucial el proyecto de reforma laboral, que la Casa Rosada tuvo que patear en su discusión a febrero tras el traspié en la Cámara baja.

Advertisement

“Fue solo una carambola”, se lamenta un líder sindical que no es demasiado optimista por la representación de los intereses sindicales en el Parlamento. En la ronda reciente de conversaciones. En uno de esos encuentros con dirigentes como Royón, que acaba de acompañar al Gobierno en la sanción del Presupuesto, algunos jefes sindicales se fueron inquietos. “Vamos a apoyar la reforma, ustedes dígannos cuáles son los artículos más conflictivos”, les trasladaron.

En la CGT prevalece un sabor muy agridulce por la convocatoria de la semana anterior que no tuvo la masividad que se esperaba. No solo por las altas temperaturas, y el poco tiempo de preparación, también por el clima de desazón reinante: “No hay conducción”. A eso se suma la salida de la UTA y las internas en algunos gremios como Camioneros. Pablo Moyano amenaza junto a Marcelo Aparicio, “Feucho”, en presentar lista propia en este 2026 en la elección seccional para enfrentar a Hugo Moyano.

Javier Milei junto a Daniel Scioli y Guillermo Francos

Algo de ese clima sombrío se palpó este viernes en la reunión que la cúpula sindical mantuvo en la calle Azopardo con Axel Kicillof, que visitó a la central obrera junto a Verónica Magario y Andrés Larroque. Hicieron un análisis del proyecto y de la posición de la CGT, pero el gobernador también habló un buen rato sobre su proyección al 2027, sobre la necesidad de ampliar en el 2026 y construir una alternativa, las “nuevas canciones” que tanto molestan al cristinismo y La Cámpora.

Advertisement

Esa disputa sigue al rojo vivo, y tiene en el Senado bonaerense uno de sus capítulos más recientes e inquietantes: Sergio Berni y un grupo de legisladores K pidieron una sesión para rever las licencias de Magario y de Gabriel Katopodis, también de Diego Valenzuela, en simultáneo a la falta de consenso para la nominación de las vicepresidencias de esa cámara. Eso provocó un profundo malestar en La Plata: en la reunión de bloque más reciente hubo un cruce muy fuerte entre Berni y Katopodis. El ex ministro de Seguridad provincial era un aliado de Kicillof, pero hace tiempo que volvió a la referencia de la ex presidenta, con la que habla directamente, a pesar del encono que le tiene Máximo Kirchner. Como respuesta a ese pedido de Berni, también muy enfrentado a su sucesor, Javier Alonso, Kicillof le pidió al ministro de Seguridad que reciba al intendente de Zárate. Esa foto ofuscó no solo a Berni, también a la diputada Agustina Propato, su pareja. Una sucesión de disputas partidarias muy alejadas de la agenda de la sociedad.

Fue, en su momento, un dolor de cabeza para Daniel Scioli, muy reconfortado con su nueva versión libertaria. El secretario de Turismo cambió de camiseta, pero no abandonó nunca -solo en su paso por Brasil- las tertulias de Villa La Ñata. En el quincho de su predio en Tigre siguen siendo habitués Luis Peluso, el preciado “Chiche”, y Alberto Samid. En La Ñata todavía hay largas sobremesas y partidas de truco. La mesa de ajedrez sigue reservada para conversaciones privadas, de uno a uno. Hace algunas semanas estuvo allí Guillermo Francos, de visita junto a Lisandro Catalán, ambos eyectados del Gobierno tras el reordenamiento interno. Francos y Scioli tuvieron una charla a solas, que alimentó algunas especulaciones en torno al futuro del ex jefe de Gabinete.

Los funcionarios tienen ahora algunos días de vacaciones tras el cierre de año exitoso con la aprobación del Presupuesto. En febrero podría haber aumentos de sueldo, un reclamo histórico desde que fueron congelados a principios de la gestión. Mientras se prevén vacaciones del gabinete por el interior, por el sur del país y también por el exterior. A propósito, se menciona puertas adentro el viaje de un altísimo funcionario por China.

Advertisement

d

POLITICA

«Día del Niño por Nacer»: el Gobierno celebró la fecha y ratificó su postura contra el aborto legal

Published

on



El Gobierno nacional publicó hoy un mensaje en redes sociales con motivo del «Día del Niño por Nacer«, en el que reafirmó su postura en “defensa de la vida desde la concepción”, que es contraria a la Ley N° 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), sancionada en 2020.

Este 25 de marzo celebramos el Día del Niño por Nacer, haciendo un llamado a proteger a quienes aún no tienen voz, reconociendo la dignidad inviolable de todo ser humano desde su concepción y ratificando la defensa de la vida como el primer derecho fundamental, del cual emanan todos los demás”, señala el posteo desde la cuenta de Casa Rosada.

Advertisement

La jornada fue instaurada por decreto en 1998, bajo el mandato del entonces presidente Carlos Menem, como parte de una agenda que impulsaba el Papa Juan Pablo II. Argentina fue uno de los primeros países en declarar la fecha de manera oficial. A casi 20 años de su sanción, nunca se modificó desde entonces, aún cuando pasaron distintos gobiernos con la más amplia diversidad ideológica.

El posteo del Poder Ejecutivo recuperó esa efeméride: “Reafirmamos la vocación histórica de Argentina de promover la cultura de la vida con la certeza de que ella siempre triunfa sobre la muerte”.

La Casa Rosada publicó en X una ecografía fetal para conmemorar el Día del Niño por Nacer, reafirmando la defensa de la vida desde la concepción el 25 de marzo.

La consigna “pro vida” es compartida por los distintos sectores del oficialismo, incluso entre los bandos que están enemistados en la interna libertaria. Es el caso de la vicepresidenta Victoria Villarruel, que avaló para este miércoles en el Senado una agenda de actividades alusivas a la jornada.

Advertisement

A las 11.00, se programó el ciclo “Hablan los expertos: La defensa del niño por nacer. La vida nuevamente en la agenda argentina”, organizado por la senadora nacional por Córdoba de La Libertad Avanza (LLA), Carmen Álvarez Rivero y el Centro de Estudios Civilitas.

Entre los oradores están incluidos Samuel Jofré, obispo de Villa María, Rubén Revello y Zelmira Bottini de Rey, del Instituto de Bioética de la UCA; Macarena Fehleisen, de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA); Luis María Caballero, presidente de la Fundación Jérôme Lejeune Argentina; y Sebastián García Díaz, director del Centro de Estudios Civilitas.

Por la tarde, a las 16, se inaugurará la muestra “Tu camino antes de nacer” en el hall de ingreso del Edificio Anexo del Senado. La actividad fue organizada por autoridades del Senado de las áreas de Cultura y Relaciones Internacionales, junto a CO.DE.IN. Finalmente, el cronograma finalizará a las 19, cuando se iluminarán los balcones del Palacio Legislativo con el color celeste azul para conmemorar la fecha.

Advertisement

La vicepresidenta Victoria Villarruel, en una actividad durante 2025 por el Día del Niño por Nacer (Celeste Salguero/ COMUNICACION SENADO)

Más allá de La Libertad Avanza, este mediodía hubo pocas voces que se pronunciaron sobre el día. Desde el PRO, la vicejefa de Gobierno porteño, Clara Muzzio, desde hace tiempo se abraza a la agenda simbólica “provida”, y publicó un mensaje alusivo para que “cada persona recuerde que esos niños que aún no nacieron tienen derechos tan reales como los suyos”. “En especial, recordar que tienen derecho a estar vivos y a nacer”, señaló en un texto.

“En la Ciudad, en este momento hay alrededor de 28.000 niños por nacer; en toda la Argentina, unos 380 mil; y en el mundo, 140 millones. Todos estos niños están dentro del vientre de mujeres en distintas etapas de desarrollo: desde a término para su nacimiento (aproximadamente 40 semanas), hasta recién concebidos”, indicó la funcionaria del alcalde Jorge Macri.

“Desde el instante de la concepción hasta que un bebé nace pasan apenas 280 días, menos de 7000 horas -continuó- En ese período sucede la transformación más colosal que existe, que convierte la información genética de solo dos células de distinto sexo en un ser humano completo. En ese período, no hay nada más solo, frágil e indefenso que ese niño por nacer”.

Advertisement

Clara Muzzio compartió un mensaje en redes sociales conmemorando el Día del Niño por Nacer, enfatizando la importancia de proteger la vida desde la concepción.

A fines de 2024, el gobierno porteño profundizó en este programa. Anunció una iniciativa mediante la cual los padres que perdieron a sus hijos antes de nacer podrán registrarlos con nombre completo. Hasta entonces, en todo el país, la muerte de un feto se anotaba como NN, con el apellido de la madre y/o el padre. No existe una legislación para estas situaciones.

Los mensajes y actividades oficiales están en sintonía con la “batalla cultural” conservadora que impulsan los libertarios, que repudian lo que denominan como “ideología de género” que apuntan a los reclamos de igualdad que abroga el feminismo y la agenda de derechos impulsada por el movimiento de mujeres.

Como reflejó el debate de la legislación del aborto, la discusión sobre el inicio de la vida humana es controversial en la comunidad científica y médica. También genera posturas enfrentadas sobre lo que se debe priorizar desde un punto de vista bioético: si el derecho a la mujer a decidir sobre su cuerpo, o las concepciones filosóficas y religiosas que consideran al cigoto como un ser humano con plenos derechos. En 2020, se zanjó legalmente esa disputa en favor de la autonomía de las mujeres sobre sus vientres.

Advertisement

Fotografía de archivo que muestra a una mujer embarazada. EFE/ Francisco Guasco

Los mensajes y las actividades oficiales están en sintonía con la “batalla cultural” que impulsan los libertarios. Este sector repudia lo que denomina ‘ideología de género’ y rechaza tanto los reclamos de igualdad por los que aboga el feminismo, como la agenda de derechos promovida por el movimiento de mujeres.

Si bien el Gobierno abraza a los pañuelos celestes, lo cierto es que en el movimiento libertario global tampoco hay consenso sobre el punto. Una de las fuentes de inspiración de Milei, Murray Rothbard, proclama que la madre debe tener un derecho absoluto sobre su cuerpo.

Ya el año pasado, la administración de Javier Milei había impulsado una efeméride similar. Desde su llegada al poder, La Libertad Avanza cuestiona abiertamente la legalización del aborto y coquetea con la idea de promover su derogación.

Advertisement

Pese a la vigencia de la Ley N° 27.610, las organizaciones civiles y sociales de derechos humanos advierten por su incumplimiento y falta de acceso a recursos de salud reproductiva. Según Amnistía Internacional, se desmantelaron programas y canales de contención y asesoramiento sobre el derecho al IVE y la provisión de métodos anticonceptivos. La ONG recibió en el último año un aumento del 275% en las consultas, denuncias y pedidos de asesoramiento por obstáculos en el acceso al aborto, en comparación con 2023.

Casa Rosada,Día del Niño por Nacer,Argentina,ecografía,feto,embarazo,25 de marzo,gobierno,política,conmemoración

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Karina Milei corrió a Santiago Caputo de la negociación y busca un lugar en el Corte bonaerense

Published

on


“Loco, tenés que completar la Corte ya”. La premura de Sergio Massa en una charla en confianza con Axel Kicillof sucumbió a la procrastinación. Había un principio de acuerdo para avanzar con los pliegos a fin de año, pero la pelea por las autoridades de la Legislatura lo frustró. “Después de la extorsión van a tener que esperar”, se enfureció el Gobernador.

Ahora empieza a correr el nuevo deadline: “Una nueva Corte antes del Mundial”. El ministro de Justicia bonaerense, el cristinista Juan Martín Mena, dijo hace unos días: “Estamos trabajando para que antes de fin de año podamos tenerla completa”.

Advertisement
La ministra de la Suprema Corte de Justicia bonaernse. (Foto: Cámara de Diputados bonaerense)

La Suprema Corte bonaerense está integrada por apenas tres miembros –Hilda Kogan, Daniel Soria y Sergio Torres-, después de la muerte de Héctor Negri y las renuncias de Eduardo De Lázzari, Eduardo Pettigiani y Luis Genoud. Hay cuatro vacantes, pero si Kogan decidiese jubilarse, serían cinco.

“La veo muy activa. Es como ‘la Chiqui’ Legrand de la justicia. Nos va a jubilar a todos”, dicen en los pasillos del máximo tribunal de calle 13.

Así, La Libertad Avanza va a tener que esperar. “Aún no se empezó a conversar. Lo vamos a encarar en breve”, dicen cerca de Sebastián Pareja, el armador de Karina Milei en la provincia de Buenos Aires.

Advertisement

Es que el reparto de las cuatro vacantes ya está. Al menos para las tribus que cobrarán: el peronismo en las tres variantes (La Cámpora, Frente Renovador y el kicillofismo) y el radicalismo.

La Cámpora impulsa al ministro de Justicia Juan Martín Mena; Massa a Ramiro Gutiérrez; el Gobernador a Santiago Pérez Teruel, asesor General de Gobierno. La UCR, a Marina Sánchez Herrero, esposa del senador nacional Maximiliano Abad.

Para el cupo femenino, La Cámpora y el Frente Renovador también tienen candidatos: Marisa Herrera, hermana de Paloma, la reconocida bailarina clásica, es impulsada por el sector de Máximo Kirchner, y la ex diputada Micaela Moran por Malena Galmarini.

Advertisement

También los intendentes quieren una vacancia. El de La Plata, Julio Alak, promovería a Miguel Berri, un legendario radical de la ciudad de las diagonales. El grupo de los intendentes ya había logrado colar al histórico Julio Pereyra como director en el Banco Provincia.

Karina Milei, Javier Milei y Sebastián Pareja en el Congreso de La Libertad Avanza en provincia de Buenos Aires. (Foto: X @SPareja_)
Karina Milei, Javier Milei y Sebastián Pareja en el Congreso de La Libertad Avanza en provincia de Buenos Aires. (Foto: X @SPareja_)

En el inicio de la gestión libertaria hubo un intento por atar esa negociación con la ampliación de la Corte nacional. Las conversaciones eran entre Mena y el vocero de Santiago Caputo, el exsecretario de Justicia Sebastián Amerio. Pero Karina Milei copó Justicia con la designación de Juan Bautista Mahiques y todo volvió a cero.

Kicillof, que busca suceder a Javier Milei, no quiere dejar la Provincia sin nombrar a los nuevos ministros de la Corte, pero quiere manejar los tiempos para ¿una negociación con La Libertad Avanza? La interna peronista siempre mete la cola. El Gobernador necesita de la Legislatura y si la buena convivencia no llega del lado del peronismo deberá buscarla en otras bancas.

Massa, Máximo Kirchner y los intendentes meten presión. No es la única. “Antes del mundial tiene que salir la nueva Corte y después vamos por la reelección indefinida”, dicen los intendentes.

Advertisement

Axel Kicillof, Suprema Corte de Justicia, Javier Milei, Karina Milei, Sebastián Pareja

Continue Reading

POLITICA

Reforma de glaciares: desde el peronismo advirtieron que la ley “va a ser judicializada a las pocas horas”

Published

on


Comenzaron las audiencias públicas para discutir la reforma del artículo que define las áreas periglaciares. Más de 100.000 personas intentaron inscribirse para participar de este proceso, que busca modificar el artículo que define la extensión y características de las áreas periglaciares. El Gobierno promueve este cambio con el objetivo de habilitar nuevas explotaciones mineras en regiones actualmente protegidas. La definición de estas áreas resulta central porque permitiría ampliar los sectores donde hoy está prohibida la actividad minera según la ley vigente.

El proceso legislativo contempla la presencia de 360 expositores seleccionados. Habrá 180 disertaciones presenciales y 180 remotas, distribuidas en dos jornadas. Esta limitación provocó reclamos de organizaciones ambientalistas y participantes que habían solicitado intervenir, ya que originalmente se anotaron más de 100.000 personas. Según explicaron autoridades legislativas, el criterio para acotar el cupo responde a la imposibilidad logística de dar lugar a todos los interesados.

Advertisement

Leonardo Grosso, expresidente de la Comisión de Recursos Naturales y referente peronista, se inscribió como expositor en el debate. “La expectativa es baja en realidad, porque se generó mucha expectativa con la posibilidad de hacer una audiencia pública genuina en los marcos de la Ley General de Ambiente y del Acuerdo de Escazú, que tiene rango constitucional en la Argentina», dijo en Infobae en Vivo A las Nueve.

Y agregó: “En el camino a eso, vimos cómo fue cercenada la posibilidad de participar de 102.000 personas que se inscribieron en un lugar donde decía: ‘Inscribite si querés opinar para la ley de glaciares’. No decía: ‘Inscribite y vemos cuántos’, o ‘tenés que cumplir determinados requisitos’. Así que, en principio, hay una expectativa baja”.

Advertisement

Cuál es el punto más debatido de la reforma

El debate se centra en el artículo que define las áreas periglaciares. De acuerdo con Grosso, la reforma propuesta no reconoce el agua y los glaciares como recurso estratégico de la nación. “Todos los procedimientos institucionales y normativos que deberían llevarse adelante para modificar actividades permitidas o no en zonas declaradas de interés estratégico de la nación tendrían que ser mucho más apegados a derecho”, afirmó.

El expresidente de la comisión agregó: “Esta audiencia pública es más una farsa para tener una pantalla legal que proteja de posibles procesos judiciales a la modificación de esta ley. Y creo que no lo va a lograr por todas estas desprolijidades cometidas por las autoridades al llevar adelante esta ley”.

Al mismo tiempo sostuvo que “lo podrían haber hecho de otra manera, podrían haber anticipado que iban a tener determinados requisitos las personas que podían hablar, o podrían haber limitado el cupo de inscriptos desde el inicio. También podrían haber realizado más audiencias, como se evaluó en la primera comisión conjunta que estableció estas instancias”.

Advertisement

La rapidez en la convocatoria generó preocupación en los participantes. “Hay un apuro y una celeridad que no van de la mano de la necesidad de que el pueblo se exprese y escuchar a todos por igual. Son cuestiones que van a complicar judicialmente esta ley. Por eso estamos complicados”, destacó.

Riesgos ambientales y argumentación federal

Grosso sostuvo que no se garantizó el federalismo ni la participación libre, previa e informada. “No hay una audiencia, hay una simulación de audiencia viciada, que no garantiza la participación libre, previa, informada, que no consulta a las comunidades específicas que van a ser afectadas, ni explica el criterio de selección de quiénes hablan aquí”.

En la exposición, el referente peronista remarcó que los glaciares aseguran el caudal de agua de 39 cuencas que afectan a la mayoría de las provincias y a siete millones de personas.

Advertisement

Hay un problema interjurisdiccional que está claramente presente. Por ejemplo, en la provincia de Buenos Aires, Villarino y Carmen de Patagones tienen la cuenca del río Colorado, con hectáreas productivas del sector agrícola que podrían resultar impactadas si se permite la minería a cielo abierto en glaciares y así se contamina ese río. El porcentaje de caudal asegurado por estos ambientes supera el 50% en épocas de sequía, y esa situación se extiende hace más de una década”, afirmó.

Respecto a la judicialización, Grosso advirtió: “Lo que yo marco es que, más allá de la aprobación, a las pocas horas va a estar judicializado”.

El Gobierno argumenta limitaciones logísticas para restringir la participación ciudadana en el debate sobre la reforma de glaciares y áreas protegidas

Debate político y el rol de los gobernadores

Varios gobernadores peronistas manifestaron su adhesión a la reforma. Sin embargo, para Grosso, no se trata de una cuestión partidaria. “No todos los gobernadores peronistas apoyan, sino los que son pro mineros y están condicionados por esa actividad”, sostuvo. Agregó: “El federalismo no es que cada gobernador decida, sino priorizar los intereses del país entero. Cambiar un régimen de decisión científica por uno político implica riesgos para los intereses compartidos entre provincias”.

Advertisement

Al explicar su postura, afirmó: “No es una discusión del Gobierno de Milei contra la oposición. Muchos peronistas, radicales y de otros partidos apoyan la modificación, y muchos estamos en contra. Planteamos la necesidad de una participación real de los sectores sociales, porque, si no, habrá más inseguridad jurídica con estos proyectos llevándose adelante que la que reclaman las empresas mineras”.

El ex presidente de la comisión reiteró: “Nosotros planteamos: cuidemos el recurso hídrico, que es escaso, en un contexto de calentamiento global, que lo dice la comunidad científica internacional, no lo dice Leo Grosso”.

Perspectiva ambiental y proporcionalidad de la reforma

Grosso subrayó que la superficie donde se prohíbe la minería equivale al 0,4% del territorio nacional y al 1% de la cordillera. “No es una posición en contra de la minería en general, sino sobre el lugar donde puede realizarse. Lo que se plantea es establecer un ordenamiento: aquí no se puede hacer minería, aquí sí. Hay cuestiones que, como país, deberían estar definidas en función de la protección de actividades fundamentales, porque lo que está en juego es la disponibilidad de agua para el resto de las actividades productivas”.

Advertisement

“La vitivinicultura, el cultivo de olivos, la producción ganadera y agrícola pueden verse afectadas si no se garantiza ese recurso estratégico”, indicó Grosso. Concluyó: “Esto no es que no puedan hacer minería. Pongamos cuestiones sensatas y discutamos qué país queremos”.

El debate continuará en la Cámara de Diputados con la intervención de los distintos expositores registrados, mientras persiste la controversia sobre el alcance federal, los plazos del proceso y el futuro del agua y los glaciares en la Argentina.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

Advertisement

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Advertisement

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Continue Reading

Tendencias