POLITICA
Comisión investigadora por Libra: se definen los miembros y el oficialismo quiere quedarse con la mayoría

Este viernes los diferentes bloques e interbloques propondrán a los integrantes de la comisión investigadora del caso de la criptomoneda Libra, creada a partir de la sanción de Diputados Allí se establecieron las fechas para las presentaciones, la resolución del presidente de la Cámara, Martín Menem, y de la primera reunión para elegir a las autoridades, que será el próximo 23 de abril.
El oficialismo logró en las últimas horas del miércoles conformar dos interbloques con sectores afines: La Libertad Avanza sumó al monobloque Creo de la diputada tucumana, Paula Omodeo y se creó el nuevo espacio constituido por el PRO, el MID y Somos Fueguinos de Ricardo Garramuño. Eso le dio dos nuevos integrantes en la futura comisión, lo que llevó a un total de 26 diputados nacionales que tendrán que lograr consensos para avanzar con citaciones, pedidos de informes, documentación a diferentes organismos, y lo más importante la elección de las autoridades, un presidente, un vice y un secretario. Algo que estaba asegurado para Unión por la Patria como la conducción de la comisión investigadora.
Sin embargo, se abrió una esperanza para el oficialismo. Por su política de rotación de bancas, la diputada del Frente de Izquierda, Mónica Schlottahuer, presentó su renuncia y será remplazada por Vilma Ripoll, pero aun no juró. El oficialismo entiende que, entonces, al FIT no llega a las cinco bancas que le garantizan un representante a la comisión. Esto complicaría la nominación de Christian Castillo. Martin Menem, el presidente de la Cámara, deberá el próximo martes firmar la resolución de integración, mientras que la primera reunión para elegir a las autoridades será el próximo 23 de abril. La Libertad Avanza busca controlar la comisión investigadora.
La creación de interbloques que posibiliten nuevos integrantes aún no está cerrada y por lo tanto podría haber novedades que rompa la paridad en 13 de los dos sectores. El plazo vence este viernes.
La norma sancionada establece que la comisión estará integrada en relación con las proporciones de dos miembros a propuesta de cada bloque o interbloque parlamentario que cuente con más de cinco miembros, y un miembro designado con cada bloque o interbloque que cuente con cinco integrantes. Además, estableció que cada 20 diputados que integre cada bloque o interbloque sumarán un miembro adicional. De allí la importancia estratégica del oficialismo de crear dos interbloques desde donde sumó a los dos nuevos integrantes.
El total de diputados que conformarán la comisión será de 26: UxP tendrá seis miembros y estaría encabezado por su presidente de bloque, Germán Martínez, restando definir los otros cinco lugares.
La oficialista Libertad Avanza en alianza con el bloque Creo tendrán cuatro lugares, en principio para Paula Omodeo, Gabriel Bornoroni, presidente del bloque LLA, Nicolás Mayoráz, titular de Asuntos Constitucionales y miembro informante en el recinto para el rechazo a la creación de esta comisión.
El Pro y el MID, tendrán cuatro lugares y propondrán a los presidentes de los bloques Cristian Ritondo y Oscar Zago, respectivamente, restando dos lugares, uno de ellos podría ser para el fueguino Garramuño.
El diputado Carlos Falcone del MID señaló que “no queremos que sea un circo (el trabajo de la comisión) y que sea utilizada con fines electorales”. “Si el Gobierno está limpio, puede utilizar la comisión para aclarar que es lo que pasó y utilizarla para bien”, aseguró. “El foco tiene que estar en las responsabilidades políticas de quienes facilitaron o no frenaron que esos estafadores se reunieran ocho veces con el presidente Javier Milei”, le dijo Falcone a este medio.
Encuentro Federal, la bancada de Miguel Pichetto, ya definió a sus dos lugares: Nicolas Massot y Oscar Agost Carreño. Mientras que la UCR de Rodrigo de Loredo cerrará su propuesta este viernes con una reunión de la mesa de conducción. Tendrá que ocupar tres sillas en la comisión.
El radicalismo “peluca”, que votó en contra de la creación de la comisión investigadora, apuesta al informe y a las respuestas que dé, el próximo miércoles, Guillermo Francos, jefe de Gabinete, en el recinto de la Cámara de Diputados. “La comisión investigadora en esta etapa no será una función estratégica. Sumará más (para conocer que pasó) la presencia de Guillermo Francos el miércoles que viene”, le dijo Banfi a TN.
El ministro Coordinador también está citado por Diputados para una interpelación por el caso Libra el próximo 22 de abril y ya confirmó su presencia. La Cámara también aprobó, en su sesión del pasado 8 de abril las interpelaciones de los ministros de Economía, Luis Caputo y de Justicia, Mariano Cuneo Libarona.
Democracia para Siempre, que postulará a sus dos integrantes lo definirá en una reunión de bloque por Zoom este viernes, pero de no existir sobresaltos serían Pablo Juliano, autor de la iniciativa que aprobó el marte en Diputados, y Carla Carrizo, cercana al presidente de la UCR, el senador Martín Lousteau.
Innovación Federal, el bloque que preside Pamela Calletti, responde a los gobernadores de Salta, Misiones y Río Negro, aún no cerró sus dos integrantes, pero podrían ser la propia titular de la bancada y un representante de Misiones. Se espera que ellos acompañen la estrategia del oficialismo.
Por sus seis integrantes, la Coalición Cívica tendrá dos miembros, uno de ellos será el diputado Maximiliano Ferraro, el otro, la diputada Mónica Frade. La bancada de Juan Manuel López presentó a la presidencia de la Cámara una nota cuestionando las alianzas de último momento buscando controlar la futura investigación.
Cómo funcionará la comisión
La comisión tendrá como objetivo investigar la sucesión de hechos vinculados a la promoción y difusión de la criptomoneda Libra, que derivaron en pérdidas millonarias por parte de actores locales y extranjeros; y determinar el grado de participación y la responsabilidad política del presidente Javier Milei, la secretaria de la Presidencia, Karina Milei; el vocero, Manuel Adorni; el ministro de Economía, Luis Caputo, como también la de todos los ministros y funcionarios públicos involucrados en el caso.
Tendrá diferentes atribuciones y competencias: remitir oficios y solicitar informes, documentos y antecedentes que sean relevantes al objeto de la investigación a entes públicos o privados, incluyendo sin limitación a cualquier órgano, funcionario o empleado de cualesquiera de los distintos poderes de la Nación, las provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los municipios, o entes centralizados, descentralizados, autónomos y/o autárquicos. Es decir, podría citar al presidente y a su hermana. También tiene entre sus facultades tomar declaraciones testimoniales, recibir denuncias, escritas u orales, y material probatorio sobre el objeto de la investigación, como también hacer denuncias ante los organismos competentes, que resulten del curso propio de la investigación.
El tiempo de trabajo será de tres meses para la producción de sus informes, dictámenes y conclusiones. Una vez agotado el objeto de la investigación o transcurrido el plazo máximo fijado, y dentro de los 30 días corridos, debe elevar un informe final a Diputados detallando los hechos investigados y los resultados obtenidos.
criptomonedas, Libra, Diputados
POLITICA
El Vaticano frenó el proceso que había iniciado para declarar santo al obispo Jorge Novak

En una decisión poco habitual, el Vaticano cerró el proceso de beatificación de monseñor Jorge Novak, el recordado obispo de Quilmes y una de las figuras de la Iglesia identificadas con la defensa de los derechos humanos durante la dictadura militar, al observar que no realizó un procedimiento canónico por “la conducta de un sacerdote de la diócesis”.
Así lo dispuso el cardenal Marcelo Semeraro, prefecto del Dicasterio para la Causa de los Santos, quien comunicó la medida al actual obispo de Quilmes, monseñor Carlos José Tissera, y al superior provincial de la Sociedad del Verbo Divino, padre Jerzy Faliszek, impulsores del proceso iniciado en diciembre de 2017 con vistas a que el obispo fuera declarado santo.
La comunicación de la Santa Sede indica que el cese de la causa por la beatificación se dispuso “sin expresar ningún juicio moral sobre la vida, virtudes y acción pastoral del siervo de Dios”.
Tampoco se hicieron referencias al caso que motivó la decisión del dicasterio vaticano, ni se difundieron datos sobre el sacerdote acerca del cual Novak no inició el proceso canónico.
La decisión del cardenal Semeraro implica el retiro del nihil obstat, la licencia que constituye el aval indispensable de la Santa Sede para avanzar en la investigación sobre la vida y las virtudes del candidato a la santidad.
La interrupción de las causas de beatificación no es el camino habitual de los procesos de santidad que llegan a Roma, por lo que la decisión sorprendió en la diócesis y en la congregación religiosa a la que pertenecía el obispo.
El expediente de Novak tramitaba en el Dicasterio para las Causas de los Santos, se revocó el nihil obstat y el caso quedó formalmente cerrado. Una posible reapertura requeriría una nueva concesión por parte de Roma.
En otro caso reciente, por ejemplo, la diócesis alemana de Treveris suspendió en 2022 el proceso diocesano para llevar a los altares al padre José Kentenich, fundador del Movimiento de Schoenstatt. El expediente no está cerrado, sino paralizado, y el nihil obstat se encuentra vigente. Si el obispo local lo decide, el caso podría reabrirse.
En un caso (Novak), el proceso está cerrado y en otro (Kentenich), suspendido. Pero ambos conservan la condición de siervos de Dios, la instancia previa a la etapa de la beatificación.
“El Obispado de Quilmes y la Sociedad del Verbo Divino, ‒ambas coactores de la causa canónica iniciada el 11 de diciembre de 2017‒, difundimos con dolor esta comunicación, confiados en que Dios en su inmensa bondad le conceda, al querido y recordado padre obispo Jorge Novak, gozar de la vida eterna, aunque no sea anotado en el libro canónico de los beatos/santos proclamados oficialmente por la Iglesia”, expresaron en un comunicado el obispo Tissera y el padre Faliszek.
Nacido en 1928 en San Miguel Arcángel, un pequeño centro rural bonaerense, Novak se formó en la Congregación del Verbo Divino, donde fue ordenado sacerdote en 1954. Fue el primer obispo de Quilmes –diócesis creada por Pablo VI- desde agosto de 1976 hasta el 9 de julio de 2001, cuando falleció a los 73 años, a raíz de una afección estomacal motivada por un tumor.
Cursó estudios superiores en la Universidad Gregoriana de Roma y fue rector del seminario y superior provincial de la Congregación del Verbo Divino, además de presidir la Conferencia Argentina de Religiosos.
Fue reconocido por su compromiso con los pobres y su vida austera y fue uno de los fundadores del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos. Junto con los obispos Jaime de Nevares y Miguel Hesayne denunció las violaciones a la dignidad humana durante el período militar. Se destacó, incluso, como una voz crítica de la actuación de la jerarquía del Episcopado durante la dictadura militar.
Distintas voces de la Iglesia coinciden en que lejos de ser complaciente con las organizaciones que sembraban el terror como instrumento político, Novak condenó todas las manifestaciones y expresiones de violencia y predicó la causa de la paz. En enero de 1989 rechazó el ataque al cuartel militar de La Tablada. La sobriedad, el rigor y la austeridad fueron rasgos de su personalidad.
Mariano De Vedia,Iglesia,Derechos Humanos,Conforme a,,ARA San Juan. Advertencias desoídas, fallas en el submarino y relatos desgarradores en la audiencia más conmovedora,,Diputados. El oficialismo y sus aliados lograron aprobar la reforma de la ley de glaciares con una mayoría categórica,,La mirada de los escribanos. Qué llamó la atención a los especialistas sobre la operación de Adorni,Iglesia,,El legado de Francisco. Con una misa y una caravana comienzan este sábado los homenajes a un año de su muerte,,»Riesgo real e inmediato». La Iglesia le reclama a Lugones una respuesta “concreta y urgente” a la crisis del sector de la discapacidad,,Visibilidad. La Iglesia respalda el reclamo de las instituciones jaqueadas por la crisis del sector de discapacidad
POLITICA
El titular de la Corte defendió en el Consejo de la Magistratura la reforma en la selección de jueces: cuál es la postura del Gobierno

El presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de la Magistratura de la Nación, Horacio Rosatti, asistió de manera inesperada a la reunión conjunta de las comisiones de Reglamentación y Selección para iniciar el análisis de los proyectos de modificación del reglamento de concursos para la selección de jueces.
Aunque no integra ninguna de las comisiones, Rosatti agradeció la rápida convocatoria y aseguró que se trabajará en busca de consenso para alcanzar “la mejor decisión posible”.
“Quería agradecerles la prontitud con la que han tomado el tema. Como saben, la Corte ha hecho una propuesta que creo que tiene elementos valiosos que sin duda serán enriquecidos por la opinión de todos ustedes”, dijo Rosatti al tomar la palabra.
La sesión, que comenzó minutos antes bajo la presidencia de los consejeros Alberto Lugones y María Fernanda Vázquez, se centró en el examen de diversas iniciativas para actualizar el mecanismo de selección de jueces.
Entre los presentes se encontraban el consejero Santiago Viola, en representación del Poder Ejecutivo; los jueces Diego Barroetaveña, Alejandra Provítola y Agustina Díaz Cordero; los abogados César Grau, Alberto Maques y Álvaro González; el académico Guillermo Tamarit; la diputada Vanesa Siley y la abogada Jimena de la Torre.
Rosatti tomó la palabra al poco de iniciada la reunión y explicó que, pese a no formar parte de las comisiones, quiso estar presente para reconocer el esfuerzo de consejeros, letrados y empleados del organismo. “Como saben, la Corte ha hecho una propuesta que creo que tiene elementos valiosos que sin duda serán enriquecidos por la opinión de todos ustedes”, señaló. Destacó que existen “muchos puntos de contacto” entre las distintas propuestas y adelantó que el debate incorporará los aportes de organizaciones no gubernamentales que solicitaron intervenir, además de la dinámica colegiada del Consejo orientada al consenso.
“Vamos a trabajar con la opinión de las organizaciones no gubernamentales que han pedido intervención y la dinámica propia de un órgano colegiado en el que se busca permanentemente el consenso entre todos”, afirmó Rosatti, quién abandonó la reunión minutos después y se trasladó al Palacio de Tribunales.
El debate se produce en un momento en que el Consejo de la Magistratura ya contaba con 14 proyectos previos de reforma y recibió recientemente la iniciativa de la Corte, aprobada por acordada y firmada por los ministros Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Si bien Rosatti no había firmado la iniciativa, la defendió de manera presencial.
Su presencia en el Consejo fue interpretada como una manera de acelerar la discusión y aprobación de la medida. Si bien el máximo tribunal ya contaba con algunos votos asegurados, existe resistencia por parte de algunos consejeros.
Uno de los más reticentes es el viceministro de Justicia, Viola que aseguró que “no hay nadie mejor que los consejeros para modificar el reglamento del Consejo”, pero le bajó el tono a la propuesta de la Corte, a la que calificó como un “aporte” y un “consejo”, pero no un proyecto formal introducido por un consejero, y cuestionó la “ansiedad desmedida” por una votación urgente.
Leé también: Milei respaldó a Adorni en medio del avance de las causas y aseguró que “la gente no quiere la dolarización”
“El Consejo viene trabajando bien y sacando la mayor cantidad de ternas para cubrir las vacantes que tiene”, sostuvo el representante del Ejecutivo y enfatizó que se hará un “análisis profundo de todos los proyectos” que se presentaron.
Lo cierto es que la reunión de este jueves marca el inicio formal del debate y deja abierto un proceso que, según las palabras de Rosatti y los consejeros, priorizará el intercambio y el consenso.
Horacio Rosatti, Consejo de la Magistratura, Corte Suprema de Justicia
POLITICA
Paso a paso: cómo fue el cambio de dueños del departamento de Adorni de Caballito

El jefe de gabinete, Manuel Adorni, compró el departamento en el que vive en Caballito con un financiamiento que le dieron las vendedoras, dos jubiladas, y que fue garantizado con una hipoteca.
Adorni consiguió postergar el pago del departamento que se compró y no debió pagar intereses por ese financiamiento, según declaró ayer la escribana Adriana Nechevenko que intervino en distintas operaciones inmobiliarias que realizó Adorni.
Tras la declaración de Nechevenko y a pedido del fiscal federal Gerardo Pollicita, el juez Ariel Lijo ordenó realizar un procedimiento en la inmobiliaria Rucci, que había tenido en venta este departamento.
Tal como informó de informes solicitados al Registro de la Propiedad Inmueble, el primer dueño del departamento de la calle Miró en el que hoy vive Adorni fue el exfutbolista Hugo Morales. Él declaró que lo compró a 200.000 dólares y que lo vendió al mismo precio porque el inmueble, que había tenido alquilado mucho tiempo, estaba deteriorado.
Morales dijo que lo contactaron “dos muchachos” para hacer la operación. Uno de ellos es Pablo Feijoo, según se reconstruyó hasta ahora en la causa, hijo de Beatriz Viegas, una de las jubiladas que figuran como las duenas del departamento después de Morales y antes de Adorni.
La versión extraoficial del Gobierno es que Feijoo es amigo de Adorni.
Feijoo figura como quien hizo la primera reserva del departamento en la inmobiliaria Rucci. Forma parte, con Leandro Miano, de la empresa desarrolladora TJS Group y de la constructora Avda SRL.
Viegas (la madre de Feijoo) y Claudia Sbabo (casada con Omar Leonardo Miano) figuran como quienes le compraron el departamento a Morales, en mayo de 2024, por 200.000. Fueron ellas quienes le vendieron el inmueble, en noviembre de ese mismo año, a Adorni y su esposa. El monto declarado de esa venta fue de 230.000 dólares.
Se trató de una operación que incluyó una hipoteca sin intereses por el 87% del valor escriturado, según la declaración de ayer de la escribana.
Pablo Feijoo entró a la Casa Rosada, autorizado por Adorni -entonces vocero-, el 22 octubre de 2025 (un mes antes de la operación de compra venta).
Sbabo y Viegas le dieron un año a Adorni para completar el pago.
Según su declaración, en función de lo que dijeron fuentes tribunalicias consultadas por , Adorni primero hipotecó su departamento de la calle Asamblea al 1100 en Parque Chacabuco.
Con ese dinero compró en el country Indio Cua, de Exaltación de la Cruz, sumando una parte en efectivo, y luego -en una operación aparte- escrituró su departamento de Caballito. Fue entonces que pagó 30.000 dólares y se comprometió a abonar los otros 200.000.
Viegas y Sbabo estaban citadas para declarar hoy ante el fiscal, pero las audiencias se postergaron para el miércoles de la semana próxima a pedido del abogado de Adorni, Matías Ledesma, que esta mañana tenía una nueva jornada del juicio de los cuadernos de las coimas, donde defiende a uno de los acusados.
dos jubiladas,la escribana Adriana Nechevenko,Pablo Feijoo,Manuel Adorni,Conforme a,Manuel Adorni,,La escribana de Adorni. Oficina propia, 40 años en la profesión y un raid mediático en tiempo récord,,Diputados. Saltan las alarmas en el bloque de LLA por el desgaste de Adorni: «Sería una locura que lo traigan al recinto»,,Enriquecimiento ilícito. La Justicia levantó el secreto fiscal y bancario de Adorni y su mujer: investigan todos sus movimientos
SOCIEDAD1 día agoMario Kart Tour avanza su siguiente temporada de primavera con ciudades europeas – Nintenderos
INTERNACIONAL24 horas agoMelania Trump’s forceful Epstein denial draws bipartisan support from lawmakers
POLITICA23 horas agoUn gobernador presentó un amparo contra la reforma de la Ley de Glaciares y pidió suspender su aplicación
















