POLITICA
Con el kirchnerismo como eje de sus críticas, Milei recuperó su tono confrontativo en el Congreso
La tercera apertura de sesiones ordinarias de Javier Milei marcó un giro que, en rigor, fue una reafirmación de identidad política. Ya no habló desde la fragilidad de un Congreso adverso ni desde la incertidumbre electoral: lo hizo desde la validación que le dio el triunfo en las elecciones intermedias del año pasado, con una tribuna propia en los palcos y tras haber conseguido cinco victorias clave en las sesiones extraordinarias, entre ellas la reforma laboral.
En la apertura de sesiones ordinarias de 2024, el Presidente había puesto el foco en la “herencia recibida”. En 2025, miró al futuro con el calendario de medio término en mente y con una bancada minoritaria de La Libertad Avanza frente a un Parlamento que describía entonces como un “nido de ratas”, metáfora que se replicó en memes con un león que espantaba roedores. Este año, aunque sin mayoría propia, el escenario fue distinto: la alianza con el PRO, la UCR y un grupo de gobernadores peronistas no kirchneristas le garantizó mayor músculo legislativo.
Leé también: Con un discurso marcado por los duros cuestionamientos al kirchnerismo, Javier Milei prometió impulsar 90 reformas estructurales
Si bien en la campaña previa a las legislativas de 2025 había prometido que dejaría de lado los agravios para consolidar su perfil político, este domingo retomó el tono áspero que marcó su irrupción política y volvió a utilizar descalificaciones directas para referirse al espacio opositor.
Así, con una arquitectura parlamentaria más robusta que la del inicio de su mandato, volvió a recuperar su identidad del outsider que vino a “terminar con la casta política”.
Más reafirmación de identidad que anuncios concretos
En el inicio de su discurso, Mieli repasó la situación con la que recibió el gobierno y enumeró lo que definió como logros de su gestión. Pero, en contraste con la tradición de las aperturas legislativas cargadas de proyectos, la exposición tuvo menos anuncios concretos y más definiciones políticas. Hubo referencias generales a la continuidad del programa económico y a la profundización de reformas, pero el énfasis estuvo puesto en la batalla cultural y en la validación del rumbo elegido.
Si bien deslizó una serie de anuncios, dejó las precisiones a un lado. “Todos los meses enviaremos un paquete de reformas al Congreso”, prometió. Sin embargo, más de la mitad del tiempo lo ocupó en escalar la confrontación.
Milei remarcó que la ciudadanía respaldó su programa y sostuvo que ese aval lo habilita a avanzar sin concesiones ideológicas. La ampliación de su alianza parlamentaria fue presentada como prueba de gobernabilidad y como respaldo a su hoja de ruta. “Tenemos el Congreso más reformista de la historia y las fuerzas suficientes para hacerle frente (a la vieja política)”, afirmó.
El tono marcó un contraste con la expectativa de moderación que había insinuado meses atrás. La vuelta a los descalificativos reforzó su vínculo con el núcleo duro de votantes, pero también profundizó la grieta con la oposición kirchnerista.
El kirchnerismo como antagonista central
Horas antes de su presentación, el oficialismo hizo circular la consigna “la moral como política de Estado” y ya en el recinto del Senado reivindicó valores judeocristianos como anclaje identitario.
Leé también: Gritos, enfrentamientos y apoyos: cómo se vivió en el Congreso la apertura de sesiones
En esa búsqueda por encarnar su identidad, el kirchnerismo se convirtió en el hilo conductor de su exposición ante la Asamblea Legislativa. No lo ubicó solo como oposición parlamentaria, sino como un sistema de poder corrupto y enquistado en el Estado, en el que también incluyó a empresarios que —según su mirada— moldeó la decadencia económica, cultural y moral del país y que, sostiene, debe ser erradicado.
En paralelo, lo acusó de haber escondido “detrás de las causas justas a un montón de delincuentes” y de haber impulsado proteccionismo, brecha cambiaria, déficit y cepo.
En varios tramos apeló a los números como arma retórica: “Entiendo que ustedes suman con dificultad, pero vayan y miren los números”, fue un recurso al que volvió con frecuencia. También ironizó: “Sería divertido debatir con ustedes si supieran algo”.
El discurso derivó en una cadena de descalificaciones: “mafia”, “chorros”, “delincuentes”, “ladrones”, “golpistas”, “ignorantes”, “bestias ignorantes brutas”, “parásitos”, “burócratas fatalmente ignorantes”, en una enumeración que, a lo largo de las casi dos horas que habló, tensó aún más la relación con la bancada opositora.
En esa narrativa, la disputa fue más allá de la coyuntura y el kirchnerismo funcionó como pasado y amenaza. Pasado, porque lo asoció con inflación, déficit y pérdida de credibilidad internacional. Amenaza, porque advirtió que, a su entender, ese sector busca obstaculizar las reformas estructurales.
El politólogo Mario Riorda escribió en X que “la incivilidad discursiva no es simplemente un subproducto inevitable del conflicto democrático, sino un fenómeno con causas estratégicas, políticas y comunicacionales específicas. Está dominado por una intencionalidad deliberada”. Agregó que estos discursos incluyen “el uso de lenguaje vulgar o insultante dirigido a oponentes políticos” y advirtió que pueden implicar “un ataque directo hacia las instituciones democráticas”.
La descripción encaja con una escena en la que el Presidente interrumpió, respondió a los gritos y convirtió el recinto en una especie de ring. La incivilidad no apareció como exabrupto, sino como método.
Un outsider que no abandona la confrontación
La apertura del 144° período de sesiones dejó una postal nítida: Milei eligió reafirmarse antes que correrse hacia el centro. En lugar de ensayar un discurso institucional clásico, optó por consolidar su perfil disruptivo.
Leé también: La reacción de la oposición al discurso de Milei: “El Gobierno elige la confrontación para tapar la crisis”
El mensaje estuvo dirigido tanto a los legisladores como a su base electoral. A los primeros, les marcó el terreno de disputa y lo que espera que suceda en el Congreso este año. A los segundos, les ofreció continuidad narrativa: el Presidente que no negocia su identidad, que nombra a sus adversarios sin eufemismos y que concibe la política como un campo de batalla cultural.
La diferencia central respecto de los dos discursos anteriores no estuvo en el diagnóstico ni en el repertorio ideológico, sino en la posición de poder. Habló después de haber conseguido sus objetivos legislativos y de haber sido ratificado en las urnas.
Javier Milei, apertura de sesiones legislativas, sesiones ordinarias, Congreso, Kirchnerismo
POLITICA
Máximo Kirchner: “El fallo de YPF es el triunfo de la razón jurídica sobre la especulación financiera”
El diputado nacional Máximo Kirchner, de Unión por la Patria, presentó un proyecto de Declaración para que el Congreso exprese su beneplácito por el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York que revocó la sentencia de primera instancia en el caso YPF. Según el comunicado de prensa, el texto enfatiza que el resultado constituye “el triunfo de la razón jurídica sobre la especulación financiera de Burford Capital” y valida internacionalmente la soberanía argentina sobre la principal empresa petrolera del país.
El proyecto, fechado el 27 de marzo de 2026, señala que la revocatoria judicial frenó una “extorsión financiera” que, en palabras de Kirchner, “pretendía hipotecar el futuro de las próximas generaciones de argentinos/as por un monto superior a los 16.100 millones de dólares”. El legislador destaca la continuidad de la estrategia legal del Estado nacional frente a litigios con fondos especulativos y recuerda el acto de expropiación de YPF realizado en 2012 bajo la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, según se expresa tanto en el comunicado como en los fundamentos del proyecto.
La iniciativa parlamentaria reconoce la expropiación de YPF como “la recuperación de la soberanía hidrocarburífera” y denuncia la diferencia de criterios entre administraciones pasadas. En los fundamentos del proyecto se afirma: “Mientras que en 2026 celebramos un fallo favorable por resistir y agotar las instancias judiciales, en 2016 la administración de Mauricio Macri optó por un acuerdo apresurado”, en referencia al pago de USD 9.300 millones a fondos buitres, que Kirchner interpretó como una decisión política orientada al acceso al mercado financiero, en detrimento de la defensa de la inmunidad soberana.
Entre los puntos destacados, el proyecto solicita expresar beneplácito por el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York a favor de la Argentina en el caso YPF. Según el texto ingresado al Congreso, la revocatoria judicial resguardó al país de un perjuicio estimado en más de 16.100 millones de dólares y, siempre según el proyecto, obliga a revisar críticamente la política de endeudamiento adoptada en 2016.
En la presentación, el bloque de Unión por la Patria atribuye el origen de la reciente victoria legal a “la valiente y necesaria decisión tomada en el año 2012 por la entonces Presidenta Cristina Fernández de Kirchner”.
“La recuperación del 51% de las acciones de YPF no fue un capricho ideológico, sino un acto de supervivencia energética. Como bien señala el análisis del caso, para el año 2011 la gestión de Repsol había llevado al país a una crisis de reservas y a la pérdida del autoabastecimiento”.
El texto destaca que la Ley 26.741 declaró de interés público el abastecimiento hidrocarburífero y que priorizar el derecho administrativo nacional sobre los estatutos societarios privados permitió el desarrollo estratégico de Vaca Muerta. En los fundamentos se sostiene: “Sin esa expropiación, la Argentina no sería una potencia energética emergente que es hoy, sino un rehén de dividendos girados al exterior”.
La redacción del proyecto subraya la continuidad conceptual de la defensa estatal a través de distintas administraciones: “Las distintas gestiones de la administración nacional continuaron la línea argumental definida desde el comienzo, en cuanto a que las disposiciones de un estatuto societario no pueden prevalecer sobre la Constitución Nacional y el ordenamiento jurídico de un país”.
En uno de los pasajes más directos del proyecto, Kirchner dirige una crítica a la actual conducción del país: “Es una ironía del destino que quienes hoy conducen el país, habiendo denostado sistemáticamente la recuperación de nuestra petrolera de bandera, hoy celebran un triunfo que solo fue posible porque no se rompió la estrategia de defensa nacional que se venía sosteniendo”.
El dictamen de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, al que alude el proyecto, “reconoce que los actos soberanos de un Estado, realizados mediante leyes del Congreso Nacional de acuerdo a la Constitución Nacional y el ordenamiento jurídico argentino, no pueden ser considerados por tribunales extranjeros por debajo de los estatutos de sociedades comerciales ni de los contratos comerciales privados”.
Crítica a la gestión Macri en el pago a los fondos buitres
En el tramo final del proyecto de declaración, Kirchner exige una revisión política de los actos vinculados a los fondos buitres durante el gobierno de Mauricio Macri, y realiza una comparación con el caso YPF: “Si en 2016 se hubiera mantenido la resistencia jurídica y política que se sostuvo en el caso YPF, la Argentina podría haber evitado el ciclo de endeudamiento posterior. Pagar en 2016 fue una decisión ideológica y de ‘mercado’; resistir en el caso YPF fue una decisión de ‘Estado’”, según fundamenta el texto presentado.
Adicionalmente, la propuesta califica la sentencia de 2023 de la jueza Loretta Preska como “motivada políticamente” y describe las órdenes de la corte como intentos de “asfixia financiera” contra la autonomía argentina, según consta en los fundamentos legislativos. El proyecto reivindica la defensa judicial como política de Estado más allá de los cambios de administración y afirma: “Este fallo, que revoca la sentencia de primera instancia, pone freno a una extorsión financiera que pretendía hipotecar el futuro de las próximas generaciones de argentinos/as por un monto superior a los 16.100 millones de dólares”.
De acuerdo al proyecto, la decisión judicial “es el triunfo de la razón jurídica sobre la especulación financiera de Burford Capital. Al expresar nuestro beneplácito, no solo festejamos un ahorro de miles de millones de dólares, sino que reivindicamos el derecho de la República Argentina a decidir sobre sus recursos naturales y su marco normativo interno sin tutelajes coloniales de tribunales extranjeros”.
Firman el proyecto de declaración, junto a Kirchner, los diputados Lucía Cámpora, Carlos Castagneto, Gabriela Estévez, Teresa García, Mario Manrique, Sergio Palazzo, Paula Penacca, Lorena Pokoik, Vanesa Siley y Julia Strada.
POLITICA
Dura crítica de un ministro de Kicillof a Milei tras el fallo por YPF: «El perturbado mental salió a echar culpas»
El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, tildó de “perturbado mental” al presidente Javier Milei luego que el mandatario cuestionara a Cristina Kirchner y Axel Kicillof por haber impulsado la estatización de YPF en 2012.
Los comentarios del funcionario provincial se dan a un día que se conociera la decisión de la Corte de Apelaciones de Nueva York de anular el fallo de primera instancia contra la Argentina por la expropiación de la petrolera.
“El perturbado mental del presidente, en vez de festejar esto, salió a echar culpas y a tratar de establecer un relato donde él queda como que hizo las cosas bien y el resto las había hecho mal”, lanzó Bianco en diálogo con radio 10.
Este viernes, en cadena nacional, Milei cargó contra la Cristina Kirchner y Axel Kicillof: “Hay quienes quieren leer esta noticia como un logro de la administración que expropió la empresa en primer lugar. Es una afrenta a los argentinos que Cristina Kirchner y Axel Kicillof pretendan apropiarse de este resultado”.
Con respecto a los dichos del Presidente, el funcionario y mano derecha de Kicillof, sostuvo que la gestión libertaria “no hizo nada nuevo” y se limitóse limitó a continuar la estrategia de defensa definida desde el inicio del juicio.
“Si hizo algo bueno, fue haber mantenido la estrategia. Se le concede y agradece, pero no era momento para tratar de sacar una ventaja política”, opinó Bianco.
Leé también: Duras críticas de Milei a Cristina Kirchner y Axel Kicillof tras el fallo por YPF: “Nos sumieron en una aventura suicida”
En otro tramo de la entrevista a radio 10, el ministro de gobierno bonaerense remarcó que la expropiación está contemplada en la Constitución Nacional y que existe una ley específica que regula su aplicación.
“La Argentina mantuvo una política de Estado respecto de un tema muy sensible, que era muy costoso para nuestro país vinculado a un nuevo ataque de los fondos buitres. Bueno, lamentablemente el presidente no hizo eso”, planteó el funcionario de Kicillof.
Caso YPF: la Justicia de EE.UU. anuló la condena que obligaba a la Argentina a pagar US$16.000 millones
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York anuló este viernes la sentencia que condenaba al Estado argentino a pagar US$16.100 millones por la expropiación de la petrolera.
Por mayoría, el tribunal revocó en parte lo resuelto en primera instancia por la jueza Loretta Preska y rechazó los principales argumentos de los demandantes, que reclamaban daños por incumplimiento contractual tras la estatización.
Los jueces que votaron en mayoría sostuvieron que los reclamos de los accionistas minoritarios contra la Argentina e YPF no son reconocibles bajo la ley argentina.
Ese punto fue central para la defensa del Estado, porque la Cámara entendió que la expropiación se realizó bajo una decisión avalada por el Congreso y que el estatuto de YPF no constituye, en este caso, un contrato bilateral exigible entre el Estado y los inversores privados que habilite un reclamo indemnizatorio por incumplimiento.
Axel Kicillof, Carlos Bianco, YPF
POLITICA
La secretaria del piloto denunció que el amigo de Adorni la hostiga y la justicia dispuso medidas
La Justicia dispuso medidas para proteger a Vanesa Tossi, la secretaria de la empresa aérea que usó el jefe de Gabinete Manuel Adorni para viajar desde Punta del Este a Buenos Aires, pues la mujer denunció que está siendo hostigada por Marcelo Grandio, amigo del funcionario.
La decisión fue tomada por el juez federal Ariel Lijo que, a pedido del fiscal Gerardo Pollicita, decidió que Marcelo Grandio se abstenga de contactarse con Vanesa Elizabeth Tossi.
No puede hacerlo ni por si mismo, ni por terceras personas, ni por teléfono ni de manera digital epistolar o presencial.
Tampoco puede acercarse a la casa de Tossi, a su lugar de trabajo o a los sitios donde concurre de manera habitual.
Debe abstener de «realizar actos de perturbación, intimidación, hostigamiento o presión» hacia la secretaria Tossi.
El fiscal Pollicita abrió una causa para que se investiguen las amenazas, presiones y “actos de amedrentamiento atribuidos a Marcelo Grandio”, a los que se refirió Tossi.
Tossi declaró el viernes como testigo sobre el vuelo de Adorni.
La secretaria dijo que Grandio lo pagó y le pidió que no le haga una factura. En medio de su declaración Grandio la llamó por teléfono y le mandó mensajes.
Tossi señaló al fiscal que esas llamadas buscaban amedrentarla y hostigarla, por lo que pidió protección judicial.
Noticia en desarrollo
Hernán Cappiello,Conforme a
Máximo Kirchner: “El fallo de YPF es el triunfo de la razón jurídica sobre la especulación financiera”
Por qué los bonos argentinos avanzan en dos sentidos opuestos
Mantienen alerta meteorológica por lluvias en República Dominicana
Dragon Quest Builders se actualiza para ser compatible con Nintendo Switch 2 – Nintenderos
Malas noticias para la Selección Argentina: Joaquín Panichelli sufrió la rotura de ligamentos y se pierde el Mundial
Dura crítica de un ministro de Kicillof a Milei tras el fallo por YPF: «El perturbado mental salió a echar culpas»
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
El Presidente y Karina Milei volvieron a respaldar a Manuel Adorni tras la polémica por sus vuelos
Manuel Adorni: “Mi patrimonio lo construí antes de entrar al Gobierno, no tengo nada que esconder”
Javier Milei admitió “contratiempos” para bajar la inflación
POLITICA3 días ago¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
- POLITICA3 días ago
El Presidente y Karina Milei volvieron a respaldar a Manuel Adorni tras la polémica por sus vuelos
- POLITICA1 día ago
¡DERIVA ECONÓMICA Y SOBERBIA POLÍTICA! El abismo entre el «relato oficial» y la realidad de una clase media que no aguanta más
