POLITICA
Con críticas al Gobierno y un mensaje a la interna peronista, Axel Kicillof lanzó su espacio político en clave electoral

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, encabezó esta tarde el cierre del plenario del Movimiento Derecho al Futuro, el espacio dentro del peronismo que lanzó meses atrás, con un multitudinario acto realizado en el camping del gremio UPCN en la localidad de Los Hornos, La Plata.
Durante casi una hora de discurso, Kicillof fue muy crítico de las políticas económicas del gobierno de Javier Milei y aseguró que el plan del Presidente es “la continuidad” de lo que se hizo en administraciones anteriores. Para compararlo, nombró a José Alfredo Martínez de Hoz, Domingo Cavallo y Mauricio Macri.
Además, lanzó mensajes hacia la interna peronista, de cara a las elecciones de septiembre y octubre: “El único adversario es Milei. Y está afuera, no está adentro”. Y llamó a la militancia del movimiento nacional y popular a “buscar a los decepcionados, ir a buscar a los desmoralizados” para que “la motosierra no cruce la General Paz”.
Pese a que se había anunciado que iba a hablar a las 14, el gobernador bonaerense subió al escenario a las 15.09, con una estética bien de campaña: lo esperaban allí arriba más de 40 intendentes que firmaron el documento lanzamiento del MDF además de sindicalistas y dirigentes sociales. Acompañado por la vicegobernadora Verónica Magario, Kicillof comenzó su discurso después de saludar a varios de los presentes y a los miles de militantes que lo aplaudían bajo el escenario.
“En una línea de largada, hoy estamos en un momento fundacional, compañeros y compañeras, hoy nos ponemos en movimiento”, comenzó su discurso Kicillof.
Apenas un puñado de minutos tardó el gobernador en arremeter contra el Gobierno nacional y su política económica. Allí fue cuando aseguró que “la baja de la inflación tiene dos explicaciones: dólar planchado y salarios destrozados”.

“Esto no es un modelo novedoso, nuevo y original. El que se está llevando adelante no es ni liberal libertario, ni anarcocapitalista, ni austríaco, y hay que decirlo con todas las letras para que se entienda: el modelo de Milei es la continuidad de Martínez de Hoz, es la continuidad de Domingo Felipe Cavallo, es la continuidad de la política de (Mauricio) Macri, y es además un modelo que consiste en unos pocos instrumentos. Planchar el dólar, reprimir los salarios, los ingresos, las jubilaciones, destruir la inversión pública, aplicar tarifazos, abrir la economía y desregular los mercados“, apuntó.
Kicillof también habló de “desastre y crisis” en varios sectores de la economía, y, en un claro mensaje en clave electoral, afirmó que desde su espacio estarán “al lado de los trabajadores que luchan”.
“Vamos a acompañarlos, cuidando cada fuente de trabajo…Milei le declaró la guerra a la industria nacional. Milei le declaró la guerra al chacarero y al pequeño productor. Milei le declaró la guerra al trabajo nacional, al comerciante, al profesional, a la PyME. Milei le declaró la guerra al pueblo que labura”, aseguró.
Tras asegurar que ya se perdieron más de 150 mil puestos de trabajo, el ex ministro de Economía durante el segundo gobierno de Cristina Kirchner cuestionó la cercanía entre Milei y la gestión de Donald Trump: “Estaría bueno que en lugar de andar lamiéndole la bota, escuchara lo que hace cuando defiende el trabajo. No estoy felicitando a Trump, estoy diciendo que lo de que Estados Unidos sea grande de nuevo y primero Estados Unidos es para los gringos, no para Milei. Nosotros tenemos que hacer grande a la Argentina con su industria, con su ciencia, con su cultura”.

Enseguida, apuntó contra la motosierra, el emblema del gobierno de Javier Milei. “En una de las más gigantescas estafas electorales, no era para la casta. Cuando uno observa el gasto público en los números, el 81% del recorte fue para los jubilados, para la obra pública, en las tarifas, en las universidades, en la cultura y para las provincias. La motosierra era para el pueblo, para la gente, no para la casta. La casta festeja, la casta brinda, la casta lo aplaude a Milei, mientras el pueblo sufre”, advirtió.
Kicillof aseguró que “lo único que anda en este modelo es la especulación financiera” y consideró que “ahí va lo que le falta al jubilado, al laburante”. En ese sentido, remarcó que “no es un problema de ajuste para todos, es mentira que no hay plata: para la timba financiera siempre hay plata. No es ajuste, es transferencia: le sacan al pueblo para darles a las corporaciones. Es dependencia y es saqueo”.

El gobernador calificó al gobierno de Milei como “un modelo centralista, unitario y antifederal” y aclaró que PBA “siempre estuvo de acuerdo con aportar y distribuir solidariamente” pero aclaró que “si después no hay obras, se llama robo”, por lo que concluyó que “Milei tiene que devolverle a nuestra provincia los fondos que nos sacó para los docentes, la seguridad y la salud”.
“No hay orden en una economía en la que no se llega a fin de mes y hay temor a perder el empleo. No hay equilibrio si los jubilados no pueden comprarse los remedios y si se reprime al que piensa distinto. Eso es explotación, saqueo y robo al que labura”, insistió.
Desde el escenario, vestido con una camisa blanca y una chaqueta negra, Kicillof analizó la realidad argentina y consideró que “estamos en un momento en el que vivimos bombardeados por el odio y la crueldad” pero trató de diferenciarse. Por eso avisó: “Sepan que este es un pueblo solidario: no nos van a ganar con el discurso de la indiferencia y el egoísmo. Nunca nos van a escuchar respondiendo de la misma manera, desde acá explicamos qué país y provincia queremos con paciencia, con amor, porque sabemos que para vencer hay que buscar a todos”.

A pesar de las diferencias públicas que lo separan de La Cámpora y de su “descubridora” en la política, Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador advirtió que “sin una prueba quieren condenar a Cristina” y remarcó que “el peronismo sufrió persecución muchas veces, sabemos que es para disciplinar a los que luchan y representan”. Por eso reclamó: “Basta de persecución y partido judicial”.
Kicillof aseguró que en las próximas elecciones legislativas (en septiembre las provinciales y en octubre las nacionales) “lo que está en juego acá es que la motosierra no cruce la General Paz, que la motosierra no entre a la provincia de Buenos Aires”. Por eso hoy también, desde nuestro movimiento, convocamos a todos los sectores a formar un gran Frente Bonaerense, un frente por la salud, por la educación, por la seguridad, por la producción, por el trabajo.
“Lo que necesitábamos era un movimiento con los brazos abiertos”, avisó y por eso agregó: “Nace hoy el Movimiento Derecho al Futuro”.

Con referencias indirectas a otros sectores del peronismo, incluso algunos que no lo consideran a él peronista, como Principios y Valores, el espacio de Guillermo Moreno, Kicillof evocó a Juan Domingo Perón: “Como decía el general: el movimiento jamás fue excluyente, jamás fue sectario”. Y explicó que el MDF “es una forma de contribuir, de organizarnos, de volver a escuchar, a conectar con las necesidades de nuestra gente. Es un movimiento que respeta la diversidad y la identidad de cada sector”.
En ese sentido, Kicillof pidió “entender algo fundamental”, que “el único adversario que tenemos es Milei. Y está fuera, no está dentro”. En otro mensaje para la interna del peronismo, sugirió que “lo que tenemos que hacer es hablarle a nuestro pueblo y hablarle a la gente, no estar hablando entre los dirigentes, no podemos perder el tiempo, no podemos distraernos”.
Como estrategia electoral, planteó “una misión”, que para el gobernador es “ir a buscar a los decepcionados, ir a buscar a los desmoralizados y pensar cada día una sola cosa. ¿Qué puedo hacer para explicar, para convencer y para sumar? Tenemos una tarea y empieza hoy a buscar a todos, a traer a todos, a sumar a todos».
El gobernador planteó que si los candidatos de Milei ganan “como lo hizo Macri allá en el 18, lo que van a hacer es envalentonarse, es acelerar”.

Luego explicó: “Quiero decir que lo que está en juego acá es que la motosierra no cruce la General Paz, que la motosierra no entre a la provincia de Buenos Aires, provincia de derecho. Por eso hoy también, desde nuestro movimiento, convocamos a todos los sectores a formar un gran Frente Bonaerense, un frente por la salud, por la educación, por la seguridad, por la producción, por el trabajo”.
En ese sentido, Kicillof explicó que no se trata de “defenderme a mí”, sino de “defender las obras que seguimos haciendo, se trata de defender la escuela pública, se trata de defender la salud pública, se trata de defender la inversión en seguridad, se trata de defender la industria bonaerense y los puestos de trabajo”.
Por eso, casi 50 minutos después de haber comenzado su discurso, el gobernador bonaerense cerró con una frase motivacional: “Los convoco a caminar juntos, los convoco a caminar al lado de nuestro pueblo, los convoco a imaginar un futuro diferente, a construir una alternativa política, a hacer la realidad y la tarea es colectiva. Y por esa tarea me vengo a comprometer hoy ante ustedes, más que nunca sigamos en movimiento y sigamos derecho al futuro”.
POLITICA
Fracasó la estrategia del juez federal de Rosario Salmain para intentar salvarse en Comodoro Py

La jueza federal María Servini rechazó la jugada del juez federal de Rosario Gastón Salmain, procesado por cobrar sobornos por sus sentencias, para que se abriera en los tribunales de Comodoro Py 2002 una causa contra un “arrepentido” que lo denunció.
Servini no solo rechazó abrir una causa nueva en la justicia federal porteña, que funcionara como “colectora” para frustrar las actuaciones en Rosario, sino que le rechazó el pedido al magistrado rosarino para ser querellante en el caso.
En sintonía con el fiscal Carlos Rívolo, que había dicho que la denuncia de Salmain tenía que tramitarse en Rosario, la jueza afirmó en su resolución: “Habré de acompañar las consideraciones del acusador público, disponiendo la remisión de la causa al órgano jurisdiccional federal rosarino que se encuentra interviniendo en el proceso seguido contra el aquí denunciante Gastón Salmain, por entender que la acusación que aquí presenta no es más que su defensa respecto de un elemento probatorio reunido en su contra en aquellas actuaciones”.
“Sostener lo contrario y abrir un nuevo proceso en esta sede resultaría contrario a los principios de economía procesal y de mejor administración de justicia, dada la evidente comunidad probatoria que presentan, pudiendo dar lugar incluso a inadmisibles resoluciones contradictorias”, dijo.
Salmain había denunciado al financista “arrepentido” Fernando Elías Whpei al acusarlo de haber proporcionado información falsa en su declaración.
En su presentación, Salmain, asistido por el abogado José María Ubeira, enumeró lo que entendió eran “un largo listado de inconsistencias, incompatibilidades, contradicciones y manifiestas falsedades en las que dice Whpei habría incurrido, con la que entiende evidente malicia en su contra y el propósito deliberado de obtener beneficios procesales indebidos en violación al régimen legal del imputado colaborador”.
Pero la jueza Servini destacó que eso lo debía discutir en la causa rosarina. “Como bien señala el Ministerio Público, el acuerdo de colaboración cuestionado debe ser homologado por el juez de la causa en un plazo no mayor a un año si es que la información fue suficiente para la condena”
“Dado que la declaración de Whpei habría tenido lugar en octubre de 2025, el plazo legal para corroborar la información aún está vigente en la causa de Rosario. Por ello, cualquier análisis sobre la falsedad o inexactitud de los dichos del imputado colaborador debe realizarse en ese expediente, no en un juzgado de la Ciudad de Buenos Aires”, dijo la jueza.
El fallo subrayó que “tampoco modifica esta conclusión el hecho de que la declaración haya sido prestada físicamente en esta jurisdicción, pues lo fue en el marco de un proceso radicado en Rosario, siendo allí donde corresponde evaluar su veracidad y eventual falsedad”.
Salmain enfrenta una causa penal y un proceso en el Consejo de la Magistratura donde se expone a ser removido de su cargo.
En la Comisión de Disciplina es investigado por parcialidad manifiesta en una causa contra la AFIP. Además, se lo investiga por haber mentido en el concurso para su designación en Rosario, al omitir que había sido expulsado de la Justicia por intentar sobornar a una empleada.
Asimismo, se lo investiga por tentativa de manipulación del sistema informático judicial y el posible ejercicio profesional incompatible con función judicial.
Se lo acusa, asimismo, por haberse excusado masivamente en 567 causas previsionales invocando de manera genérica razones de decoro.
El paso de los expedientes a la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura es la antesala del abismo para el juez. Ya no se trata de investigar meros errores administrativos, sino de ahondar en conductas que podrían justificar, en el corto o mediano plazo, el inicio de un juicio político para destituirlo.
Hernán Cappiello,Justicia Federal,María Servini de Cubría,Rosario,Conforme a,Justicia Federal,,Hubo 44 muertos. Comenzó el juicio por el hundimiento del ARA San Juan en Río Gallegos,,Asamblea Legislativa. El discurso de Milei no despertó grandes emociones en los tribunales,,»La banda de Yiyi». Ampliaron los procesamientos para los integrantes de una “sucursal” del temible Tren de Aragua
POLITICA
Bullrich criticó a la AFA por no haber pedido por Giuliani cuando gestionó la repatriación de Nahuel Gallo

La senadora Patricia Bullrich criticó con dureza a la AFA por no haber impulsado un pedido también por Germán Giuliani durante las gestiones que derivaron en el regreso a la Argentina de Nahuel Gallo, el gendarme que estuvo detenido en Venezuela más de 400 días.
Según explicó la exministra de Seguridad, desde el Gobierno habían impulsado la idea de exhibir una bandera con las caras de Gallo y de Giuliani durante un partido de la selección venezolana en la Argentina, como forma de visibilizar la situación de los argentinos detenidos en el país caribeño. Sin embargo, la iniciativa fue rechazada por la dirigencia del fútbol argentino.
Leé también: Luego de haber pasado 448 días preso en Venezuela, Nahuel Gallo se reunió en el Senado con Patricia Bullrich
“La AFA nos dijo que no. Mi funcionario, que sigue siendo funcionario, se le quería tirar encima, lo quería matar, porque esa falta de solidaridad… ¿Cuántas veces la AFA salió con banderas solidarias? Mil veces”, lanzó la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza en una entrevista con el Jonatan Viale en ¿La Ves? por TN.
Para Bullrich, esa negativa estuvo vinculada a presiones del régimen de Nicolás Maduro y a los vínculos entre la dirigencia del fútbol argentino y la Federación Venezolana. “El director de la Asociación del Fútbol Venezolano es testaferro de los Rodríguez. Es una persona joven que hizo toda su plata con el régimen, con negociados del régimen”, denunció.
El regreso de Gallo y lo que vivió en la cárcel
Durante la entrevista, Bullrich también se refirió al regreso de Gallo a la Argentina y contó que todavía no reveló gran parte de lo que vivió durante su detención. “Sentí una alegría enorme, personal y también por la institución de la Gendarmería, porque tuvimos un año muy difícil desde que Gallo fue secuestrado y desaparecido”, sostuvo.
La dirigente explicó que, aunque dejó el Ministerio de Seguridad en diciembre, siguió de cerca el caso. “Seguí atentamente cada paso, cada momento, involucrada con la familia”, aseguró.
Leé también: La Justicia citó a Nahuel Gallo para que declare como testigo por las violaciones de los DDHH
Según relató, el gendarme todavía no contó “ni el 10% de lo que vivió” durante su cautiverio. “Hoy hablé más de cosas generales, de cómo fue que lo agarraron, de ese momento en que se dieron cuenta de que él era gendarme, cómo lo trataron, su situación dentro de la cárcel y la salida”, detalló.
También reveló que Gallo le confesó que aún atraviesa un proceso emocional difícil. “Él siente que todavía está preso y también tiene una culpa muy grande por los que quedaron detenidos allá. Él sabe dónde están los que se quedaron”, afirmó.
El drama dentro de la cárcel venezolana
Bullrich contó además que los detenidos se enteraron recién una semana después de que Estados Unidos se había llevado a Nicolás Maduro del país. “No tenían tele, no tenían nada. No es una cárcel como la de Ezeiza. Es una cárcel donde no recibían visitas”, relató.
Según explicó, la noticia llegó de manera indirecta cuando algunos presos venezolanos recibieron visitas y se enteraron de la situación. “Hubo un griterío en la cárcel y así supieron que se lo habían llevado”, recordó.
Leé también: Patricia Bullrich contó qué le dijo Nahuel Gallo sobre el traslado en el avión de la AFA
Durante la entrevista también fue consultada por la designación de Juan Bautista Mahiques como ministro de Justicia y su cercanía con la AFA. “Yo lo conozco hace mucho, siempre ha estado en la Justicia y siempre ha tenido una forma correcta de actuar. Confío en que va a hacer una buena tarea”, señaló.
Sin embargo, reconoció que pueden existir incompatibilidades en algunos casos. “Cualquier juez que haya estado en la AFA se tiene que poder apartar de esas causas”, planteó.
Leé también: Juan Bautista Mahiques les pidió la renuncia a los titulares de la IGJ y de la UIF
Sobre el tono confrontativo del Presidente en la Asamblea Legislativa, consideró que forma parte de su estilo. “Hay dos posiciones: quedarse cruzado de brazos y dejar que te insulten o animarse y levantar la tribuna. Es un presidente que en eso es auténticamente así. Es él”, sostuvo.
Bullrich, por otra parte, se refirió a la situación de seguridad en el país y descartó la presencia de células iraníes. “Argentina está bien protegida y preparada. Tenemos todas las antenas prendidas. Lo que se ha trabajado en contraterrorismo es muy grande”, afirmó.
Patricia Bullrich, Nahuel Gallo, Asociación del Fútbol Agentino (AFA), AFA
POLITICA
La Casación confirmó la condena de cuatro años y ocho meses de prisión contra Ricardo Echegaray por fraude con Oil Combustibles

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena de cuatro años y ocho meses de prisión contra el extitular de la AFIP Ricardo Echegaray en una causa donde se lo encontró culpable de favorecer a Oil Combustibles, que retuvo 8000 millones de pesos en impuestos a los combustibles.
Los entonces accionistas de la petrolera, Cristóbal López y Fabián de Sousa, fueron absueltos en ese proceso, en un fallo que está a estudio de la Corte Suprema de Justicia, que ya indicó, en una sentencia anterior, que se debe revisar esa decisión.
El último camino que le queda a Echegaray para evitar cumplir en la cárcel esta pena de cuatro años y ocho meses de prisión es acudir también a la Corte Suprema de Justicia mediante un recurso extraordinario o una queja. Si ambos son rechazados, debería purgar su condena preso.
Los jueces de la Sala I de la Cámara Federal de Casación, Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Javier Carbajo, rechazaron de manera unánime el recurso interpuesto por la defensa de Echegaray, con lo que quedó firme la condena.
El exfuncionario había sido sentenciado el 30 de abril de 2024 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 3 a la pena de cuatro años y ocho meses de prisión, junto con la inhabilitación especial perpetua para ejercer la función pública.
La Justicia lo encontró autor penalmente responsable del delito de administración fraudulenta agravada, cometida en perjuicio de la administración pública.
La defensa de Echegaray había solicitado que se anulara el fallo, al argumentar una supuesta violación a la garantía de imparcialidad por parte de los magistrados del tribunal oral.
Dijo que habían valorado de forma doble su cargo como máxima autoridad de la AFIP para agravar la pena y que ocurrió una violación a la garantía de ser juzgado en un plazo razonable.
El camarista Petrone rechazó el pedido de apartamiento de los jueces del tribunal oral, y en cuanto al monto de la pena, argumentó que el tribunal inferior no incurrió en una doble valoración de los hechos.
Explicó que, al fijar la condena, los jueces valoraron “la intensidad con que se presentó la vulneración a los bienes jurídicos tutelados a partir de las conductas ilícitas desplegadas”, sin tomar en cuenta de forma exclusiva o particular su condición de funcionario público, por lo que propuso rechazar el recurso.
El juez Barroetaveña adhirió a la postura de Petrone sobre la pena y la imparcialidad, pero argumentó contra el supuesto vencimiento del “plazo razonable” para ser juzgado.
El magistrado detalló que la causa demandó el análisis de una “compleja maniobra” de defraudación, con la participación de varias personas investigadas, la concreción de múltiples peritajes técnicos y la declaración de una gran cantidad de testigos.
Concluyó que el proceso transitó de manera regular sin dilaciones indebidas y que la sanción impuesta respetó el principio de proporcionalidad, donde “a mayor gravedad del injusto típico, mayor culpabilidad por el hecho; y a mayor culpabilidad, mayor pena”.
Carbajo acompañó a sus colegas en un breve voto en el que adhirió a sus fundamentos.
Ahora, Echegaray puede recurrir a la Corte para evitar la cárcel, pero si el máximo tribunal rechaza sus recursos, deberá cumplir la condena.
En tanto, De Sousa y López están absueltos pues la Justicia entendió, en un fallo que causó controversia, que no era delito pedir un plan de pagos supuestamente irregular para sus deudas fiscales, sino que se lo hubieran otorgado.
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó dos veces esa absolución en 2025, a pesar de que la Corte Suprema de Justicia les había pedido revisar esa situación.
Sin embargo, la discusión jurídica no está completamente cerrada, porque la fiscalía volvió a recurrir ante la Corte Suprema, que tiene a estudio ese caso.
La causa se centra en una supuesta defraudación al Estado vinculada a la retención de 8000 millones de pesos en Impuesto a los Combustibles Líquidos (ITC) que la empresa Oil le retenía a los clientes que cargaban combustibles en sus estaciones, pero no giraba al fisco.
Mientras retenía esos impuestos y los redirigía a otras empresas del grupo, la AFIP comandada por Echegaray le otorgaba planes de pago excepcionales, indebidos, renovados.
La acusación sostuvo que el dinero retenido se utilizó para comprar empresas, financiar inversiones y expandir el grupo económico de Cristóbal López, bajo el abrigo del gobierno kirchnerista.
Hernán Cappiello,Ricardo Echegaray,fraude,Conforme a,Ricardo Echegaray,,El caso Oil Combustibles,,Oil Combustibles. La Corte rechazó un recurso de Ricardo Echegaray en la causa en la que está condenado,,Análisis. Intentan un indulto encubierto para las coimas
POLITICA3 días agoPetri y Villarruel se cruzaron por un gesto en el Congreso: de “golpista” a “te conozco por el trencito de la alegría”
CHIMENTOS2 días ago¡Interna total! Pablo Layus explotó y blanqueó quiénes son los que arruinan Intrusos: «Te matan»
INTERNACIONAL2 días agoMapa de la guerra en Medio Oriente: dos bandos y 13 países involucrados en un conflicto que jaquea al mundo












