La frase, pronunciada en tono calmo y pausado pese a su dramatismo, generó un silencio incómodo en los pasillos de la planta baja de la Casa Rosada. La afirmación fue tan disruptiva que nadie en ese despacho se atrevió a agregar nuevos conceptos encima. Hasta que el hombre, un jugador de la primera línea del oficialismo, siguió como un verdadero profesional del timing político. “Por eso, para esta etapa es mejor alguien con energía fresca, de la familia judicial y que esté bien con Dios y con el Diablo”, completó, y dibujó una media sonrisa justo después de mencionar a Lucifer.

La reunión de alto nivel se produjo hace tres semanas cuando ya era un hecho que la gestión de Mariano Cúneo Libarona estaba llegando, ahora sí, a su último respiro. 129 días transcurrieron en total desde que el abogado penalista le blanqueó al Presidente la intención de abandonar su cartera hasta que finalmente le aceptaron la renuncia.

En el medio, una historia muy contada en las entrañas de la Quinta de Olivos: la Secretaria General endulzando sus oídos con elogios, permitiéndole licencias silenciosas para realizar estudios académicos y hasta autorizaciones para encarar viajes personales no demasiado difundidos. Un verdadero “operativo contención” mientras buscaban al candidato ideal: más joven y ambicioso, de sangre azul judicial y con vinculaciones con todos los sectores de su ámbito, según coincidió la mesa encargada de la tarea. “Todo eso -confirma un operador clave del asunto- con un condimento extra: el elegido no tenía que ser caputista”.

Es que, más allá de los proyectos y de los reparos que el ecosistema libertario pueda tener sobre la Justicia, particularmente sobre la Nacional en lo Criminal y Correccional Federal con casa matriz en los tribunales de Comodoro Py, el cambio de gabinete que se venía presagiando escondía una reconfiguración clave en la dinámica del poder de la gestión violeta: la decisión de Karina de avanzar sobre sectores que aún no controlaba y que su hermano había delegado en el asesor estrella Santiago Caputo.

En otras palabras, las designaciones de Juan Bautista Mahiques y de Santiago Viola son uno más de los movimientos estratégicos que “El Jefe” planificó después de las legislativas. “Es así y hay que acostumbrarse: ella está en modo Pac-Man. Bueno, en modo Pac-Girl”, bromea una de sus espadas políticas. La analogía, desde ya, hace referencia al famoso videojuego japonés cuyo protagonista tiene que devorar todo lo que le pase por delante mientras avanza por un laberinto lleno de enemigos al acecho.

Los más fieles a Karina, también sus detractores, conceden que la hermanísima aprendió rápidamente las vicisitudes del rol que ocupa y admiten que evolucionó de forma eficaz a la hora de ejercer el poder. Destacan que es “una máquina de trabajar”. Que casi siempre está activa y pocas veces se la ve relajada o con la guardia baja, aunque se permite autorregalarse algunos momentos de relax, como sucedió durante el reciente paso del cantante Chayanne por Argentina, evento que aprovechó para cantar a viva voz en un palco empresarial del Movistar Arena acompañada por su madre.

La más joven de los dos Milei tiene un ranking, que varía cada mes, de las figuras que más detesta. Cerca suyo juran que la primera por lejos en el podio sigue siendo Victoria Villarruel. La otrora mujer fuerte del oficialismo, a quien ya nadie considera dentro de ese oficialismo aunque haya dejado escrito en la red X que su mandato termina en diciembre de 2027, mantiene su idea de seguir recorriendo el país con agenda propia: estará, por ejemplo, este mismo fin de semana en la Fiesta de la Vendimia de Mendoza.

El evento cuyano será, como todos los años, una gran oportunidad para la rosca transversal de figuras relevantes del Círculo Rojo; de hecho, el propio gobernador de la provincia estuvo haciendo malabares para no faltar al acto central (con pronóstico de suspensión por motivos climáticos) porque fue uno de los diez elegidos por el primer mandatario para acompañarlo en su vuelo número 15 a Estados Unidos. Dato: todos los invitados fueron aliados en la sanción de los proyectos legislativos que el Ejecutivo movió en el Congreso durante las sesiones extraordinarias.

Con todo este telón de fondo, la jura de Mahiques en el Salón Blanco de la Rosada se convirtió en un verdadero resumen de las heridas abiertas entre ganadores y perdedores. Los ministros que pululaban por el lugar tuvieron que hacer esfuerzo para disimular la incomodidad cuando vieron el gélido saludo entre Karina y Santiago Caputo: él, pétreo, ni siquiera atinó a sacar las manos de los bolsillos de su pantalón. Fue, nobleza obliga, todo lo contrario de lo que pasó cuando el Presidente lo abrazó durante once largos segundos acompañados por seis palmaditas en la espalda. Premio consuelo.

Con el cambio ministerial consumado, en el equipo chico del “Mago del Kremlin” todo fue desazón y dolor. Si hasta Daniel “Gordo Dan” Parisini, habitualmente locuaz y provocador en redes sociales, pareció en estas horas haber perdido la clave de X.

Si bien estaban al tanto de que podían venir movimientos fuertes, Las Fuerzas del Cielo y su entorno se la vieron negra el 1 de marzo durante la Asamblea Legislativa. La transmisión oficial jamás mostró a Caputo, ni a Amerio, ni a los tuiteros amigos, pero sí poncharon en un par de ocasiones el palco donde estaban los karinistas Eduardo “Lule” Menem y Viola, que ya intuía su ascenso. Gestos sutiles que los entendidos supieron interpretar al instante.

¿Y ahora? Uno de los voceros del caputismo, hablando en voz baja en una oficina gubernamental, lo resumió sin metáforas en un breve pero dramático diálogo: “Todo esto es fruto de lo que dejó el 26 de octubre. En esas elecciones se enfrentaron dos estrategias distintas y esa batalla la ganó Karina”. El hombre se frena para esperar la siguiente consulta. No hace falta agregar más, parece decir con la mirada.

-¿Se esperaban el desplazamiento de Sebastián Amerio como secretario de Justicia?

–Fue un golpe duro; hasta inicios de esta semana teníamos entendido que se quedaba. Igual, ya está: al menos va a la Procuración del Tesoro. Es un gesto importante.

-¿Y el “Triángulo de Hierro” cómo queda ahora?

–No hay más triángulo como lo entiende todo el mundo: hay dos socios principales y un gerente. Punto.

-¿Lo imaginan renunciando a Santiago?

-No, la verdad no. Él está para ayudar y Milei lo sabe. Ahora será con menos protagonismo.

Corrido por la Pac-Girl Karina, lejos quedaron aquellos tiempos en los que, por la enorme extensión de los tentáculos de Caputo, circuló por Casa Rosada la posibilidad de que se incorporara a un puesto formal. Malas noticias para la Oficina Anticorrupción, en donde esperaban con curiosidad sus declaraciones juradas.

Mientras tanto, Juan Bautista Mahiques empezó a delinear la impronta de su gestión: le dijo al Presidente cuando se vieron las caras por primera vez recién hace horas que pretende dinamizar el área de Justicia y avanzar con deudas pendientes.

Para eso, además del anunciado cambio en la Procuración, le pidió la renuncia a los titulares de los otros cuatro organismos públicos que dependen del Ministerio, incluida la Inspección General de Justicia, el lugar que más fuerte viene jugando contra la Asociación del Fútbol Argentino en su cruzada por la presunta retención indebida de aportes.

¿Por qué los Milei eligieron a una persona tildada como “un jugador de toda la cancha” pero también cercana a célebres enemigos del gobierno, como la Asociación del Fútbol Argentino? Misterio. Por las dudas, y para evitar cualquier suspicacia, cerca de Mahiques adelantan que van a continuar con la designación de los veedores para la causa AFA.

En paralelo, el flamante ministro tiene pensado acelerar el envío al Senado de los pliegos de por lo menos 203 jueces y fiscales que tienen que ser designados para cubrir vacantes a lo largo de toda Argentina. Es un asunto medular y extremadamente sensible que involucra tanto a juzgados de pequeños pueblos de los interiores provinciales como a 4 de los 12 con asiento en Comodoro Py. En esa hoja de ruta, no tendrán prioridad por ahora los dos lugares que hay que completar en la Corte Suprema ni las renovaciones del Procurador General, el Defensor del Pueblo y el Defensor General.

No lo dicen taxativamente, pero se espera que el Mahiques, que se quedó con el puesto más importante dentro de su zona de influencia, tenga un ojo puesto, junto a Santiago Viola, en los expedientes judiciales que le generan dolores de cabeza a La Libertad Avanza.

Así las cosas, en Balcarce 50 y en la Quinta de Olivos sacan pecho y auguran que la Argentina está viendo apenas el despertar de una nueva etapa en el oficialismo. Una fase eminentemente colonizadora, que podría hacerse de nuevos espacios fuera de su radar, como la SIDE. “Es el inicio de una era K”, se envalentonan. Por supuesto, con K de Karina.

santiago caputo,karina milei

El canal de streaming Blender confirmó el regreso de Tomás Rebord a su pantalla para este lunes 9 de marzo a las 21:00 horas. El conductor retomará el horario central con su programa insignia, Hay Algo Ahí (HAA).

El anuncio se realizó a través de una pieza audiovisual que se viralizó rápidamente por su tono bizarro, marcando el inicio de una temporada 2026 donde la señal apuesta por consolidar su comunidad de seguidores con contenidos disruptivos y humor ácido.

El video promocional incluyó una participación que sorprendió a la audiencia: el expresidente Alberto Fernández apareció frente a cámara para susurrar la palabra “Rebord”, sellando la estética distópica de la pieza.

Frente a esta inesperada apareción, el periodista de A24, Eduardo Feinmann, reaccionó en vivo al video. “¡Actor!, la pu**. Saca la guitarra y empieza…”, comenzó diciendo Feinmann, mientras Pablo Rossi ironizaba: “Tiembla (Guillermo) Francella”.

Solo el tráiler de la vuelta de HAA podía dejar a FEINMANN sin palabras. pic.twitter.com/51aNLLvzgR

— Hay Algo Ahí (@estoeshaa) March 6, 2026

Advertisement

Mientras que algunos de los integrantes del staff dudaban de la veracidad del material, el periodista Manuel Jove (quien mantiene una amistad con Tomás Rebord y es parte del programa) aseguró “de primera mano” que no se trataba de un video hecho con IA. 

Cuando Rossi aseguró que el expresidente no debe haber cobrado por su participación, Feinmann sentenció: “Si está al pedo y está esperando ir a la cárcel“. Finalmente sugirió que podría actuar en la próxima temporada de “En el Barro”.

La trama del sketch muestra a la productora Lucía Iacono y al integrante del ciclo Juan Ruffo inmersos en una “infección” visual donde todos los elementos del entorno se transforman en la imagen del conductor. Según la producción, este golpe de efecto busca demostrar que “la barrera entre los medios tradicionales y las nuevas plataformas ya no existe”.

Para el equipo de Hay Algo Ahí, la inclusión de figuras de la política nacional en sketches de streaming es el recurso necesario para avisar que “el espíritu de provocación siguió intacto” a pesar de los cambios internos en la estructura de la empresa.

La entrada La reacción de Eduardo Feinmann a la actuación de Alberto Fernández en un programa de streaming se publicó primero en Nexofin.

Alberto Fernández,Eduardo Feinmann,Pablo Rossi,Tomás Rebord

Antes de renunciar a la Inspección General de Justicia, Daniel Vítolo firmó un segundo pedido para que el Ministerio de Justicia designe veedores que auditen otros negocios vinculados a la AFA. La solicitud apunta a la Superliga, una asociación civil que administró USD 348 millones entre 2020 y 2024. El expediente se suma a otro similar que ahora deberá resolver el nuevo ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, para revisar los balances de la AFA.

El expediente fue remitido al Ministerio de Justicia el jueves, cuando Vítolo aún ejercía formalmente el cargo. La decisión final sobre la designación de veedores quedó ahora en manos del nuevo ministro, quien juró ese mismo día en reemplazo de Mariano Cúneo Libarona.

La resolución de la IGJ amplía el alcance de la investigación sobre la administración del fútbol argentino. El organismo ya había solicitado el mes pasado la designación de veedores en la AFA en el marco de un expediente que investiga presuntas irregularidades en balances recientes, la creación de la denominada Universidad de la AFA y vínculos económicos con empresas privadas. Con la nueva resolución, la ofensiva del organismo de control se extiende ahora a la Superliga, cuya existencia jurídica persiste en paralelo al actual esquema organizativo del fútbol profesional.

La IGJ solicitó la intervención en grado de veeduría en la Superliga por 180 días, sin desplazar autoridades, sino mediante veedores que puedan recabar documentación, analizar la contabilidad y verificar el funcionamiento institucional de la entidad.

El organismo requirió que los veedores obtengan toda la documentación necesaria para determinar si existe una inconsistencia entre el objeto social de la entidad y las actividades que desarrolla, revisar decisiones económicas y financieras de sus órganos de gobierno, analizar la relación económica con la AFA y examinar los estados contables y financieros desde 2017 hasta la actualidad.

Además, la resolución ordena investigar eventuales vínculos comerciales con empresas nacionales y extranjeras ligadas a la gestión de derechos audiovisuales y contratos comerciales del fútbol.

La solicitud se dirigió al Ministerio de Justicia porque, según el régimen legal vigente, la intervención de asociaciones civiles en grado de veeduría requiere una decisión de la autoridad política del área.

Así, la continuidad o no de la investigación dependerá del criterio que adopte Mahiques, quien asumió el cargo en medio de una reconfiguración interna en el Gobierno.

La Superliga Profesional del Fútbol Argentino fue creada en 2016 como una asociación civil impulsada por los clubes con el objetivo de administrar y profesionalizar la organización del fútbol de Primera División. La entidad comenzó a funcionar plenamente en 2017 y asumió la administración de los contratos de derechos audiovisuales del fútbol argentino, considerado uno de los principales activos económicos del sistema.

Según el expediente de la IGJ, entre 2020 y 2024 la Superliga gestionó ingresos por aproximadamente USD 348 millones, derivados de contratos con empresas de transmisión televisiva de partidos del fútbol argentino. Esos recursos se distribuyeron entre los clubes participantes de distintas categorías profesionales, según mecanismos de reparto definidos por los reglamentos internos.

La creación de la Superliga respondió a una estrategia de los clubes para dotar al fútbol profesional de una estructura más autónoma respecto de la AFA, con mayor capacidad de negociación comercial y gestión empresarial. Sin embargo, ese esquema institucional fue modificado pocos años después.

En 2020, la AFA y los clubes reorganizaron la estructura del fútbol argentino y crearon la Liga Profesional de Fútbol como órgano interno dentro de la propia AFA. Esta nueva entidad asumió la organización de los torneos de Primera División y, en la práctica, desplazó a la Superliga del centro del sistema. No obstante, la disolución formal de la Superliga nunca se concretó. La asociación civil continuó existiendo jurídicamente y mantuvo actividad administrativa y financiera reflejada en sus balances. Ese punto es uno de los ejes centrales del análisis realizado por la IGJ.

La coexistencia de estructuras y los interrogantes sobre la Superliga

Según la IGJ, la coexistencia de la Liga Profesional dentro de la AFA y la Superliga como asociación civil independiente genera interrogantes sobre el verdadero rol de esta última en el esquema económico del fútbol argentino. La investigación se inició tras observaciones sobre los estados contables presentados por la Superliga correspondientes a distintos ejercicios. El organismo solicitó información adicional sobre partidas de relevancia, como fondos de reserva, rendiciones a clubes y gastos administrativos.

Las respuestas aportadas por la entidad y por su auditor externo no habrían sido suficientes para aclarar los cuestionamientos, según consta en el expediente. La IGJ considera que esa falta de información impide evaluar adecuadamente la transparencia en el manejo de recursos y el origen de determinadas partidas económicas.

En ese contexto, fue citado el auditor que firmó los balances, quien brindó explicaciones ante el organismo. No obstante, la resolución firmada por Vítolo sostiene que esas aclaraciones no lograron disipar las dudas planteadas por el área técnica de la Inspección General de Justicia.

Uno de los aspectos centrales es la posible contradicción entre el objeto social de la Superliga y las actividades que desarrolla. Como asociación civil, la entidad debería perseguir fines institucionales vinculados al desarrollo del deporte y al funcionamiento del sistema futbolístico. Sin embargo, la actividad reflejada en los balances parece orientarse principalmente a la administración de contratos comerciales y distribución de ingresos provenientes de derechos audiovisuales.

De acuerdo con la IGJ, la entidad distribuye la mayor parte de los recursos entre los clubes asociados, lo que podría entrar en tensión con las normas que regulan el funcionamiento de las asociaciones civiles, que no pueden distribuir utilidades entre sus miembros. El expediente señala que la propia Superliga habría reconocido, en algunas respuestas, que actúa como un instrumento administrativo para canalizar recursos hacia los clubes.

Vínculos con la AFA y posibles conflictos de interés

El organismo también analizó la relación institucional entre la Superliga y la AFA. Según el expediente, la estructura de gobierno de la Superliga estaría conformada en gran medida por dirigentes que ocupan simultáneamente cargos en la conducción de la AFA. Esta superposición podría generar un potencial conflicto de intereses, ya que las decisiones económicas y estratégicas de la Superliga podrían quedar subordinadas al Comité Ejecutivo de la AFA.

La IGJ advierte que el órgano de administración de la Superliga es elegido finalmente por asambleístas vinculados a la AFA, lo que debilita la autonomía institucional que originalmente se buscó con la creación de la entidad.

Ante este panorama, la IGJ solicitó la designación de veedores para analizar el funcionamiento de la Superliga, revisar las decisiones económicas adoptadas desde 2017, y verificar operaciones comerciales con empresas vinculadas al negocio del fútbol, tanto nacionales como internacionales, especialmente en la comercialización de derechos audiovisuales.

La investigación contempla la posibilidad de identificar actos que pudieran constituir violaciones a la ley, al estatuto de la entidad o a los reglamentos aplicables.

El pedido de veedores en la Superliga se suma al expediente abierto sobre la AFA, que también incluye observaciones sobre balances recientes y la creación de la denominada Universidad de la AFA. En este caso, la IGJ busca obtener información adicional sobre el funcionamiento de esa iniciativa educativa y sobre relaciones económicas con empresas privadas vinculadas al sistema del fútbol.

El futuro de las investigaciones tras la renuncia de Vítolo

Las investigaciones en curso sobre la estructura institucional del fútbol argentino quedaron bajo la lupa del organismo de control de las asociaciones civiles. La ofensiva administrativa se produjo en las horas previas a la salida de Vítolo de la conducción de la IGJ.

La renuncia de Daniel Roque Vítolo se formalizó este viernes mediante una carta al presidente Javier Milei, en la que expresó que dejaba el cargo tras recibir el pedido de apartamiento de sus funciones. “Tengo el agrado de dirigirme a Usted a fin de presentar formalmente mi renuncia al cargo de Inspector General de Justicia de la Nación (…) decisión que adopto en razón de que se me ha solicitado el apartamiento de las funciones que actualmente ejerzo”, escribió en el texto.

En la misma carta sostuvo que aceptaba esa determinación “con el orgullo y la serenidad de quien sabe haber cumplido con su deber”.

La resolución firmada el jueves, horas antes de dejar el cargo, dejó ahora en manos del nuevo ministro de Justicia la decisión sobre el futuro de los pedidos de veedores tanto en la AFA como en la Superliga, dos expedientes que colocan bajo revisión el funcionamiento institucional y económico del fútbol profesional argentino.