El Gobierno abrió el debate sobre el futuro de las PASO y explora cambios en el sistema de primarias de cara a 2027. Mientras en la Casa Rosada evalúan eliminarlas o volverlas optativas, dirigentes de Pro y de la UCR plantean que cualquier modificación debería contemplar algún mecanismo alternativo para ordenar las candidaturas dentro de las coaliciones.

La discusión se coló en un seminario organizado por la Cámara Nacional Electoral en el Consejo Argentino de Relaciones Internacionales (CARI) para analizar la implementación de la Boleta Única Papel (BUP). Allí, funcionarios y legisladores del oficialismo adelantaron que el Gobierno pretende impulsar una reforma electoral que incluya cambios en las primarias, en el financiamiento partidario y en el calendario electoral.

Así lo plantearon el ministro del Interior, Diego Santilli; la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich; y la diputada libertaria y exsubsecretaria de Asuntos Políticos, Giselle Castelnuovo.

“Hay que analizar las PASO. El 60% de los partidos no las han utilizado. Solo en siete oportunidades se utilizaron desde 2009 a la fecha. Hay que evaluar los tiempos y el debate sobre si deben ser obligatorias o no. Ese debate va a estar en el Congreso en los próximos meses, para llegar a 2027 con tiempo y que la ciudadanía se sienta en un proceso cómodo y ágil”, sostuvo Santilli.

El seminario fue abierto por el presidente de la Cámara Nacional Electoral, Alberto Dalla Vía, quien advirtió sobre la necesidad de dar previsibilidad al sistema. “Las elecciones no pueden cambiar sus reglas a último momento”, señaló. También remarcó la importancia de la “previsibilidad temporal” y celebró que el debate sobre la boleta para 2027 se esté dando con anticipación.

Según pudo saber de fuentes oficiales, la reconversión o eliminación de las PASO forma parte del menú de reformas que la Casa Rosada pretende discutir con gobernadores y aliados antes de enviar un proyecto al Congreso, posiblemente en abril.

Bullrich lo explicitó durante el encuentro. “La reforma electoral no está totalmente discutida”, señaló. Adelantó que se evalúa sumar a la BUP una cruz para votar la lista completa, aunque aclaró: “No es lo más importante el botón”.

La senadora también cuestionó el funcionamiento actual de las primarias. “Las PASO se convirtieron en un sistema de tres vueltas”.

En esa línea, planteó avanzar en cambios parciales al sistema electoral. “Vamos por algunos cambios en el financiamiento de los partidos y en la forma de elegir candidatos: sin PASO o con PASO que no sean obligatorias”.

Castelnuovo reforzó la postura del oficialismo: “Lo estamos evaluando. Consideramos la eliminación de las PASO, pero estamos abiertos al diálogo para llegar a una posición de consenso”.

Sin embargo, los socios parlamentarios del Gobierno mostraron reparos frente a la posibilidad de eliminarlas sin un mecanismo alternativo que ordene la competencia interna dentro de las alianzas electorales.

La legisladora porteña de Pro Silvia Lospennato advirtió que todavía no está claro el objetivo de la propuesta. “No quedan claros los objetivos de eliminar las PASO y eso es algo que tenemos que resolver”, afirmó.

La legisladora deslizó una alternativa: convertirlas en primarias abiertas y simultáneas (PAS), pero sin obligatoriedad. “Tenemos que revisar si debemos obligar a un ciudadano a participar de elecciones internas de un club en el que no juega”.

En la misma línea, el senador radical Maximiliano Abad sostuvo que eliminar las primarias sin una alternativa sería un retroceso institucional. “Eliminarlas sin pensar en un sistema superador es un retroceso. Nos opondremos a cualquier intento de eliminar las PASO que le devuelva la lapicera a las cúpulas partidarias o a sistemas uninominales que silencien a las minorías”, señaló.

Desde la oposición, el diputado del Frente Renovador Sebastián Galmarini también cuestionó el sistema actual, aunque con otro diagnóstico. “Las PASO tuvieron baja utilización”, afirmó, y consideró que el esquema genera “un efecto de doble o triple vuelta”. Pero -advirtió- “eliminarlas sin saber hacia dónde vamos y sin tener claro cuál va a ser el formato de selección de candidatos no tiene sentido. Las PAS no son ninguna reforma”.

El debate también incluyó el financiamiento de los partidos políticos. Bullrich coincidió con el juez federal con competencia electoral bonaerense, Alejo Ramos Padilla, en la necesidad de revisar la proliferación de partidos sin estructura real, aunque se diferenciaron en el remedio a aplicar.

“Tiene que haber financiamiento a los partidos políticos, pero hay que separar la paja del trigo y eliminar los sellos de goma”, dijo Ramos Padilla, tras enfatizar la necesidad de garantizar la “integridad electoral”.

Bullrich se expresó sin rodeos. “Si las coaliciones políticas no expresan ideas y solo expresan la necesidad de estar en una boleta para existir, hay que cortarlas”, sostuvo. En ese marco propuso reducir el financiamiento público. “Hay que cortar los beneficios que tienen los partidos políticos para que dejen de existir estos problemas”.

Abad defendió el esquema actual de financiamiento mixto. “Los partidos políticos son instituciones fundamentales de la democracia. Eliminar el aporte público es definir un sistema de financiamiento privado sin contrapesos. Defendemos un modelo mixto, transparente y auditable”.

Otro eje del debate fue el calendario electoral. Bullrich planteó avanzar hacia una mayor coordinación entre elecciones nacionales y provinciales. “No podemos votar todo un año entero. Eso no es razonable. Que se ponga un día y se vote”.

Santilli coincidió: “Estamos en una seguidilla de elecciones. Parece que vivimos todo un año de elecciones”.

Sin embargo, Lospennato y Abad advirtieron que cualquier intento de unificar fechas debe respetar el federalismo electoral y la autonomía de las provincias.

La discusión se dio en el marco de un seminario dedicado a evaluar la implementación de la BUP en las últimas elecciones nacionales.

La jueza federal con competencia electoral en la Capital, María Servini, también evaluó positivamente la experiencia con la BUP, aunque señaló aspectos a corregir, como problemas de impresión, deficiencias en las instrucciones y dificultades para desprender el talonario de la boleta.

El vicepresidente de la Cámara Nacional Electoral, Santiago Corcuera, coincidió en que la reforma fue un avance. “Este es un paso en el buen sentido, pero debemos debatir reformas necesarias para tener un sistema político más representativo e íntegro”, afirmó. También aclaró uno de los supuestos sobre el sistema. “Un detalle: no es más barato que otros sistemas. Los requisitos de imprenta son más específicos. No la estamos usando porque sea más barata; la usamos porque garantiza toda la oferta electoral”.

Eran las 14.32 y la lluvia caía, impiadosa, sobre la calle Arroyo. Con la capucha de su piloto en la cabeza y mientras un colaborador sostenía un paraguas que lo protegía de las inclemencias del clima, el presidente Javier Milei llegó al lugar en el que se erigía la sede de la embajada de Israel en Buenos Aires, para conmemorar el aniversario número 34 de aquel ataque terrorista que redujo a escombros la sede diplomática provocó la muerte de 29 personas e hirió a más de doscientas.

Acompañado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el jefe de gabinete, Manuel Adorni, el Presidente llegó a la plaza seca con el claro objetivo de reafirmar su alianza y apoyo con el Estado hebreo, hoy embarcado en una durísima guerra contra Irán, en conjunto con Estados Unidos.

“Argentina es socia de Israel en la defensa de los valores de libertad y el combate al terrorismo», dijo el Presidente, en sus nueve minutos de discurso, ante diplomáticos, dirigentes políticos y unas pocas decenas de asistentes que desafiaron el mal tiempo y sortearon las estrictas medidas de seguridad dispuestas por la embajada de Israel, en conjunto con autoridades nacionales y porteñas.

“El ataque dejó una herida imborrable en el suelo argentino y en la comunidad judía, ya que se atentó contra los cimientos morales de nuestra sociedad”, dijo Milei, en un discurso escrito que le mandó nueve minutos. Fue su segunda participación en un aniversario de ese ataque, aunque en 2024 no habló.

“Israel encarna los valores fundamentales de Occidente y es un ejemplo de resiliencia”, dijo el Presidente, acompañado en el escenario cubierto por Karina Milei, Adorni, el jefe de gobierno porteño Jorge Macri (a quien saludó con un efusivo abrazo), el embajador de Israel, Eyal Sela; el empresario Marcelo Mindlin, y el presidente del Museo Yad Vashem de Jerusalén, Dani Dayán.

“Frente al terrorismo no puede haber tregua”, afirmó el Presidente, en referencia a los atentados a la embajada y la AMIA, atribuidos por la Justicia argentina a la organización terrorista Hezbollah, financiado y apoyado por el gobierno iraní. Allí destacó que su gestión “impulsa nuevas herramientas jurídicas para avanzar en el juzgamiento de los responsables de estos crímenes, incluso cuando pretendan eludir la acción de la justicia”, en referencia al inminente juicio en ausencia a los ex funcionarios del régimen iraní, acusados de la planificación del atentado a la AMIA, el 18 de julio de 1994, y que continúan con pedido de captura de Interpol.

No se olvidó, tampoco, de destacar el ataque de la organización terrorista Hamas el 7 de octubre de 2023, “la mayor matanza de judíos desde el Holocausto”. Reafirmó su decisión de firmar un “memorándum de entendimiento con Israel”, a quien calificó de “aliado estratégico”, y se diferenció sin mencionarlos a los gobiernos kirchneristas, “que firmaban memorándum con Irán”, en referencia al pacto de enero de 2013, refrendado por el Congreso y que establecía la creación de una comisión para reexaminar el atentado a la AMIA, pero que nunca se concretó.

Días después de recibir una amenaza concreta del régimen de Teherán a través de una editorial del Tehran Times, que lo acusó de “haber cruzado una línea roja” por su alineamiento con los presidentes Donald Trump y Benjamin Netanyahu, el Presidente aludió en varias oportunidades a Irán. Lo acusó de “tener cautiva a su población”, y de “exportar el terror”, además de avalar la “decisión de Estados Unidos e Israel de acabar con el régimen” que gobierna Irán desde 1979. También se mostró enfático en la “lucha contra el antisemitismo”, que es –dijo- “la pelea por defender nuestros valores”. Y sumó algo de política local al afirmar que “combatir la pobreza” era una herramienta para desterrar prejuicios y violencia.

Apenas terminó el discurso, que comenzó varios minutos antes de lo pautado, y 18 minutos después de llegar, Milei y su comitiva se retiraron, por motivos “de agenda”. Con el canciller Pablo Quirno en el escenario como representante del Gobierno, el rabino Ioni Shalom recitó la oración Kadish en memoria de las víctimas, mientras monseñor Raúl Pizarro, secretario del Episcopado, recordó la memoria del sacerdote Juan Carlos Brumana, que falleció en el atentado mientras cumplía funciones en la Iglesia Madre Admirable, ubicada frente a la sede diplomática israelí.

Los oradores que siguieron aludieron al Presidente como si estuviese presente. Tres sobrevivientes del ataque, por caso, leyeron un discurso conjunto en el que renovaron su reclamo “para que la Corte Suprema diga quienes fueron los colaboradores locales que dieron la logística”, para el ataque de marzo de 1992 y que se cumpla una ley aprobada en 2017 para que en las escuelas del país “se recuerde a las víctimas” del ataque terrorista.

El embajador Sela, en tanto, la emprendió contra “el régimen dictatorial iraní”, y lo acusó de “acciones terroristas” en distintas partes del mundo. “Frente a ellos, el silencio es complicidad”, sostuvo el diplomático israelí. Justificó, además, el ataque conjunto contra Irán “para impedir el plan nuclear” de Teherán, y recogió aplausos al elogiar la “voz firme” del Presidente en su condena a Irán.

La lluvia impidió un momento musical previsto, y obligó a acortar los tiempos. El Gobierno dijo presente, además, con la mayoría del gabinete nacional, y legisladores como Patricia Bullrich, Luis Petri y Sabrina Ajmechet, mientras que de la oposición estuvieron el ex diputado de la CC-ARI, Juan Manuel López, el ex jefe de gobierno Jorge Telerman y el senador peronista Juan Manzur.

“Pasaron 34 años y el barrio está igual. Lo único que falta es el edificio de la embajada”, dijo a Jorge Cohen, exsecretario de prensa en la sede diplomática que la bomba redujo a escombros, a modo de resignado resumen.