Connect with us

POLITICA

Conflicto en el Garrahan: Carrió volvió a la carga contra Lugones y lo denunció por abandono de persona

Published

on



La jefa de la la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, sigue en pie de guerra contra el ministro de Salud, Mario Lugones, y este martes presentó una ampliación de la denuncia en su contra por abandono de persona, debido a la situación de los últimos días en el Hospital Garrahan.

El fiscal Guillermo Marijuan ya lo imputó a Lugones el lunes por abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público en esta causa, impulsada por Carrió en octubre de 2024, cuando Lugones decidió remover por completo al Consejo Directivo del centro pediátrico, luego de que sus representantes otorgaran un bono a los trabajadores sin consultar con su cartera.

Advertisement

Para Carrió, que firmó la denuncia con la diputada nacional de su espacio Marcela Campagnoli esa decisión del ministro fue arbitraria y contraria a la normativa. Habló en ese primer pedido de un “encono personal del ministro y las autoridades del Ejecutivo posiblemente motivados en evitar un efecto contagio en los reclamos salariales” en el resto de los hospitales que dependen de Nación.

Entonces, ayer Marijuan hizo lugar a esa solicitud inicial, efectuó la imputación y solicitó una serie de medidas: que se reporte en cinco días un organigrama completo de las autoridades del hospital, con indicación de sus cargos funciones y dependencias; un informe sobre la integración del Consejo de Administración antes y después de octubre; y copias de las resoluciones adoptadas por el consejo para la entrega de ese bono de la polémica.

A 24 horas de esa medida judicial, este martes Carrió amplió la denuncia contra Lugones, acompañada por Campagnoli y el legislador porteño, también de la CC-Ari, Hernán Reyes. Es por la posible comisión del delito de abandono de persona respecto de los niños y niñas, pacientes del Hospital Garrahan, que se vieron afectados en los últimos días por la falta de respuesta de las autoridades nacionales a los médicos residentes que pedían recomposición salarial.

Advertisement

“Lo que sucede con el hospital es un crimen moral sustentado en el ajuste cruel efectuado a costa de aquellos más vulnerables y más desprotegidos. El Estado tiene la obligación constitucional y convencional de velar por sus derechos humanos. Esta irracionalidad en el recorte del servicio de salud de niños enfermos, en las prestaciones para los niños y personas con discapacidad, y en el sistema social de nuestros jubilados revela una vez más la política de la crueldad de este gobierno”, se quejó Carrió en su red social X y le habló directamente a Javier Milei: “Señor Presidente, con los débiles, con los niños enfermos, con los jubilados, con las personas y niños con discapacidad, no”.

En tanto, en el texto de la denuncia, Carrió y los suyos consideraron que el recorte al Garrahan es “incoherente” con las nuevas necesidades sociales, que producen un incremento del gasto de las personas en salud.

Asimismo, señalaron que Lugones durante toda su gestión llevó a cabo prácticas “contrarias” a lo que manda la normativa, sin velar por el funcionamiento adecuado del sistema, sino simplemente con la intención de reducir costos. “En modo alguno obra con la idoneidad necesaria para su cargo, sino simplemente que opera como un mero gestor administrativo, que debe recortar costos. Así, termina violando principios rectores de la Ley de Ética Pública, como también la propia Constitución Nacional, al no garantizar la salud de los pacientes”, remarcaron.

Advertisement

Además, solicitaron una serie de medidas de prueba:

En eso, Carrió también reclamo la intervención “inmediata” de la Defensoría de la Nación, a través de la Defensoría de Menores e Incapaces.

“La denuncia apunta a Lugones como responsable por abandono de persona e incumplimiento de sus deberes como funcionario público. En el Garrahan se atienden cuadros muy complejos de salud, no se puede vulnerar ese derecho”, exclamó, por su parte, Campagnoli.

Advertisement

”Hace 18 meses que están en el poder [los libertarios]. Si creían que había ñoquis, hubieran auditado el hospital“, marcó, en Radio Futuröck, y adelantó que promoverán acciones en los próximos días por la situación compleja que también atraviesan los sectores de la discapacidad y los jubilados.



Advertisement

POLITICA

Reino Unido cuestionó el respaldo de Bolivia a la Argentina por Malvinas y Cancillería reaccionó

Published

on


Luego de que el embajador del Reino Unido en Bolivia repudiara un acto oficial del gobierno del presidente Rodrigo Paz donde reafirmaba la soberanía argentina en las Islas Malvinas y el Ejecutivo del país del altiplano sostuviera su postura, la Cancillería agradeció el apoyo de Paz en la disputa.

En el comunicado oficial, el Gobierno agradeció el “histórico y valioso respaldo” de Bolivia a los derechos soberanos sobre las Malvinas, así como sobre las islas Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. En esa línea, remarcó que la cuestión debe ser abordada como un caso de colonialismo pendiente de resolución mediante el diálogo bilateral.

Advertisement

Leé también: El caso Adorni genera malestar dentro del PRO, pero no acompañará el pedido de interpelación en el Congreso

La Cancillería sostuvo que la disputa debe resolverse a través de negociaciones entre la Argentina y el Reino Unido, en línea con lo establecido por resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Además, cuestionó la postura británica de apelar al principio de libre determinación de los pueblos, al considerar que no resulta aplicable al caso Malvinas.

El Presidente Javier Milei junto al Presidente de Bolivia, Rodrigo Paz Pereira. (Foto: Presidencia)

Según el texto, no existe allí un pueblo colonizado con derecho a decidir su estatus, sino una población implantada tras la ocupación británica de 1833. En ese marco, el Gobierno argentino volvió a rechazar la validez del referéndum realizado en 2013 en las islas, al entender que no modificó la situación jurídica de la disputa.

Advertisement

Leé también: Pese al respaldo de Milei a Adorni, crece la inquietud en el Gobierno por el impacto del caso en la gestión

El comunicado también subrayó que la causa Malvinas trasciende el ámbito nacional y constituye una cuestión de carácter regional, respaldada de manera sostenida por países de América Latina en distintos foros internacionales. Entre ellos se mencionan espacios como la OEA, el MERCOSUR y la CELAC, donde se ha reiterado el apoyo a la posición argentina.

Finalmente, la Argentina reafirmó su disposición a retomar negociaciones bilaterales con el Reino Unido con el objetivo de alcanzar una solución pacífica y definitiva al conflicto de soberanía, conforme al marco establecido por las Naciones Unidas.

Advertisement

La postura del embajador británico en Bolivia

El Embajador de Reino Unido en Bolivia, Richard Porter, calificó como “decepcionante e inaceptable” la posición de la Cancillería boliviana sobre las islas Malvinas, que reafirmaron su postura en favor de Argentina respecto a la cuestión de la soberanía de las islas.

“Las islas Falkland (en inglés) son británicas, su soberanía no está en cuestión. En 2013, sus habitantes expresaron libre y democráticamente su voluntad en un referéndum, el 99,8% votó por seguir siendo británicos”, aseguró en un video que publicó en redes sociales.

En ese sentido, remarcó que la declaración de la Cancillería de Bolivia “constituye una intervención profundamente decepcionante e inaceptable en los asuntos soberanos del Reino Unido”.

Advertisement

En tanto, el gobierno trasandino retrucó: “Bolivia reafirma que su política exterior se rige por los principios y propósitos consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. En ese marco, el Estado Plurinacional de Bolivia recuerda que la cuestión de las Islas Malvinas es tratada por Naciones Unidas como una situación aún pendiente e instan a las partes involucradas a reanudar negociaciones”.

malvinas, Cancillería, Reino Unido

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Pettovello desplazó a su jefe de Gabinete en medio de los cuestionamientos por el acceso a créditos del Banco Nación

Published

on



Sandra Pettovello desplazó a su jefe de Gabinete, Leandro Massaccesi, tras conocerse que el funcionario había accedido a un crédito hipotecario en el Banco Nación. Según indicaron fuentes del Gobierno a , la ministra no cuestiona el otorgamiento de estos préstamos, pero evaluó que se trató de una decisión de “alto perfil” que debió haber sido consultada previamente y que generó “ruido” dentro de la cartera.

La salida se da en medio de una creciente exposición sobre los préstamos otorgados a funcionarios y legisladores del oficialismo. Este miércoles, la oposición en el Congreso pidió investigar estas operaciones, mientras que la entidad financiera aseguró en un comunicado que el proceso de acceso es “homogéneo, sin excepciones”, aunque desde 2024 existe una línea diferencial para empleados públicos con condiciones más favorables.

Advertisement

La discusión se intensificó tras la difusión de datos públicos a través del sitio “¿Cuánto deben?”, que releva información de la Central de Deudores del Banco Central. A partir de ese relevamiento comenzaron a circular nombres de integrantes del Gobierno con pasivos de alto monto, entre ellos Felipe Núñez, Federico Furiase y Pedro Inchauspe, además de otros dirigentes y legisladores de La Libertad Avanza.

Noticia en desarrollo.


Sandra Pettovello,Banco Nación,Conforme a,Sandra Pettovello,,Acuerdo. El Gobierno le transfiere a Chubut $48.000 millones por una deuda en las cajas jubilatorias,,»Va a tocar darte las gracias». Con una frase, Milei volvió a mostrar su apoyo a Adorni en el cierre de una semana complicada,,Conflicto. Los piqueteros vuelven a la protesta callejera para oponerse a la eliminación de un plan de $78.000

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El máximo representante diplomático de Irán cuestionó que el Gobierno lo haya expulsado del país: “No favorece a la Argentina”

Published

on


El encargado de negocios de Irán en Argentina, Mohsen Soltani Tehrani, cuestionó la decisión del gobierno de Javier Milei de declararlo persona non grata y ordenarle abandonar el país en un plazo de 48 horas, en medio de una escalada diplomática sin precedentes recientes entre ambos países.

“Expulsar al único diplomático no favorece a la Argentina, sino que empeora aún más las cosas”, afirmó el funcionario en declaraciones al diario Perfil, poco antes de partir hacia Teherán.

Advertisement

La expulsión fue anunciada por la Cancillería argentina como respuesta a un comunicado iraní que cuestionó la decisión de Buenos Aires de declarar a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán como organización terrorista.

Soltani rechazó los argumentos oficiales y centró sus críticas en lo que consideró un alineamiento político del gobierno argentino con Estados Unidos e Israel. “No es una decisión soberana sumarse a una guerra ilegal contra toda norma internacional”, sostuvo, en referencia a la guerra iniciada el 28 de febrero con el bombardeo que mató al ayatollah Alí Jamenei.

En ese sentido, cuestionó declaraciones del presidente Milei sobre el eventual apoyo logístico argentino a la ofensiva. “Decir que Argentina es parte de la agresión contra Irán y que ‘vamos a ganar la guerra’ es algo muy grave”, remarcó.

Advertisement

El diplomático advirtió además que ese posicionamiento puede tener consecuencias concretas, incluso si no se traduce en acciones militares directas. “Aunque no tengan capacidad de enviar tropas, solo decirlo tiene impacto. Las decisiones del Presidente pueden traer consecuencias”, señaló.

El canciller argentino Pablo Quirno junto al presidente Javier Milei. (Foto: Cancillería)

Pese al endurecimiento del vínculo, Soltani buscó establecer diferencias entre el gobierno y la sociedad argentina. “No consideramos a Argentina como enemigo. Muchos ciudadanos no están de acuerdo con esto”, afirmó, al tiempo que sugirió que la postura oficial podría responder a intereses políticos internos.

El funcionario también cuestionó la forma en que se planteó su expulsión. “Me dieron 48 horas en medio de un fin de semana largo, siendo el único diplomático en la embajada. Tengo que resolver contratos, cuentas y pasajes. Pedimos más tiempo, pero fue rechazado”, explicó.

Advertisement

Leé también: El Gobierno se prepara para romper relaciones diplomáticas con Irán tras la expulsión del máximo representante

Desde el Gobierno, la medida fue justificada en el artículo 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que habilita a declarar persona non grata a un representante extranjero sin necesidad de fundamentación. Según la Cancillería, la decisión respondió a “acusaciones falsas, ofensivas e improcedentes” por parte de Teherán y reafirma que Argentina “no tolerará agravios ni injerencias indebidas”.

El deterioro de las relaciones bilaterales no es nuevo. Desde los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel en Buenos Aires en los años 90 —que dejaron más de un centenar de muertos y fueron atribuidos por la justicia argentina a funcionarios iraníes— el vínculo se mantiene en un nivel de desconfianza estructural.

Advertisement

En las últimas horas, además, trascendió la posibilidad de un cierre formal de la embajada argentina en Irán, que en la práctica ya no opera desde 2025, cuando fue evacuada tras los primeros bombardeos estadounidenses e israelíes. Actualmente, el personal diplomático argentino trabaja desde Azerbaiyán.

(Con información de AFP y EFE)

Irán, Javier Milei, Medio Oriente

Advertisement
Continue Reading

Tendencias