POLITICA
Cruje la alianza entre La Libertad Avanza y Pro en la provincia por el aval a Kicillof para tomar deuda

LA PLATA.- La alianza electoral impulsada por Javier Milei para las últimas elecciones entró en máxima tensión en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires: el sector aliado al presidente identificado con el bloque La Libertad Avanza acusó al Pro de “cobrar” cargos a cambio de habilitar más deuda para el gobernador Axel Kicillof.
Después de forzar un acuerdo con aliados, pero también con la oposición, Kicillof logró la autorización para colocar deuda por encima de 3000 millones de dólares. Y en el mismo acto también consiguió dividir la alianza que propició un triunfo de Milei en este territorio, en las elecciones de octubre.
Tras la votación de la Ley de Financiamiento eclosionó en público un acuerdo que se había pactado temprano en privado entre el armador de la alianza, Sebastián Pareja, y el ministro del Interior, Diego Santilli. Pareja había advertido que era “una situación injustificada” acompañar la ley.
“No acordamos nada. Siempre estuvimos en contra. El resto arregló”, afirmó Pareja, consultado por .
Cristian Ritondo intentó separar la votación de la deuda autorizada a Kicillof de la designación de cargos en el Banco Provincia, habilitados en la misma sesión. “Son cosas distintas. En primer lugar, el Pro sólo apoyó el refinanciamiento de deuda anterior, que es lo que permite sanear las cuentas de la provincia. Tal como lo hace Nación o Ciudad gracias al equilibrio macro que logró el gobierno nacional. El resto de los artículos se votó en contra”, señaló Ritondo a .
“Por el otro, los lugares en el Banco Provincia son lugares que elige el cuerpo y que tiene que ser representativo de las distintas fuerzas políticas, como fue históricamente en el banco provincia. De hecho, los reemplazos son por dos directores del Pro. Bruno Scrensi, de Diego Santilli, y Santiago Nardelli, del equipo de Patricia Bullrich”, argumentó Ritondo.
La pelea más fuerte fue en el Senado, donde el Pro votó a favor. No hubo debate en el recinto. Pero pasada la votación, casi a las cuatro de la mañana, se oyó el malestar en los pasillos.
“Les pagaron a Cristian Ritondo y a Jorge Grindetti con los cargos en el Banco Provincia: ellos pusieron a Matías Ranzani y Adrián Urelli”, dijo la senadora Florencia Arietto de La Libertad Avanza, que votó en contra del endeudamiento.
“De madrugada se vota un endeudamiento excesivo a cambio de cargos en el Banco Provincia. Esta provincia atrasa”, coincidió el senador electo por La Libertad Avanza Diego Valenzuela.
“Santilli también acordó: la vicepresidencia de la Cámara de Diputados le correspondía a La Libertad Avanza por cantidad de bancas y se la dieron a Agustín Forchieri”, se quejó la misma senadora, una exaliada del macrismo.
“Claramente hay un sector del Pro que arregló y cobró (con cargos millonarios)”, denunció Guillermo Castello diputado de La Libertad Avanza. En esa Cámara baja, el Pro acompañó en general la Ley de Financiamiento, pero en contra algunos puntos en particular.
El Pro acompañó en particular el rollover de deuda contraída por gobiernos anteriores detallada en el artículo 2 del despacho de comisión y el Fondo de Fortalecimiento de Infraestructura Municipal. La Libertad Avanza se opuso y tensionó el tramo final de la discusión.
Kicillof logró tener aprobada la autorización para tomar nueva deuda en sesiones extraordinarias y garantizarse así los fondos para pago de aguinaldos de unos 600.000 empleados públicos.
La ley de Financiamiento autorizó a Kicillof a tomar deuda por US$ 3035 millones -gran parte destinada a cancelar amortización de deuda- más otros US$ 650 millones para organismos descentralizados, según precisaron diputados de La Cámpora.
El Poder Ejecutivo se comprometió a crear un fondo de $352.000 millones y a transferir a los municipios $250.000 millones – en cuotas- de manera independiente al porcentaje de la deuda que finalmente la provincia coloque en el mercado.
El mandatario aprovechó la fragmentación que existe hasta la semana que viene en la Legislatura para negociar. Hoy son diez los bloques. Kicillof contó con el aval de Nuevos Aires, que tiene tres legisladores conducidos por Gustavo Cuerva y con los votos de Unión y Libertad, conducidos por Martín Rozas, que tiene seis diputados. También con los dos bloques escindidos de la UCR que responden a intendentes y necesitan los recursos. El Pro acompañó en general y rechazó algunos puntos en particular.
La Libertad Avanza -que en diputados ratificó la conducción del bloque de Agustín Romo– no acompañó la votación. Tampoco votarán los diputados del Frente de Izquierda de los Trabajadores.
Desde la presidencia del Pro se aseguró: “Los diputados Agustín Forchieri, Gustavo Coria y Fernanda Antonijevic se opusieron al proyecto de Kicillof para ampliar la estructura del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Aclararon públicamente y por nota oficial que votaron de manera negativa la ampliación de la estructura y la creación de cargos en el Bapro”.
En el Senado el trámite fue más rápido: al bloque de Unión por la Patria, con 21 escaños, sumó a los tres de Unión y Libertad, al legislador de derecha popular y los ocho senadores de las dos vertientes radicales, que necesitan los fondos para que paguen los aguinaldos sus intendentes. Más el Pro, que cuenta con nueve legisladores.
en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires,cargos a cambio de habilitar más deuda,María José Lucesole,Legislatura,Conforme a,,Puja por los fondos. Adorni y Santilli recibieron a Jorge Macri en plena discusión por la coparticipación,,Cambio de mandos. El Gobierno anunció una nueva conducción en las Fuerzas Armadas, que propuso el teniente general Presti,,Reparto de cargos y fondos. La negociación del endeudamiento obligó a Kicillof a hacer concesiones en plena madrugada,Legislatura,,Reparto de cargos y fondos. La negociación del endeudamiento obligó a Kicillof a hacer concesiones en plena madrugada,,»Todo encaminado». Un alfil de Máximo Kirchner se quedó con la presidencia de Diputados y prometió aprobar el endeudamiento,,Nuevo intento. Kicillof pidió que se apruebe su pedido de deuda: “La Legislatura debe decidir en favor de evitar más sufrimiento”
POLITICA
“Inocencia fiscal”: en Diputados, los empleados cobraron 700 mil pesos extra, pero se los descontarán

Empleados públicos detectaron en las últimas horas un depósito extra cercano a los $700.000 en sus cuentas sueldo, una acreditación que no correspondía a ningún aumento ni bono autorizado y que, según se confirmó luego, será descontado. El episodio, originado por un error bancario, quedó rápidamente expuesto en redes sociales y abrió una discusión política en plena tensión por el proyecto de inocencia fiscal.
Cuando la situación se volvió pública, el diputado socialista Esteban Paulón lanzó una chicana contra el Gobierno.
“Parece que el @BancoNacion está tan ocupado en acelerar la implementación de la ‘inocencia fiscal’ que repartió por error un bono de 700k en las cuentas sueldo. Para quienes pensaron que había una buena de parte del gobierno de @JMilei, no”, escribió en la red social X.
La publicación generó una catarata de reacciones. Entre las respuestas más replicadas aparecieron comentarios irónicos y críticas directas al Ejecutivo.
Mientras el intercambio crecía en redes, desde el Banco Nación confirmaron que la acreditación se debe a un error técnico en el sistema de cuentas remuneradas. Fuentes de la entidad explicaron a este medio que se produjo un cálculo incorrecto de rendimientos, lo que derivó en el giro de fondos que no correspondían: “Hubo un error técnico y se está subsanando”, indicaron en diálogo con este medio, y aclararon que los equipos se encuentran trabajando, pese a que no hay atención bancaria formal formal, para “normalizar” el movimiento de los fondos.
El banco advirtió que los pesos acreditados de más serán retirados automáticamente y recomendó a los usuarios no disponer de ese dinero, ya que su uso podría generar inconvenientes posteriores. Según precisaron, el ajuste se realizará en los próximos días y podría reflejarse como un descuento en la acreditación de haberes de la semana entrante.
El episodio también encendió alertas entre los gremios del sector público, muchos de cuyos afiliados cobran a través del Banco Nación. Desde distintas organizaciones comenzaron a circular mensajes internos para prevenir consecuencias económicas para los trabajadores.
La Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) difundió un comunicado a través de WhatsApp y otras plataformas en el que señaló: “Compañeros/as, ante reportes de acreditaciones inusuales a todos aquellos que cobran sus haberes por el Banco Nación, bajo el concepto ‘REND.PESO’ de fecha 30/12, informamos NO DISPONER DE LOS FONDOS: Todo indica que se trata de un error del BNA”.
El mensaje incluyó una advertencia concreta sobre los riesgos de usar ese dinero: “Al revertirse el movimiento, si el dinero no está en cuenta, se puede generar un descubierto con intereses automáticos contra el/la titular”, y cerró con un pedido explícito a “cuidar el salario”.
Otra organización sindical emitió una comunicación similar, en la que mencionó un depósito adicional identificado como “rendición en pesos” y alertó: “No utilicen los fondos porque eso es un error del banco y el viernes lo descuentan. Avisen y reenvíen este mensaje a todos los sectores para evitar que se use ese dinero”.
Empleados públicos,Esteban Paulón,Banco Nación,Congreso Nacional,Banco Nación,Conforme a,,Abascal despide 2025 culpando a PP y PSOE de la «invasión» por la inmigración ilegal: «Afecta a nuestra supervivencia»,,Turquía detiene a otros 125 supuestos yihadistas de Estado Islámico tras la muerte de tres policías,,Minuto a minuto. ¿A cuánto cotiza el dólar oficial y el blue este miércoles 31 de diciembre?,Congreso Nacional,,Un tema tabú detrás de la primera victoria por goleada del Gobierno,,“Concreta, firme y bastante alta”. Cierra un muy buen año, con valores récord, la compraventa de campos agrícolas,,Presupuesto. Tres claves de lo que va a pasar en 2026 con las jubilaciones y pensiones de la Anses
POLITICA
La senadora del PJ Carolina Moisés defendió su voto a favor del Presupuesto y cruzó a La Cámpora

La senadora nacional del bloque Convicción Federal, Carolina Moisés, justificó su voto a favor del Presupuesto 2026, sancionado la semana pasada en la Cámara Alta: ”Se tenía que aprobar».
La legisladora, del peronismo no K, hizo estas aclaraciones después de recibir fuertes críticas en redes sociales por su respaldo al proyecto.
Leé también: El Gobierno busca negociar con el peronismo no K en el Senado para lograr la aprobación de la reforma laboral
Los cuestionamientos fueron, además, luego de haber impulsado un proyecto de declaración que repudia el accionar inconstitucional del Poder Ejecutivo por la falta de aplicación de la ley 27.795 (financiamiento de la educación universitaria y recomposición del salario docente).
La justificación de la senadora del PJ no K Carolina Moisés de su voto a favor del Presupuesto 2026
Acerca del Presupuesto 2026
El Presupuesto Nacional se tenía que aprobar porque es mejor tener dos pesos con cincuenta antes que dejarles el camino libre a los libertarios para que hagan lo que quieran con la plata del país como hicieron estos dos años en los que no hubo un solo peso para educación, ni para ciencia, ni para salud.
¿De qué estamos hablando?
Muchos están mintiendo: si no se aprobaba tampoco había nada y ni siquiera los gobernadores hubieran podido reprogramar sus deudas o discutir nuestros recursos coparticipables o exigirle al gobierno nacional lo que nos corresponde al interior.
Las deudas millonarias en dólares que tienen las provincias autorizadas durante nuestro gobierno tales como la de mi provincia, Jujuy para el Parque Solar Cauchari, el Tren Solar, o la construcción de escuelas firmadas por el ex ministro Wado de Pedro.
Le pregunto a los jujeños: ¿quieren que se frene la obra de la Ruta 34 que tanto esfuerzo nos costó? Un solo ejemplo del daño mayor que podríamos sufrir.
¿Quieren que las Provincias entren en default? ¿Que la Nación no les apruebe los refinanciamientos de esas deudas? En ese caso, con seguridad habrá mucho menos para todos.
¿O será que el kirchnerismo quiere eso?
Lo que nos está pasando a los argentinos es una responsabilidad colectiva, no individual de una senadora.
Yo no soy responsable de que votar un presupuesto nacional, algo tan habitual, sea tan peligroso para la sociedad.
Aunque no lo entiendan algunos, el trabajo de un senador es defender los intereses de su provincia, en cambio la tarea de los diputados nacionales es buscar lo mejor para la sociedad.
¿Por qué La Cámpora no se dedica a bardear a los diputados nacionales que no frenaron esto? ¿Por qué no frenaron ellos la derogación de las leyes de Universidades y Discapacidad?
Una ley como esta no se modifica en la Cámara de Senadores; negociar el Presupuesto es el trabajo de los diputados nacionales y sin embargo dejaron pasar esto.
¿Nadie leyó el artículo 30 en esa Cámara la semana pasada? Quizás estaban más preocupados en negociar con La Libertad Avanza los cargos de la AGN.
¿Los docentes, los científicos, los sindicalistas no vieron que aprobaron eso?
Esto es una cuestión de mirarnos al espejo como sociedad y pensar qué hicimos mal para que hoy sea tan complicado aceptar que necesitamos este Presupuesto.
Sí, es malo, horrible, pobre en recursos e injusto pero esto es lo que eligieron para gobernar la Argentina.
Antes de empezar a preocuparse por lo que votamos deberían haberse preocupado hace dos años atrás a qué tipo de personas votaron cuando el 45% de la gente eligió a Milei. Yo NO voté por él.
¿Dónde estaban todos los que hoy se toman el trabajo de insultarme y atacarme en las redes sociales cuando Milei nos ganó?
Cuando nuestro trabajo estos dos años era limpiar la imagen del peronismo para que la gente vuelva a creer en nosotros, hoy solo construyen fracasos.
¿Ahora el peronismo se convirtió en un mensajero de odio constante ante las cosas que no nos gustan?
¿Decirme traidora, coimera, turra, cerda? ¿En qué se transformaron para perseguir así a los compañeros que pensamos diferente?
Todos los peronistas buscamos lo mismo para la sociedad, trabajo, bienestar y desarrollo colectivo.
¿Cuándo llegamos al punto en el que en vez de proteger nuestra ideología y los derechos de los argentinos y argentinas, vulneremos el legado que Perón nos dejó y nos lastimamos más entre nosotros que a nuestros adversarios?
Porque mientras La Cámpora me acosa, Milei sigue en Casa Rosada cumpliendo el mandato que le dio la mayoría de la sociedad. Le estamos haciendo el favor de pelearnos entre nosotros siendo más violentos que ellos.
Yo milito desde los 17 años en el peronismo, eso no me lo van a quitar unos cuantos dañinos que sólo saben destruir compañeros porque lo único que hacen es perder.
Las campañas se ganan saliendo a la calle, convenciendo a la gente, ayudando a los que nos necesitan y no atacando desde las redes sociales, armando Fake News y mucho menos opinando detrás de una pantalla sin saber nada.
Hace dos años la gente tomó una decisión soberana. A los kirchneristas en vez de enojarse con la realidad debería servirles para ver nuestros errores, para entender lo que hicimos mal y volver a ser lo que en algún momento fuimos: un movimiento de vanguardia que sumaba a todos en vez de restar.
La presidenta del Partido Justicialista primero que nada debería haberse sentado con los gobernadores peronistas para escucharlos, defenderlos, representarlos y no tratar a todos como vendidos o traidores.
Hay antecedentes, por ejemplo, el Presupuesto 2019 de Macri fue votado por muchos peronistas con el acompañamiento de TODOS los gobernadores, sus senadores y diputados Nacionales. Aquí van los nombres:
Gobernadores: Hugo Passalacqua (Misiones) Juan Manuel Urtubey (Salta) Sergio Uñac (San Juan) Alberto Weretilneck (Río Negro) Rosana Bertone (Tierra del Fuego) Juan Manzur (Tucumán) Sergio Casas (La Rioja) Gildo Insfrán (Formosa) Domingo Peppo (Chaco) Lucía Corpacci (Catamarca) Gerardo Zamora (Santiago del Estero)
Vicegobernadores; Pablo González (Santa Cruz, por Alicia Kirchner) Aldo Ballestena (presidente del Senado de Entre Ríos, por Gustavo Bordet)
¿Dejaron de ser peronistas todos ellos?
¿Los expulsaron del PJ como pretenden hacer ahora con nosotros? ¿O a sus senadores que votaron ese Presupuesto?
A Pichetto que era presidente del Bloque Justicialista lo siguieron Rodolfo Urtubey (Salta); Carlos Menem (La Rioja); Carlos Caserio (Córdoba); Pedro Guastavino y Sigrid Kunath (Entre Ríos); Cristina López Valverde y Rubén Uñac (San Juan), Dalmacio Mera e Inés Blas (Catamarca), Julio Catalán Magni y José Ojeda (Tierra del Fuego) y del “Peronismo Federal” Juan Carlos Romero y Cristina Fiore (Salta), Carlos Reutemann (Santa Fe), y Guillermo Pereyra y Lucila Crexell (Neuquén). Se sumaron también los misioneros Maurice Closs y Magdalena Solari, y las santiagueñas que responden al gobernador Gerardo Zamora, Ada Itúrrez de Capellini y Blanca Porcel de Ricovelli.
¿No tienen memoria, o pretenden que todos tengamos un ataque de amnesia?
En el 2003 copamos la cancha electoral, había tres peronismos -sino más-, con Menem, Rodríguez Saá y Néstor como candidatos a Presidentes. ¿Alguno de ellos eran traidores? No. Todos ellos recorrieron el país y superaron juntos el 60% de los votos.
Néstor se animó incluso a construir después la “transversalidad” sumando a radicales, socialistas y a la casi totalidad de gobernadores para tener un proyecto realmente inclusivo y federal.
A él jamás se le hubiese ocurrido montar una caza de brujas persiguiendo compañeros como hace hoy su hijo.
No van a parar hasta convertir el peronismo en una lata de sardinas: ¡pocos, amontonados y sin cabezas!
Hoy insultan a mi papá que con 80 años tiene más militancia que estos pibes. Agreden a mi familia, amenazaron a mi hija de 17 años en sus redes sociales y hasta insultaron a mi sobrina de 5 años en posteos con sus fotos.
Han pasado todos los criterios de violencia política y de género.
Siempre voy a comprender los malestares y las críticas a mis decisiones, pero este nivel de violencia y agresiones constantes no tiene nombre.
Presupuesto 2026, Carolina Moisés, Senado
POLITICA
La Cámara de Diputados depositó por error $700 mil en la cuenta de casi todos los empleados

Los empleados de la Cámara de Diputados se llevaron una sorpresa este miércoles cuando revisaron sus cuentas bancarias: habían recibido un desembolso adicional que en muchos casos llegaba hasta los $699.177,82.
El pago figuraba bajo el ítem “rendición en pesos” y muchos empleados del Congreso lo interpretaron como un bono de fin de año que no había sido anunciado. Sin embargo, rápidamente descubrieron que se había tratado de una equivocación.
Las autoridades de la Cámara difundieron un mensaje a todos los empleados a través del cual se informaba que “hay un depósito a favor en el banco de $699.177,82” pero que se trató de un “error bancario”.
“Por favor no lo utilicen porque eso es un error del banco y el viernes lo descuentan”, continuaba la comunicación. Y cerraban con un pedido: “Avisen / reenvíen mensaje a todos los que puedan de cada sector para evitar que se use ese dinero”.

Los empleados del Congreso ya habían cobrado un bono junto con el aguinaldo que oscilaba entre los $150 mil y los $300 mil, dependiendo de la categoría del empleado. Además, ayer habían cobrado sus haberes de enero por ser el último día hábil del mes de diciembre.
“Nos llegó a todos. Están estallados loa grupos de whatsapp. Fuimos felices un ratito”, dijo un empleado de la Cámara a este medio.
Ante la consulta de Infobae, diputados de diferentes bancadas confirmaron que el error no incluyó a los legisladores, ya que cobran dietas que se liquidan de forma separada. Pero agregaron que hubo empleados que recibieron montos en dólares. En un caso USD 290, en otro USD 114 y hasta uno con USD 6.
“Parece que el Banco Nación está tan ocupado en acelerar la implementación de la ‘inocencia fiscal’ que repartió por error un bono de 700k en las cuentas sueldo. Para quienes pensaron que había una buena de parte del gobierno de Milei, no”, ironizó el diputado santafesino Esteban Paulón, a través de las redes sociales.
Noticia en desarrollo
SOCIEDAD2 días agoCalor extremo en el AMBA: cuándo la temperatura rozará los 40 grados
ECONOMIA3 días agoCalendario de pagos de ANSES de enero 2026: cuándo cobran jubilados, pensionados y beneficiarios de planes sociales
POLITICA3 días agoPatricia Bullrich destacó la aprobación del Presupuesto 2026 y la ruptura del peronismo en el Senado















