Connect with us

POLITICA

De “circo político” a “casta de nuevo rico”: los cruces por los viajes y el patrimonio de Manuel Adorni

Published

on


El caso del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, generó este miércoles un fuerte enfrentamiento entre oficialismo y oposición en el programa A Dos Voces, por TN.

El debate giró en torno a sus viajes, su situación patrimonial y las sospechas de irregularidades, en medio de cuestionamientos mutuos y defensas de la gestión.

Advertisement
El fuerte debate entre oficialismo y oposición por las denuncias contra Manuel Adorni, este miércoles, en A Dos Voces por TN. (Foto: TN).

Acusaciones por el patrimonio y cuestionamientos al Gobierno

Desde la oposición, el diputado del Frente de izquierda Unidad Christian Castillo afirmó que el funcionario debe dar explicaciones por su evolución económica. En esta línea, sostuvo: “Tenía un tren de vida antes de la función pública y ese tren de vida cambió. Le apareció la casa del country, ahora la casa en Caballito y empezó a tomar jets privados que tiene que justificar”.

En ese sentido, advirtió que existe “una sospecha fundada de enriquecimiento ilícito” y cuestionó al Gobierno al señalar que “se la pasó hablando de que era distinto a la casta y está teniendo la conducta de casta de nuevo rico”.

Por su parte, Mónica Frade, diputada de la Coalición Cívica, remarcó que los funcionarios “tienen que rendir cuentas” y planteó que “nadie puede crecer en la función pública, salvo que sean delincuentes”. Además, sostuvo que “es obvio que están escondiendo cosas” y destacó: “Por suerte tenemos a la prensa y van saltando cosas”.

Advertisement

La defensa oficialista y el cruce por la economía

Desde el oficialismo, el militante libertario y miembro del Parlasur Iván Dubois pidió esperar el avance de la justicia y aseguró: “Hubo una equivocación, pidió disculpas, estuvo mal, pero la justicia es la que va a determinar después de llevar a cabo una investigación”. También cuestionó el enfoque mediático y definió la polémica como un “circo político”.

En el plano económico, defendió la gestión al afirmar que “los datos marcan reducción de la pobreza” y que “la inflación bajó, la moneda se apreció y hay menos pobres”, aunque reconoció que “hay muchas cosas para mejorar”.

Leé también: En medio de la polémica por sus viajes, Adorni confirmó que el 29 de abril irá al Congreso

Advertisement

El intercambio se intensificó cuando Castillo puso el foco en el impacto social y sostuvo que la población “no llega a fin de mes”. El dirigente cuestionó los gastos del funcionario en el exterior: “¿Vos sabés cómo le cayó a la gente que no llega a fin de mes que Adorni se fue a una suite de 5000 dólares la noche?”.

El debate también incluyó cruces por la moral en la función pública. Mientras Dubois habló de “una regla moral de fondo”, Castillo respondió: “No hablen más de moral, si ustedes son un gobierno inmoral”.

La discusión por el rumbo económico

El cruce se amplió hacia la situación económica. Dubois defendió la gestión al asegurar que “los datos marcan reducción de la pobreza”, aunque reconoció que “hay muchas cosas para mejorar” y que el proceso de reformas continúa.

Advertisement

Del otro lado, Castillo cuestionó esos datos y planteó que la realidad social es distinta: “Decile a cualquier laburante si su salario está mejor. Si no tiene que hacer un tercer laburo para poder pagar”. Además, sostuvo que el Gobierno “está destruyendo el salario” y advirtió que, de continuar el rumbo económico, “la Argentina no tiene futuro”.

En el cierre del intercambio, también hubo cuestionamientos políticos más amplios. Dubois defendió la necesidad de profundizar el rumbo y advirtió sobre un eventual regreso del kirchnerismo, mientras que Frade planteó una mirada crítica sobre el clima social: “Creo que es un pueblo de paz, y estamos con un gobierno que nos habla de guerra. Es un gobierno que está dejando sin trabajo a muchas familias”.

Manuel Adorni, A dos voces, debate

Advertisement

POLITICA

“Cristina secuestrada”: el relato K que insulta la memoria de las víctimas

Published

on


A ver, hay secuestros muy graves en la historia argentina.

  • Axel Blumberg fue secuestrado y asesinado en 2004. Su caso terminó en el cambio de leyes penales.
  • El secuestro del padre de Pablo Echarri, Antonio Echarri, en 2002. Lo tuvieron cautivo 7 días y fue liberado en Burzaco.
  • El secuestro de Mauricio Macri en 1991 durante 12 días por una superbanda. Macri contó, incluso, que lo metieron en un ataúd de madera.
  • El secuestro y asesinato de Pedro Eugenio Aramburu a manos de los Montoneros en el año 1970.
  • El secuestro del padre del jugador de fútbol de River, Leonardo “El Negro Astrada”, en el año 2003.
  • El secuestro de Segundo Tevez, el padre de Carlos Tevez, en el año 2014.

Sin embargo, Máximo Kirchner banaliza todo ese dolor y dice que su madre está secuestrada. Bueno, en este país hay que aclarar lo obvio. Primero: el agua moja. Segundo: Cristina Kirchner no está secuestrada.

Cristina está presa con prisión domiciliaria por decisión de 15 jueces en 4 instancias judiciales distintas: proceso, primera instancia, cámara y Corte Suprema. Es más, que agradezca que todavía no le hicieron devolver todo lo que se robó: la casa de Río Gallegos, la casa de Calafate, el piso de Recoleta, los departamentos de Puerto Madero, los hoteles y los millones de Florencia Kirchner.

Advertisement

Entonces, señores, no banalicen más las palabras. No les falten el respeto a las víctimas de los secuestros. Y agradezcan también que la señora de Kirchner no está presa en el penal de mujeres de Ezeiza.

No les falten el respeto a las víctimas de los secuestros. Y agradezcan también que la señora de Kirchner no está presa en el penal de mujeres de Ezeiza. (Foto: REUTERS/Tomas Cuesta)

Pero no fue el único exabrupto de las últimas horas. La presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Carmen Arias, dice “andate, Milei”; la vicegobernadora Magario aplaude y el gobernador Kicillof asiente.

O sea, tenés a las dos máximas autoridades de la provincia de Buenos Aires legitimando una acción golpista en la conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado. O sea, se conmemora un golpe pidiendo un golpe. No trates de entenderlo.

Advertisement

Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Ya pasó con los Kirchner, ya pasó con Fernández, ya pasó con Massa, y ahora vuelve a pasar con Kicillof. No les importa manchar los pañuelos.

Las mismas madres que se convirtieron en la época kirchnerista en la segunda constructora más grande de Argentina después de Techint. Convirtieron a las Madres de Plaza de Mayo en una organización polirubro: una constructora, una radio, una universidad, una imprenta de afiches de Boudou y un bar. Pero lo peor de todo es que se robaron gran parte de ese dinero.

El 24 de marzo, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia con Massa (Foto: Gobierno de la provincia de Buenos Aires)
El 24 de marzo, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia con Massa (Foto: Gobierno de la provincia de Buenos Aires)

De hecho, Sergio Schoklender se terminó quedando con una mansión en José C. Paz, una Ferrari F-430, un Porsche 911, dos barcos de lujo, un avión, una chacra en Chubut y un departamento en Recoleta. ¿De dónde te pensás que sacó la plata Schoklender para que su empresa Meldorek se compre una Ferrari de US$300.000? De la Fundación Madres de Plaza de Mayo. ¿Y de dónde sacó la plata Madres de Plaza de Mayo? Del gobierno de los Kirchner. ¿A cambio de qué? De militancia política, de militancia rentada.

Entonces, ver otra vez el uso político de los pañuelos a mí me genera tristeza y cierta repugnancia. Pero ojo, porque no fueron solo las Madres. Inmediatamente después, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia: Massa y Kicillof dijeron lo mismo un 24 de marzo: “A Milei le queda poco”.

Advertisement

Supongamos que el gobierno de Milei termina efectivamente el 10 de diciembre del año que viene. ¿Quién viene? ¿Vuelve el peronismo? ¿Viene Massa? ¿Viene Kicillof? ¿Vuelve el kirchnerismo? ¿Vuelve Mayans? ¿Vuelve Grabois? ¿Vuelve Aníbal Fernández?

Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Al kirchnerismo no le importa manchar los pañuelos.(Foto: NA).
Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Al kirchnerismo no le importa manchar los pañuelos.(Foto: NA).

Te quiero dar un dato. Sobre 43 años de democracia, el peronismo gobernó 28. Quiere decir que el peronismo gobernó el 70% de la democracia desde 1983:

  1. 10 años de Menem
  2. 2 años de Duhalde
  3. 4 años de Néstor Kirchner
  4. 8 años de Cristina Kirchner
  5. 4 años de Alberto Fernández

¿Sabés qué país dejaron?

  • 5 millones de personas viviendo en villas.
  • 6467 villas en todo el país, o sea una superficie de 3 ciudades de Buenos Aires pero en villas miseria.
  • 1 de cada 3 personas sin cloacas.
  • La mitad de la población sin acceso completo a servicios básicos: luz, gas, agua, cloacas, asfalto, una salita de emergencias, una comisaría cerca.
  • 5 de cada 10 argentinos pobres.

¿Para esto quieren volver? Dejaron un país quebrado. ¿Con qué cara Sergio Massa dice “tranquilos que falta poco”? Cuando le preguntaban a Massa si $120.000 por mes le alcanzaba para vivir a un jubilado, te decía que lo estabas “chicaneando”.

Pregunta: ¿para esto falta poco? ¿Para esto quieren volver? ¿Falta poco para que vuelva el 12 o 13% de inflación mensual? ¿Falta poco para que vuelvan las estaciones de servicio sin nafta? ¿Falta poco para que vuelvan los cortes de luz? ¿O será que falta poco para que vuelvan a disfrutar de todos los privilegios que extrañan: las cajas, los choferes, los cargos, las secretarias, los custodios, los despachos?

Vos acordate el pecado original. La serpiente se acerca a Eva y le dice: “Comé, no pasa nada, nadie se va a enojar, te va a encantar, la vas a pasar bárbaro”. Ella toma la manzana y la come para luego compartirla con Adán. Luego, la consecuencia: la furia de Dios y la expulsión del Edén.

Advertisement

Bueno, esta gente es profesional de la mentira. Serpientes venenosas que te enrollan con palabras muy seductoras, pero que una y otra vez te dejan tirado en la banquina de la historia.

Opiniones libres, hechos sagrados.

kirchenerismo, cristina kirchner, secuestro

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Las frases más fuertes de Adorni en la conferencia de prensa: “Con mi plata hago lo que quiero”

Published

on


El jefe de Gabinete y vocero presidencial, Manuel Adorni, comenzó su conferencia de prensa a las 11.11 de este miércoles con un tono confrontativo y evitó profundizar sobre las controversias que lo rodean desde hace semanas: el viaje de su esposa, Bettina Julieta Angeletti, al avión presidencial para ir a Nueva York; los vuelos de ida y vuelta a Punta del Este con su familia cuyos pagos no están aclarados; y la situación de sus bienes declarados.

“Con mi plata hago lo que quiero”, afirmó ante los periodistas en la sala de prensa de la Casa Rosada.

Advertisement

En el inicio de su alocución leyó un descargo en el que sostuvo que no brindaría precisiones que pudieran “entorpecer” la investigación judicial en curso. Tras presentar esa excusa, repasó medidas del gobierno de Javier Milei y defendió sus gastos, al señalar que corresponden al ámbito privado.

Adorni en conferencia de prensa

Luego, respondió cinco preguntas con cruces de por medio con la prensa. El ministro coordinador se retiró abruptamente tras una discusión en torno al último interrogante, momento en que relativizó la supuesta falta de respaldo del oficialismo. En total, habló más de media hora.

Advertisement

A continuación, las frases más fuertes de Adorni durante la conferencia:

  • “A mi patrimonio lo construí en los 25 años que estuve en el sector privado; no tengo nada que esconder”.
  • “Hay una investigación judicial en curso. No pude responder sobre aspectos específicos porque puedo entorpecer lo que está en curso”.
  • “Vivo en Caballito y el resto de las propiedades en los diferentes barrios de la Ciudad lo deben cotejar con mi declaración jurada. Todo está declarado”.
  • “Con respecto a la casa de Martínez es parte de una operación política y mediática para dañar al Gobierno. Lo del viaje a Punta del Este ya lo aclaré y es un tema estrictamente familiar. Es un tema que está en la Justicia y no quiero interferir”.
  • “Todo es parte de toda la operación política mediática y política que se armó contra el Gobierno; no sólo fue contra mí. Soy uno más en esta filita de ataques que estamos recibiendo”.
  • “El viaje a Punta del Este fue estrictamente personal; fueron vacaciones con mis hijos menores de edad. Todos tuvieron el tupé de poner el video con mis hijos en la televisión, lo cual fue de bastante mal gusto. Si el día de mañana decido repetirlo, probablemente vaya a donde sea, donde me sienta a gusto, cómodo y seguro con mi familia. Yo pagué mi proporcional; se terminó”.
  • “Sos apenas un periodista, no un juez. Vos no podés juzgar lo que hago con mi dinero. Con mi dinero hago lo que quiero; me lo gané legítimamente”.
  • “Estoy cansado de decirles que el viaje lo pagué. Ya no sé cómo explicárselos. La dádiva está si es que hubiera sido un regalo. Al viaje yo lo pagué. Es un tema de investigación judicial”.
  • “Prácticamente todo lo que decís es falso [le dijo a uno de los periodistas]. ‘Ningún funcionario respaldó a Manuel Adorni’. ¿Te suena? Porque lo dijiste vos. ¿Puedo recibir unas disculpas de tu parte? Has mentido descaradamente sobre mí, empezando por este tuit. Bastaba con ir a una fuente seria para decir que el gobierno me estaba apoyando, pero no vas a fuentes serias».

Manuel Adorni,vuelos de ida y vuelta a Punta del Este,la situación de sus bienes declarados,Manuel Adorni,Conforme a,,Últimas trabas. Agostina Páez aún no sabe cuándo podrá volver al país ni cómo pagará la millonaria caución,,En Jujuy. Buscan a una madre y sus dos hijos: Romina Nasif, Ámbar y Mario llevan una semana desaparecidos,,Tiene paraplejia irreversible. Quién es Noelia Castillo, la joven de 25 años que recibirá la eutanasia tras una larga lucha contra su padre,Manuel Adorni,,Transparencia vs. opacidad. Un país que no responde preguntas,,Para comprar un departamento. La esposa de Adorni pidió crédito en un organismo público que, ahora, LLA busca eliminar en la Ciudad,,Análisis. Estamos bien, pero vamos mal

Continue Reading

POLITICA

Tras la aprobación del Senado, oficializaron la designación de Fernando Iglesias como embajador de la Cancillería

Published

on



Luego de que el Gobierno decidiera fusionar las embajadas argentinas en Bélgica y la Unión Europea, esta madrugada oficializaron la designación del embajador Fernando Iglesias como el único representante nacional ante ambos desde la única sede que estará habilitada en Bruselas.

Por medio de la publicación del Decreto 191/2026 en el Boletín Oficial, el presidente Javier Milei y el canciller Pablo Quirno ordenaron: “Nómbrase en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio internacional y Culto funcionario de la categoría ‘A’ embajador extraordinario y pleripotenciario al señor Fernando Iglesias”. De igual forma, aclararon que esto no afecta sus funciones en las representaciones diplomáticas de Bélgica y la Unión Europea (UE).

Advertisement

Esto llega luego de que el Senado aprobara el pliego de la desginación de Iglesias, que anteriormente había sido nombrado “en comisión”. La postulación fue votada durante la sesión celebrada el 26 de febrero de este año, en donde el recinto también aprobó el acuerdo firmado entre el Mercosur y la Unión Europea.

Previo al tratamiento en la Cámara Alta, la oposición había intentado evitar que el pliego obtuviera el dictamen por parte de la Comisión de Acuerdos. A pesar de esto, el oficialismo logró imponerse, debido a que contaba con una mayoría a su favor.

El 19 de febrero la Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por Juan Carlos Pagoto de La Libertad Avanza, analizó la postulación de Iglesias como embajador en un contexto de objeciones del sector kirchnerista, que, pese a no integrar la comisión formalmente, participó a través de Juliana Di Tullio y Mariano Recalde.

Advertisement

Javier Milei y Fernando Iglesias

La instancia incluyó cuestionamientos públicos y la anticipación de votos negativos a la designación. Incluso, Di Tullio cuestionó al embajador por tener una denuncia penal en su contra. Un hecho que fue reconocido por el propio Iglesias, quien aclaró que “esto es una campaña de difamación abierta al diputado Tailhade. La causa está durmiendo hace dos años y medio. Extraño cuando se hacían bien las operaciones”.

Semanas antes de la votación, también se conoció la unificación de las embajadas argentinas. Mediante el Decreto 94/2026, las autoridades dispusieron la fusión de sus representaciones diplomáticas en Bruselas, donde hasta ahora operaban dos embajadas separadas. Por un lado, estaba la sede ante Bélgica y otra acreditada ante la Unión Europea, con especial relevancia en las negociaciones del acuerdo con Mercosur.

De esta manera, el Gobierno ordenó que la Embajada ante Bélgica absorbería también las funciones de representación frente al bloque europeo. Asimismo, dictaminaron que el diplomático a cargo deberá ejercer simultáneamente como embajador ante la Unión Europea.

Advertisement

.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}

</html

Respecto a los motivos detrás de la medida, las autoridades explicaron que el objetivo apuntaba a racionalizar el gasto público. Así, el cambio estaría en línea con la política gubernamental de reestructurar las áreas del Estado y mantener el equilibrio fiscal, sin afectar el funcionamiento habitual de la actividad diplomática.

Advertisement

Iglesias ocupó la vacante en Bruselas que se encontraba libre desde junio de 2025. De acuerdo con la información a la que accedió Infobae, el Poder Ejecutivo valoró la experiencia del ex diputado en el área de las relaciones internacionales, para decantarse por él.

Incluso, ya había sido convocado para acompañar al mandatario en varias giras en el exterior. Además, tenía antecedentes de haber participado en reuniones en Buenos Aires con el embajador de Bélgica, Hubert Cooreman, lo que habría aceitado su comunicación con el país europeo.

Desde el Gobierno nacional también hicieron mención a la aprobación del nombramiento de Iglesias por parte del Senado de la Nación.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias