POLITICA
De “conservador y reaccionario” a “abrir el juego”: los cruces por el proyecto de ley de libertad educativa

Especialistas, académicos y dirigentes políticos confrontaron sus posiciones sobre el proyecto de ley de libertad educativa que impulsa el Gobierno, este miércoles, en el programa A Dos Voces por TN.
En un intercambio estuvo marcado por acusaciones de “conservador y reaccionario”, defensas del modelo de vouchers y advertencias sobre el impacto que podría tener en la igualdad, el rol del Estado y el futuro de la escuela pública.
Leé también: Orden, fronteras en alerta y tensiones militares: los desafíos de Monteoliva y Presti en Seguridad y Defensa
Romina de Luca, investigadora del Conicet, afirmó que a pesar de que se titula ley de libertad educativa, el proyecto que impulsa el oficialismo “está en las antípodas del pensamiento liberal que estructuró el sistema educativo a fines del siglo 19″.
Y ahondó: “Cuando aparece la discusión, con Sarmiento encarnando muy fuertemente este debate, se estableció que, precisamente, el sistema educativo tenía que brindar una educación homogénea, común, obligatoria y laica al conjunto de la población. Y que, inclusive, el Estado tenía el derecho y la obligación de intervenir, porque no podía dejarse esto librado a las familias y, sobre todo, a las familias pobres, porque la sociedad tenía como derecho garantizar un mínimo de educación al conjunto de la población. Este proyecto es contrario a esas ideas y por eso es absolutamente conservador y reaccionario, colocando a la educación en las pautas del medioevo“.
“Porque fíjense que lo que estructura la lógica de este proyecto es introducir el esquema de vouchers en el sistema educativo y establece que son las familias las que pasan a ser los agentes principales y primarios de la educación y el Estado debe asumir en este esquema una función subsidiaria”, agregó.
En la vereda de enfrente, Eliana Ceres, estudiante de Derecho de la UBA e influencer libertaria, afirmó: “Muchísimas gracias por invitarme y por darle voz a quienes estamos todos los días codo a codo con el producto de la Ley Nacional de Educación, que tiene 20 años y ha demostrado ser un fracaso”.
Y amplió: “Los chicos llegan a la universidad y no pueden entender lo que leen, no pueden redactar una frase coherente, les cuesta horrores pasar el CBC; los que pueden pasar el CBC. Entonces uno puede hablar en abstracto si la ley está acorde con los estándares de hace dos siglos, pero la realidad es concreta. Y lo concreto es que la Ley de Educación Nacional que tenemos hace 20 años ha demostrado ser un fracaso.”
El debate por la educación virtual
Gabriel Brener, licenciado en Ciencias de la Educación (Flacso), afirmó: “Creo que esto atenta contra la educación pública, que no es patrimonio de ningún partido político”.
“En la pandemia también se pudo ver que esta educación desde casa amplía la desigualdad, no modifica y mejora. En todo caso, lo que se reprodujo y se vio es que aquellos que no tenían acceso a la tecnología para uso escolar o conectividad, no podían”, señaló.
Y agregó: “Una ley tiene que poder fortalecer la escuela como un lugar de encuentro, especialmente en estos tiempos que estamos atragantados por la vertiginosidad y todos se ahogan en la pantalla. La escuela tiene que ser un lugar de encuentro, de cuerpo presente, y eso tiene que estar respaldado por la ley».
“Me parece que se les cayeron dos principios de la revolución francesa, se habla de libertad educativa, pero deberían contemplar también algo vinculado a la igualdad e incluso a la fraternidad, para poder entrar en debate”, cuestionó.
Marcelo Duclós, periodista libertario, consideró que “esto es abrir el juego” y aseguró que las escuelas no tienen autonomía. “No tienen autonomía para premiar a profesores que hacen bien su trabajo, para expulsar a un chico que genera problemas y malestar a otros chicos. Se rompe este modelo, que es uno solo, por una amplia gama de posibilidades que me parece que merece la educación en los tiempos modernos, atravesar este sistema de descubrimiento para ver qué cosas funcionan y cuáles no”.
El diputado nacional por Encuentro Federal Esteban Paulón consideró: “Hay una política permanente del gobierno que intenta disgregar a las provincias, que intenta pensar a Argentina como una suma o un pegote de 24 distritos que no tienen una lógica. La educación expresaba esa posibilidad de construir un proyecto de país. Y la verdad que las medidas que aparecen en la ley son muy preocupantes. Se habla del home schooling, pero a menos del 2% de la población le puede venir bien. La educación es la herramienta que tenemos para igualar oportunidades”.
La discusión por el rol del Estado
“Este proyecto razona como si las familias existieran flotando en el aire, y no determinadas material y culturalmente. Nuestro sistema educativo, y esto forma parte de las últimas décadas, hoy por hoy está absolutamente segregado”, cuestionó De Luca.
Y agregó: “Esto parece la ley federal de 1993. Esto no es nuevo. Lo nuevo, lo distintivo, es que el Estado pasa a tener una función subsidiaria en el sostenimiento del sistema educativo y que precisamente la escuela, en lugar de ser un contrapeso de las ideologías familiares, va a pasar a ser un refuerzo de las ideologías familiares. Entonces, vamos hacia un sistema ni siquiera de descentralización educativa, sino de conformación de guetos y fragmentación».
Leé también: Milei consolida su alianza geopolítica con Israel: busca destrabar inversiones y abrir una ruta aérea directa
Ceres, en tanto, manifestó: “En su casa, la gente que tiene hijos, ¿qué prefieren? ¿Hacerse ustedes cargo de la educación de ellos? Poder decidir, no digo personalmente tener que educarlos, pero poder decidir a qué tipo de escuela lo quieren mandar y qué tipo de educación quieren que reciba. O que, acá los que tengo adelante, que bregan tanto por la intromisión del Estado en la educación de los chicos, bueno, eso sepan qué significa, poner al político que desde su poltrona, alejado de la realidad, alejado de sus familias, poner al político que elija cómo van a ser educados sus hijos».
Educación, debate, A dos voces
POLITICA
Para profundizar el recorte del Estado, el Gobierno pone a la venta terrenos de las Fuerzas Armadas

El Gobierno busca acelerar la venta de terrenos de las Fuerzas Armadas como parte de la nueva etapa de la reforma del Estado. En el Ejecutivo aseguran que el relevamiento patrimonial detectó una gran cantidad de predios -en especial del Ejército- que incluyen campos de grandes extensiones y otros inmuebles.
La medida forma parte de la agenda interna vinculada al recorte del tamaño del Estado y a la revisión de activos públicos. En Nación sostienen que varios de esos terrenos están hoy alquilados a privados para actividades productivas y que los ingresos quedan en manos de las propias fuerzas.
Leé también: El Gobierno planea presentar un recurso extraordinario para revertir el primer fallo contra la reforma laboral
“Están llenos de campos y de terrenos que tienen un valor alto. Queremos que se vendan”, agregan. El marco normativo que habilita estos procesos es el decreto 950/2024, publicado el 25 de octubre de 2024, que autorizó a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) a avanzar con la enajenación de inmuebles nacionales declarados “innecesarios para la gestión estatal”.
La norma incluyó un listado de 309 propiedades en todo el país susceptibles de ser vendidas o transferidas tras los estudios técnicos correspondientes. En el oficialismo aclaran que ese decreto no forma parte de una decisión reciente, pero remarcan que funciona como la base administrativa sobre la que ahora buscan acelerar expedientes vinculados a inmuebles militares y otros activos del Estado.
Dentro de esa trastienda, en el Gobierno advierten que ya comenzaron a aparecer interesados privados en algunos predios específicos. Según fuentes oficiales, el presidente de Talleres de Córdoba, Andrés Fassi, acercó una propuesta para comprar un terreno en esa provincia con el objetivo de desarrollar un centro deportivo de entrenamiento.
En el Ejecutivo remarcan que la oferta incluía además un aporte para la construcción del regimiento que ocupa el predio. El ofrecimiento no fue oficializado públicamente y no existe por el momento un proceso formal de venta abierto para ese terreno. “No nos parecía una mala propuesta”, agregan.
Leé también: El video del viaje de Adorni a Punta del Este reavivó las internas en el Gobierno: buscan al responsable
La revisión de activos inmobiliarios se da en paralelo con el plan de privatizaciones que la Casa Rosada busca activar durante este año. En Balcarce 50 mencionan entre los procesos más inmediatos los casos de Correo Argentino, Intercargo, Belgrano Cargas y Agua y Saneamientos Argentinos (AYSA), que forman parte de la hoja de ruta del Ministerio de Economía.
En el entorno del jefe de Estado sostienen que la reforma del Estado entrará en una etapa de mayor ejecución administrativa en 2026. El objetivo del oficialismo es avanzar tanto con la venta de activos inmobiliarios como con privatizaciones y concesiones de empresas públicas para darle más volumen a las arcas del Tesoro.
Gobierno, Fuerzas Armadas
POLITICA
Victoria Villarruel aseguró que no puede impedir el aumento a los senadores: “Eso lo deciden ellos”

En medio del debate por el aumento de casi el 10% que pasarán a cobrar los senadores a partir de mayo, la presidenta del Senado de la Nación, Victoria Villarruel, negó tener la facultad de frenar el acuerdo salarial. No obstante, propuso a los legisladores que opten por donar el diferencial a la Fundación del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez.
A modo de responder las críticas por el incremento que se firmó el miércoles, Villarruel rechazó tener algún tipo de responsabilidad en la cuestión. “Como vicepresidente, no soy senador y no decido cuánto cobran. Eso lo deciden ellos”, sostuvo en un comunicado que emitió en sus redes sociales.
“Solo puedo ofrecer que el aumento que cobran en las paritarias de los trabajadores lo donen a la Fundación del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez”, deslizó como una posible solución la funcionaria. Al mismo tiempo que remarcó que la decisión quedaba a criterio de cada legislador, explicó que tampoco puede intervenir en el número de asesores que cada senador puede contratar ni en los salarios que pudieran percibir.
Luego de que se confirmara que la suba salarial llevaría a que los trabajadores del Congreso de la Nación pasen a cobrar casi 11 millones de pesos mensuales, el bloque de La Libertad Avanza criticó la medida e incentivó a los demás espacios a rechazar la cifra. “El pueblo espera de nosotros una respuesta coherente con nuestros principios”, sostuvieron en un comunicado compartido por la jefa de la bancada, Patricia Bullrich.

“Los senadores percibimos una remuneración muy por encima del ingreso promedio de la sociedad, y entendemos que no es momento de avanzar con un nuevo aumento de las dietas”, evaluaron al comparar la situación con la de los “millones de argentinos que hacen esfuerzos todos los días”.
Por este motivo, desde el oficialismo sostuvieron: “Creemos que la política debe acompañar con responsabilidad”. Y concluyeron: “Nuestro compromiso es actuar con coherencia y respeto por el esfuerzo de los argentinos”.
En línea con esta postura, la senadora libertaria por Salta, María Emilia Orozco, replicó los cuestionamientos contra el incremento de las dietas de los senadores durante una entrevista para ¿La Ves?, el programa de Jonathan Viale en TN. “No vamos a aceptar ningún incremento”, ratificó.
“En su momento, Martín Menem desenganchó el incremento de diputados con el del empleado del Congreso. ¿Por qué la señora Villarruel no hace exactamente lo mismo?“, recriminó la legisladora al apuntar que el resto de la Cámara Alta ”no van a renunciar» al aumento.
De la misma manera, Orozco cuestionó el destino del dinero excedente que correspondería a las subas rechazadas de la primera camada de senadores libertarios en 2024. Asimismo, propuso: “Si nosotros podemos elegir una institución, sería ideal. Porque vos estás materializando que esa plata está yendo a algún lado”.
Frente a esto, la vicepresidente respondió por medio de su cuenta personal de X a los señalamientos realizados por la libertaria. “La senadora sabe perfectamente que no tengo facultades para aumentar o disminuir la dieta de los senadores”, contestó. A la vez, sugirió que “ella puede proponer que se congelen, puede donar el aumento o cobrarlo, pero las facultades son de los senadores”.
De acuerdo con la información a la que accedió Infobae, este miércoles los titulares de la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados autorizaron una suba salarial para los empleados del Congreso de la Nación que representa un incremento total de 9,4 % entre diciembre pasado y mayo de este año.
El acuerdo, que fue rubricado por Agustín Giustiniani, Alejandro Fitzgerald, Laura Oriolo y Adrián Pagán, también contó con la participación de Norberto Di Próspero, secretario general de la Asociación de Personal Legislativo. Esta decisión impactará además en la dieta de los miembros de la Cámara Alta.
El desglose de la mejora contempló un 2 % retroactivo a diciembre, seguido por un aumento acumulativo de 2,2 % desde el 1 de enero, un 2 % adicional en febrero, 1,7 % en marzo y 1,5 % desde abril, aplicados sobre los módulos que determinan el sueldo del personal.
Reforma Laboral,Senado,Recinto
POLITICA
El PRO empodera a Macri ante los ataques de Milei y crece la expectativa de una definición electoral

Contrarreloj, los principales dirigentes del PRO ultiman los detalles de la convención nacional que se realizará la semana que viene en Parque Norte. Será, aseguran, el punto de partida para la reconstrucción que necesita al partido amarillo para volver a ser competitivo en 2027. El discurso de cierre estará a cargo de Mauricio Macri, que reaparecerá tras su participación Expoagro y el saludo con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y la comparación que utilizó Javier Milei para defender su discurso en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso.
“No me van a llevar puesto como a Macri”, dijo el Presidente en una entrevista con LN+. Esta frase, y según supo Infobae, no cayó bien en las oficinas del PRO de la calle Balcarce. El diputado nacional y secretario general del partido, Fernando De Andreis, fue el primero en contestar: “Yo prefiero quedarme con el Milei más componedor, siempre muy elogioso de la figura de Macri”, sostuvo el martes. Y agregó: “La verdad que no le pasó a Macri que se lo hayan llevado puesto nunca nadie en la vida: en Boca, en la Ciudad ni en el Gobierno Nacional. Es el primer presidente no peronista en terminar su mandato en casi 100 años”.
En la misma sintonía se manifestó la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal. “Me parece una interpretación equivocada de lo que pasó en la Argentina; a Macri no se lo llevaron puesto en Boca, ni en la jefatura del gobierno de la Ciudad, y tampoco se lo llevaron puesto como presidente. Su mayor logro fue haber sido el primer presidente no peronista en 90 años en terminar su mandato”, aseguró en una entrevista con Infobae en Vivo.
Fue una respuesta coordinada. La ex diputada, además, se refirió a la relación entre el ex presidente y el actual jefe de Estado: “No tengo dudas de que sin Macri no había Milei. Sin Macri no había Milei porque si un gobierno no peronista no terminaba su mandato nuevamente en la Argentina, ningún otro presidente no peronista hubiera podido ganar una elección”. “El camino de Milei se construyó sobre las huellas del camino de Mauricio”, agregó.
En un reportaje concedido a Luis Majul, publicado el pasado domingo, Milei retomó la confrontación que mantuvo durante la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación con el kirchnerismo, sector político al que le atribuye estar trabajando para el fracaso de su gestión. “No estoy dispuesto a que me lleven puesto, al kirchnerismo no le regalo un milímetro”, aseguró.
En ese punto, el libertario se diferenció del líder del PRO: “A Macri le reconozco haber sido el primero en ganarle al kirchnerismo, pero él tiene el manual de las formas a la perfección y se lo llevaron puesto”, afirmó el mandatario. Sin embargo, planteó: “Yo tengo un perfil más gladiador, ellos empezaron a agredir y yo no estoy dispuesto a que me lleven puesto”, sostuvo describiendo la escena que tuvo lugar en el Congreso.

Una relación espinosa
La relación entre Milei y Macri se enfrió a finales de 2025, en el mes de noviembre, cuando el expresidente realizó un duro descargo en X luego de un encuentro en la quinta de Olivos. En su mensaje, relató que durante la reunión con Milei se abordaron los temas pendientes y se buscó definir la mejor manera de reforzar los equipos para la segunda etapa de gobierno, pero reconoció: “No logramos ponernos de acuerdo”. En aquel momento, cuestionó la designación como jefe de Gabinete de Manuel Adorni, que estas horas atraviesa fuertes críticas por el viaje de su esposa a EEUU.
En este contexto, la postura de Vidal y De Andreis es una antesala de las definiciones que tendrán lugar durante la convención nacional de Parque Norte. “El PRO decidió hacer lo mejor para la Argentina, aunque a veces tengamos que marcar lo que el gobierno hace mal y se enojen, o aunque tengamos que apoyar cosas que creemos que están bien y eso nos reste votos. No estamos en una posición de especulación”, indicó la exgobernadora.

De Andreis fue más específico. “Lo importante es lo que le pasa a los argentinos, y el presidente siempre va a tener al PRO como un partido que acompaña el rumbo y que apoya las reformas claves que hace años venimos planteando desde el partido. Tenemos buen diálogo de nuestros gobernadores y de nuestros bloques del Congreso con el oficialismo. No hay registro en la historia de un espacio político que haya apoyado tanto para consolidar un rumbo. El trabajo del PRO es fundamental para la gestión parlamentaria del Gobierno. Eso nosotros cuando fuimos gobierno no lo tuvimos, y por eso se explica nuestra actitud”, dijo.
A su vez, remarcó el rol de Macri para la etapa que viene. “Hizo un aporte extraordinario a la Argentina, ahora es el presidente del PRO ayudando a que surjan nuevos liderazgos”, aseguró el martes, en San Nicolás, en Expoagro. Y completó: “Estamos viviendo un momento de reconstrucción del partido, donde estamos enfocados en discutir las problemáticas de los argentinos, apoyar el rumbo de este gobierno como lo estamos haciendo en el Congreso, y puertas para adentro, por supuesto, tratando de poner en condiciones la escudería, y el año que viene se verán las cuestiones electorales. Por ahora vamos a poner mucho el foco en los gobiernos locales donde estar cerca de la gente nos permite poner en valor la gestión que es un histórico valor del PRO”.
CHIMENTOS2 días agoEl ex novio de Luana de Gran Hermano reveló información sensible sobre su relación: “El bolso tenía plata”
CHIMENTOS3 días agoSorpresa en Gran Hermano tras la expulsión de Carmiña: la reacción de la producción y las dudas sobre su reemplazo
CHIMENTOS2 días agoEmanuel Noir, de Ke Personajes, anunció que dejará las redes sociales: “Una búsqueda mayor a la que creí, apareció”
















